Ngân hàng Trung ương Châu Âu: Những người chấp nhận Bitcoin sớm sẽ là người hưởng lợi duy nhất, những người đến sau và không nắm giữ có thể phải chịu hậu quả nghiêm trọng

Odaily Thông tin Planet Daily Một bài báo mới có tiêu đề “Hậu quả phân phối của Bitcoin” do các nhà kinh tế tại Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) xuất bản tin rằng ngay cả khi giá Bitcoin tiếp tục tăng, những người chấp nhận sớm sẽ là những người được hưởng lợi duy nhất, trong khi những người đến sau và những người không nắm giữ sẽ là những người hưởng lợi. phải chịu hậu quả nặng nề, ngay cả khi không có tình trạng “vỡ bong bóng”. Các nhà kinh tế tin rằng tầm nhìn ban đầu của Satoshi Nakamoto về Bitcoin như một hệ thống thanh toán toàn cầu phần lớn đã thất bại, thay vào đó mọi người coi Bitcoin như một tài sản đầu tư đang phát triển. Các nhà kinh tế Ulrich Bindseil và Jürgen Schaaf lập luận rằng Bitcoin “… không tạo ra bất kỳ dòng tiền nào (như bất động sản), lãi suất (như trái phiếu) hoặc cổ tức (như cổ phiếu) và không thể được sử dụng để sản xuất (như hàng hóa). Hầu hết các phương pháp tính toán hoặc ước tính giá trị hợp lý của tài sản hiện tại đều thất bại khi áp dụng cho Bitcoin. Bài báo lập luận rằng những người nổi tiếng và các nhà lãnh đạo tư tưởng, từ Giám đốc điều hành BlackRock, Larry Fink và người sáng lập Galaxy Digital, Mike Novogratz đến vận động viên Tom Brady, các diễn viên Gwenyth Paltrow và Ashton Kutcher, không xem Bitcoin như một tài sản truyền thống mà đúng hơn là xem Bitcoin như một khoản đầu tư. tài sản có tiềm năng tiếp tục phát triển, tuy nhiên, những người đến sau và không nắm giữ không có cơ hội “vỡ bong bóng” ngay cả khi giá Bitcoin tiếp tục tăng, những người chấp nhận sớm sẽ bán Bitcoin của họ cho những người đến sau hoặc lấy tiền mặt. Bài viết chỉ ra rằng vì Bitcoin không làm tăng tiềm năng sản xuất của nền kinh tế nên nó có thể được coi là một trò chơi có tổng bằng 0, nghĩa là những người chấp nhận sớm chỉ được hưởng lợi từ chi phí của những người chấp nhận hoặc không nắm giữ sau này. bài báo lưu ý rằng những hậu quả có hại này bao gồm “…sự bần cùng hóa tương ứng của phần còn lại của xã hội, gây nguy hiểm cho sự gắn kết, sự ổn định và cuối cùng là nền dân chủ”. nhược điểm của một số biện pháp can thiệp được đề xuất: "Trong trường hợp Bitcoin, [ngân hàng trung ương] cũng có thể tránh đưa ra các đánh giá cụ thể. Thay vào đó, hãy xem xét tác động tích cực của việc giá Bitcoin tăng mạnh đối với tổng cầu chỉ bằng cách thắt chặt hơn nữa chính sách, tức là thực hiện chính sách cao hơn." để đưa tổng cầu trở lại mức không có lạm phát. ” (Khối)