29 วันแห่งสงคราม: ทางเลือกของสหรัฐฯ ต่ออิหร่านมีมากกว่าการรบภาคพื้นดิน
- มุมมองหลัก: การวิเคราะห์บทความชี้ให้เห็นว่า เป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของสหรัฐฯ ต่ออิหร่านไม่ใช่การรุกรานภาคพื้นดินแบบดั้งเดิมหรือการเปลี่ยนระบอบการปกครอง แต่เป็นการใช้มาตรการกดดันหลายมิติและเป็นระบบ โดยมีเป้าหมายเพื่อทำให้ความสามารถในการทำสงครามและการบริหารจัดการของอิหร่านเป็นอัมพาต และบังคับให้เปลี่ยนพฤติกรรม
- องค์ประกอบสำคัญ:
- เป้าหมายเชิงกลยุทธ์มุ่งเน้นไปที่ "การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม" รวมถึงการทำลายระบบขีปนาวุธและกองทัพเรือของอิหร่าน ป้องกันไม่ให้ได้อาวุธนิวเคลียร์ แทนที่จะยึดครองเมืองหลวงหรือเปลี่ยนระบอบการปกครองโดยตรง
- การกดดันทางเศรษฐกิจเป็นทางเลือกที่สำคัญ การโจมตีเกาะคาร์ก ซึ่งรับผิดชอบการส่งออกน้ำมัน 85%-90% ของอิหร่าน สามารถตัดแหล่งรายได้หลักของระบอบการปกครอง และเพิ่มความเปราะบางภายใน
- การโจมตีโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ เช่น ระบบไฟฟ้าของประเทศ สามารถก่อให้เกิดความล้มเหลวแบบลูกโซ่ ทำให้ความสามารถในการบังคับบัญชา ควบคุม การเฝ้าระวัง และการประสานงานความปลอดภัยภายในของระบอบการปกครองอ่อนแอลง
- การควบคุมจุดยุทธศาสตร์ช่องแคบฮอร์มุซ โดยการยึดครองเกาะสำคัญหรือทำลายระบบ "ด่านเก็บค่าผ่านทาง" สามารถลิดรอนความสามารถในการบีบบังคับทางทะเลและรายได้ที่สำคัญของอิหร่าน
- การใช้ประโยชน์จากความไม่พอใจทางสังคมภายในอิหร่านและกลุ่มพลังต้านทานที่มีศักยภาพ ผ่านการทำสงครามข้อมูล การสนับสนุนการต่อต้านภายใน ฯลฯ เพื่อกดดันจากภายในและเร่งการแตกสลายของระบอบการปกครอง
ชื่อต้นฉบับ: Day 29: What could possibly be the U.S. options in Iran?
ผู้เขียนต้นฉบับ: John Spencer
ผู้แปลต้นฉบับ: Peggy, BlockBeats
หมายเหตุบรรณาธิการ: ในขณะที่โลกภายนอกยังคงถกเถียงกันว่า 'จะพัฒนาไปสู่สงครามภาคพื้นดินหรือไม่' ตรรกะของความขัดแย้งนี้ได้ก้าวพ้นกรอบของสงครามแบบดั้งเดิมไปแล้ว
สิ่งที่บทความนี้พยายามตอบไม่ใช่คำถามว่าสหรัฐฯ จะ 'บุกเข้าไป' หรือไม่ แต่คือภายใต้เงื่อนไขที่ไม่ยึดครองเมืองหลวง สหรัฐฯ มีวิธีการใดบ้างที่อาจจะเปลี่ยนพฤติกรรมของคู่แข่งได้ ตั้งแต่ขีปนาวุธและกองทัพเรือ ไปจนถึงการส่งออกพลังงาน ระบบไฟฟ้า การควบคุมข้อมูล และโครงสร้างการบริหารภายใน เป้าหมายของการโจมตีกำลังขยายจากความสามารถทางทหารเพียงอย่างเดียวไปสู่ระบบการดำเนินงานทั้งหมดของประเทศ
ในกระบวนการนี้ สิ่งสำคัญที่แท้จริงไม่ใช่การเปลี่ยนระบอบการปกครองอีกต่อไป แต่คือการกดดันให้ปรับเปลี่ยนการตัดสินใจภายใต้แรงกดดันหลายชั้น โดยการกดดันทั้ง 'ความสามารถในการรบ' และ 'ความสามารถในการปกครอง' ไปพร้อมกัน วิธีการกดดันแบบไม่เป็นเส้นตรงและข้ามมิติเช่นนี้ กำลังกลายเป็นตรรกะใหม่ของสงคราม
ด้วยเหตุนี้เอง สิ่งที่ควรให้ความสนใจในความขัดแย้งนี้มากขึ้น ไม่ใช่ส่วนที่เกิดขึ้นแล้ว แต่คือตัวเลือกที่ยังไม่ได้ถูกนำออกมาใช้
ต่อไปนี้เป็นเนื้อหาต้นฉบับ:
สงครามสหรัฐฯ-อิหร่านดำเนินมาครบ 29 วันแล้ว ปัจจุบันนี้ การวิเคราะห์เชิงกลยุทธ์และการทหารที่แท้จริง ยากที่จะแยกออกจากมุมมองทางการเมืองที่ถูกทำให้เป็นเรื่องการเมือง การคาดเดา และการเล่าเรื่อง หลายคนมากเกินไปมักจะกระโดดจากสถานการณ์ปัจจุบันไปสู่ข้อสรุปเรื่อง 'การรุกรานภาคพื้นดินเต็มรูปแบบ' โดยอัตโนมัติ ราวกับว่าทางเลือกเดียวของสหรัฐฯ คือการยึดครองเตหะราน ควบคุมสถานที่นิวเคลียร์โดยใช้กำลัง บดขยี้กองทัพที่อ้างว่ามีทหารล้านนาย แล้วก็กลับมาติดหล่มกับการสร้างชาติใหม่ที่กินเวลาหลายทศวรรษหรือสงครามกองโจรแบบเหมาเจ๋อตุงอีกครั้ง
นี่ไม่ใช่การวิเคราะห์ นี่เป็นเพียงการตัดสินที่ตื้นเขินซึ่งสร้างขึ้นบนโมเดลความเข้าใจสงครามที่ล้าสมัยหรือแม้แต่มีอคติ
ประธานาธิบดีทรัมป์ได้แถลงว่าจะระงับการโจมตีโครงสร้างพื้นฐานพลังงานของอิหร่านเป็นเวลา 10 วัน ขณะนี้กำหนดเวลาดังกล่าวถูกขยายออกไปจนถึงวันที่ 6 เมษายน เรากำลังอยู่ในช่วงเวลานี้ แต่ปัญหาที่แท้จริงไม่ได้อยู่ที่สิ่งที่เกิดขึ้นแล้ว แต่อยู่ที่ว่า — มีตัวเลือกอะไรอีกบ้างที่เหลืออยู่
จากการโจมตีทางทหารสู่การทำให้ระบบล่ม
สิ่งที่แน่นอนคือ กองบัญชาการกลางสหรัฐฯ (CENTCOM) และอิสราเอลจะยังคงดำเนินการโจมตีอย่างเป็นระบบต่อระบบทหารของอิหร่านต่อไป เมื่อเริ่มสงคราม อิหร่านมีขีปนาวุธพิสัยไกลหลายพันลูก แท่นยิงหลายร้อยแห่ง เครือข่ายโดรนแบบกระจายศูนย์ ความสามารถทางเรือหลายชั้นในอ่าวเปอร์เซีย และระบบอุตสาหกรรมป้องกันประเทศที่มีความซ้ำซ้อนและความอยู่รอด ระบบนี้กำลังถูกทำให้อ่อนแอลง แต่ยังไม่ถูกทำลายอย่างสมบูรณ์
ในเวลาเดียวกัน เป้าหมายการโจมตีของอิสราเอลไม่จำกัดอยู่แค่ความสามารถทางทหารเท่านั้น สิ่งที่สำคัญกว่าคือการลดทอนความสามารถของระบอบในการรักษาอำนาจหลังสงคราม ซึ่งรวมถึงการกำจัดผู้นำทางการเมืองและทหาร การโจมตีกองกำลังรักษาความสงบภายในเช่นบาซิจ (Basij) และการทำลายจุดตรวจ สถานีข่าวกรอง และเครือข่ายความมั่นคงภายใน
นี่ไม่ใช่การปฏิบัติการทางยุทธวิธี แต่เป็นการกดดันเชิงกลยุทธ์ที่มุ่งเป้าไปที่ทั้ง 'วิธีการ' และ 'ความตั้งใจ' ในเวลาเดียวกัน: ทำให้ทั้งความสามารถในการรบและความสามารถในการปกครองอ่อนแอลง นี่คือวิธีที่จะบังคับให้คู่แข่งเปลี่ยนพฤติกรรมโดยไม่จำเป็นต้องยึดครองเมืองหลวง
การอภิปรายใดๆ ต้องยึดติดกับเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ที่กำหนดไว้ ตามคำแถลงของระดับสูงของสหรัฐฯ เป้าหมายของ 'ปฏิบัติการความโกรธแค้นอันยิ่งใหญ่' (Operation Epic Fury) รวมถึง: ทำลายระบบขีปนาวุธและความสามารถในการผลิตของอิหร่าน บ่อนทำลายพลังทางเรือและความสามารถในการคุกคามการขนส่งทางเรือทั่วโลกในช่องแคบฮอร์มุซ และป้องกันไม่ให้ได้อาวุธนิวเคลียร์
แม้ว่า 'การเปลี่ยนระบอบการปกครอง' จะถูกพูดถึง แต่ก็ไม่ใช่เป้าหมายทางการ สิ่งที่แท้จริงคือ 'การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม' ระบอบปัจจุบันได้รับเส้นทางทางการทูตเพื่อปรับนโยบายของตนแล้ว ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง เพราะมันกำหนดขอบเขตของตัวเลือกเชิงกลยุทธ์ แก่นกลางของสงครามนี้ไม่ใช่การยึดครองเตหะราน แต่คือการทำให้ระบอบล้มเหลว ทำลายความสามารถ และบังคับให้ยอมรับเงื่อนไขใหม่
แม้ว่าระบอบจะล่มสลายภายใต้แรงกดดันทางทหารและเศรษฐกิจสองทาง สหรัฐฯ ก็ยังสามารถบรรลุเป้าหมายในสภาพแวดล้อมเชิงกลยุทธ์ใหม่ได้ แต่สิ่งที่ต้องเน้นคือการบรรลุเป้าหมาย ไม่ได้มีเงื่อนไขว่าต้องล้มล้างระบอบ
จากนี้ไป ตัวเลือกไม่ได้ลดลง แต่กำลังขยายออก
หนึ่งในตัวเลือกคือการโจมตี 'จุดศูนย์ถ่วง' ทางเศรษฐกิจของระบอบ เกาะคาร์กรับผิดชอบการส่งออกน้ำมันประมาณ 85% ถึง 90% ของอิหร่าน โดยปกติประมาณ 1.5 ถึง 2 ล้านบาร์เรลต่อวัน น้ำมันเหล่านี้คือแหล่งเงินตราต่างประเทศหลักของระบอบ การควบคุมมัน ทำให้มันล้มเหลว หรือทำลายความสามารถในการส่งออกโดยตรง จะส่งผลกระทบไม่เพียงแค่เศรษฐกิจเท่านั้น แต่รวมถึงความสามารถของระบอบในการให้เงินทุนแก่กองทัพ รักษาเครือข่ายอำนาจ และรักษาการควบคุมภายใน
สิ่งนี้สำคัญเพราะว่าระบอบได้แสดงสัญญาณของความเปราะบางภายใต้แรงกดดันทางเศรษฐกิจแล้ว การประท้วงในเดือนมกราคม 2026 ถูกจุดประกายโดยภาวะเงินเฟ้อ ความไม่มั่นคงของระบบธนาคาร และความล้มเหลวในการให้บริการสาธารณะพื้นฐาน (รวมถึงปัญหาการขาดน้ำอย่างรุนแรงที่ส่งผลกระทบต่อประชาชนหลายล้านคนในเตหะราน) แม้กระทั่งมีการพูดคุยเรื่องการย้ายเมืองหลวงเนื่องจากไม่สามารถจัดหาน้ำดื่มที่ปลอดภัยได้ การตอบสนองของระบอบคือการใช้ความรุนแรงปราบปรามอย่างกว้างขวาง ซึ่งเป็นการปราบปรามที่โหดร้ายที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ ส่งผลให้มีพลเรือนเสียชีวิตกว่า 32,000 คน ดังนั้น แรงกดดันทางเศรษฐกิจไม่ใช่การคาดคะเนทางทฤษฎี แต่ได้ผลักดันระบอบไปสู่ขอบแล้ว
อีกตัวเลือกหนึ่งคือการโจมตีกริดไฟฟ้าของประเทศ ระบบไฟฟ้าของอิหร่านรวมศูนย์อยู่ที่ศูนย์กลางเมืองหลัก การโจมตีที่แม่นยำต่อสถานีย่อยและโหนดส่งไฟฟ้าที่สำคัญสามารถก่อให้เกิดผลกระทบของการดับไฟเป็นลูกโซ่ทั่วทั้งภูมิภาค — เตหะรานจะจมลงสู่ความมืด
เมื่อสูญเสียไฟฟ้า ระบอบจะตกอยู่ในภาวะลำบากทันที การบังคับบัญชาและควบคุม ระบบเฝ้าระวัง เครือข่ายการสื่อสาร และการประสานงานความมั่นคงภายใน ล้วนพึ่งพาไฟฟ้า การโจมตีที่แม่นยำต่อโหนดสำคัญสามารถก่อให้เกิดความล้มเหลวของระบบในวงกว้างโดยไม่ต้องทำลายโครงสร้างพื้นฐานโดยสิ้นเชิง ความสามารถนี้ สหรัฐฯ ได้แสดงให้เห็นหลายครั้งในความขัดแย้งที่ผ่านมา
สงครามไซเบอร์ขยายผลกระทบนี้ยิ่งขึ้นไปอีก อิหร่านเคยตัดการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตเพื่อควบคุมสังคมหลายครั้ง และความสามารถนี้ก็สามารถถูกใช้ในทางกลับกันได้ — รบกวนเครือข่ายบังคับบัญชาของระบอบ ในขณะที่คืนการเชื่อมต่อให้ประชาชนผ่านระบบภายนอก ข้อมูลเองจะกลายเป็นอาวุธ อำนาจในการเล่าเรื่อง ความสามารถในการประสานงาน และความได้เปรียบทางการรับรู้ จะถูกถ่ายโอนจากมือของระบอบ
ช่องแคบฮอร์มุซยังคงเป็นจุดยุทธศาสตร์ที่ชี้ขาด ประมาณ 20% ของการจัดหาน้ำมันทั่วโลก (ประมาณ 20 ล้านบาร์เรลต่อวัน) ผ่านช่องทางนี้ กลยุทธ์ของอิหร่านในระยะยาวคือการคุกคามและจัดการกับปริมาณการไหลเวียนนี้
หนึ่งในตัวเลือก คือการเปลี่ยนจาก 'การป้องปราม' ไปสู่ 'การควบคุม' ยึดครองหรือทำให้เกาะสำคัญเป็นกลางมาเป็นเวลานาน ผู้เชี่ยวชาญมองว่าเกาะ Abu Musa และเกาะ Tunb ใหญ่และเล็กเป็นภูมิประเทศสำคัญที่ควบคุมทางผ่านของช่องแคบ เกาะ Qeshm ทางด้านเหนือ มีการติดตั้งสิ่งอำนวยความสะดวกทางเรือของกองกำลังพิทักษ์ปฏิวัติ ระบบขีปนาวุธ และโครงสร้างพื้นฐานการเฝ้าระวัง ตำแหน่งเหล่านี้ทำให้อิหร่านมีความสามารถในการครอบคลุมขีปนาวุธต่อต้านเรือ การปฏิบัติการเรือเร็วโจมตี และความสามารถในการบีบบังคับทางทะเล เมื่อเกาะเหล่านี้ถูกควบคุมหรือทำให้เป็นกลาง ความสามารถของอิหร่านในการเล่นเกมในช่องแคบจะเปลี่ยนไปโดยพื้นฐาน
อิหร่านยังสร้างระบบที่คล้ายกับ 'ด่านเก็บค่าผ่านทาง' ในช่องแคบอีกด้วย กองกำลังพิทักษ์ปฏิวัติได้สร้างระบบที่กำหนดให้เรือต้องได้รับการอนุมัติ เดินตามเส้นทางเดินเรือภายใต้อิทธิพลของตน และในบางกรณีจ่าย 'ค่าผ่านทางเพื่อความปลอดภัย' เป็นล้านดอลลาร์ มีรายงานแสดงว่าเรือบรรทุกน้ำมันแต่ละลำอาจต้องจ่ายสูงสุด 2 ล้านดอลลาร์ โดยอนุญาตให้ผ่านตามตำแหน่งทางการเมือง และกำหนดเส้นทางเดินเรือที่ควบคุมได้ใกล้กับเกาะ Larak
สหรัฐฯ และอิสราเอลมีความสามารถในการแยกชิ้นส่วนระบบนี้อย่างเป็นระบบ: โจมตีชั้นบังคับบัญชาของมัน ทำลายเรดาร์ชายฝั่ง โหนดข่าวกรอง การเฝ้าระวัง การสอดแนม และศูนย์บังคับบัญชา กำจัดเรือเร็ว โดรน และฐานขีปนาวุธที่ปฏิบัติการควบคุม เมื่อระบบนี้ถูกทำลาย อิหร่านจะสูญเสียความสามารถในการเปลี่ยนช่องทางสำคัญของโลกให้เป็นแหล่งรายได้และเครื่องมือบีบบังคับ
อีกตัวเลือกที่เกี่ยวข้อง คือการสกัดกั้นการส่งออกน้ำมันของอิหร่านในทะเล อิหร่านส่งออกประมาณ 1.5 ถึง 2 ล้านบาร์เรลต่อวัน โดยจำนวนมากดำเนินการผ่านเครือข่ายที่หลีกเลี่ยงการคว่ำบาตร โดยการสกัดกั้น เบี่ยงเบนเรือบรรทุกน้ำมัน และดำเนินการตรวจสอบและยึด扣押อย่างกว้างขวาง สามารถบีบระบบนี้ให้ใกล้หยุดนิ่ง การดำเนินการเช่นนี้กำลังเกิดขึ้นในขอบเขตที่จำกัดอยู่แล้ว หากขยายออกไปอีก จะทำให้รายได้ของระบอบเข้าใกล้ศูนย์ ไม่มีรายได้ ก็ไม่มีขีปนาวุธ ไม่มีเครือข่ายตัวแทน ไม่มีความสามารถในการปราบปราม และแม้กระทั่งไม่สามารถรักษาการดำเนินงานของประเทศได้
ยังมีตัวเลือกอื่นๆ ที่หันเข้าสู่ภายใน ประชากรอิหร่านมีมากกว่า 85 ล้านคน มีลักษณะเยาวชนวัยสูง มีความเป็นเมืองสูง และมีความไม่พอใจสะสมมานาน การสำรวจความคิดเห็นที่มีอยู่ แบบแผนการประท้วง และความวุ่นวายทางสังคมที่สังเกตได้ ล้วนบ่งชี้ว่ามากกว่า 50% ของประชาชนต่อต้านระบอบปัจจุบัน หรืออาจสูงกว่านั้น นี่ไม่ใช่ฐานอำนาจที่มั่นคง การประท้วงในเดือนมกราคม 2026 เป็นสัญญาณที่ชัดเจนของแรงกดดันที่แฝงอยู่นี้
จนถึงตอนนี้ ประชาชนส่วนใหญ่ถูกขอให้ 'หลบภัยในที่' แต่กลยุทธ์นี้อาจเปลี่ยนไป ผ่านการเผยแพร่ข้อมูล ช่องทางปลอดภัย และสงครามจิตวิทยา สามารถแยกประชาชนออกจากกลไกควบคุมของระบอบได้ทีละน้อย
ในเวลาเดียวกัน ยังสามารถให้การสนับสนุนแก่กองกำลังต่อต้านภายใน รวมถึงการส่งเสบียงอาวุธ การสื่อสาร และข่าวกรองทางอากาศ ภายในอิหร่านมีรอยแตกหลายชั้น — ความขัดแย้งที่สะสมมานานในระดับชาติพันธุ์ การเมือง และภูมิภาค เคยจุดประกายการต่อต้านและความวุ่นวายหลายครั้ง เมื่อแรงกดดันจากภายนอกซ้อนทับกับการต่อต้านจากภายใน ระบอบมีแนวโน้มที่จะแตกแยกมากขึ้น หรืออย่างน้อยก็承受แรงกดดันที่มากขึ้น
ในเวลาเดียวกัน ขอบเขตการโจมตีก็สามารถขยายออกไปได้อีก นอกเหนือจากเป้าหมายทางทหารแบบดั้งเดิม ระบบควบคุมของระบอบโดยพื้นฐานแล้วคือเครือข่าย: รวมถึงผู้นำ สำนักงานใหญ่กองกำลังพิทักษ์ปฏิวัติ กองกำลังบาซิจ ตำรวจ หน่วยข่าวกรอง และโครงสร้างพื้นฐานการปราบปราม การโจมตีโหนดเหล่านี้จะเร่งการล่มสลายของอำนาจส่วนกลาง
ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าแรงกดดันนำมาซึ่งรอยร้าว: กองทัพเริ่มรอดู ระบบข่าวกรองแตกแยก ชนชั้นนำทางการเมืองเปลี่ยนฝ่ายใหม่ บุคคลหลบหนีออกมา การร่วมมือกับผู้หลบหนีเหล่านี้ มักจะนำมาซึ่งการขยายผลที่มากกว่าผลของการโจมตีเพียงอย่างเดียว
แน่นอน เรายังมีสิ่งที่ไม่รู้จักมากมาย เราไม่สามารถเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ว่าส่วนที่แข็งแกร่งที่สุดและอ่อนแอที่สุดของระบอบอยู่ที่ไหน แต่มีสัญญาณบางอย่างที่ควรให้ความสนใจ ตัวอย่างเช่น มีรายงานว่าอิหร่านพยายามขยายขอบเขตการระดมพล แม้กระทั่งลดอายุเกณฑ์การเกณฑ์ทหารลงเหลือ 12 ปี ซึ่งบ่งชี้ว่ากำลัง承受แรงกดดันมหาศาล นี่ไม่ใช่พฤติกรรมของระบอบที่มั่นใจ
ตัวเลือกเหล่านี้ไม่ได้มีอยู่โดดๆ แต่สามารถใช้ร่วมกันได้: ทำลายระบบขีปนาวุธและความสามารถในการผลิต บ่อนทำลายพลังทางเรือ ทำให้โครงการนิวเคลียร์อ่อนแอลงอย่างต่อเนื่อง ขัดขวางความสามารถในการฉายอำนาจออกไปภายนอก ในเวลาเดียวกัน ทำให้การตัดสินใจของมันล้มเหลวโดยการโจมตีผู้นำและระบบบังคับบัญชา กดดันในหลายมิติทั้งทางทหาร เศรษฐกิจ ข้อมูล และการเมืองไปพร้อมกัน
แก่นกลางอยู่ที่การโจมตีทั้ง 'วิธีการ' และ 'ความตั้งใจ' ของระบอบไปพร้อมกัน ไม่ใช่ดำเนินการตามลำดับ สร้างภาวะลำบากหลายอย่างเกินความสามารถในการรับมือ บังคับให้เข้าสู่สถานะเอาชีวิตรอดอย่างตั้งรับ ยืดวงจรการตัดสินใจออกไป ทำให้ความสามารถในการประสานงานและควบคุม
