EF ระดับสูงปั่นป่วนอีกครั้ง: ใครจะสามารถนำทาง Ethereum ที่สับสนได้?

ผู้เขียนต้นฉบับ: bootly, BitpushNews

มูลนิธิ Ethereum (EF) กลับมายืนอยู่ที่ทางแยกแห่งความวุ่นวายด้านบุคลากรอีกครั้ง

Tomasz Stańczak ผู้อำนวยการบริหารร่วมของมูลนิธิ Ethereum ได้ประกาศว่าจะลาออกจากตำแหน่งภายในสิ้นเดือนนี้ ระยะเวลานี้ห่างจากที่เขาและ Hsiao-Wei Wang เข้ารับตำแหน่งแทน Aya Miyaguchi ผู้ที่คุมหางเสือมายาวนานและก่อตั้งแกนนำใหม่ในเดือนมีนาคมปีที่แล้ว เพียง 11 เดือนเท่านั้น

ผู้ที่จะมาแทนที่เขาคือ Bastian Aue บุคคลนี้มีข้อมูลสาธารณะน้อยมาก บัญชี X ลงทะเบียนมาเพียงแปดเดือน และแทบไม่มีบันทึกการพูดคุยใดๆ เลย เขาจะร่วมบริหารองค์กรที่ควบคุมทรัพยากรและทิศทางหลักของระบบนิเวศ Ethereum ร่วมกับ Hsiao-Wei Wang ต่อไป

การเปลี่ยนแปลงบุคลากรที่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นอย่างกะทันหันนี้ ที่จริงแล้วเป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากการผสมผสานของความขัดแย้งภายใน แรงกดดันภายนอก และการปรับเปลี่ยนกลยุทธ์ของมูลนิธิ Ethereum

รับตำแหน่งในยามวิกฤติ: หนึ่งปีแห่งความวุ่นวาย

เพื่อให้เข้าใจการลาออกของ Stańczak ต้องย้อนกลับไปที่ภูมิหลังเมื่อเข้ารับตำแหน่งก่อน

ต้นปี 2025 ชุมชน Ethereum อยู่ในช่วงวิตกกังวล ในเวลานั้น ตลาดคริปโตเคอร์เรนซีโดยรวมปรับตัวสูงขึ้นหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ Bitcoin ทำสถิติสูงสุดใหม่หลายครั้ง โซ่คู่แข่งอย่าง Solana มีกระแสแรง ในขณะที่ประสิทธิภาพราคาของ Ethereum ค่อนข้างอ่อนแอ มูลนิธิ Ethereum เองกลายเป็นเป้าหมายของการโจมตี

หอกแหลมแห่งการวิจารณ์พุ่งตรงไปที่ Aya Miyaguchi ผู้อำนวยการบริหารในขณะนั้น ชุมชนนักพัฒนาบ่นว่ามูลนิธิขาดการเชื่อมต่ออย่างรุนแรงกับผู้สร้างในสนามจริง มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในทิศทางเชิงกลยุทธ์ และขาดความพยายามในการส่งเสริม Ethereum บางคนตั้งคำถามว่ามูลนิธิ "นิ่งสงบ" เกินไป ในการวางตัวเป็น "ผู้ประสานงาน" แทนที่จะเป็น "ผู้นำ" ด้วยท่าทีที่อ่อนโยน กำลังทำให้ Ethereum สูญเสียความได้เปรียบจากการเป็นผู้บุกเบิก

ในฐานะ "ธนาคารกลาง" ของ Ethereum มูลนิธิถูกเรียกร้องให้ไม่ใช่แค่ปล่อยให้เป็นไปตามธรรมชาติ แต่ต้องโจมตีอย่างแข็งกร้าว

ท่ามกลางพายุแห่งเสียงวิจารณ์นี้ Miyaguchi ถอยไปอยู่เบื้องหลัง เข้าสู่คณะกรรมการ Stańczak และ Wang รับตำแหน่งในยามวิกฤติ ถูกผลักดันขึ้นสู่เบื้องหน้า

Stańczak ไม่ใช่ผู้ที่มาจากที่อื่น เขาเป็นผู้ก่อตั้ง Nethermind บริษัทนี้เป็นหนึ่งในไคลเอนต์ดำเนินการหลักของระบบนิเวศ Ethereum ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการสร้างโครงสร้างพื้นฐาน เขาเข้าใจเทคโนโลยี มีประสบการณ์การเป็นผู้ประกอบการ และเข้าใจความเจ็บปวดของชุมชนอย่างลึกซึ้ง

ตามที่เขากล่าวด้วยตัวเอง คำสั่งที่ได้รับเมื่อเริ่มรับตำแหน่งนั้นชัดเจน: "ชุมชนกำลังตะโกนบอกว่า—พวกคุณวุ่นวายเกินไป จำเป็นต้องรวมศูนย์มากขึ้น เร่งเร็วขึ้น เพื่อรับมือกับช่วงเวลาสำคัญนี้"

แล้วในหนึ่งปีนี้ทำอะไรไปบ้าง?

การรวมตัวของ Stańczak และ Wang นำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ชัดเจน

อย่างแรกคือประสิทธิภาพขององค์กร มูลนิธิปลดพนักงาน 19 ตำแหน่ง ทำให้โครงสร้างกระชับขึ้น พยายามกำจัดป้าย "ระบบราชการ" เป้าหมายเชิงกลยุทธ์เปลี่ยนจาก Layer 2 กลับสู่ Layer 1 เอง แสดงท่าทีชัดเจนว่าจะให้ความสำคัญกับการขยายขีดความสามารถของ Ethereum mainnet เป็นอันดับแรก แทนที่จะปล่อยให้ L2 ต่างดำเนินการไปตามทางของตัวเอง จังหวะการอัปเกรดเร่งขึ้นอย่างเห็นได้ชัด การผลักดัน EIP ตัดสินใจเด็ดขาดกว่าที่ผ่านมา

อย่างที่สองคือการปรับท่าที มูลนิธิเริ่มเผยแพร่วิดีโอซีรีส์บนโซเชียลมีเดีย อธิบายทิศทางเทคโนโลยีและการพัฒนาของ Ethereum ต่อสาธารณชนอย่างแข็งขัน วิธีการสื่อสารแบบ "ออกไปหา" นี้ แตกต่างอย่างชัดเจนกับภาพลักษณ์ที่ค่อนข้างปิดและลึกลับในอดีต

ในด้านการวางแผนเชิงกลยุทธ์ Stańczak ผลักดันการสำรวจทิศทางใหม่หลายประการ: การปกป้องความเป็นส่วนตัว การรับมือกับภัยคุกคามจากควอนตัมคอมพิวติ้ง การผสานรวมปัญญาประดิษฐ์กับ Ethereum โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทิศทาง AI เขาระบุชัดเจนว่าเห็นแนวโน้มที่ "ระบบแบบตัวแทน" และ "การค้นพบโดยใช้ AI ช่วย" กำลังปรับเปลี่ยนโลกใหม่

ในระดับการเงิน มูลนิธิเริ่มหารือเกี่ยวกับกลยุทธ์การจัดการงบประมาณและการจัดสรรเงินทุนที่โปร่งใสมากขึ้น พยายามตอบสนองต่อคำถามจากภายนอกเกี่ยวกับประสิทธิภาพการใช้คลังสมบัติ

Vitalik Buterin ให้ความเห็นเกี่ยวกับ Stańczak ว่า: "เขาช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของหลายแผนกในมูลนิธิอย่างมาก ทำให้องค์กรนี้ตอบสนองต่อโลกภายนอกได้คล่องตัวมากขึ้น"

ความหมายแฝงในแถลงการณ์ลาออก

ยังไม่ถึงหนึ่งปี ทำไมต้องจากไป?

แถลงการณ์ลาออกของ Stańczak เขียนขึ้นอย่างค่อนข้างตรงไปตรงมา และยังมีความหมายแฝงที่น่าคิด เขาให้ข้อมูลสำคัญหลายประการ:

ประการแรก เขาคิดว่ามูลนิธิ Ethereum และระบบนิเวศทั้งหมด "อยู่ในสภาพที่แข็งแรง" ถึงเวลาส่งต่อไม้ผลัดแล้ว

ประการที่สอง เขาต้องการกลับไปเป็น "ผู้สร้างผลิตภัณฑ์ที่ลงมือทำจริง" มุ่งเน้นที่การผสานรวม AI กับ Ethereum เขากล่าวว่าสภาวะจิตใจของเขาตอนนี้ คล้ายกับตอนที่ก่อตั้ง Nethermind ในปี 2017

ประการที่สาม และเป็นประโยคที่น่าคิดที่สุด: "ทีมผู้นำของมูลนิธิมีความมั่นใจมากขึ้นในการตัดสินใจด้วยตัวเอง ควบคุมเรื่องต่างๆ ด้วยตัวเองมากขึ้น เมื่อเวลาผ่านไป ความสามารถของฉันในการดำเนินการอย่างอิสระภายในมูลนิธิลดลง หากยังคงอยู่ต่อไป ในปี 2026 ฉันคงแค่ 'รอส่งไม้ผลัด' เท่านั้น"

ประโยคนี้เผยให้เห็นความหมายสองชั้น: หนึ่งคือทีมผู้นำใหม่ได้พัฒนาความสามารถในการขับเคลื่อนตนเองแล้ว ไม่จำเป็นต้องให้เขาเข้าไปเกี่ยวข้องในทุกเรื่องอีกต่อไป สองคือพื้นที่อำนาจจริงของเขาอาจกำลังหดตัวลง: สำหรับคนที่คุ้นเคยกับการลงมือทำเอง มีจิตวิญญาณของผู้ประกอบการที่แข็งแกร่ง ความรู้สึกนี้เห็นได้ชัดว่าไม่ค่อยเหมาะกับเขาอีกแล้ว

เขายังกล่าวอีกว่า "ฉันรู้ว่าตอนนี้ความคิดหลายอย่างเกี่ยวกับ AI แบบตัวแทนอาจยังไม่成熟 หรือแม้แต่ไม่มีประโยชน์เลย แต่การทดลองแบบเกมส์นี้แหละที่กำหนดจิตวิญญาณแห่งนวัตกรรมของ Ethereum ในยุคเริ่มต้น"

ข้อความตอนนี้ค่อนข้างมีนัยของการวิจารณ์สถานการณ์ปัจจุบันอย่างอ้อมๆ: เมื่อองค์กรยิ่ง "成熟" มากขึ้น การตัดสินใจยิ่ง "มั่นคง" มากขึ้น จิตวิญญาณแห่งการทดลองที่เติบโตอย่างรวดเร็วและป่าเถื่อนเช่นนั้นจะสูญหายไปหรือไม่?

การลาออกของ Stańczak ดูเผินๆ เป็นการเลือกส่วนบุคคล แต่เบื้องหลังคือความยากลำบากที่มูลนิธิ Ethereum เผชิญมาอย่างยาวนาน

องค์กรนี้ตั้งแต่กำเนิด อยู่ในตำแหน่งที่ลำบากใจ ในทางทฤษฎี Ethereum เป็นแบบกระจายศูนย์ มูลนิธิไม่ควรเป็นศูนย์กลางอำนาจที่ออกคำสั่ง แต่ในทางปฏิบัติ มันควบคุมเงินทุนจำนวนมาก ทรัพยากรนักพัฒนาหลัก อำนาจในการประสานงานระบบนิเวศ 客观上承担着 "ธนาคารกลาง" และ "คณะกรรมการพัฒนาและปฏิรูป" ในบทบาทคู่

ความขัดแย้งทางอัตลักษณ์นี้ทำให้มูลนิธิอยู่ในภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกมาโดยตลอด: ทำมาก ถูกวิจารณ์ว่าเป็นศูนย์กลางอำนาจ; ทำน้อย ถูกด่าว่าไม่ทำอะไร ยุคของ Miyaguchi โน้มเอียงไปทางตำแหน่ง "ผู้ประสานงาน" ผลคือถูกวิจารณ์ว่าอ่อนแอ; Stańczak พยายามเปลี่ยนไปสู่บทบาท "ผู้ปฏิบัติการ" ประสิทธิภาพดีขึ้นจริง แต่การกระจายอำนาจภายในองค์กรก็จะรวมศูนย์มากขึ้นตามธรรมชาติ

แถลงการณ์ลาออกของ Stańczak 恰恰เผยให้เห็นความตึงเครียดนี้: เมื่อองค์กรมีประสิทธิภาพมากขึ้น การตัดสินใจเด็ดขาดมากขึ้น พื้นที่การแสดงออกส่วนบุคคลของสมาชิกทีมผู้ก่อตั้งกลับถูกบีบอัด สำหรับระบบนิเวศที่ต้องคำนึงถึงทั้ง "จิตวิญญาณการกระจายศูนย์" และ "ประสิทธิภาพการแข่งขันในตลาด" ความขัดแย้งภายในเช่นนี้แทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้

แล้ว Bastian Aue ผู้ที่จะมาแทนที่ Stańczak เป็นคนแบบไหน?

ข้อมูลสาธารณะน้อยมาก เขาอธิบายตัวเองบน X ว่า ก่อนหน้านี้รับผิดชอบงาน "ที่วัดผลยากแต่สำคัญมาก" ในมูลนิธิ: ช่วยเหลือฝ่ายบริหารในการตัดสินใจ ติดต่อสื่อสารกับหัวหน้าทีม พิจารณางบประมาณ จัดระเบียบกลยุทธ์ กำหนดลำดับความสำคัญ สไตล์ที่เงียบๆ แบบนี้ แตกต่างอย่างชัดเจนกับจิตวิญญาณของผู้ประกอบการที่เด่นชัดของ Stańczak

Aue กล่าวในการแสดงท่าทีรับตำแหน่งว่า: "พื้นฐานการตัดสินใจของฉัน คือการยึดมั่นในหลักการบางประการเกี่ยวกับคุณสมบัติของสิ่งที่เรากำลังสร้าง ภารกิจของมูลนิธิ คือการรับประกันว่าโครงสร้างพื้นฐานที่แท้จริงแบบไม่ต้องขออนุญาต—แก่นกลางคือจิตวิญญณ์ไซเฟอร์พังก์—สามารถถูกสร้างขึ้นได้"

ข้อความตอนนี้ฟังดู更像ภาษาสไตล์ยุคของ Miyaguchi: เน้นหลักการ เน้นจิตวิญญาณ เน้นการประสานงานมากกว่าการชี้นำ

นี่หมายความว่ามูลนิธิจะปรับสมดุลทิศทางใหม่ จาก "การปฏิบัติการที่รุนแรง" กลับสู่ "การประสานงานตามหลักการ" หรือไม่? ยังต้องรอดู

ความสับสนของ Ethereum

การลาออกของ Stańczak เกิดขึ้นในเวลาที่ Ethereum กำลังหารือเกี่ยวกับข้อเสนอสำคัญหลายประการ ตามที่เขาเปิดเผย มูลนิธิกำลังจะเผยแพร่เอกสารสำคัญหลายฉบับ รวมถึงแผนงานเฉพาะของ "Lean Ethereum" แผนที่เส้นทางการพัฒนาอนาคต กลไกการประสานงาน DeFi เป็นต้น

ในจำนวนนี้ ข้อเสนอ "Lean Ethereum" ถูกสมาชิกชุมชนบางคนล้อเล่นว่าเป็น "ยุคลดน้ำหนักของ Ethereum" — มีเจตนาเพื่อทำให้โปรโตคอลง่ายขึ้น ลดภาระ ทำให้ mainnet ทำงานมีประสิทธิภาพมากขึ้น

เอกสารทิศทางเหล่านี้จะส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อวิวัฒนาการของ Ethereum ในอีกหลายปีข้างหน้า และการเปลี่ยนผู้อำนวยการบริหารหลักในขณะนี้ ย่อมเพิ่มความไม่แน่นอนให้กับการดำเนินการตามข้อเสนอเหล่านี้

ภูมิหลังในภาพกว้างคือ Ethereum กำลังเผชิญความท้าทายจากหลายระดับ: การแข่งขันจากโซ่สมรรถนะสูงอย่าง Solana ปัญหาการแตกกระจายของ Layer 2 ช่องทางใหม่ของการเล่าเรื่องการผสานรวม AI กับบล็อกเชน และผลกระทบจากความผันผวนของอารมณ์ตลาดคริปโตโดยรวมต่อเงินทุนและความสนใจของระบบนิเวศ

ในวันเดียวกับที่ Stańczak ประกาศลาออก ราคา ETH ตกลงมาอยู่ในช่วง 1,800 ดอลลาร์สหรัฐ หาก跌破这一关口 ข้อเท็จจริงที่น่าอึดอัดจะปรากฏขึ้น: ผลตอบแทนรวมจากการถือ ETH อาจจะต่ำกว่าอัตราดอกเบี้ยเงินสดดอลลาร์สหรัฐ

คำนวณอีกทีแล้วยิ่งเจ็บปวด: มกราคม 2018 ราคา ETH ยืนอยู่ที่ 1,400 ดอลลาร์สหรัฐ เป็นครั้งแรก 1,400 ดอลลาร์นั้น หากปรับตามอัตราเงินเฟ้อ CPI ของสหรัฐฯ แบบทบต้น ถึงกุมภาพันธ์ 2026 จะเท่ากับประมาณ 1,806 ดอลลาร์

นั่นหมายความว่า หากนักลงทุนซื้อ ETH ในปี 2018 และถือเปล่าๆ มาจนถึงปัจจุบัน ไม่เคยมีส่วนร่วมในการ stake เลย ตลอดแปดปีที่ผ่านมา เขาไม่เพียงแต่ไม่賺到钱 แต่ยังแพ้แม้แต่เงินสดดอลลาร์ที่วางไว้ในธนาคารกินดอกเบี้ย

สำหรับ "ทหารรักษาการณ์ E" ที่ศรัทธามาตลอดทาง คำถามที่แท้จริงอาจไม่ใช่ "ใครชนะในการต่อสู้เรื่องเส้นทาง" แต่คือ: จะทนได้อีกนานแค่ไหน?

สิ่งเดียวที่แน่นอนคือ: องค์กรหลักที่ควบคุมระบบนิเวศที่สำคัญที่สุดแห่งหนึ่งในโลกคริปโต ยังคงค้นหาตำแหน่งของตัวเองในอุตสาหกรรมที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว และเส้นทางนี้ ย่อมไม่สงบแน่นอน

ลิงก์ต้นฉบับ