รายการกองทุน 4 โครงการตาม GLP: GMD, Rage, Jones, Mugen

ผู้เขียนต้นฉบับ:CapitalismLab

ผู้เขียนต้นฉบับ:

• $GMD1/ โครงการกองทุนหลายแห่งที่ใช้ GLP ได้รับการทบทวนสั้น ๆ เช่นกัน ขอแสดงความคิดเห็นสั้น ๆ ก่อน แล้วค่อยเขียนเชิงลึกในภายหลังเมื่อมีเวลา:

• @rage_tradeโมเดลที่ดีที่สุดมอบให้กับทีมสุนัขในท้องถิ่นนี้

• $JONESความเสี่ยงควรพูดถึง NAV แทน APR

• @MugenFinanceผลตอบแทนสูง ความเสี่ยงสูง แรงเสียดทานสูง

2/ $GMDจานที่มี "ก้น"

โมเดลที่ดีที่สุดมอบให้กับทีมสุนัขในท้องถิ่นนี้

สรุปโมเดลในประโยคเดียว: เพิ่ม BTC/ETH/USDC ตามสัดส่วนและฝากไว้ใน GLP แล้วป้องกันความเสี่ยงของ Trader PnL ด้วยตัวเอง

ทำไมมันถึงเป็นรูปแบบที่ดีที่สุด?

1. BTC/ETH/USD สามรายได้ที่มั่นคงในสกุลเงินเดียว ผลิตภัณฑ์รายได้สกุลเงินเดียวมีผู้ชมที่กว้างที่สุด นักลงทุนอาจไม่เข้าใจด้วยซ้ำว่า GLP คืออะไร และผลิตภัณฑ์รายได้ BTC นั้นหายากมากในปัจจุบัน!Rage3/ ประสิทธิภาพสูง

กลยุทธ์แบบ U นั้นจำเป็นต้องป้องกันความเสี่ยงครึ่งหนึ่งของสกุลเงินใน GLP ในขณะที่เดิม GMD นั้นเพิ่มขึ้นตามสัดส่วน และต้องการเพียงป้องกันตำแหน่งสุทธิของเทรดเดอร์ และไม่จำเป็นต้องป้องกันความเสี่ยงเมื่อยอดดุลระยะสั้น-ยาวสมดุลกัน .

ทำไมต้องทีมสไตล์สุนัขท้องถิ่น? 1. ส่วนแบ่งรายได้ไม่ชัดเจน ปัจจุบัน ขึ้นอยู่กับว่า LP จะแบ่งตามอารมณ์มากน้อยเพียงใด 2. รายละเอียดการป้องกันความเสี่ยงไม่โปร่งใส ยังไงๆ ก็ป้องกันความเสี่ยง

4/ จากปัญหาข้างต้น 1. สินค้าขายดี และโควต้าจะเต็มภายในสองสามวันหลังจากที่ปล่อยครั้งเดียว

5/ @rage_tradeดังนั้นโหมดนี้ดูเหมือนจะดีที่สุด แต่... ป.ล.: กลยุทธ์ของ GMD เองก็คัดลอกมาจากพื้นที่เฟสที่สองของ UmamiRisk-on ควรพูดถึง NAV แทน APR rage_trade ผมเคยวิเคราะห์ไว้นานแล้ว ดูทวีตด้านล่าง

พูดง่าย ๆ ก็คือ ห้องนิรภัยแบบไม่มีความเสี่ยงให้ยืมเงินเพื่อเสี่ยงกับการขาย BTC / ETH เพื่อป้องกันความเสี่ยงในส่วนของ BTC / ETH ของ GLP และตระหนักถึงผลิตภัณฑ์ที่สร้างรายได้จาก U

6/ ประการแรก ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ข้อกำหนดมาตราส่วนการป้องกันความเสี่ยงนั้นใหญ่เกินไปและประสิทธิภาพต่ำเล็กน้อย ประการที่สอง ไม่มี pnl ของเทรดเดอร์ที่มีการป้องกันความเสี่ยง ดังนั้นจึงไม่สามารถทำการป้องกันความเสี่ยงแบบเต็มได้ อย่างไรก็ตาม จริงๆ แล้ว Risk-on นั้นรวมอยู่ในโมเดล APR และส่วนหนึ่งของ trader-pnl รวมอยู่ด้วย คุณต้องรู้ว่ามีบางครั้งที่นักเทรดสามารถทำกำไรได้ ในเวลานี้ APR ที่ -XX% อาจผลิตได้โดยตรง ซึ่งเป็นอันตรายต่อจิตวิทยาของผู้ใช้ ผลกระทบมีมาก

8/  $Jones7/ ตอนนั้นทีมกำลังอวดผลกำไรในช่วงแรก ฉันเห็นว่าส่วนใหญ่มาจากเทรดเดอร์ pnl และรู้สึกไม่ดี แน่นอน ฉันมักจะได้ยินคนพูดว่าความโกรธกำลังสูญเสียเงินหรืออะไรบางอย่าง หากความเสี่ยงถูกบรรจุเป็นผลิตภัณฑ์มูลค่าสุทธิ เป็นเรื่องปกติที่มูลค่าสุทธิจะผันผวนเล็กน้อย โดยทั่วไปแล้ว ทีม Rage ได้ทำงานที่ค่อนข้างเป็นทางการในแง่ของความโปร่งใส แต่แล้วโมเดลนี้ล่ะ

ตรรกะที่มีความเสี่ยงสูง ให้ผลตอบแทนสูง และมีแรงเสียดทานสูงนั้นง่ายมาก จำนอง GLP ยืม USDC เพื่อซื้อ GLP เพิ่มเพื่อเพิ่มเลเวอเรจ แล้วขายสองผลิตภัณฑ์ a. jGLP: GLP ที่มีเลเวอเรจหลายเท่า b. jUSDC: พูลที่ให้ยืม เงินไปยัง jGLP เพื่อเพิ่มเลเวอเรจมีดังนี้ รายได้สามารถพูดได้ค่อนข้างใจกว้าง

10 / @MugenFinance9/ สินค้าขายหมดอย่างรวดเร็วในทุกๆ เรื่อง ทำให้โจนส์ TVL ฟื้นคืนชีพ แต่มีปัญหา 2 ข้อต่อไปนี้ - GLP มีค่าธรรมเนียมเข้าและออก 0.2% ส่งผลให้ต้นทุนการเข้าออกของ JGLP ไม่น้อย - ถ้า GLP โชคไม่ดีเพราะนักเทรดทำเงิน หากคุณแพ้ นี่คือการขาดทุนหลายครั้ง

เนื้อหาของจานที่มี "ก้น" ก็เหมือนชื่อ มาดูลักษณะของจานนี้กันดีกว่า

11/ โดยทั่วไป ศักยภาพการเติบโตของพื้นที่นี้ยังดีอยู่ GMD และ Jones สองผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่าขายหมดอย่างรวดเร็วหลังจากปล่อยโควต้า อย่างไรก็ตาม ในตอนนี้ไม่มีคันกั้นน้ำและคูน้ำในบริเวณนี้มากเกินไป และโครงการใหม่ก็ค่อนข้างง่ายที่จะเข้ามา