สินทรัพย์หลายล้านดอลลาร์ของผู้ใช้บัญชีแยกประเภทถูกแช่แข็ง ใครเป็นผู้รับผิดชอบปัญหาเกี

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้ใช้บางคนแจ้งข่าวบนโซเชียลมีเดียว่าการใช้บริการ Swap ในตัวของฮาร์ดแวร์กระเป๋าเงินบัญชีแยกประเภทเพื่อการแลกเปลี่ยน เงินถูกระงับโดยไม่มีเหตุผล เหตุการณ์นี้ยังกระตุ้นความสนใจและการอภิปรายของนักลงทุนและผู้ใช้จำนวนมาก

ชื่อเรื่องรอง

ผู้ใช้ Changelly: 3 ล้านเหรียญ "ติดอยู่"

ตามรายงานของโซเชียลมีเดีย นักลงทุน K ถูกแช่แข็งประมาณ 3 ล้านดอลลาร์เมื่อใช้ Changelly

เมื่อต้นเดือนพฤศจิกายนปีนี้ K ในฐานะผู้ใช้บัญชีแยกประเภท เลือก Changelly ที่ผสานรวมโดยบัญชีแยกประเภทเพื่อดำเนินการสลับโดยไม่ไว้วางใจในบัญชีแยกประเภท

K พยายามแปลงประมาณ 2.93 ล้าน USDT เป็น USDC บน Changelly หลังจากการดำเนินการของเขาเสร็จสิ้น แม้ว่าแพลตฟอร์ม Changelly จะแสดงข้อความว่า "ธุรกรรมสำเร็จ" แต่ USDC ของเขาก็ไปไม่ถึง

หลังจากติดต่อฝ่ายบริการลูกค้า ฝ่ายบริการลูกค้าของแพลตฟอร์มขอให้เขาดำเนินการ KYC ก่อนหน้านี้ แอพ Ledger Live ไม่ได้แจ้งเตือนเกี่ยวกับเรื่องนี้

K ร่วมมือกับแพลตฟอร์มเพื่อดำเนินการตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้องและส่งชุดเอกสารรวมถึงบิลธนาคารและสัญญาทางธุรกิจ อย่างไรก็ตาม หลังจากขั้นตอนที่น่าเบื่อและซับซ้อน แม้ว่า Changelly จะได้รับคำตอบและข้อมูลที่สมบูรณ์ของ K แล้ว แต่ก็ไม่ได้ดำเนินการแก้ไขเหตุการณ์ดังกล่าว K กล่าวว่า Changelly ได้รบกวนปัญหาเดิมซ้ำแล้วซ้ำอีก โดยขอคำอธิบายธุรกรรมหลายรายการอีกครั้งจากที่อยู่ดังกล่าว

Changelly ยังคงตั้งคำถามกับผู้ใช้ K และไม่ดำเนินการล่วงหน้าในการแลกเปลี่ยน ตั้งแต่วันที่ 11 พฤศจิกายน มีการยึด Swap by K ประมาณ 3 ล้านดอลลาร์ ยังคงโดดเด่น การอุทธรณ์ของ K นั้นง่ายมาก นั่นคือคืนเงิน 3 ล้าน ขณะนี้เคกำลังเตรียมโทรศัพท์แจ้งตำรวจในฮ่องกง

ในการจัดอันดับเว็บไซต์ trustpilot Changelly ยังคงได้รับรีวิวหนึ่งดาวประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ แม้ว่าจะให้คะแนน 4.6/5 ก็ตาม จากการตรวจสอบบทวิจารณ์เชิงลบ เราพบว่าบทวิจารณ์เชิงลบของพวกเขาล้วนมีสาเหตุเดียวกัน นั่นคือ "กลโกง (หลอกลวง)" ผู้ใช้บางคนพูดตรงๆ ว่า "นี่เป็นเว็บไซต์หลอกลวง" เราพบว่า เช่นเดียวกับผู้ใช้ K ผู้ใช้ K มีผู้ใช้มากกว่าหนึ่งรายที่ต้องดำเนินการ KYC หลังจากสลับจำนวนมาก ผู้ใช้หลายคนมีประสบการณ์แบบเดียวกัน จากนั้นเงินของพวกเขาก็ "ค้าง" อยู่ใน Changelly แพลตฟอร์มนี้ไม่ได้ปล่อยเงินของพวกเขาหรือกล่าวหาว่าผู้ใช้ดำเนินการที่ผิดกฎหมาย .

ชื่อเรื่องรอง

ผู้ใช้ Wyre: สูญเสียและกู้คืน 1.48 ล้านเหรียญ

ตรวจสอบเว็บไซต์ทางการของบัญชีแยกประเภท เราจะเห็นว่าผลิตภัณฑ์รวมผู้ให้บริการ Swap หลายรายเข้าด้วยกัน รวมถึง Changelly, Paraswap และ 1inch, Wyre ไม่ใช่แค่ Changelly เท่านั้นที่ใช้เงินของผู้ใช้ "การ์ด" Wyre ก็เคยมีเหตุการณ์ที่คล้ายกันเช่นกัน นักลงทุนที่ใช้นามแฝงว่า Tudou ได้เปิดเผยประสบการณ์ส่วนตัวของเขาบนโซเชียลมีเดีย

ในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายน Tudou พยายามทำการแลกเปลี่ยน Stablecoin มูลค่าประมาณ 1.48 ล้านดอลลาร์บนแอพ Ledger Live

ในการทดสอบธุรกรรมขนาดเล็กของทั้งสองธุรกรรม ไม่มีปัญหากับ Swap และได้รับบัญชีตามปกติ หลังจากการทำธุรกรรมจำนวนมากถึง 1.48 ล้านดอลลาร์สหรัฐ Tudou ได้ชำระเงิน USDT แต่ไม่ได้รับ USDC

เงินจบลงด้วยการไปที่ที่อยู่กระเป๋าเงินส่วนตัวที่ขึ้นต้นด้วย "0x912f" จากนั้น Tudou ติดต่อฝ่ายบริการลูกค้าของ Wyre และขอเงินคืน อย่างไรก็ตาม ในกระบวนการดำเนินการของ Ledger Live นั้นไม่ได้รับรหัสธุรกรรมใน Wyre และ Wyre ปฏิเสธคำขอของเขาเนื่องจากไม่สามารถยืนยันรหัสได้

ชื่อเรื่องรอง

Centralized Swap: บัญชีแยกประเภท "การระบายน้ำ" สำหรับมัน

ในกรณีของสองบริษัทนี้ ไม่ว่าจะเป็น Changelly หรือ Wyre Swap ของพวกเขาเป็นรูปแบบผลิตภัณฑ์ที่ค่อนข้าง "ยอดเยี่ยม"

ยกตัวอย่าง Changelly หลังจากประสบการณ์จริง Odaily พบว่าบริการ Swap แตกต่างจากการแลกเปลี่ยน DEX ทั่วไป

ใน Changelly การแลกเปลี่ยนไม่เสร็จสมบูรณ์ผ่านสัญญาอัจฉริยะ สภาพคล่องไม่จำเป็นต้องได้รับจากคู่สกุลเงิน LP และไม่มีกลไก AMM กระบวนการแลกเปลี่ยนเป็นแบบ "โอน-รับ" แบบโบราณมาก นั่นคือ ผู้ใช้ดำเนินการถ่ายโอนไปยัง Changelly และ Changelly จะโอนกลับโทเค็นพื้นฐานสำหรับผู้ใช้

ในบริการ Swap ของ Wyre กระบวนการไม่แตกต่างจาก Changelly ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่เป็นบริการแลกเปลี่ยนที่ให้บริการโดยสถาบันส่วนกลาง ไม่ใช่ Swap เท่า CEX

จากภาพหน้าจอการโอนของ “Tudou” ที่กล่าวถึงข้างต้น เรายังเห็นได้ว่าการดำเนินการ 1.48 ล้าน USDT ที่เขาดำเนินการนั้นเป็น “การโอน” มาตรฐานมากกว่าการโต้ตอบแบบออนไลน์

ในกรณีนี้ ไม่ว่าผู้ใช้จะได้รับ "การคืนสินค้า" หลังจากการแลกเปลี่ยนแล้วก็ตาม จะไม่มีบุคคลที่สามที่สามารถรับประกันหรือรับรองได้อาจกล่าวได้ว่าความสำเร็จของ "การเรียกเก็บเงิน" ขึ้นอยู่กับความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของฝ่ายที่ยอมรับนี่เป็นกระบวนการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์อย่างสมบูรณ์ และความปลอดภัยของทรัพย์สินของผู้ใช้ขึ้นอยู่กับความน่าเชื่อถือของสถาบัน

แต่เมื่อผู้ใช้ไว้วางใจ Ledger ทั้งหมดนี้ก็จะแตกต่างออกไปอีกครั้ง

หลังจากได้สัมผัสกับ Ledger Live จริง ฉันพบว่าบริการ "แลกเปลี่ยน" นั้นผสานรวมเข้ากับแอปอย่างดีเยี่ยม ทั้งในแง่ของฟังก์ชันและ UI ซึ่งรวมเข้ากับบริการอย่างเป็นทางการของ Ledger อย่างราบรื่นที่สำคัญกว่านั้น หน้า "การแลกเปลี่ยน" ไม่ได้ระบุแหล่งที่มาของบริการ และผู้ใช้ไม่สามารถทราบได้ว่าบริการแลกเปลี่ยนนั้นให้บริการที่ใด

หากผู้ใช้ไม่คัดกรองหรือถูก UI เข้าใจผิดคิดว่าบริการนี้ให้บริการโดย Ledger อย่างเป็นทางการ

เมื่อดูที่แอพกระเป๋าเงิน ฟังก์ชั่นเช่น "แลกเปลี่ยนแฟลช" ได้กลายเป็นการกำหนดค่ามาตรฐานของกระเป๋าเงิน สิ่งที่เรียกว่าการแลกเปลี่ยนแฟลชนั้นถูกรวมเข้ากับกระเป๋าเงินอย่างลึกซึ้ง ซึ่งมีทางเข้าอิสระที่ชัดเจนยิ่งขึ้นในผลิตภัณฑ์ กระบวนการดำเนินการที่ง่ายกว่า และการดำเนินการแลกเปลี่ยนที่สะดวกยิ่งขึ้น บริการดังกล่าวมักไม่ได้ให้บริการโดยตรงจากกระเป๋าเงิน แต่ผ่านการผสานรวมของผู้ให้บริการบุคคลที่สาม

และเมื่อ "แลกเปลี่ยน" และ "กระเป๋าเงิน" ถูกรวมเข้าด้วยกันอย่างลึกซึ้ง กระเป๋าเงินยังให้การสนับสนุนบริการแลกเปลี่ยนในระดับหนึ่ง และผู้ใช้มีความไว้วางใจในบริการนี้มากขึ้น ซึ่งจะช่วยลดความตระหนักในการป้องกันได้ในระดับหนึ่ง ก่อนหน้านี้,ผู้ให้บริการแลกเปลี่ยนแฟลช TokenPocket ถูกขโมยผู้ใช้จำนวนมากที่ใช้บริการถูกขโมยทรัพย์สิน และผู้ใช้สูญเสียมากกว่า 23 ล้านเหรียญสหรัฐ

ย้อนกลับไปที่เหตุการณ์นี้ Ledger ใช้ความปลอดภัยเป็นข้อได้เปรียบหลักของแบรนด์ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยของฟังก์ชันกระเป๋าเงิน แต่นี่หมายความว่า Ledger ได้รับการยกเว้นจากความรับผิดชอบในเหตุการณ์ดังกล่าวโดยสิ้นเชิงใช่หรือไม่

ทุกวันนี้ เมื่อ DeFi เติบโตเต็มที่และธุรกรรมบนเครือข่ายได้รับการพัฒนาอย่างมาก การซื้อขายผ่านสัญญาอัจฉริยะเป็นเรื่องธรรมดาอยู่แล้ว "การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์" เช่น Changelly และ Wyre ซึ่งมีรูปแบบผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันอาจไม่ชนะในการแข่งขันในตลาดเปิด หากไม่มีการผนวกรวมและรับรองบัญชีแยกประเภท ผู้ใช้อาจไม่สามารถใช้แพลตฟอร์มดังกล่าวเป็นตัวเลือกแรกสำหรับธุรกรรมได้

"Dark Forest" เป็นคำอธิบายที่แพร่หลายอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับคำสั่งบนเครือข่าย และยังเตือนผู้ใช้ถึงอันตรายและความเสี่ยงสูงของโลกนี้ แต่การเกิดเหตุการณ์ดังกล่าวซ้ำๆ นั้นสามารถเกิดขึ้นได้จากความตระหนักด้านความปลอดภัยของผู้ใช้หรือไม่? บัญชีแยกประเภทซึ่งรับหน้าที่เป็น "การระบายน้ำ" ควรแบกรับภาระหน้าที่ด้านความปลอดภัยด้วยหรือไม่

ใช้เหตุการณ์ FTX เป็นตัวอย่าง ในช่วงกลางเดือนนี้ มีการรวมกรณีที่เกี่ยวข้องกับ FTX สามกรณีเข้าด้วยกัน คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่ผู้ใช้ยื่นฟ้อง FTX ต่อผู้มีชื่อเสียงที่ได้รับค่าจ้าง ซึ่งรวมถึงผู้เล่น NFL ทอม เบรดี้ นักแสดงตลก แลร์รี เดวิด นักเทนนิส นาโอมิ โอซากะ และ Golden State Warriors ของ NBA ได้รับการรวมเข้าด้วยกันและแต่งตั้งผู้ตัดสินคนใหม่ หรือไม่ไว้วางใจในดวงดาวเหล่านี้ บางคนกลายเป็นผู้ใช้ FTX เมื่อเกิดอุบัติเหตุกับ FTX "เอกอัครราชทูต" และ "โฆษก" เหล่านี้ก็ต้องเผชิญกับข้อพิพาททางศาลที่เกิดจาก "การระบายน้ำ" ของ FTX

โอกาสและความเสี่ยงอยู่ร่วมกันในโลกที่กระจายอำนาจ จำวิสัยทัศน์ดั้งเดิมของ crypto ได้ไหม? "ปกป้องทรัพย์สินของคุณ ไม่มีใครเอา cryptocurrency ในกระเป๋าเงินของคุณไปได้" การจัดตั้งคำสั่งที่อ่อนโยนไม่ต้องการรหัสที่ซับซ้อนและแนวคิดที่คลุมเครือเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้ทั่วไปทุกคนสามารถใช้เทคโนโลยีการเข้ารหัสได้อย่างปลอดภัย ยังคงต้องใช้ความพยายามร่วมกันของ ผู้เข้าร่วมทุกคนในอุตสาหกรรม