ผู้เขียนต้นฉบับ: Vitalik Buterin

การรวบรวมข้อความต้นฉบับ: MaryLiu, Bitui BitpushNews

สิบห้าหรือสองปีที่แล้ว วิสัยทัศน์ของฉันเกี่ยวกับสิ่งที่ Ethereum และ blockchain สามารถทำเพื่อโลกได้นั้นเป็นนามธรรมมาก ฉันจะบอกว่า "มันเป็นเทคโนโลยีทั่วไป เช่น C++" และแน่นอนว่ามันมีคุณสมบัติเฉพาะ เช่น การกระจายอำนาจ การเปิดกว้าง และการต่อต้านการเซ็นเซอร์ แต่นอกเหนือจากนั้น ยังเป็นคำถามที่ว่าแอปพลิเคชันใดเหมาะสมที่สุดก่อนเวลาอันควร

โลกปัจจุบันไม่ใช่โลกนั้นอีกต่อไป เวลาผ่านไปนานพอสมควรจนความคิดบางอย่างยังไม่ได้สำรวจอย่างสมบูรณ์: ถ้าบางอย่างใช้ได้ผล มันอาจจะเป็นสิ่งที่มีการพูดถึงกันหลายครั้งในบล็อก ฟอรัม และการประชุม นอกจากนี้ เรายังเข้าใกล้ข้อจำกัดของอุตสาหกรรมมากขึ้น ตัวอย่างเช่น แม้จะมีความไม่สะดวกและค่าใช้จ่าย แต่ DAO จำนวนมากก็มีโอกาสที่ดี ผู้ชมที่กระตือรือร้นยินดีเข้าร่วม DAO จำนวนมากมีประสิทธิภาพต่ำกว่า แอปพลิเคชันห่วงโซ่อุปทานอุตสาหกรรมยังไม่ได้รับการนำไปใช้อย่างกว้างขวาง Amazon ที่กระจายอำนาจบนบล็อกเชนยังไม่ปรากฏให้เห็น แต่ในโลกนี้ เรายังเห็นการนำแอปพลิเคชันหลักที่ตอบสนองความต้องการที่แท้จริงของผู้คนมาใช้จริงและเพิ่มมากขึ้น และนั่นคือแอปพลิเคชันที่เราต้องให้ความสำคัญ

ดังนั้นมุมมองของฉันจึงเปลี่ยนไป: ความตื่นเต้นของฉันเกี่ยวกับ Ethereum ไม่ได้ขึ้นอยู่กับศักยภาพของสิ่งแปลกปลอมที่ยังไม่ได้ถูกค้นพบแต่ขึ้นอยู่กับแอปพลิเคชันเฉพาะบางประเภทที่ได้พิสูจน์ตัวเองแล้วและจะดีขึ้นเรื่อย ๆ แข็งแกร่งขึ้นเรื่อย ๆ แอปเหล่านี้คืออะไร และแอปใดที่ฉันไม่รั้นอีกต่อไป นั่นคือสิ่งที่บทความนี้เกี่ยวกับ

1. เงิน: แอปพลิเคชั่นแรกและสำคัญที่สุด

ประสบการณ์อย่างหนึ่งที่ฉันจำได้ดีเมื่อไปเยือนอาร์เจนตินาครั้งแรกเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้วคือการเดินเตร็ดเตร่ไปตามถนนในช่วงคริสต์มาสเมื่อร้านค้าปิดเกือบทั้งหมด เรามองหาร้านกาแฟ เราค้นหา 5 ร้านและในที่สุดก็พบร้านหนึ่ง ธุรกิจ. เมื่อเราเดินเข้าไป หัวหน้าก็จำฉันได้และแสดงให้ฉันเห็น ETH และสินทรัพย์ดิจิทัลอื่นๆ ในบัญชี Binance ของเขาทันที เราสั่งชาและเครื่องดื่ม จากนั้นถามว่าเราจะจ่ายเป็น ETH ได้ไหม เจ้านายตกลงและแสดงรหัส QR ของที่อยู่การฝาก Binance ของเขาให้ฉันดู ฉันจ่ายเงินประมาณ $20 จากกระเป๋าเงินสถานะของฉันบนโทรศัพท์ของฉัน ETH

สิ่งนี้ยังห่างไกลจากการใช้การเข้ารหัสที่มีความหมายที่สุดที่เกิดขึ้นในประเทศ คนอื่นๆ ใช้เพื่อประหยัดเงิน โอนเงินระหว่างประเทศ ชำระเงินสำหรับธุรกรรมสำคัญๆ และอื่นๆ แต่ถึงกระนั้น ความจริงที่ว่าฉันบังเอิญเจอร้านกาแฟและบังเอิญยอมรับสกุลเงินดิจิทัล แสดงให้เห็นถึงการยอมรับอย่างกว้างขวาง ซึ่งแตกต่างจากประเทศที่พัฒนาแล้ว เช่น สหรัฐอเมริกา ซึ่งการทำธุรกรรมทางการเงินสามารถทำได้ง่าย อัตราเงินเฟ้อ 8% ถือว่ารุนแรงมาก ในอาร์เจนตินาและประเทศอื่น ๆ ทั่วโลกที่มีการเชื่อมต่อกับระบบการเงินโลกอย่างจำกัด อัตราเงินเฟ้อสูงเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นทุกวันใน ความจริงแล้ว สกุลเงินดิจิทัลมักเข้ามามีบทบาทในการดำรงชีวิต

นอกจาก Binance แล้ว ยังมีการแลกเปลี่ยนในท้องถิ่นจำนวนมากขึ้น และคุณสามารถเห็นโฆษณาเหล่านี้ได้ทุกที่รวมถึงสนามบินด้วย

ปัญหาอย่างหนึ่งของการค้ากาแฟของฉันคือมันไม่มีประโยชน์อย่างแท้จริง ค่าธรรมเนียมการจัดการสูงประมาณหนึ่งในสามของจำนวนเงินที่ทำธุรกรรม ธุรกรรมใช้เวลาไม่กี่นาทีในการยืนยัน: ฉันจำได้ว่าตอนนั้นสถานะยังไม่รองรับการส่งธุรกรรม EIP-1559 ที่ถูกต้อง ซึ่งเชื่อถือได้มากกว่าและได้รับการยืนยันเร็วกว่า เช่นเดียวกับผู้ใช้ cryptocurrency อื่น ๆ ของอาร์เจนตินา ฉันมีเพียงกระเป๋าเงิน Binance การโอนจะฟรีและทันที

อย่างไรก็ตาม สิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไปในอีกหนึ่งปีต่อมา ผลจากการควบรวมกิจการ การทำธุรกรรมจะรวมเร็วขึ้นและห่วงโซ่มีเสถียรภาพมากขึ้น ทำให้ปลอดภัยมากขึ้นในการรับธุรกรรมหลังจากเวลายืนยันน้อยลง เทคนิคการปรับขนาด เช่น Optimistic และ ZK rollups กำลังก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว การกู้คืนทางสังคมและกระเป๋าเงินแบบหลายลายเซ็นนั้นมีประโยชน์มากขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่เทคโนโลยีพัฒนาขึ้น แนวโน้มเหล่านี้จะใช้เวลาหลายปีกว่าจะเห็นผล แต่ความคืบหน้ากำลังเกิดขึ้น

ในเวลาเดียวกัน มี "การสะกิด" ที่สำคัญอย่างหนึ่งที่กระตุ้นความสนใจในการทำธุรกรรมบนเครือข่าย: การพังทลายของ FTX ซึ่งเตือนทุกคนรวมถึงละตินอเมริกาว่าแม้แต่บริการแบบรวมศูนย์ที่ดูน่าเชื่อถือที่สุดก็อาจเป็นไปไม่ได้โดยพื้นฐาน ไม่น่าเชื่อถือ

Cryptocurrencies ในประเทศที่พัฒนาแล้ว

กรณีการใช้งานที่รุนแรงมากขึ้นเกี่ยวกับการเอาตัวรอดจากภาวะเงินเฟ้อสูงและการดำเนินกิจกรรมทางการเงินขั้นพื้นฐานโดยทั่วไปใช้ไม่ได้ในประเทศที่พัฒนาแล้วที่ร่ำรวย แต่สกุลเงินดิจิทัลยังคงมีมูลค่าที่สำคัญ ในฐานะคนที่ใช้มันเพื่อบริจาค (ให้กับองค์กรที่ถูกต้องตามกฎหมายในหลายประเทศ) ฉันสามารถยืนยันได้ว่าสะดวกกว่าการธนาคารแบบดั้งเดิมมาก นอกจากนี้ยังมีประโยชน์สำหรับอุตสาหกรรมและกิจกรรมที่มีความเสี่ยงที่จะถูกเปลี่ยนแพลตฟอร์มโดยผู้ประมวลผลการชำระเงิน ซึ่งเป็นหมวดหมู่ที่รวมถึงอุตสาหกรรมจำนวนมากที่ถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์ภายใต้กฎหมายของประเทศส่วนใหญ่

นอกจากนี้ยังมีกรณีทางปรัชญาที่สำคัญยิ่งกว่าสำหรับ cryptocurrencies ในฐานะเงินส่วนตัว: รัฐบาลหลายแห่งกำลังใช้การเปลี่ยนผ่านไปสู่ ​​"สังคมไร้เงินสด" เป็นโอกาสในการแนะนำระดับการควบคุมทางการเงินที่ไม่สามารถจินตนาการได้เมื่อ 100 ปีที่แล้ว Cryptocurrency เป็นสิ่งเดียวที่อยู่ในระหว่างการพัฒนาที่สามารถรวมประโยชน์ของการแปลงเป็นดิจิทัลเข้ากับการเคารพความเป็นส่วนตัวเหมือนเงินสด

สกุลเงินที่มั่นคง

สกุลเงินที่มั่นคง

ชุมชน Ethereum เข้าใจถึงคุณค่าของ Stablecoins มาอย่างยาวนาน หากต้องการอ้างอิงโพสต์บล็อกจากปี 2014:

ในช่วง 11 เดือนที่ผ่านมา ผู้ถือครอง Bitcoin สูญเสียความมั่งคั่งไปประมาณ 67% และราคามักจะเพิ่มขึ้นหรือลดลงมากถึง 25% ในสัปดาห์เดียว เมื่อเห็นข้อกังวลนี้ จึงมีความสนใจเพิ่มขึ้นในคำถามง่ายๆ: เราสามารถมีสิ่งที่ดีที่สุดของทั้งสองโลกได้หรือไม่? เราสามารถมีการกระจายอำนาจเต็มรูปแบบที่เครือข่ายการชำระเงิน crypto เสนอ แต่ในขณะเดียวกันก็มีระดับราคาที่สูงขึ้นโดยไม่มีความผันผวนอย่างมากหรือไม่?

ในความเป็นจริงแล้ว Stablecoins นั้นได้รับความนิยมอย่างมากในหมู่ผู้ใช้ที่ใช้สกุลเงินดิจิทัลในปัจจุบัน ที่กล่าวว่า มีความเป็นจริงที่ไม่สอดคล้องกับค่านิยมของไซเฟอร์พังก์ในปัจจุบัน: เหรียญ Stablecoin ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในปัจจุบันเป็นแบบรวมศูนย์ โดยหลักแล้ว USDC, USDT และ BUSD

มูลค่าตลาดของสกุลเงินดิจิทัลยอดนิยม ข้อมูลจาก CoinGecko, 2022-11-30 สามในหกอันดับแรกเป็นเหรียญ Stablecoin แบบรวมศูนย์

Stablecoins ที่ออกในเครือข่ายมีคุณสมบัติที่สะดวกมากมาย: พวกมันเปิดให้ทุกคนใช้ พวกมันทนทานต่อการเซ็นเซอร์รูปแบบที่ใหญ่ที่สุดและคลุมเครือ (ผู้ออกสามารถขึ้นบัญชีดำและระงับที่อยู่ได้ แต่การขึ้นบัญชีดำนั้นโปร่งใส มีค่าใช้จ่ายค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจริง ที่เกี่ยวข้องกับการแช่แข็งแต่ละที่อยู่) และโต้ตอบได้ดีกับโครงสร้างพื้นฐานบนเครือข่าย (บัญชี, DEX ฯลฯ) แต่ยังไม่ชัดเจนว่าจะใช้เวลานานเท่าใด ดังนั้นการวิจัยเกี่ยวกับทางเลือกอื่นๆ จะต้องดำเนินต่อไป

ฉันคิดว่าตลาด Stablecoin โดยพื้นฐานแล้วแบ่งออกเป็นสามประเภทที่แตกต่างกัน: Stablecoins แบบรวมศูนย์, Stablecoins ที่สนับสนุนสินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริงที่จัดการโดย DAO และ Stablecoin ที่สนับสนุนด้วยการเข้ารหัสลับที่ย่อส่วนการกำกับดูแล

จากมุมมองของผู้ใช้ ทั้งสามประเภทต้องมีความสมดุลระหว่างประสิทธิภาพและความยืดหยุ่น USDC ที่ใช้งานในวันนี้เกือบจะใช้งานได้ในวันพรุ่งนี้ แต่ในระยะยาว เสถียรภาพอย่างต่อเนื่องขึ้นอยู่กับเสถียรภาพของเศรษฐกิจมหภาคและการเมืองของสหรัฐอเมริกา สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบอย่างต่อเนื่องของสหรัฐที่สนับสนุนการทำให้ USDC พร้อมใช้งานสำหรับทุกคน และความน่าเชื่อถือขององค์กรที่ออก

ในทางกลับกัน RAI แบกรับความเสี่ยงเหล่านี้ทั้งหมด แต่มีอัตราดอกเบี้ยติดลบ: -6.7% ในขณะที่เขียน เพื่อให้ระบบมีความเสถียร (และไม่มีแนวโน้มที่จะล่มเหมือน LUNA) ผู้ถือ RAI ทุกคนจะต้องจับคู่กับผู้ถือ RAI ที่เป็นลบ (หรือที่เรียกว่า "ผู้กู้" หรือ "ผู้ถือ CDP") จากนั้นผู้ที่ใช้ ETH เป็นหลักประกัน เมื่อมีผู้คนจำนวนมากขึ้นเข้าร่วมในการเก็งกำไร ถือ RAI ติดลบและสมดุลกับ USDC ที่เป็นบวก หรือแม้แต่เงินฝากในบัญชีธนาคารที่มีดอกเบี้ย อัตรานี้อาจเพิ่มขึ้น แต่อัตราดอกเบี้ยของ RAI จะต่ำกว่าการดำเนินการปกติของระบบธนาคารเสมอ และ อาจมีอัตราดอกเบี้ยติดลบ ผู้ใช้จะมีคำถามเกี่ยวกับประสบการณ์อยู่เสมอ

โมเดล RAI เหมาะอย่างยิ่งสำหรับโลกของพังค์ LUNA ที่มองโลกในแง่ร้าย: หลีกเลี่ยงการเชื่อมต่อกับระบบการเงินที่ไม่ใช่คริปโตทั้งหมด ทำให้ยากต่อการโจมตี อัตราดอกเบี้ยติดลบทำให้ไม่สามารถทดแทนเงินดอลลาร์ได้สะดวก แต่วิธีหนึ่งในการปรับตัวคือยอมรับการตัดการเชื่อมต่อนี้: Stablecoins ที่มีธรรมาภิบาลน้อยที่สุดสามารถติดตามสินทรัพย์ที่ไม่เป็นตัวเงิน เช่น ดัชนี CPI เฉลี่ยทั่วโลก และโฆษณาตัวเองว่าเป็นตัวแทน นามธรรม "ความพยายามอย่างดีที่สุด" เสถียรภาพราคา" นอกจากนี้ยังจะมีความเสี่ยงด้านกฎระเบียบโดยธรรมชาติที่ต่ำกว่า เนื่องจากสินทรัพย์ดังกล่าวจะไม่พยายามจัดหา "ดอลลาร์ดิจิทัล" (หรือยูโร เป็นต้น)

Stablecoin ที่ได้รับการสนับสนุนจาก RWA ที่จัดการโดย DAO อาจเป็นสื่อกลางที่น่ายินดีหากใช้งานได้ดี Stablecoin ดังกล่าวสามารถรวมความแข็งแกร่งที่เพียงพอ การต่อต้านการเซ็นเซอร์ ขนาด และประโยชน์ทางเศรษฐกิจเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ใช้คริปโตในโลกแห่งความเป็นจริงจำนวนมาก แต่การทำงานนี้จะต้องใช้ทั้งงานด้านกฎหมายในโลกแห่งความเป็นจริงเพื่อพัฒนาผู้ออกที่แข็งแกร่งและวิศวกรรมการกำกับดูแล DAO ที่มุ่งเน้นความยืดหยุ่น

ไม่ว่าในกรณีใด ๆ Stablecoin ใด ๆ ที่ทำงานได้ดีจะเป็นประโยชน์ต่อหลายสกุลเงินและแอปการออมที่ให้ความช่วยเหลือที่จับต้องได้แก่ผู้คนหลายล้านคนในปัจจุบัน

2. DeFi: ทำให้มันเรียบง่าย

ในความเห็นของฉัน การเงินแบบกระจายศูนย์ ซึ่งเป็นประเภทที่เริ่มต้นอย่างรุ่งโรจน์แต่มีข้อจำกัด กลับกลายเป็นสัตว์ประหลาดที่มีเงินทุนมากเกินไปโดยขึ้นอยู่กับรูปแบบการสร้างผลตอบแทนที่ไม่ยั่งยืน ขณะนี้อยู่ในระยะเริ่มต้นของสื่อที่มีเสถียรภาพ เพิ่มความปลอดภัยและให้ความสำคัญกับบางประเด็นใหม่อีกครั้ง แอปพลิเคชั่นที่มีคุณค่า เหรียญ Stablecoin แบบกระจายอำนาจนั้นเป็นผลิตภัณฑ์ DeFi ที่สำคัญที่สุดและมีแนวโน้มว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์ DeFi ที่สำคัญที่สุด แต่ก็มีผลิตภัณฑ์อื่นๆ

• ตลาดการคาดการณ์: นับตั้งแต่ Augur เปิดตัวในปี 2558 พวกเขาเป็นตลาดหลักเฉพาะกลุ่มแต่มั่นคงสำหรับการเงินแบบกระจายอำนาจ ตั้งแต่นั้นมา การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของพวกเขาก็เพิ่มขึ้นอย่างเงียบๆ ตลาดการทำนายได้แสดงให้เห็นถึงคุณค่าและข้อจำกัดของพวกเขาในการเลือกตั้งสหรัฐในปี 2020 และในปี 2022 นี้ ตลาดการทำนายสกุลเงินดิจิทัล เช่น Polymarket และตลาดสกุลเงินเสมือนอย่าง Metaculus ถูกนำมาใช้มากขึ้น ตลาดการทำนายมีค่าในฐานะเครื่องมือการรับรู้ และมีประโยชน์อย่างแท้จริงในการใช้สกุลเงินดิจิตอลเพื่อทำให้ตลาดเหล่านี้น่าเชื่อถือมากขึ้นและเข้าถึงได้มากขึ้นทั่วโลก แทนที่จะเป็นคลื่นมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ฉันคาดว่าตลาดการคาดการณ์จะยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่องและมีประโยชน์มากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป

• สินทรัพย์สังเคราะห์อื่นๆ: โดยหลักการแล้ว สูตรที่อยู่เบื้องหลัง Stablecoins สามารถจำลองได้ในสินทรัพย์อื่นๆ ในโลกแห่งความเป็นจริง หุ้นที่มีศักยภาพที่น่าสนใจ ได้แก่ ดัชนีหุ้นสำคัญและอสังหาริมทรัพย์ อย่างหลังจะใช้เวลานานกว่าในการทำให้ถูกต้องเนื่องจากความแตกต่างและความซับซ้อนของพื้นที่ แต่ก็สามารถมีค่าได้ด้วยเหตุผลเดียวกัน คำถามหลักคือว่ามีใครบ้างที่สามารถสร้างสมดุลที่เหมาะสมระหว่างการกระจายอำนาจและประสิทธิภาพ เพื่อให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงสินทรัพย์เหล่านี้ได้ในอัตราผลตอบแทนที่สมเหตุสมผล

• ชั้นกาวสำหรับการทำธุรกรรมอย่างมีประสิทธิภาพระหว่างสินทรัพย์อื่น ๆ: หากมีสินทรัพย์บนเครือข่ายที่ผู้คนต้องการใช้ ไม่ว่าจะเป็น ETH, เหรียญ Stablecoin แบบรวมศูนย์หรือแบบกระจายศูนย์, สินทรัพย์สังเคราะห์ที่หรูหรากว่า หรือสิ่งอื่น ๆ ชั้นมูลค่าในนั้นจะทำให้ง่าย สำหรับผู้ใช้ในการทำธุรกรรมระหว่างกัน ผู้ใช้บางรายอาจต้องการถือ USDC และชำระค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเป็น USDC คนอื่นอาจถือสินทรัพย์บางอย่าง แต่ต้องการที่จะสามารถแปลงได้ทันทีเพื่อจ่ายเงินให้กับผู้ที่ต้องการจ่ายในสินทรัพย์อื่น กรณีการใช้งานอีกกรณีหนึ่งคือสามารถใช้สินทรัพย์หนึ่งเป็นหลักประกันในการขอสินเชื่อกับสินทรัพย์อื่น แม้ว่าโครงการเหล่านี้จะทำกำไรได้มากที่สุดหากรักษาระดับการก่อหนี้ให้อยู่ในระดับที่จำกัดมาก (เช่น ไม่เกิน 2 เท่า) มีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จและหลีกเลี่ยงการขาดทุนที่เกิดขึ้น

3. ระบบนิเวศข้อมูลประจำตัว: ENS, SIWE, PoH, POAPs, SBT

“อัตลักษณ์” เป็นแนวคิดที่ซับซ้อนซึ่งหมายถึงหลายสิ่งหลายอย่าง ตัวอย่างบางส่วนได้แก่:

• การรับรองความถูกต้องขั้นพื้นฐาน: เพียงพิสูจน์ว่าการกระทำ A (เช่น การส่งธุรกรรมหรือการเข้าสู่เว็บไซต์) ได้รับอนุญาตจากตัวแทนด้วยตัวระบุบางอย่าง (เช่น ที่อยู่ ETH หรือรหัสสาธารณะ) โดยไม่ต้องพยายามบอกว่าตัวแทนคือใครหรืออะไร

• หลักฐาน: หลักฐานการแถลงของตัวแทนอื่น ๆ ต่อตัวแทน ("A พิสูจน์ว่าเขารู้จัก B", "รัฐบาลแคนาดารับรองว่า C เป็นพลเมือง")

• ชื่อ: สร้างฉันทามติว่าชื่อเฉพาะที่มนุษย์อ่านได้สามารถใช้อ้างถึงตัวแทนเฉพาะได้

• การพิสูจน์ความเป็นบุคคล: เพื่อพิสูจน์ว่าตัวแทนเป็นบุคคล ผ่านระบบพิสูจน์บุคลิกภาพ (Proof of personhood) เพื่อให้แน่ใจว่าแต่ละคนจะได้รับเพียงหนึ่งตัวตน (โดยปกติจะทำกับหลักฐาน ดังนั้นจึงไม่แยกหมวดหมู่โดยสิ้นเชิง แต่เป็นเรื่องสำคัญมากกรณีพิเศษของ )

ฉันเคยชินกับการระบุตัวตนบนบล็อกเชนมาเป็นเวลานาน ไม่พอใจกับแพลตฟอร์มระบุตัวตนบนบล็อกเชน กรณีการใช้งานที่กล่าวถึงข้างต้นมีความสำคัญสำหรับกรณีการใช้งานบล็อกเชนจำนวนมาก และบล็อกเชนนั้นมีประโยชน์สำหรับแอปพลิเคชันระบุตัวตน เนื่องจากมีความเป็นอิสระขึ้นอยู่กับลักษณะของสถาบัน และข้อดีด้านการทำงานร่วมกันที่มีให้ อย่างไรก็ตาม การพยายามสร้างแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์เพื่อทำงานเหล่านี้ตั้งแต่เริ่มต้นจะไม่ได้ผล สิ่งที่น่าจะได้ผลมากกว่าคือแนวทางแบบออร์แกนิก โดยมีหลายโครงการจัดการกับงานเฉพาะที่มีค่าเฉพาะบุคคล เพิ่มความสามารถในการทำงานร่วมกันมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป

นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นตั้งแต่นั้นมา มาตรฐานการลงชื่อเข้าใช้ด้วย Ethereum (SIWE) ช่วยให้ผู้ใช้สามารถลงชื่อเข้าใช้เว็บไซต์ (แบบดั้งเดิม) ได้ในลักษณะเดียวกับที่คุณลงชื่อเข้าใช้เว็บไซต์ด้วยบัญชี Google หรือ Facebook ของคุณในปัจจุบัน สิ่งนี้มีประโยชน์จริงๆ: ช่วยให้คุณสามารถโต้ตอบกับเว็บไซต์โดยไม่ต้องให้ Google หรือ Facebook เข้าถึงข้อมูลส่วนตัวของคุณ หรือเข้าควบคุมหรือล็อคบัญชีของคุณ เทคโนโลยีต่างๆ เช่น การกู้คืนโซเชียลสามารถให้ตัวเลือกการกู้คืนบัญชีแก่ผู้ใช้ในกรณีที่ลืมรหัสผ่าน ซึ่งดีกว่าที่บริษัทส่วนกลางเสนอในปัจจุบันมาก SIWE ได้รับการสนับสนุนโดยแอปพลิเคชันจำนวนมากในปัจจุบัน รวมถึงแชท Blockscan บริการอีเมลและโน้ตเข้ารหัสแบบ end-to-end Skiff และโครงการสื่อสังคมออนไลน์อื่น ๆ ที่ใช้บล็อกเชน

NS อนุญาตให้ผู้ใช้มีชื่อผู้ใช้: ฉันมี vitalik.eth ระบบพิสูจน์บุคลิกภาพและระบบพิสูจน์บุคลิกภาพอื่นๆ ช่วยให้ผู้ใช้พิสูจน์ได้ว่าตนเป็นมนุษย์ที่ไม่เหมือนใคร ซึ่งมีประโยชน์ในการใช้งานมากมาย รวมถึงระบบแอร์ดรอปและการกำกับดูแล POAP ("Proof of Attendance Protocol" ออกเสียงว่า "pope" หรือ "poe-app" ขึ้นอยู่กับว่าคุณเป็นพวกนอกรีตหรือแกะ) เป็นโปรโตคอลวัตถุประสงค์ทั่วไปสำหรับการออกโทเค็นที่แสดงถึงหลักฐาน: คุณทำเสร็จแล้ว เป็นโปรแกรมการศึกษาหรือไม่? คุณเคยไปงานไหม คุณได้พบกับบุคคลใดเป็นพิเศษหรือไม่? สามารถใช้ POAP เป็นส่วนหนึ่งของโปรโตคอลการพิสูจน์ตัวตนและเป็นวิธีในการตรวจสอบว่ามีใครเป็นสมาชิกของชุมชนใดชุมชนหนึ่งหรือไม่

การ์ด NFC ที่มีชื่อ ENS ของฉันและอนุญาตให้คุณรับ POAP เพื่อยืนยันว่าคุณเห็นฉัน

แต่ละแอปพลิเคชันเหล่านี้สามารถใช้แยกกันได้ แต่สิ่งที่ทำให้พวกเขาแข็งแกร่งคือการทำงานร่วมกัน เมื่อฉันเข้าสู่ระบบแชท Blockscan ฉันใช้ Ethereum เพื่อเข้าสู่ระบบ ซึ่งหมายความว่าใครก็ตามที่ฉันสนทนาด้วยสามารถเห็นvitalik.eth (ชื่อ ENS ของฉัน) ของฉันได้ทันที ในอนาคต เพื่อต่อสู้กับสแปม แชทของ Blockscan สามารถ "ยืนยัน" บัญชีได้โดยดูที่กิจกรรมบนเครือข่ายหรือ POAP ชั้นที่ต่ำที่สุดจะตรวจสอบว่าบัญชีได้ส่งหรือรับในธุรกรรมออนไลน์อย่างน้อยหนึ่งรายการ (เนื่องจากต้องมีค่าธรรมเนียม) การตรวจสอบในระดับที่สูงขึ้นอาจเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบยอดคงเหลือของโทเค็นเฉพาะ การเป็นเจ้าของ POAP เฉพาะ ข้อมูลรับรองตัวตน หรือตัวรวบรวมเมตา เช่น Gitcoin Passport

เอฟเฟกต์เครือข่ายของบริการต่างๆ เหล่านี้รวมกันเพื่อสร้างระบบนิเวศที่มอบตัวเลือกที่ทรงพลังสำหรับผู้ใช้และแอปพลิเคชัน ทางเลือก Twitter ที่ใช้ Ethereum เช่น Farcaster สามารถใช้ POAP และกิจกรรมการพิสูจน์ห่วงโซ่อื่น ๆ เพื่อสร้างคุณสมบัติ "การยืนยัน" ที่ไม่ต้องใช้ KYC แบบดั้งเดิม ทำให้สามารถเข้าร่วมได้โดยไม่ระบุตัวตน แพลตฟอร์มดังกล่าวอาจสร้างห้องที่เปิดให้สมาชิกชุมชนเฉพาะเจาะจงเท่านั้น — หรือวิธีการแบบผสมผสานที่สมาชิกชุมชนเท่านั้นที่สามารถพูดได้ แต่ทุกคนสามารถฟังได้ ซึ่งเทียบเท่ากับการสำรวจความคิดเห็นของ Twitter ที่อาจจำกัดเฉพาะชุมชนใดชุมชนหนึ่ง

ที่สำคัญพอๆ กัน มีแอปพลิเคชันคนเดินเท้าจำนวนมากขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการช่วยให้ผู้คนหาเลี้ยงชีพได้: การตรวจสอบโดยการพิสูจน์สามารถช่วยให้ผู้คนพิสูจน์ว่าพวกเขาน่าเชื่อถือในการรับค่าเช่า การจ้างงาน หรือเงินกู้ได้ง่ายขึ้น

ความท้าทายในอนาคตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับระบบนิเวศนี้คือความเป็นส่วนตัว สถานะที่เป็นอยู่นั้นเกี่ยวข้องกับการใส่ข้อมูลจำนวนมหาศาลบนเครือข่าย ซึ่งดีเกินกว่าจะเป็นจริง และในที่สุดก็ไม่สามารถยอมรับได้หากไม่เสี่ยงอย่างยิ่งต่อผู้คนจำนวนมากขึ้น มีวิธีแก้ไขปัญหานี้โดยการรวมข้อมูลออนเชนและออฟเชนเข้าด้วยกัน และใช้งาน ZK-SNARK อย่างหนัก แต่จริงๆ แล้วมันเป็นงานหนัก การปรับขนาดก็เป็นเรื่องที่ท้าทายเช่นกัน แต่โดยปกติแล้วการปรับขนาดสามารถแก้ไขได้ด้วยการยกเลิกและการตรวจสอบ ในขณะที่ปัญหาความเป็นส่วนตัวไม่สามารถทำได้และต้องวิเคราะห์เป็นกรณีไป

 4. DAO

"DAO" เป็นคำที่ทรงพลังซึ่งครอบคลุมความหวังและความฝันมากมายที่ผู้คนมีต่อพื้นที่เข้ารหัสลับเพื่อสร้างรูปแบบการปกครองที่เป็นประชาธิปไตย ยืดหยุ่น และมีประสิทธิภาพมากขึ้น นอกจากนี้ยังเป็นคำที่กว้างมากและความหมายของมันก็เปลี่ยนไปมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โดยทั่วไป DAO คือสัญญาอัจฉริยะประเภทหนึ่งที่ออกแบบมาเพื่อแสดงโครงสร้างความเป็นเจ้าของหรือควบคุมสินทรัพย์หรือกระบวนการบางอย่าง แต่โครงสร้างนี้อาจเป็นอะไรก็ได้ตั้งแต่การลงนามแบบหลายลายเซ็นในระดับต่ำไปจนถึงกลไกการกำกับดูแลหลายพื้นที่ที่มีความซับซ้อนสูง เช่นเดียวกับที่เสนอสำหรับ Optimism Collective โครงสร้างเหล่านี้จำนวนมากใช้งานได้ ในขณะที่หลายโครงสร้างไม่ทำงาน หรืออย่างน้อยก็ไม่เหมาะกับสิ่งที่พวกเขากำลังพยายามทำให้สำเร็จ

มีสองคำถามที่จะตอบ:

• โครงสร้างการกำกับดูแลใดที่เหมาะสมและกรณีการใช้งานใด

• เหมาะสมหรือไม่ที่จะใช้โครงสร้างเหล่านี้ในฐานะ DAO หรือผ่านการลงทะเบียนปกติและสัญญาทางกฎหมาย

ประเด็นที่ละเอียดอ่อนประการหนึ่งคือคำว่า "กระจายอำนาจ" บางครั้งใช้เพื่ออ้างถึงทั้งสอง: โครงสร้างการกำกับดูแลจะกระจายอำนาจหากการตัดสินใจขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของผู้เข้าร่วมกลุ่มใหญ่ โครงสร้างการกำกับดูแลจะกระจายอำนาจหากการนำไปใช้เป็นแบบกระจายอำนาจ ดังนั้น มันถูกสร้างขึ้นบนโครงสร้างแบบกระจายอำนาจเช่น blockchain และไม่ขึ้นอยู่กับระบบกฎหมายของรัฐใด ๆ

การกระจายอำนาจเพื่อความมั่นคง

วิธีหนึ่งในการคิดเกี่ยวกับความแตกต่างคือโครงสร้างการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจจะป้องกันผู้โจมตีภายใน ในขณะที่การใช้งานแบบกระจายอำนาจจะปกป้องจากผู้โจมตีภายนอกที่ทรงพลัง (“การต่อต้านการเซ็นเซอร์”)

ก่อนอื่น ตัวอย่างบางส่วน:

The Pirate Bay และ Sci-Hub เป็นกรณีศึกษาที่ยอดเยี่ยมในการต่อต้านการเซ็นเซอร์โดยไม่มีการกระจายอำนาจ หลักๆ แล้ว Sci-Hub นั้นดำเนินการโดยบุคคลคนเดียว และหากบางส่วนของโครงสร้างพื้นฐาน Sci-Hub ถูกทำลาย เธอก็สามารถย้ายไปที่อื่นได้ URL ของ Sci-Hub มีการเปลี่ยนแปลงหลายครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Pirate Bay เป็นลูกผสม: มันอาศัย BitTorrent แบบกระจายอำนาจ แต่เป็นชั้นความสะดวกสบายแบบรวมศูนย์

ความแตกต่างระหว่างสองตัวอย่างนี้กับโครงการบล็อกเชนคือพวกเขาไม่ได้พยายามปกป้องผู้ใช้จากแพลตฟอร์ม หาก Sci-Hub หรือ The Pirate Bay ต้องการทำร้ายผู้ใช้ สิ่งที่แย่ที่สุดที่พวกเขาทำได้คือให้ผลลัพธ์ที่ไม่ดีหรือปิดตัวลง ซึ่งทั้งสองอย่างนี้เป็นเพียงความไม่สะดวกเล็กน้อยจนกว่าผู้ใช้จะเปลี่ยนไปใช้ทางเลือกอื่น และทางเลือกเหล่านั้นย่อมเกิดขึ้นในพวกเขา ขาด.

นอกจากนี้ยังสามารถเผยแพร่ที่อยู่ IP ของผู้ใช้ แต่แม้ว่าจะเผยแพร่ ความเสียหายทั้งหมดที่เกิดขึ้นกับผู้ใช้จะยังคงต่ำกว่าการขโมยเงินของผู้ใช้ทั้งหมด

Stablecoin ไม่ใช่แบบนั้น Stablecoins กำลังพยายามสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางธุรกิจระดับโลกที่มั่นคง น่าเชื่อถือ และเป็นกลาง ซึ่งไม่จำเป็นต้องพึ่งพาตัวดำเนินการรวมศูนย์ภายนอกเพียงตัวเดียว แต่ยังป้องกันผู้โจมตีจากภายในอีกด้วย หากการกำกับดูแลของ Stablecoins ได้รับการออกแบบไม่ดี การโจมตีการกำกับดูแลอาจขโมยเงินหลายพันล้านดอลลาร์จากผู้ใช้

ในขณะที่เขียน MakerDAO มีหลักประกันมูลค่า 7.8 พันล้านดอลลาร์ มากกว่ามูลค่าตามราคาตลาดของ MKR ถึง 17 เท่า ดังนั้น หากการกำกับดูแลเป็นของผู้ถือ MKR โดยไม่มีมาตรการป้องกันใดๆ ใครบางคนสามารถซื้อ MKR ครึ่งหนึ่งของทั้งหมด ใช้มันเพื่อควบคุมการคาดการณ์ราคา และขโมยหลักประกันส่วนใหญ่สำหรับตนเอง ความจริงแล้วสิ่งนี้ได้เกิดขึ้นแล้วกับบริษัทที่มีเสถียรภาพ (Beanstalk) ที่มี Market Cap ที่เล็กกว่า! สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นกับ MKR ส่วนใหญ่เนื่องจากการถือครอง MKR ยังคงค่อนข้างกระจุกตัว โดย MKR ส่วนใหญ่ถูกถือครองโดยกลุ่มที่ค่อนข้างเล็กซึ่งไม่ต้องการขายเพราะพวกเขาเชื่อมั่นในโครงการ นี่เป็นโมเดลที่ยอดเยี่ยมสำหรับการเปิดตัว Stablecoin แต่ไม่ใช่โมเดลที่ยอดเยี่ยมในระยะยาว ดังนั้นเพื่อให้ Stablecoin แบบกระจายอำนาจทำงานได้ในระยะยาว จึงจำเป็นต้องมีนวัตกรรมในการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจที่ไม่ได้รับผลกระทบจากข้อเสียเหล่านี้

แนวทางที่เป็นไปได้ 2 แนวทาง ได้แก่

• การกำกับดูแลที่ไม่ใช่ทางการเงินบางประเภท หรืออาจเป็นลูกผสมของ "สองสภา" ซึ่งการตัดสินใจต้องได้รับการอนุมัติไม่เพียงแต่จากผู้ถือโทเค็นเท่านั้น แต่ยังต้องมาจากผู้ใช้ประเภทอื่นๆ ด้วย (เช่น Optimism Citizen หรือผู้ถือ stETH)

• แรงเสียดทานโดยเจตนาเพื่อให้การตัดสินใจบางประเภทมีผลหลังจากความล่าช้านานพอที่ผู้ใช้จะเห็นว่ามีบางอย่างผิดปกติและหนีออกจากระบบ

มีรายละเอียดปลีกย่อยมากมายในการสร้างการกำกับดูแลที่เพิ่มประสิทธิภาพความแข็งแกร่งอย่างมีประสิทธิภาพ หากความทนทานของระบบขึ้นอยู่กับการเปิดใช้งานในกรณีที่รุนแรง ระบบอาจตั้งใจทดสอบกรณีร้ายแรงเหล่านี้เป็นครั้งคราวเพื่อให้แน่ใจว่าใช้งานได้ เช่น การสร้าง Ise Jingu ขึ้นใหม่ทุกๆ 20 ปี การกระจายอำนาจเพื่อให้เกิดความเข้มแข็งในลักษณะนี้ยังคงต้องใช้ความคิดและการพัฒนาอย่างรอบคอบมากขึ้น

การกระจายอำนาจให้มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น

ประสิทธิภาพแบบกระจายอำนาจเป็นโรงเรียนแห่งความคิดที่แตกต่างกัน: โครงสร้างการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจนั้นมีค่าเพราะสามารถรวมเสียงที่หลากหลายมากขึ้นในระดับที่แตกต่างกัน และการนำแบบกระจายอำนาจไปใช้นั้นมีค่าเพราะบางครั้งมีความหลากหลายมากกว่าแนวทางที่อิงตามระบบกฎหมายแบบดั้งเดิมนั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าและ ค่าใช้จ่ายน้อยลง

นี่แสดงถึงแนวทางที่แตกต่างในการกระจายอำนาจ การกำกับดูแลที่กระจายอำนาจเพื่อความแข็งแกร่งเน้นการมีผู้มีอำนาจตัดสินใจจำนวนมากเพื่อให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับเป้าหมายที่ตั้งไว้และจงใจทำให้การปรับเปลี่ยนทำได้ยากขึ้น การกำกับดูแลที่กระจายอำนาจเพื่อประสิทธิภาพยังคงรักษาความสามารถในการเคลื่อนไหวได้อย่างรวดเร็วและปรับเปลี่ยนเมื่อจำเป็น แต่พยายามที่จะย้ายการตัดสินใจออกจากด้านบนเพื่อป้องกันไม่ให้องค์กรกลายเป็นระบบราชการที่เข้มงวด

การใช้งานแบบกระจายศูนย์ที่ออกแบบมาเพื่อความทนทานและการใช้งานแบบกระจายศูนย์ที่ออกแบบมาสำหรับประสิทธิภาพนั้นมีความคล้ายคลึงกันในแง่หนึ่ง: ทั้งสองเพียงแค่ใส่สินทรัพย์ลงในสัญญาอัจฉริยะ แต่การใช้งานแบบกระจายอำนาจที่ออกแบบมาเพื่อประสิทธิภาพนั้นง่ายกว่ามาก: บ่อยครั้งที่เพียงแค่ multisig พื้นฐานก็เพียงพอแล้ว

เป็นที่น่าสังเกตว่า “การกระจายอำนาจเพื่อประสิทธิภาพ” เป็นข้อโต้แย้งที่อ่อนแอสำหรับการทำโครงการขนาดใหญ่ในประเทศที่พัฒนาแล้วเดียวกัน แต่นี่เป็นข้อโต้แย้งที่ชัดเจนกว่าสำหรับโครงการขนาดเล็กมาก โครงการระดับนานาชาติระดับสูง และโครงการที่ตั้งอยู่ในประเทศที่มีสถาบันที่ไม่มีประสิทธิภาพและหลักนิติธรรมที่อ่อนแอ การประยุกต์ใช้ "ประสิทธิภาพการกระจายอำนาจ" จำนวนมากอาจทำได้ในห่วงโซ่ที่ดำเนินการโดยธนาคารกลางที่ดำเนินการโดยประเทศที่มีเสถียรภาพขนาดใหญ่ ฉันสงสัยว่าทั้งแนวทางการกระจายอำนาจและการรวมศูนย์นั้นดีพอ และเป็นเส้นทางที่จะกำหนดว่าแนวทางใดมีอิทธิพลเหนือ เป็นเรื่องของการพึ่งพาแนวทางใดที่เป็นไปได้ก่อน

การกระจายอำนาจของการทำงานร่วมกัน

นี่เป็นข้อโต้แย้งที่มุ่งร้ายมากสำหรับการกระจายอำนาจ แต่ก็ยังมีความสำคัญ: มันสะดวกและง่ายกว่าสำหรับสิ่งบนเครือข่ายที่จะโต้ตอบกับสิ่งอื่น ๆ บนเครือข่ายมากกว่าที่จะโต้ตอบกับระบบนอกเครือข่ายซึ่งจำเป็นต้องมีชั้นการเชื่อมต่อ (ที่มีช่องโหว่) อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ปลอดภัยกว่า

หากองค์กรขนาดใหญ่ที่ดำเนินการตามระบอบประชาธิปไตยทางตรงมีเงินสำรอง 10,000 ETH นั่นจะเป็นการตัดสินใจด้านการปกครองแบบกระจายอำนาจ แต่จะไม่ใช่การดำเนินการแบบกระจายอำนาจ: ในทางปฏิบัติ ประเทศนั้นจะมีหลายคนจัดการกุญแจ และระบบจัดเก็บข้อมูลสามารถ ถูกโจมตี

นอกจากนี้ยังมีมุมการกำกับดูแล: หากระบบให้บริการแก่ DAO อื่น ๆ ที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว จะเป็นการดีกว่าสำหรับตัวระบบที่จะไม่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เพื่อหลีกเลี่ยง "ความแข็งแกร่งที่ไม่ตรงกัน" ของระบบ” ความแข็งแกร่งของ ระบบทำให้ไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับการขัดจังหวะได้

"ทฤษฎีการกระจายอำนาจ" ทั้งสามนี้สามารถสรุปเป็นแผนภูมิได้:

การกระจายอำนาจและกลไกการปกครองแบบใหม่ที่สวยงาม

ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา เราได้เห็นพัฒนาการของกลไกการกำกับดูแลใหม่ที่แปลกใหม่มากมาย:

• การลงคะแนนกำลังสอง

• เสรีนิยม

• ประชาธิปไตยเหลว

• เครื่องมือการสนทนาแบบกระจายอำนาจ เช่น Pol.is

แนวคิดเหล่านี้เป็นส่วนสำคัญของเรื่องราวของ DAO และมีประโยชน์สำหรับทั้งความทนทานและประสิทธิภาพ ความคิดเหล่านี้ นอกเหนือไปจากแนวคิดเก่าแก่กว่าศตวรรษที่ "ดั้งเดิม" เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมแบบหลายพื้นที่และการอ้อมโดยเจตนาและความล่าช้า จะเป็นส่วนสำคัญของเรื่องราวในการทำให้ DAO มีประสิทธิภาพมากขึ้น และพวกเขายังจะพบคุณค่าในการปรับปรุงประสิทธิภาพ ขององค์กรแบบเดิมๆ

กรณีศึกษา: ทุน Gitcoin

เราสามารถวิเคราะห์แนวทางต่างๆ ในการกระจายอำนาจผ่านกรณีขอบที่น่าสนใจ: Gitcoin Grants Gitcoin Grants ควรเป็น DAO บนเครือข่ายหรือเป็นเพียงองค์กรส่วนกลาง?

ต่อไปนี้คือข้อโต้แย้งบางประการที่เป็นไปได้สำหรับ Gitcoin Grants ที่จะกลายเป็น DAO:

• ถือและจัดการ cryptocurrencies เนื่องจากผู้ใช้และผู้ให้ทุนส่วนใหญ่เป็นผู้ใช้ Ethereum

• การระดมทุนกำลังสองที่ปลอดภัยทำได้ดีที่สุดบนเครือข่าย (ดูหัวข้อถัดไปเกี่ยวกับการลงคะแนนบนบล็อกเชนและการใช้งาน QF บนเครือข่าย) ดังนั้นคุณจึงสามารถลดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยหากผลการลงคะแนนถูกป้อนเข้าระบบโดยตรง

• มันเกี่ยวข้องกับชุมชนต่างๆ ทั่วโลก และด้วยเหตุนี้จึงได้รับประโยชน์จากความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือแทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ประเทศเดียว

• มีประโยชน์ในการโน้มน้าวใจผู้ใช้ว่าจะยังคงมีอยู่อีก 5 ปีนับจากนี้ เพื่อให้ผู้สนับสนุนสินค้าสาธารณะสามารถเริ่มโครงการได้ในขณะนี้และหวังว่าจะได้รับรางวัลในภายหลัง

ข้อโต้แย้งเหล่านี้สนับสนุนการกระจายอำนาจเพื่อความแข็งแกร่งของโครงสร้างส่วนบนและการทำงานร่วมกัน แม้ว่ารอบการระดมทุนกำลังสองแต่ละรอบจะตกอยู่ในโรงเรียนแห่งความคิด "การกระจายอำนาจอย่างมีประสิทธิภาพ" มากกว่า (ทฤษฎีที่อยู่เบื้องหลัง Gitcoin Grants คือการระดมทุนกำลังสองเป็นวิธีการระดมทุนที่มีประสิทธิภาพมากกว่า)

หากไม่มีข้อโต้แย้งด้านความทนทานและความสามารถในการทำงานร่วมกัน การดำเนินการ Gitcoin Grants เป็นบริษัททั่วไปน่าจะดีกว่า แต่พวกเขานำไปใช้ ดังนั้นจึงเหมาะสมที่ Gitcoin Grants จะเป็น DAO

สกุลเงินที่มั่นคง

• Proof of humanity

• Kleros

• Chainlink

• สกุลเงินที่มั่นคง

• การกำกับดูแลโปรโตคอล Blockchain Layer 2

ฉันไม่รู้เกี่ยวกับระบบเหล่านี้มากพอที่จะพิสูจน์ว่าระบบทั้งหมดได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับความทนทานของการกระจายอำนาจเพื่อให้เป็นไปตามเกณฑ์ของฉัน แต่หวังว่าในตอนนี้มันควรจะชัดเจนแล้ว

ปัญหาหลักของการทำงานที่ไม่ดีคือ DAO ต้องการความสามารถในการหมุนที่ขัดแย้งกับความทนทาน และมีจำนวนกรณีไม่เพียงพอสำหรับ "การกระจายอำนาจเพื่อประสิทธิภาพ" ตัวอย่างจะเป็นบริษัทขนาดใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกาเป็นหลัก เมื่อสร้าง DAO ขั้นแรกให้พิจารณาว่าคุ้มค่าหรือไม่ที่จะสร้างโครงการในฐานะ DAO และประการที่สอง พิจารณาว่าเป้าหมายคือความทนทานหรือประสิทธิภาพ หากเป็นอย่างแรก ก็จำเป็นต้องคิดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการออกแบบการกำกับดูแล และถ้า เป็นอย่างหลัง จากนั้นจะต้องผ่านกลไกเช่นการระดมทุนกำลังสองที่สร้างนวัตกรรมในแง่ของการกำกับดูแล หรือพวกเขาควรจะเป็น multisig

5. แอพไฮบริด

แอปพลิเคชันจำนวนมากไม่ได้อยู่บนเครือข่ายทั้งหมด แต่ใช้ประโยชน์จากบล็อกเชนและระบบอื่นๆ เพื่อปรับปรุงรูปแบบความน่าเชื่อถือ

การลงคะแนนเสียงเป็นตัวอย่างที่ดี จำเป็นต้องมีการรับประกันในระดับสูงต่อการเซ็นเซอร์ ความสามารถในการตรวจสอบ และความเป็นส่วนตัว และระบบอย่าง MACI จะรวมบล็อกเชน, ZK-SNARK และเลเยอร์ส่วนกลางที่จำกัด (หรือ M-of-N) เข้าด้วยกันอย่างมีประสิทธิภาพ เพื่อให้ได้ความสามารถในการขยายขนาดและการต่อต้านการบังคับ เพื่อให้บรรลุสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด รับประกัน การโหวตจะถูกโพสต์บนบล็อกเชนเพื่อให้ผู้ใช้สามารถมั่นใจได้ว่าการโหวตของพวกเขาจะถูกรวมไว้โดยไม่ขึ้นกับระบบการลงคะแนน แต่การลงคะแนนจะถูกเข้ารหัสเพื่อรักษาความเป็นส่วนตัวและใช้โซลูชันที่ใช้ ZK-SNARK เพื่อให้แน่ใจว่าผลลัพธ์สุดท้ายคือการคำนวณการลงคะแนนที่ถูกต้อง

การลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งระดับชาติที่มีอยู่เป็นกระบวนการที่มีความมั่นใจสูงอยู่แล้ว และจะต้องใช้เวลาอีกนานก่อนที่ประเทศและพลเมืองจะพอใจกับการรับประกันความปลอดภัยของวิธีการลงคะแนนทางอิเล็กทรอนิกส์ บล็อกเชน หรืออื่นๆ แต่เทคนิคเช่นนี้กลายเป็นสิ่งที่มีค่าในอีกสองแห่งอย่างรวดเร็ว:

• เพิ่มความน่าเชื่อถือของกระบวนการลงคะแนนเสียงที่ดำเนินการทางอิเล็กทรอนิกส์อยู่แล้ว (เช่น การลงคะแนนทางโซเชียลมีเดีย การสำรวจความคิดเห็น การร้องเรียน)

• สร้างรูปแบบการลงคะแนนใหม่ที่ช่วยให้พลเมืองหรือสมาชิกกลุ่มแสดงความคิดเห็นได้อย่างรวดเร็ว และให้ความมั่นใจสูงตั้งแต่เริ่มต้น

นอกเหนือจากการลงคะแนนแล้ว ยังมีพื้นที่ที่เป็นไปได้สำหรับ "บริการส่วนกลางที่ตรวจสอบได้" ซึ่งอาจให้บริการได้ดีกับสถาปัตยกรรมการตรวจสอบแบบออฟไลน์แบบไฮบริดบางรูปแบบ ตัวอย่างที่ง่ายที่สุดคือหลักฐานการละลายสำหรับการแลกเปลี่ยน แต่มีตัวอย่างอื่นๆ ที่เป็นไปได้มากมาย:

• การลงทะเบียนของรัฐบาล

• การบัญชีธุรกิจ

• เกม (ดูตัวอย่าง The Dark Forest)

• การประยุกต์ใช้ห่วงโซ่อุปทาน

• ติดตามการให้สิทธิ์การเข้าถึง และอื่นๆ...

เมื่อเราดูรายการ เราจะเห็นกรณีการใช้งานที่มีมูลค่าต่ำลงเรื่อยๆ แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่ากรณีการใช้งานเหล่านี้มีต้นทุนต่ำเช่นกัน และการตรวจสอบความถูกต้องไม่จำเป็นต้องเผยแพร่ทุกอย่างบนเครือข่าย แต่สามารถเป็นตัวห่อหุ้มซอฟต์แวร์ที่มีอยู่อย่างง่าย ๆ ที่รักษารากของ Merkle (หรือข้อผูกมัดอื่น ๆ ) ของฐานข้อมูล และเผยแพร่รูทบนเครือข่ายพร้อมกับ SNARK ในบางครั้งเพื่อพิสูจน์ว่าได้รับการอัปเดตอย่างถูกต้อง นี่เป็นการปรับปรุงอย่างจริงจังเหนือระบบที่มีอยู่ เนื่องจากเป็นการเปิดประตูสู่การรับรองข้ามสถาบันและการตรวจสอบสาธารณะ

แล้วเราจะบรรลุสิ่งนี้ได้อย่างไร?

แอปพลิเคชั่นเหล่านี้จำนวนมากถูกสร้างขึ้นในปัจจุบัน แม้ว่าหลายแอปพลิเคชั่นจะถูกใช้งานอย่างจำกัดเนื่องจากข้อจำกัดของเทคโนโลยีในปัจจุบัน บล็อกเชนไม่สามารถปรับขนาดได้ จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ การทำธุรกรรมต้องใช้เวลาพอสมควรจึงจะรวมอยู่ในห่วงโซ่ได้อย่างน่าเชื่อถือ และกระเป๋าเงินในปัจจุบันทำให้ผู้ใช้มีทางเลือกที่ไม่สบายใจระหว่างความสะดวกสบายต่ำและความปลอดภัยต่ำ ในระยะยาว แอพจำนวนมากเหล่านี้จำเป็นต้องเอาชนะข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัว

ทั้งหมดนี้เป็นปัญหาที่แก้ไขได้ และมีแรงจูงใจอย่างมากที่จะทำเช่นนั้น การพังทลายของ FTX แสดงให้ผู้คนจำนวนมากเห็นถึงความสำคัญของโซลูชันแบบกระจายศูนย์อย่างแท้จริงสำหรับการถือครองกองทุน และการเพิ่มขึ้นของ ERC-4337 และกระเป๋าเงินสำหรับบัญชีที่เป็นนามธรรมทำให้เรามีโอกาสสร้างทางเลือกดังกล่าว เทคโนโลยี Rollup กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วเพื่อจัดการกับปัญหาด้านความสามารถในการปรับขนาด และการทำธุรกรรมก็รวมอยู่ในห่วงโซ่แล้วเร็วกว่าเมื่อสามปีที่แล้ว

แต่สิ่งสำคัญคือต้องใส่ใจกับระบบนิเวศของแอปด้วย แอปที่เสถียรและน่าเบื่อจำนวนมากไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพราะมีความตื่นเต้นน้อยลงและกำไรระยะสั้นล้อมรอบ LUNA มีมูลค่าตามราคาตลาดมากกว่า 30 พันล้านดอลลาร์ และ Stablecoin ที่มุ่งมั่นเพื่อความแข็งแกร่งและเรียบง่ายมักจะถูกมองข้ามไปโดยส่วนใหญ่ ปี แอพที่ไม่ใช่ทางการเงินมักไม่มีความหวังที่จะทำเงิน 30 พันล้านดอลลาร์เพราะพวกเขาไม่มีโทเค็น แต่ในระยะยาวแล้ว แอปพลิเคชันเหล่านี้มีค่ามากที่สุดต่อระบบนิเวศและจะนำคุณค่าที่ยั่งยืนที่สุดมาสู่ผู้ใช้และผู้ที่สร้างและสนับสนุน