Aptos, Solana และกฎหมายเป็นระยะของห่วงโซ่สาธารณะใหม่

ผู้เขียนต้นฉบับ: หวังเย่อ

บทความนี้มีคำถามชุด Mint Clips โดย Mint Ventures Mint Clips เป็นความเกี่ยวข้องของคลิป Mint ที่สามารถเกิดขึ้นได้ จัดทำขึ้นเฉพาะเจาะจงนำเนื้อหามานำเสนอ เนื้อหา เนื้อหา เชิงลึก เกี่ยว ช่วงเวลา ในประเด็นที่เป็น

พอดคาสต์ของเรา: ค้นหา "WEB3 Mint To Be" ในแอพ Xiaoyu, QQ Music, Apple Podcast

เว็บไซต์ทางการของเรา:Mint Ventures

พอดคาสต์ของเรา: ค้นหา "WEB3 Mint To Be" ในแอพ Xiaoyu, QQ Music, Apple Podcast

บทความนี้พยายามวางตำแหน่งการพัฒนาในอนาคตของ Aptos เป็น Solana รุ่นต่อไป เนื่องจากภายใต้ข้อจำกัดของรูปสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้ของ blockchain ห่วงโซ่สาธารณะใหม่จึงพัฒนาเป็นระยะๆ เสมอ ในรอบที่แล้ว ห่วงโซ่สาธารณะใหม่ที่นำโดย Solana เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วโดยอาศัยรูปแบบค่าธรรมเนียมต่ำและความเร็วสูงที่รุนแรง เนื่องจากข้อบกพร่องภายในบางอย่าง อาจค่อยๆ ถูกครอบงำโดยเครือข่ายสาธารณะใหม่ๆ เช่น Aptos Ethereum เชนสาธารณะแบบเก่ามีคูน้ำที่แข็งแกร่งในอนาคตแบบมัลติเชน

เมื่อไม่นานมานี้ Babbitt เชิญผู้เขียนให้เข้าร่วมในกิจกรรม "Web3 Builder, Wuwen Xidong" ฉันถูกถามคำถาม: "A16Z, Binance และ FTX ต่างก็มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับเชนสาธารณะใหม่ๆ เช่น Aptos สิ่งเหล่านี้จะเป็นสาธารณะหรือไม่ เชนสามารถท้าทายการครอบงำของ Ethereum ได้หรือไม่ ในมุมมองของผู้อ่านจำนวนมากที่สนใจหัวข้อนี้ ผู้เขียนจึงแยกแยะความคิดจนถึงตอนนี้และสร้างบทความต่อไปนี้เกี่ยวกับ Solana, Aptos และการทบทวนใหม่อย่างครอบคลุม โซ่สาธารณะ การวางตำแหน่งทางการตลาดของ Aptos ของผู้เขียนนั้นใกล้เคียงกับตำแหน่งทางการตลาดในปัจจุบันของ Solana

เพื่อให้ผู้อ่านเข้าใจได้ง่ายขึ้น คลิปนี้ได้จัดทำคำอธิบายอย่างง่ายของหลักความสอดคล้องกันของบล็อกเชนและเทคโนโลยีการสื่อสาร

ชื่อระดับแรก

การแบ่งเบื้องต้นของการติดตามลูกโซ่สาธารณะ

ในปี 2015 การเปิดตัว Ethereum นำไปสู่ยุคของเครือข่ายสาธารณะของสัญญาอัจฉริยะ และทำให้เครือข่ายสาธารณะเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ขาดไม่ได้สำหรับ Web3 ทั้งหมด

ในปี 2560 การระเบิดของ ICO และ Crypto Kitties เกือบทำให้เครือข่าย Ethereum เป็นอัมพาต ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ผู้ปฏิบัติงานทุกคนตระหนักว่าบล็อกเชนในขณะนี้ไม่เพียงพอที่จะรองรับความต้องการในการทำธุรกรรมทางสังคมที่แท้จริงในวงกว้างขึ้น และการขยายตัวจะต้องเป็นเส้นทางทองที่ WEB3 ต้องการมาเป็นเวลานาน

เพื่ออำนวยความสะดวกในการอภิปรายในวันนี้เกี่ยวกับเครือข่ายสาธารณะใหม่ เราได้หยุด Ethereum ซึ่งมีแอปพลิเคชันจำนวนมากอยู่แล้ว นักพัฒนาจำนวนมาก และมีอิทธิพลอย่างมาก แต่ถูกจำกัดโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่มีอยู่จำนวนมาก และต้องค่อยๆ เปลี่ยนแปลง อิทธิพลในช่วงต้นและการสะสมของผู้ใช้ แต่เป็นเครือข่ายสาธารณะใหม่ที่มีภาระทางประวัติศาสตร์ที่เบาลงและโซลูชันใหม่ที่มีประสิทธิภาพสูงซึ่งสามารถนำมาใช้ได้อย่างง่ายดาย Solana ครั้งหนึ่งเคยเป็นราชาแห่งเครือข่ายสาธารณะแห่งใหม่ แต่ตอนนี้ Aptos ได้รับการยกย่องว่าเป็น "Solana Killer" จากนักลงทุนจำนวนมาก

ก่อนอื่น ฉันคิดว่า Aptos มีโอกาสสูงที่จะชนตำแหน่งของ Solana

ก่อนที่ Ethereum จะนำ Sharding ไปใช้อย่างเป็นทางการและบรรลุประสิทธิภาพสูงเพียงพอ ติดตามห่วงโซ่สาธารณะใหม่ที่มีประสิทธิภาพสูงจะแสดงช่วงเวลาหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ห่วงโซ่สาธารณะใหม่ได้รับประโยชน์จากการเติบโตอย่างรวดเร็วของตัวเลือกความเร็วสูงและค่าธรรมเนียมต่ำ และในขณะเดียวกันก็เข้าสู่มู่เล่เชิงลบเนื่องจากช่องโหว่ที่เกิดจากตัวเลือกความเร็วสูงและค่าธรรมเนียมต่ำที่รุนแรง . การเล่าเรื่องที่มีประสิทธิภาพสูงของ Solana ในรอบนี้เริ่มสูญเสียความเป็นเงา ชื่อเล่นของ "Downtime Chain" ค่อยๆ แทนที่ชื่อ "Ethereum Killer" และทุนก็เริ่มมองหาผู้สืบทอดใหม่ภายใต้กฎของวัฏจักร

การเพิ่มขึ้นและลดลงของ Solana - ความเร็วสูงและค่าธรรมเนียมต่ำ

• เรื่องราวของ Super High TPS

TPS สูงของ Solana ขึ้นอยู่กับขนาดบล็อก 10 เท่า, ความซ้ำซ้อนต่ำ, 1/30 ของเวลาการสร้างบล็อก และประมาณ 10 เท่าของความเร็วหลังการประมวลผลแบบขนาน ทำให้ได้ TPS ตามทฤษฎีของ ETH ประมาณ 3,000 เท่า

(1) ขนาดบล็อก

แหล่งที่มา:

แหล่งที่มา:https://vitalik.ca/general/2020/12/28/endnotes.html

แม้ว่า Solana ได้ทำการปรับปรุงมากมายในกระบวนการสื่อสารเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยง แต่บล็อกขนาดใหญ่ของ Solana ยังคงเพิ่มเกณฑ์ของโหนดเต็มและลดจำนวนโหนดเต็มซึ่งมีผลกระทบในระดับของการกระจายอำนาจและความปลอดภัยของเครือข่าย ผลกระทบเชิงลบ

(2) การปรับปรุงในระดับฉันทามติ – เวลาในการสร้างบล็อกและความซ้ำซ้อนต่ำ

- กระบวนการประมวลผลธุรกรรมแบบรวมศูนย์

ในระบบรวมศูนย์ของ web2.0 ยกตัวอย่าง Alipay เนื่องจากมีเพียงเซิร์ฟเวอร์อย่างเป็นทางการของ Alipay อยู่เบื้องหลัง การประมวลผลธุรกรรมจึงง่ายมาก:

①ข้อมูลการทำธุรกรรมจะถูกส่งไปยัง Alipay

②Alipay ยืนยันและดำเนินการธุรกรรมโดยตรง

③ไม่มีใครรับผิดชอบในการตรวจสอบ เนื่องจากคนส่วนใหญ่เชื่อว่า Alipay ไม่เต็มใจที่จะทำสิ่งชั่วร้ายโดยปริยาย

การส่งทั้งหมด 1 ครั้ง การดำเนินการ 1 ครั้ง การตรวจสอบ 0 ครั้ง เวลาทั้งหมดแทบไม่มีนัยสำคัญ

- กระบวนการประมวลผลธุรกรรมแบบกระจายอำนาจ

อีเธอเรียม

• อีเธอเรียม

มาดูกันว่า Ethereum ยืนยันการทำธุรกรรมอย่างไร:

(1) หลังจากการทำธุรกรรมเสร็จสิ้น ข้อมูลการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องจะถูกส่งไปยัง n โหนดในเครือข่าย Ethereum ทั้งหมดหลังจาก 6 วินาที

(2) ประมวลผลโดยโหนดสุ่ม บรรจุธุรกรรมที่ประมวลผลแล้ว และสร้างบล็อก

(3) บล็อกถูกส่งไปยัง n โหนดในเครือข่ายทั้งหมดเพื่อตรวจสอบ

โดยรวมแล้ว เวลาการส่งและการตรวจสอบจำนวนมากเพิ่มขึ้น และกระบวนการสร้างบล็อกใช้เวลา 12 วินาที

เนื่องจากความไม่น่าเชื่อถือของ node เดียว จึงต้องมีกลไกเกมหลายรอบในยุค blockchain ทำให้ทุก node สามารถตรวจสอบซึ่งกันและกันได้ เพื่อรักษาความถูกต้องของผลลัพธ์สุดท้ายของ blockchain ซึ่งเพิ่มการใช้เวลาและ การคำนวณซ้ำซ้อน เหตุผลสำคัญสำหรับการมีอยู่ของรูปสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้

Solana ได้ปรับปรุงความเร็วอย่างมากทั้งในระดับการส่งและระดับการตรวจสอบบล็อก Solana ลดเวลาในการสร้างบล็อกจาก 12 วินาทีของ Ethereum เหลือ 0.4 วินาที (สูงสุด 0.8 วินาที) ซึ่งจะทำให้ขยายได้ประมาณ 30 เท่า

• Solana

มาดูกันว่า Solana เก็บบัญชีอย่างไร:

คำอธิบายภาพ

ที่มา: CatcherVC

(2) ระดับการตรวจสอบธุรกรรม: ผู้สร้างบล็อก Solana แบ่งบล็อก และผู้ตรวจสอบอื่น ๆ จำเป็นต้องตรวจสอบส่วนของตนเองเท่านั้น ไม่ใช่บล็อกทั้งหมด

ภายใต้กลไกการสร้างบล็อกของ Solana ระดับความซ้ำซ้อนของการคำนวณจะลดลงจาก n² เป็น logn ซึ่งจะทำให้การดำเนินการมีประสิทธิภาพมากขึ้น (ต่อไปนี้เป็นความนิยมทางวิทยาศาสตร์แบบง่ายๆ)

ลองนึกถึงปัญหาทางคณิตศาสตร์แบบคลาสสิก:

(1) หากมีสองคนใน n คนที่ต้องการแลกเปลี่ยนบัญชีแยกประเภท การแลกเปลี่ยนบัญชีแยกประเภทเกิดขึ้นทั้งหมดกี่รายการ คำตอบคือ n(n-1) ครั้ง หรือ n² ระดับ

(2) ในทำนองเดียวกัน สมมติว่าคนใดคนหนึ่งใน n คนต้องการแลกเปลี่ยนบัญชีแยกประเภทกับ "ผู้นำ" ที่รู้จัก มีการแลกเปลี่ยนบัญชีแยกประเภททั้งหมดกี่ครั้ง คำตอบคือ 2(n-1) ครั้ง หรือ n ระดับ

(3) สมมุติอีกครั้ง ถ้าใน n คน "ผู้นำ" ที่รู้จักแลกเปลี่ยนส่วนหนึ่งของบัญชีแยกประเภทกับทุกคน บัญชีแยกประเภทมีการแลกเปลี่ยนทั้งหมดกี่ครั้ง เห็นได้ชัดว่าต่ำกว่าระดับ n เราสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นระดับล็อก

ในหมู่พวกเขา (1) สอดคล้องกับ Ethereum และ (3) สอดคล้องกับ Solana

คำอธิบายภาพ

ที่มา: ทวิตเตอร์ @TheAntiApe

ในช่วงเริ่มต้นของการเกิดของ Solana การออกแบบดังกล่าวอาจทำให้ Solana สามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็ว แต่เป็นเรื่องง่ายสำหรับทุกคนที่จะค้นพบข้อเสียของโมเดลนี้: การยอมรับธุรกรรมต่างๆ การระบุธุรกรรมที่ถูกต้อง ธุรกรรมบรรจุภัณฑ์ การแยกบล็อก การกำหนดให้ผู้ตรวจสอบรายอื่นตรวจสอบและกู้คืนผลการตรวจสอบ ฯลฯ ล้วนดำเนินการโดยโหนดผู้นำ

คำอธิบายภาพ

ที่มา: ทวิตเตอร์ @TheAntiApe

นอกจากนี้ยังไม่สามารถหลีกเลี่ยงปัญหาการรวมศูนย์ เช่น การติดสินบนและการโจมตีเป้าหมายบนโหนดชั้นนำที่ประกาศล่วงหน้า ซึ่งส่งผลกระทบในทางลบต่อบล็อกเชนทั้งหมดด้วย

หลังจากที่ระบบนิเวศของ Solana พังทลายในเดือนกันยายน 2021 จนถึงขณะนี้ก็เกิดอุบัติเหตุจากการหยุดทำงานหลายครั้ง อุบัติเหตุจากการหยุดทำงานบ่อยครั้งจำกัดพื้นที่การพัฒนาของ Solana ในรอบต่อไปของตลาดกระทิง ผู้ใช้ต้องการเครือข่ายสาธารณะใหม่ที่จะไม่ล่มบ่อย (อย่างน้อยก็ชั่วคราวโดยไม่แสดงความเสี่ยงสูงที่จะหยุดทำงาน)

(3) การคำนวณแบบขนาน

นอกเหนือจากกลไกฉันทามติพื้นฐานแล้ว Solana ยังได้ปรับปรุงการประมวลผลคู่ขนานของสัญญาอัจฉริยะอีกด้วย

Ethereum ในยุคแรกเริ่มใช้ EVM เป็นสภาพแวดล้อมการดำเนินงานของสัญญาอัจฉริยะ คุณลักษณะที่สำคัญของตัวเลือกนี้คือการประมวลผลแบบอนุกรม (การประมวลผลธุรกรรมตามลำดับ) ซึ่งเป็นโหมดการประมวลผลที่ค่อนข้างไม่มีประสิทธิภาพ แม้ว่าชุมชน Ethereum ยังมีแผนที่จะอัปเกรด EVM (เป็น EWASM) แต่ก็ยังห่างไกลจากการลงจอด

คำอธิบายภาพ

ที่มา: สมุดปกขาวของโซลานา

แต่ Solana จะเผชิญกับสถานการณ์พิเศษดังต่อไปนี้:

(1) Solana จำเป็นต้องตัดสินอย่างถูกต้องว่าธุรกรรมสามารถขนานกันได้ และการตัดสินที่ไม่ถูกต้องอาจทำให้การทำงานผิดพลาดได้

(2) หาก Solana ตัดสินและพบว่าธุรกรรมต้องได้รับการซีเรียลไลซ์ ความเร็วของการดำเนินการซีเรียลจะช้ากว่าความเร็วของ Ethereum

กล่าวโดยสรุป คุณลักษณะของการประมวลผลแบบขนาน 4096 คอร์ทำให้มีประสิทธิภาพอย่างมากในโปรแกรมที่สามารถประมวลผลแบบขนานได้ แต่เมื่อพบธุรกรรมที่ไม่สามารถประมวลผลแบบขนานได้ ประสิทธิภาพของมันจะต่ำกว่า Ethereum และอาจ แม้กระทั่งล้มเหลวและเครื่องพัง นอกจากนี้ คุณสมบัติความซ้ำซ้อนต่ำของ Solana นั่นคือผ่านโหมด "การมอบหมายโหนดผู้นำของงาน" ช่วยให้ Solana ได้รับประสิทธิภาพการทำงานปกติที่สูงขึ้นได้อย่างง่ายดาย แต่เมื่อเกิดความล้มเหลวขึ้น ความซ้ำซ้อนสูงของ Ethereum ช่วยให้สามารถกู้คืนได้อย่างรวดเร็ว ในขณะที่ความซ้ำซ้อนต่ำของ Solana อาจทำให้เครือข่ายล่มได้ง่าย โดยทั่วไปแล้ว โครงการ Solana ได้สร้างนวัตกรรมที่มีมูลค่าสูงมากมาย ในช่วงแรก Solana สามารถเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วด้วย TPS ที่สูง แต่ในระยะต่อมา

ชื่อเรื่องรอง

เรื่องค่าธรรมเนียมต่ำมาก

(1) รายได้และรายจ่ายของเครือข่ายสาธารณะและ "การพิมพ์เงิน"

ความเชื่อมั่นที่สำคัญอีกอย่างหนึ่งสำหรับการเพิ่มขึ้นของ Solana คือค่าธรรมเนียมที่ต่ำ กล่าวโดยสรุป ในด้านหนึ่ง ต้นทุนที่ต่ำนั้นมาจากความสามารถในการประมวลผลที่สูงเป็นพิเศษ และในทางกลับกัน มันมาจากการอุดหนุนสกุลเงินของระบบ เราสามารถอธิบายรายละเอียดรายรับและรายจ่ายภายใต้รูปแบบการอุดหนุนสกุลเงินนี้ได้

หากเราคิดถึงตรรกะทางธุรกิจของห่วงโซ่สาธารณะ ซึ่งจัดเตรียมสภาพแวดล้อมทางธุรกิจสำหรับโครงการเชิงพาณิชย์ต่างๆ และเก็บภาษีจากผู้ใช้ทั้งหมดในเวลาเดียวกัน ห่วงโซ่สาธารณะจะเปรียบเสมือนประเทศหนึ่ง และโทเค็นของห่วงโซ่สาธารณะจะมีมากขึ้น เช่นการเสียภาษี สกุลเงิน fiat

สำหรับการวิเคราะห์เพิ่มเติม เราลดความซับซ้อนของรายได้และค่าใช้จ่ายตามลักษณะทั่วไปของเครือข่ายสาธารณะส่วนใหญ่ ภาษีของ "ประเทศ" เหล่านี้เป็นค่าธรรมเนียมการจัดการของผู้ใช้ทั้งหมด และค่าใช้จ่ายทางการคลังของ "ประเทศ" เหล่านี้เป็นสิ่งจูงใจสำหรับผู้ตรวจสอบความถูกต้อง หากคุณดูรายงานทางการเงินของรัฐบาล คุณมักจะเห็นคำว่า "ดุลการชำระเงิน"

เช่นเดียวกับประเทศที่ต้องการดุลการชำระเงิน เครือข่ายสาธารณะก็ต้องการดุลการชำระเงินเช่นกัน แต่ถ้าเราตรวจสอบรายรับและรายจ่ายของเครือข่ายสาธารณะแต่ละแห่ง เราจะพบว่าค่าใช้จ่ายของเครือข่ายสาธารณะส่วนใหญ่สูงกว่ารายได้:

รางวัลสำหรับผู้ตรวจสอบความถูกต้อง - รายได้ค่าบริการ = การสูญเสียเครือข่ายสาธารณะ

คำอธิบายภาพ

ที่มา: Bankless

ข้อความ

• การสูญเสียเครือข่ายสาธารณะ = รางวัลเพิ่มเติม

จากนั้น รางวัลการตรวจสอบมักจะมาจากสองส่วน: รายได้ปกติและ "เงินอุดหนุนการพิมพ์เงิน":

รายได้ค่าบริการ + รางวัลเพิ่มเติม = รางวัลสำหรับผู้ตรวจสอบ

สำหรับ Solana เมื่อผู้ตรวจสอบบล็อกเชนควรได้รับ "เงินเดือน" 100 หยวน "เงินช่วยเหลือการพิมพ์เงิน" ของ Solana ให้กับผู้ตรวจสอบมักจะสูงถึง 98.8 หยวน และค่าธรรมเนียมจริงจากผู้ใช้จะอยู่ที่ประมาณ 1.2 หยวนเท่านั้น แน่นอนว่าตัวเลขนี้จะเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่ Solana ยังคงอยู่อีกยาวไกลจากจุดคุ้มทุนและการดำเนินงานอย่างยั่งยืน

(2) "การพิมพ์เงิน" ทำให้เกิดเงินเฟ้อในห่วงโซ่สาธารณะ

เราเลือกที่จะเปรียบเทียบ public chain กับประเทศ และ public chain token กับสกุลเงินตามกฎหมาย สำหรับ public chain มูลค่ารวมของสกุลเงินและมูลค่ารวมของสินค้าควรสอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์

เราคิดง่ายๆ ได้ดังนี้ สินค้าของประเทศหนึ่งคือแอปเปิลเท่านั้น ในปีแรก ประเทศผลิตแอปเปิลได้ทั้งหมด 100 กิโลกรัม และออกสกุลเงินทั้งหมด 100 หยวน ดังนั้นราคาตลาดของแอปเปิลจะอยู่ที่ 1 หยวน/ลูก กิโลกรัม. หากประเทศพัฒนาอย่างรวดเร็วในปีที่ 2 โดยมีแอปเปิ้ล 200 กิโลกรัม และมีการออกสกุลเงินเพิ่มเติมอีก 100 หยวน ราคาของแอปเปิ้ลก็จะคงที่ที่ 1 หยวนต่อกิโลกรัม อย่างไรก็ตาม หากการพัฒนาของประเทศซบเซาในปีที่สามและยังคงผลิตแอปเปิ้ลได้เพียง 200 กิโลกรัม แต่มีการออกสกุลเงินอีก 100 หยวน ราคาของแอปเปิ้ลจะกลายเป็น 1.5 หยวนต่อกิโลกรัม ซึ่งหมายความว่าจะเกิดภาวะเงินเฟ้อที่ค่อนข้างรุนแรง

ในทำนองเดียวกัน สำหรับ "ประเทศ" ของ Solana ที่ออก "สกุลเงิน" ในอัตราที่ค่อนข้างสูง ผลกระทบด้านลบของการออกสกุลเงินเพิ่มเติมเกือบจะถูกหักล้างเนื่องจากการเติบโตอย่างรวดเร็วของมูลค่ารวมของสินค้าโภคภัณฑ์ในห่วงโซ่ในช่วงแรก

อย่างไรก็ตาม เมื่อ Solana พบกับปัญหาคอขวดในการพัฒนาที่เห็นได้ชัด เมื่อปริมาณสกุลเงินทั้งหมดและมูลค่าสินค้าโภคภัณฑ์ทั้งหมดเริ่มไม่สมดุล Solana ยังคงพิมพ์เงินเพื่อชดเชยการขาดดุล หรือเพื่อลดการพิมพ์เงินและเพิ่ม "การเก็บภาษี " ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วไม่เอื้อต่อการพัฒนาบล็อกเชนในระดับภูมิภาค สิ่งนี้เรียกอีกอย่างว่า "กฎหมายเป็นระยะของห่วงโซ่สาธารณะใหม่" โดยบางคน

อย่างน้อยที่สุดในรอบถัดไป ตลาดกำลังตั้งตารอห่วงโซ่สาธารณะที่ได้ดุลการชำระเงินคืนมา หรืออย่างน้อยก็ผ่านการพัฒนาอย่างรวดเร็วของระบบนิเวศในยุคแรก จะไม่ปล่อยให้ผู้ใช้รู้สึกว่าดุลการชำระเงินไม่สมดุล ในปัจจุบันดูเหมือนว่า Solana อาจถูกยึดครองและ Aptos ก็คาดว่าจะเป็นผู้สืบทอดเช่นกัน

เราอาจหารือเกี่ยวกับรูปแบบธุรกิจของ Ethereum ที่นี่: สำหรับ Ethereum หลังจากตระหนักถึงกลไกการทำลายล้าง EIP1559 ในปี 2021 และรวมเข้าด้วยกันอย่างเป็นทางการในปี 2022 เพื่อลดต้นทุนการดำเนินงาน สูตรที่เกี่ยวข้องจึงกลายเป็น:

รายได้ค่าบริการ + ออกเพิ่ม-ทำลาย = รายจ่ายผู้ตรวจสอบ

หากรายรับ-รายจ่าย = กำไร ดังนั้นสำหรับ Ethereum:

• กำไร = การทำลาย - ปัญหาเพิ่มเติม

จำนวนการออกเพิ่มเติมหลังจากการควบรวมกิจการลดลงจาก 4.5 ล้านเป็น 180,000 เป็น 2.09 ล้านต่อปี และจำนวนการทำลายจะพิจารณาจากการใช้บล็อกเชน คำนวณได้ไม่ยากว่าเมื่อราคาก๊าซของ Ethereum เกิน 15 มีความเป็นไปได้สูงที่ Ethereum จะเป็นบล็อคเชนที่เกินจุดคุ้มทุนหากรักษาไว้ได้นานก็สามารถบรรลุผลระยะยาวได้ การพัฒนาและการอยู่รอด

(3) บางกรณีการวิเคราะห์จากมุมมองของรายได้และค่าใช้จ่าย

รายรับและรายจ่ายอาจเป็นหัวข้อที่ทุกคนมักมองข้าม แต่แม้ในโลก web3 ใหม่ ตรรกะพื้นฐานที่สุดของธุรกิจก็ยังแยกออกจากรายรับและรายจ่ายไม่ได้

ข้อความ

• IMX

สำหรับ Immutable X เราอาจแยกส่วนรายรับและรายจ่ายออกด้วย:

ในฐานะที่เป็น zkrollup ก่อนเดือนมิถุนายน 2022 Immutable X อ้างว่ามีก๊าซเป็น 0 ดังนั้นรายได้หลักของธุรกิจโดยทั่วไปจึงเป็น 0

เนื่องจาก zkrollup พัฒนาขึ้นจาก starkware จึงจำเป็นต้องบรรจุบันทึกการทำธุรกรรมลงในห่วงโซ่หลักของ Ethereum สำหรับการตรวจสอบและจัดเก็บเพื่อความปลอดภัย และชำระค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องให้กับ Ethereum ค่าใช้จ่ายหลักคือค่าธรรมเนียมน้ำมันของ Ethereum นอกจากนี้ IMX ยังต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการใช้งานให้กับสตาร์คแวร์อีกด้วย

ข้อความ

• DYDX และแนวโน้มของห่วงโซ่แอปพลิเคชันระยะสั้น

ต่อไป เราสามารถสังเกตรายรับและรายจ่ายและตัวเลือกจากมุมมองของ DYDX:

สำหรับ DYDX บน Starkware หากเลือก Ethereum layer2 รายได้ = ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ค่าใช้จ่าย = การชำระเงินให้กับ Starkex + ค่าธรรมเนียมก๊าซสำหรับระบบ Ethereum + ต้นทุนของแอปพลิเคชันบนเครือข่าย

สำหรับ DYDX ที่ไป Cosmos เพื่อสร้างห่วงโซ่ของตัวเอง รายได้ = ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม + ค่าน้ำมันของห่วงโซ่ที่สร้างขึ้นเอง รายจ่าย = ต้นทุนในการสร้างห่วงโซ่

กล่าวอีกนัยหนึ่ง หาก DYDX เลือกที่จะไปที่ Cosmos เพื่อสร้างเชนของตัวเอง มันจะประหยัดการชำระเงินให้กับ Ethereum เพิ่มต้นทุนของการสร้างเชนและการเก็บค่าธรรมเนียมน้ำมัน และแน่นอนว่าจะสูญเสียปริมาณการใช้ระบบนิเวศของ Ethereum จำนวนหนึ่งด้วย . ภายใต้สมมติฐานของค่าเช่าบล็อกที่ค่อนข้างสูงของ Ethereum และต้นทุนที่ต่ำของการสร้างเครือข่าย Cosmos จึงเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผลสำหรับ DYDX ในการเปลี่ยนไปใช้เครือข่าย Cosmos ที่สร้างขึ้นเอง

แน่นอน เมื่อ Ethereum sharding ถูกลงและมีประสิทธิภาพมากขึ้น chain ที่สร้างขึ้นเองจะไม่เป็นทางเลือกที่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจอีกต่อไปจากมุมมองของแอพพลิเคชั่น (chains) เรื่องเล่าของ application chain ดั้งเดิมของโครงการเช่น DYDX ก็จะถึงจุดเปลี่ยนเช่นกัน จุด.

จากนั้น ตามตรรกะและกฎวงจรของ TPS สูงและต้นทุนต่ำ การพัฒนา Solana ในแทร็กเชนสาธารณะใหม่พบปัญหาคอขวดอย่างเห็นได้ชัด และผู้สืบทอดของผู้นำเชนสาธารณะคนใหม่จะปรากฏขึ้น ผู้สืบทอดจากการแสวงหาทุนการเลือกเทคโนโลยีใหม่และการเล่าเรื่องภาษา Move สามารถมองเห็นได้ในขั้นต้นอาจเป็น Aptos

Aptos คาดว่าจะเข้าครอบครองเครือข่ายสาธารณะใหม่

ในปัจจุบัน นักลงทุนของ Aptos และ Solana มีความทับซ้อนกันอย่างมาก ผู้บริหารของ Solana และฝ่ายโครงการบนเครือข่ายบางส่วนก็มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนไปใช้ Aptos นี่เป็นโอกาสที่ดีสำหรับ Aptos ในการเข้าครอบครอง Solana นอกจากนี้ การเลือกประสิทธิภาพสูงและเรื่องราวใหม่ของภาษา Move ยังทำให้ Aptos มีศักยภาพในการแข่งขันที่ค่อนข้างแข็งแกร่ง แน่นอนว่า Aptos จะเข้าครอบครองหรือไม่ และการพัฒนาจริงหลังการครอบครองอาจต้องทดสอบความสามารถของทีมโครงการ

ในวันแรกของการเปิดตัว ทีมงานของ Aptos ทำให้เกิดความขัดแย้งในแง่ของการกระจายโทเค็นและการจัดการชุมชน ซึ่งทำให้ผู้เขียนไม่กล้ามองในแง่ดีเกินไปเกี่ยวกับความสามารถของทีมงานโครงการ

• เรื่องราวประสิทธิภาพสูง

(1) กลไกฉันทามติ Diem-BFT V4

นวัตกรรมหลักของกลไกฉันทามตินี้มีดังต่อไปนี้:

① ขั้นแรก ระบบจะบีบอัดบันทึกธุรกรรมจำนวนมากเป็น "สรุป" ("PoAv" ในรูป) ในแต่ละครั้ง

②ประการที่สอง บล็อกมีเฉพาะ "สรุป" แทนบันทึกธุรกรรมทั้งหมด

คำอธิบายภาพ

ที่มา: Huobi Research

เนื่องจากโทเคโนมิกส์ที่ประกาศโดย Aptos ในปัจจุบันค่อนข้างคลุมเครือ เราจะไม่เจาะลึกถึงความยั่งยืนของแบบจำลองทางเศรษฐกิจในขณะนี้

(2) การคำนวณแบบขนาน

Aptos ใช้สมมติฐานในแง่ดีที่ว่าโดยค่าเริ่มต้นธุรกรรมจะได้รับการประมวลผลแบบขนานหลังจากที่ไม่มีความสัมพันธ์กัน หากความสัมพันธ์ระหว่างธุรกรรมต่ำและสามารถประมวลผลแบบขนานได้ Aptos จะถูกเร่งอย่างมากเนื่องจากการคำนวณแบบขนาน แต่ถ้าความสัมพันธ์ของการทำธุรกรรมสูง Aptos จะได้รับความเร็วในการประมวลผลที่ต่ำกว่า ETH เล็กน้อย แต่ผลที่ตามมานั้นค่อนข้างไม่มีนัยสำคัญ

แน่นอน ในที่สุด Aptos เลือกการประมวลผลแบบขนาน 16 เธรด ซึ่งมีความต้องการฮาร์ดแวร์โหนดสูงกว่า และจำนวนโหนดที่ตรงตามข้อกำหนดก็จะลดลงเช่นกัน (สัญญาณบางอย่างสามารถเห็นได้จากการคัดกรองโหนดปัจจุบันของ Aptos) ซึ่งจะ ยังเสียสละการกระจายอำนาจและความปลอดภัย

ควรกล่าวว่าการมองการประมวลผลแบบคู่ขนานจากมุมมองทางเทคนิคล้วน ๆ Aptos เป็นการแลกเปลี่ยนมากกว่าที่จะเป็นนวัตกรรมที่สมบูรณ์ ผู้เขียนมีข้อสงวนเกี่ยวกับสมมติฐานในแง่ดีและวิธีแก้ปัญหาอื่น ๆ

• เรื่องราวของภาษามูฟวี่

ภาษา Move เป็นหนึ่งในการเล่าเรื่องหลักของ Aptos และมีอิทธิพลอย่างมาก

Move เป็นภาษาโปรแกรมแบบสแตติกที่เน้นความปลอดภัย ตัวอย่างเช่น Move ไม่รองรับ Dynamic Dispatch นั่นคือโค้ดทั้งหมดต้องมีความสามารถให้ผู้คนเข้าใจความสัมพันธ์ของปฏิบัติการต่างๆ ได้อย่างรวดเร็วก่อนดำเนินการอย่างเป็นทางการ ซึ่งเป็นโซลูชันที่เน้นความปลอดภัยมากกว่า ในด้านการเงินก็มี ค่าที่ไม่ซ้ำกัน Solidity รองรับการโทรแบบไดนามิกและเน้นความยืดหยุ่น

คำอธิบายภาพ

ที่มา: Buildler DAO

การต่อสู้ระหว่างเครือข่ายสาธารณะใหม่และ Ethereum

ผู้เขียนมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับผลกระทบของ Aptos ที่มีต่อ Ethereum แม้ว่า Aptos และ Ethereum จะมีจุดประนีประนอมในแง่ของประสิทธิภาพของ blockchain แต่จากมุมมองของ multi-chain futures มันเป็นเรื่องยากสำหรับ Ethereum และ Aptos ที่จะถูกเรียกว่าเป็นคู่แข่งกันใน มิติเดียวกัน:

Ethereum ได้สร้างระบบ multi-chain ขนาดใหญ่ที่ปลอดภัย (รวมถึง Rollups หลายตัว เช่น Optimism, Arbritrum, Starkware, Zksync เป็นต้น) และ Rollups บางตัวก็พัฒนาไปถึงระดับใกล้เคียงกับผู้นำของ public chain ใหม่แล้ว ในขณะที่ Aptos ยังคงเป็นหมวดสภาพคล่องในขณะที่ Split single strand ระบบมัลติเชนที่ปลอดภัยจะเป็นคูเมืองที่มองไม่เห็นสำหรับ Ethereum

อนาคตแบบมัลติเชน

ประการแรก เนื่องจากการมีอยู่โดยธรรมชาติของรูปสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้ในบล็อกเชน และจำนวนแทร็กที่เพิ่มขึ้นบนบล็อกเชน (Defi, Gamefi, NFT...) ฯลฯ จึงเป็นเรื่องยากสำหรับบล็อกเชนที่จะตอบสนองความต้องการ ของผู้ใช้ที่หลากหลาย ดังนั้น อนาคตจะเป็นเชนมากขึ้นแน่นอน

ความเสี่ยงข้ามห่วงโซ่

ในปี 2564 เชนสาธารณะใหม่ที่มีประสิทธิภาพสูงและเชนเฉพาะสำหรับแทร็กต่างๆ จะพัฒนาอย่างรวดเร็ว แต่ในขณะเดียวกัน ผู้ใช้ก็สังเกตเห็นปัญหาที่ชัดเจนอย่างยิ่ง นั่นคือ ความเสี่ยงข้ามเชนและสภาพคล่องที่กระจัดกระจาย หากผู้ใช้ซื้อและใช้ชื่อโดเมนบน Aptos, เล่น Stepn บนโซลานาเชน, ซื้อ NFT ล่าสุดบนโฟลเชน... ผู้ใช้อาจต้องโอนสินทรัพย์ระหว่างบล็อกเชนต่างๆ บ่อยๆ แต่จนถึงตอนนี้ยังไม่มีความปลอดภัย หนึ่ง การโต้ตอบข้ามสายโซ่ หมายถึง การประยุกต์ใช้ "สะพานข้ามโซ่" ได้รับการขนานนามว่าเป็น "เครื่องคิดเงินของแฮ็กเกอร์" โดยอุตสาหกรรม เนื่องจากมีรายงานการโจรกรรมซ้ำแล้วซ้ำเล่า

เป็นที่ทราบกันดีว่า blockchain เดียวถูกผูกมัดด้วยกลไกที่เป็นเอกฉันท์และมีความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม เมื่อบล็อกเชนทั้งสองโต้ตอบกัน จะไม่มีกลไกที่เป็นเอกฉันท์ที่จะจำกัดมัน ดังนั้นโครงการสะพานข้ามเชนจึงมีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่ไม่สามารถกำจัดได้

ดังนั้น การคาดการณ์ของผู้เขียนสำหรับยุคมัลติเชนคือระบบมัลติเชนที่ปลอดภัย แทนที่จะเป็นเชนเดี่ยวจำนวนมากที่มีสภาพคล่องกระจัดกระจาย

ความปลอดภัยของระบบมัลติเชน

ในยุคมัลติเชน Ethereum ทำหน้าที่เป็นชั้นความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกัน และ Rollups ที่มีลักษณะเฉพาะต่าง ๆ จะตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ที่แตกต่างกัน จริง ๆ แล้ว มันเป็นระบบมัลติเชนที่ปลอดภัยมาก

ลองนึกภาพว่าผู้ใช้สามารถฝากสินทรัพย์ไปที่ IMX เพื่อเล่นเกม Illuvium หรือโอนสินทรัพย์ไปยัง Arbitrum เพื่อเข้าร่วม Odyssey เพื่อทำงานผ่านเชนหลักของ Ethereum ความปลอดภัยของกระบวนการโอนสินทรัพย์เหล่านี้ (Cross-Rollup) รับประกันโดยเชนหลักของ Ethereum หลีกเลี่ยงปัญหาส่วนใหญ่ใน cross-chain

ระบบมัลติเชนอันทรงพลังของ Ethereum

คำอธิบายภาพ

ที่มา: เดฟิลลามา

นอกจากนี้ ZK Rollup ใน Ethereum Rollup ยังพัฒนาอย่างรวดเร็ว และในระยะยาว ZK Rollup มีขีดจำกัดบนที่สูงกว่า OP Rollup ในหลายมิติ เช่น ความปลอดภัย ความเร็วในการทำธุรกรรม และค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ด้วยการเปิดตัว mainnet ของ Zksync ในเดือนนี้และการพัฒนาของ Polygon zkevm และ Scroll ในอนาคตอันใกล้นี้ ระบบนิเวศของ ZK Rollup คาดว่าจะไปถึงระดับผู้นำของเครือข่ายสาธารณะใหม่ ๆ ห่วงโซ่เดี่ยวที่มีสภาพคล่องกระจัดกระจายเช่น Aptos แม้ว่าจะมีหลายเชนก็ตาม ก็ยังเป็นเรื่องยากอย่างยิ่งที่แผนการพัฒนาจะส่งผลกระทบต่อระบบหลายเชนที่ทรงพลังของ Ethereum