"ทางหลวง" ของโลกมัลติเชน: บทความเพื่อทำความเข้าใจวิวัฒนาการและอนาคตของโปรโตคอลข้ามเช

เรียบเรียงข้อความต้นฉบับ: Bai Ze Research Institute

เรียบเรียงข้อความต้นฉบับ: Bai Ze Research Institute

ในขณะที่เราพบว่าตัวเองอยู่ท่ามกลาง “ฤดูหนาวของคริปโต” อีกครั้ง ซึ่งได้รับแรงหนุนจากโครงการล้มละลายจำนวนมาก การปราบปรามตามกฎระเบียบ และความตกต่ำในระดับมหภาค สิ่งสำคัญคือเราต้องไม่มองข้ามสิ่งที่จะทำให้เกิดตลาดกระทิงต่อไป เพื่อความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและแนะนำจิตวิญญาณของการกระจายอำนาจสู่มวลชนอีกครั้ง

หนึ่งในหัวข้อของวัฏจักรก่อนหน้านี้ที่ยังคงอยู่ในระดับแนวหน้าของการอภิปรายระหว่างผู้เล่นในอุตสาหกรรมคือการเพิ่มขึ้นของการทำงานร่วมกัน เป็นหัวข้อที่มีการพูดถึงกันบ่อยในยุค 1C0 ปี 2017-2018 ด้วยการมาถึงของโครงสร้างพื้นฐานข้ามเชน การสื่อสารระหว่างบล็อกเชนอิสระหลายตัวได้กลายเป็นความจริงในวัฏจักรนี้

วันนี้ มีหลายคนที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของแอปพลิเคชั่นข้ามเชนดั้งเดิม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ซึ่งกล่าวไว้เมื่อต้นปีนี้ว่า “ในขณะที่ฉันมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับระบบนิเวศบล็อกเชนแบบหลายสาย แต่ฉันมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับการข้าม - แอปพลิเคชันเชน ข้อจำกัดด้านความปลอดภัยข้ามเชนคือเหตุผลสำคัญ..."

แม้ว่าคำตอบของการอภิปรายในหัวข้อนี้จะห่างไกลจากเลขฐานสอง แต่เราเห็นด้วยกับ Buterin เราเชื่อว่าสิ่งจูงใจที่ไม่ยั่งยืนทั่วทั้งเชนนำไปสู่ความต้องการที่สูงเกินไปสำหรับ dApps ข้ามเชน ในขณะที่ประเมินความเสี่ยงด้านความปลอดภัยต่ำเกินไป

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าโครงสร้างพื้นฐานข้ามเครือข่ายมีบทบาทสำคัญในการอำนวยความสะดวกในภูมิทัศน์แบบหลายห่วงโซ่ อย่างไรก็ตาม การเติบโตอย่างต่อเนื่องของภูมิทัศน์แบบหลายสายโซ่ไม่ได้แปลว่าโครงสร้างพื้นฐานแบบข้ามสายโซ่นั้นมียูทิลิตี้ที่ไม่มีที่สิ้นสุด

วิทยานิพนธ์ของเราคือโปรโตคอลข้ามสายโซ่ทั่วไปในปัจจุบันที่สร้างขึ้นระหว่างสายโซ่ที่แตกต่างกันอาจทำหน้าที่เป็น "ทางหลวง" ในโครงสร้างระบบนิเวศแบบหลายสายโดยการเพิ่มประสิทธิภาพการสื่อสารระหว่างสายโซ่

จุดประสงค์ของบทความนี้คือเพื่อสำรวจข้อโต้แย้งของเราอย่างเต็มที่โดยตอบคำถามต่อไปนี้:

• วิวัฒนาการของสะพานข้ามโซ่

• สถานะปัจจุบันของสะพานข้ามโซ่

• ความตื่นเต้นในปัจจุบันเกี่ยวกับ cross-chain ถูกเข้าใจผิด?

• ชื่อระดับแรก

• สรุปแล้ว

วิวัฒนาการของสะพานข้ามโซ่

หมายเหตุ: สำหรับผู้ที่คุ้นเคยกับภูมิทัศน์ของครอสเชนแล้ว เราขอแนะนำให้ข้ามส่วนนี้และเริ่มต้นด้วย "สถานะปัจจุบันของสะพานครอสเชน"

ประเภทของสะพานข้ามโซ่เฉพาะ: ทรัพย์สิน แอปพลิเคชัน และโซ่สาธารณะ

เนื้อหาเฉพาะ:

สะพานข้ามโซ่เป็นระบบที่ง่ายที่สุดในการสนับสนุนการถ่ายโอนมูลค่าระหว่างบล็อกเชนอิสระ

บริดจ์ข้ามเชนแบบรวมศูนย์ตัวแรกมาในรูปแบบของการแลกเปลี่ยน cryptocurrency แบบรวมศูนย์ (CEXs) ซึ่งใช้ "แผนการรับรองเอกสาร" เพื่อให้ผู้ใช้สามารถแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ระหว่างเครือข่ายอิสระหลายแห่ง โซลูชันข้ามเครือข่ายแบบ on-chain เริ่มปรากฏขึ้นหลังจากนั้นไม่นาน โดย BitGo, Kyber และ Ren ร่วมมือกันเพื่อพอร์ต Bitcoin (BTC) ไปยังเครือข่าย Ethereum ในรูปแบบของ Wrapped Bitcoin (WBTC) พูดง่ายๆ ก็คือ BitGo ทำหน้าที่เป็นผู้ดูแล BTC จัดเก็บบิตคอยน์ของผู้ใช้ จากนั้นจึงออกสินทรัพย์สังเคราะห์ที่เป็นตัวแทนของบิตคอยน์ (เช่น WBTC) บน Ethereum BitGo ได้รับการตรวจสอบเป็นประจำสำหรับการจัดหาโทเค็นโดยสมาชิกของ WBTC DAO (เช่น Gnosis, Maker, Aave, Wintermute เป็นต้น)

ความพยายามของ WBTC และพันธมิตรช่วยให้เราได้เห็นความเป็นไปได้เพิ่มเติมของโครงสร้างพื้นฐานข้ามเชนเฉพาะสินทรัพย์ที่ปลดล็อกในเครือข่ายที่อยู่ติดกันเป็นครั้งแรก นับตั้งแต่ WBTC กำเนิดขึ้น เราได้เห็นทีมพัฒนาจำนวนมากขึ้นที่สร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ บนสะพานข้ามโซ่เฉพาะสินทรัพย์นี้ โดยมีเป้าหมายเพื่อลดปัจจัยความไว้วางใจในกระบวนการย้ายสินทรัพย์ให้เหลือน้อยที่สุด ตัวอย่างเช่น Interlay พาราเชนของเครือข่าย Polkadot ผลิตภัณฑ์เรือธงของพวกเขาคือ intBTC intBTC ใช้การออกแบบลดความน่าเชื่อถือเพื่ออำนวยความสะดวกในการทำงานร่วมกันของสินทรัพย์ โดยสรุป intBTC เป็นสินทรัพย์สังเคราะห์ BTC ที่ได้รับการสนับสนุนโดย BTC และหลักประกันอื่น ๆ ที่ถือครองโดยผู้ดูแล หากผู้ดูแลสูญเสียหรือเลือกที่จะขโมย BTC ที่ฝากไว้ ระบบจูงใจของ Interlay Network จะขัดขวางไม่ให้พวกเขามีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่เป็นอันตรายโดยการตัดหลักประกัน

กลไกทฤษฎีเกมเหล่านี้สร้างทางเลือกที่แข็งแกร่งและกระจายอำนาจให้กับสะพานข้ามสินทรัพย์ เพื่อให้ผู้เข้าร่วมตลาดมีส่วนร่วมในกิจกรรมข้ามโซ่ได้อย่างปลอดภัยมากขึ้น

แอปพลิเคชันเฉพาะ:

หลังจากสะพานข้ามโซ่เฉพาะสินทรัพย์ จะมีโครงสร้างพื้นฐานข้ามโซ่เฉพาะแอปพลิเคชัน ซึ่งสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นสะพานข้ามโซ่ที่ฟังก์ชันจำกัดเฉพาะการให้บริการสำหรับแอปพลิเคชันเดียว

Thorchain ซึ่งเป็นโปรโตคอลสภาพคล่องข้ามเชนแบบกระจายอำนาจที่เดิมคิดขึ้นในปี 2018 และเปิดตัวในปี 2021 เป็นตัวอย่างแรกของสะพานข้ามเชนประเภทนี้ Thorchain สร้างเครือข่าย L1 โดยใช้ Cosmos SDK ช่วยให้ผู้ใช้สามารถแลกเปลี่ยนทรัพย์สินดั้งเดิมของเครือข่ายต่างๆ ในลักษณะที่ลดความน่าเชื่อถือลงและไม่ต้องขออนุญาต ดังนั้นจึงเป็นการแทนที่วิธีการแลกเปลี่ยนแบบดั้งเดิม (เช่น CEX)

คล้ายกับกิจกรรมของนักพัฒนาสำหรับสะพานข้ามโซ่เฉพาะสินทรัพย์ เราเห็นทีมนักพัฒนาจำนวนมากขึ้นสำรวจการออกแบบสถาปัตยกรรมใหม่สำหรับการทำงานร่วมกันเฉพาะแอปพลิเคชัน ชื่อที่รู้จักกันดีคือ Chainflip การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจข้ามเชนแบบ Substrate ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อลดความขัดแย้งและการรวมศูนย์ที่มีอยู่ในปัจจุบันเมื่อแลกเปลี่ยนสินทรัพย์บนเว็บที่แตกต่างกัน ในฐานะเครือข่าย L1 Chainflip ใช้ตัวตรวจสอบเครือข่ายเพื่อรักษา "ห้องนิรภัย" แต่ละแห่ง โดยสร้าง "ชั้นการชำระเงินแบบกระจายอำนาจ" ชั้นการบัญชีที่จับคู่กับชั้นการชำระบัญชีมีอยู่ใน statechain ซึ่งเป็นบล็อกเชนระดับกลางที่รันระบบฉันทามติการพิสูจน์การถือหุ้นของ Aura ห่วงโซ่สถานะติดตามยอดคงเหลือของผู้ใช้ การประมวลผลเหตุการณ์ และคำแนะนำในการดำเนินการ กล่าวโดยสรุป Chainflip สังเกตกิจกรรมบน L1 ที่สนับสนุนโดยการเรียกใช้โหนดแบบเต็มหรือแบบเบาของแต่ละเครือข่าย และดำเนินการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์โดยใช้การคำนวณแบบหลายฝ่าย (MPC) หลังจากที่ตัวตรวจสอบความถูกต้องของห่วงโซ่สถานะเข้าถึงฉันทามติ

เฉพาะสำหรับห่วงโซ่สาธารณะ:

ในขณะที่สะพานข้ามห่วงโซ่เฉพาะสินทรัพย์มักถูกพิจารณาว่าเป็นกรณีแรกสุดของการเคลื่อนไหวมูลค่าระหว่างเครือข่ายอิสระ ด้วยการกำเนิดของโครงสร้างพื้นฐานข้ามโซ่สาธารณะโดยเฉพาะ เรากำลังเริ่มเห็นการเร่งความเร็วอย่างมากในกิจกรรมข้ามโซ่ ตัวอย่างเช่น Avalanche Bridge, Polygon Bridge และ Rainbow Bridge เป็นต้น ซึ่งได้รับการพิสูจน์แล้วว่าขาดไม่ได้ในการถ่ายโอนมูลค่าข้ามเครือข่ายต่างๆ สำหรับนักพัฒนาและผู้ใช้

ข้อ จำกัด ของสะพานข้ามโซ่:

ในปีที่ผ่านมา เราได้ตระหนักถึงปัญหาด้านความปลอดภัยของโซลูชั่นข้ามเครือข่ายมากขึ้นเรื่อยๆ เราได้เห็นการละเมิดฉันทามติบนสะพานลูกโซ่ การสูญเสียเงินของผู้ใช้ และเกลียวแห่งความตาย

การเจาะระบบ Wormhole ในเดือนกุมภาพันธ์ 2022 เป็นกรณีศึกษาคลาสสิก Wormhole สูญเสีย 120,000 Wrapped ETH (WETH) เนื่องจากผู้โจมตีใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในโค้ดที่ล้าสมัยในการออกแบบของ Wormhole ผู้โจมตีข้ามการตรวจสอบลายเซ็นและสร้าง "instruction sysvars" ปลอมเพื่อให้การดำเนินการตรวจสอบความถูกต้องได้รับการอนุมัติ ทำให้พวกเขาสามารถปลอมแปลงบัตรผ่านลายเซ็นและขโมย WETH 120,000 รายการได้สำเร็จ

หมายเหตุ: แม้แต่ทีมพัฒนาที่ซับซ้อนที่สุดในอุตสาหกรรม crypto ก็ยังไม่รอดพ้นจากช่องโหว่ดังกล่าว สร้างความประหลาดใจให้กับหลายๆ คน สะพาน Binance cross-chain ถูกโจมตีเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2022 โดยขโมยเงินไป 2 ล้าน BNB ($566 ล้าน) ในขณะที่ตัวตรวจสอบความถูกต้องของเครือข่ายหยุดเครือข่ายอย่างรวดเร็ว ทำให้ไม่สามารถโอน BNB มูลค่า 430 ล้านดอลลาร์ออกจากเครือข่ายได้ เราได้รับการเตือนอีกครั้งถึงความเสี่ยงของโครงสร้างพื้นฐานสะพานข้ามโซ่

เหตุการณ์ที่โชคร้ายเหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสะพานข้ามโซ่ แม้ว่าจะมีคุณูปการและสัญญาที่ไม่อาจปฏิเสธได้

การเพิ่มขึ้นของโครงสร้างพื้นฐานข้ามห่วงโซ่สากล:

ตามที่ระบุไว้ในตอนต้นของส่วนนี้ ยุคแรกของการทำงานร่วมกันเกี่ยวข้องกับการถ่ายโอนมูลค่าระหว่างเครือข่ายบล็อกเชนอิสระเป็นหลัก แม้ว่าสะพานข้ามโซ่เหล่านี้จะมีมูลค่าเพิ่มโดยเนื้อแท้ แต่สะพานข้ามโซ่เหล่านี้เป็นเพียงรอยขีดข่วนพื้นผิวของการใช้งานข้ามโซ่เท่านั้น (ลองนึกถึงการเรียกสัญญาข้ามโซ่ การรวมข้อมูล สภาพคล่องแบบรวม ฯลฯ)

สิ่งนี้นำเราไปสู่สิ่งที่หลายคนพิจารณาว่าเป็น "endgame" ข้ามเชน: การส่งข้อความข้ามเชนเพื่อวัตถุประสงค์ทั่วไป

Universal Cross-Chain Messaging Protocol เป็นเครือข่ายลดความน่าเชื่อถือที่อำนวยความสะดวกในการถ่ายโอนข้อมูลที่ซับซ้อนระหว่างจุดสิ้นสุดบนบล็อกเชนตั้งแต่สองบล็อกขึ้นไป นักพัฒนาสามารถใช้ประโยชน์จากเครือข่ายการทำงานร่วมกันเหล่านี้เป็นเลเยอร์นามธรรมเพื่อโต้ตอบข้ามเครือข่ายต่างๆ ได้อย่างราบรื่น

ควรสังเกตว่าวิธีการส่งข้อความข้ามสายโซ่ทั่วไปแต่ละวิธีนั้นแตกต่างกัน และทีมพัฒนาจะออกแบบที่แตกต่างกันตามความปลอดภัย เวลาแฝง ความเห็นพ้องต้องกัน และค่าใช้จ่ายในการส่งข้อความ ทีมอย่าง Layer Zero, Axelar, Nomad และ Hyperlane (เดิมคือ Abacus) แสดงให้เห็นถึงสถาปัตยกรรมความปลอดภัยที่หลากหลาย

Layer Zero เป็นหนึ่งในโซลูชั่นการทำงานร่วมกันที่เป็นสากล และเป็นโปรโตคอลข้ามเชนตัวแรกที่ไม่มีระบบฉันทามติในตัวของมันเอง เครือข่าย "Omnichain" ทำงานโดยเชื่อมต่อจุดสิ้นสุดที่จัดตั้งขึ้นหรือสัญญาอัจฉริยะบนเครือข่ายต่างๆ โดยใช้เอนทิตีสองรายการแยกกัน: oracles และ relayers oracle เป็นบริการของบุคคลที่สามที่รับผิดชอบในการรับข้อมูลบล็อกจากเชนต้นทาง (เชน A) และกระจายข้อมูลเหล่านี้บนเชนเป้าหมาย (เชน B) ผู้ส่งต่อเป็นนิติบุคคลนอกเครือข่าย (ซึ่งผู้พัฒนาสามารถจัดการได้เอง) รับผิดชอบในการส่งหลักฐานธุรกรรมระหว่างเชน A และ B เพื่อให้แน่ใจว่าการทำธุรกรรมนั้นถูกต้อง รูปแบบการแยกรีเลย์ออกจากออราเคิลทำให้โปรโตคอลมีความเสี่ยงต่อกิจกรรมที่เป็นอันตรายเฉพาะเมื่อทั้งสองฝ่ายสมรู้ร่วมคิด

เมื่อเปรียบเทียบกับ Layer Zero ซึ่งถือว่าความปลอดภัยของหน่วยงานนอกเครือข่าย (relayers) Axelar เป็นโปรโตคอลการทำงานร่วมกันเพื่อวัตถุประสงค์ทั่วไปอีกตัวหนึ่งที่ช่วยให้การส่งข้อความลดความน่าเชื่อถือผ่านเครือข่าย PoS ที่สร้างด้วย Cosmos SDK หัวใจสำคัญของการออกแบบการรับส่งข้อความของ Axelar คือสัญญาอัจฉริยะของเกตเวย์ ซึ่งมีอยู่ในทุกเชนที่สนับสนุนโดยโปรโตคอล (ปัจจุบันคือเชน EVM และระบบนิเวศของเชนคอสมอส) และได้รับการรักษาความปลอดภัยโดยตัวตรวจสอบความถูกต้องของเครือข่าย Axelar (หมายเหตุ: ตัวตรวจสอบความถูกต้องของ Axelar คือ ยังรับผิดชอบในการบำรุงรักษาตัวตรวจสอบสำหรับแต่ละเชนที่รองรับ)

Nomad เสนอวิธีการอื่นเพื่ออำนวยความสะดวกในการส่งข้อความข้ามสายโซ่ที่ลดความน่าเชื่อถือ โดยใช้การออกแบบที่เรียกว่า "กลไกการตรวจสอบความถูกต้องในแง่ดี" กลไกนี้ช่วยลดความเสี่ยงของไคลเอ็นต์แบบไลท์ในขณะที่ใช้หลักฐานการฉ้อโกงและหลักฐานการเผยแพร่เพื่อป้องกันความล้มเหลวของช่องสัญญาณ โมเดลนี้อาจทำให้เครือข่ายมีความหน่วงแฝงค่อนข้างสูง แต่ปรับปรุงประสิทธิภาพของแก๊สและลดความเสี่ยงของช่องโหว่สะพานข้ามสายโซ่ได้อย่างมาก

เนื่องจากการรักษาความปลอดภัยเป็นปัจจัยสำคัญในโปรโตคอลข้ามเชน ในที่สุดสิ่งนี้จึงนำเราไปสู่หนึ่งในผู้เข้ามาใหม่ล่าสุดในเส้นทางข้ามเชน นั่นคือ Hyperlane Hyperlane เป็นเลเยอร์การส่งข้อความข้ามเชนสำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไป โดยได้รับแรงบันดาลใจจาก IBC ของ Cosmos ช่วยให้นักพัฒนาสามารถส่งข้อมูลระหว่างเครือข่ายที่แตกต่างกันในขณะที่เปิดใช้งานแอปพลิเคชันเพื่อแบ่งปันสถานะ API การส่งข้อความของโปรโตคอลอนุญาตให้ส่งและรับข้อความระหว่างเชน ซึ่งใช้ "ฉันทามติอธิปไตย" ของโครงสร้างอินบ็อกซ์-เอาท์บ็อกซ์ที่รักษาความปลอดภัยโดยสองระบบ: เครือข่าย PoS ที่สร้างโดย Cosmos SDK และองค์ประกอบชุดการตรวจสอบความถูกต้องเฉพาะแอปพลิเคชัน ฉันทามติอธิปไตยช่วยให้นักพัฒนาแอปพลิเคชันสามารถใช้ดุลยพินิจเกี่ยวกับข้อความที่ได้รับจากสัญญากล่องจดหมาย ทำให้นักพัฒนาสามารถแยกกล่องจดหมายของตนออกจากข้อความที่อาจเป็นอันตรายซึ่งอาจส่งโดยชุดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องที่ถูกบุกรุก

ชื่อระดับแรก

สถานะปัจจุบันของสะพานข้ามโซ่

เราได้พิสูจน์แล้วว่า cross-chain bridge เป็นส่วนสำคัญของการไหลเวียนของมูลค่าระหว่าง blockchains ที่เป็นอิสระ และด้วยการเพิ่มขึ้นของเครือข่าย cross-chain ที่ใช้งานทั่วไป การโต้ตอบแบบ cross-chain ที่ซับซ้อนมากขึ้นก็อยู่ในขอบฟ้า

ตอนนี้เราได้ปรับประเภทของโครงสร้างพื้นฐานข้ามเชนและขอบเขตของความสามารถในปัจจุบันและอนาคตแล้ว เราจึงหันความสนใจไปที่ข้อมูลรอบ ๆ โปรโตคอลการส่งข้อความข้ามเชนเพื่อทำความเข้าใจกรณีการใช้งานหลักและแนวโน้มให้ดียิ่งขึ้น

หมายเหตุ: ขณะนี้มีเมตริกและแพลตฟอร์มข้อมูลไม่กี่แห่งที่สามารถติดตามกิจกรรมข้ามสายโซ่ได้ ในโลกอุดมคติ วิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการวัดข้ามสายโซ่ไม่ใช่เพียงติดตามตัวบ่งชี้ TVL เท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวบ่งชี้ต่างๆ เช่น จำนวนการเรียกสัญญาข้ามสายโซ่ การกระจายสายแนวตั้ง และการพึ่งพาระหว่างสายโซ่ เนื่องจากเรายังไม่ถึงจุดอิ่มตัว เราจึงต้องพึ่งพาเมตริกง่ายๆ ที่มีอยู่ เช่น จำนวนผู้ฝากข้ามเชนและการกระจาย TVL เพื่อวัดภูมิทัศน์ข้ามเชนในปัจจุบัน

จากแผนภูมิด้านบน เราทราบว่าจำนวนผู้ฝากเงินข้ามเครือข่ายมีแนวโน้มลดลงตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2021 ทางเลือกที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในอุตสาหกรรม ได้แก่ L1 Polygon, BSC และ Avalanche มีผู้ฝากเงินรายเดือนลดลงประมาณ 42%, 86% และ 95% ตามลำดับ เมื่อเทียบกับการวิเคราะห์แบบออนไลน์ในเดือนสิงหาคม 2022

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับเทรนด์นี้คือผลกระทบที่จำกัดต่อกิจกรรมภายในแต่ละเครือข่าย แม้ว่าเงินฝากข้ามสายโซ่จะลดลงในช่วงเวลานี้ แต่เราได้เห็นจำนวนกระเป๋าเงินที่ใช้งานบนเครือข่ายเหล่านี้ลดลงเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

เมตริกที่สองที่ควรพิจารณาคือการกระจาย TVL ในเครือข่ายต่างๆ เราเน้นย้ำว่าการพิจารณาเฉพาะ TVL เท่านั้นที่วาดภาพที่ค่อนข้างจะเข้าใจผิดเมื่อวัดกิจกรรมข้ามสายโซ่ เพียงเพราะตลาดโดยรวมประสบกับการลดลงอย่างมากตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2021 ที่ระดับสูงสุด สิ่งสำคัญคือต้องไม่คาดการณ์จาก TVL มากเกินไป แต่ก็ยังมีข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับกิจกรรมข้ามสายโซ่ที่ควรค่าแก่การพิจารณา

กราฟด้านบนแสดงให้เห็นว่าการแจกจ่าย TVL ได้ไหลกลับเข้าสู่ระบบนิเวศ Ethereum เป็นส่วนใหญ่ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา หลังจากที่การครอบงำเครือข่าย Ethereum แตะระดับต่ำสุดที่ 50% ในเดือนเมษายน 2022

ในขณะที่เรารับทราบว่าการล่มสลายของ Terra มีบทบาทสำคัญในการนำ Ethereum กลับมามีอำนาจเหนือกว่า แต่เราสนใจมากขึ้นในบทบาทที่ได้รับจากสิ่งจูงใจชั่วคราวและการไหลของสภาพคล่องที่สอดคล้องกันไปยังระบบนิเวศอื่นๆ ที่นี่ เราจะทบทวนแผนการจูงใจของ Avalanche และ Fantom การเพิ่มขึ้นของการครอบงำของระบบนิเวศที่สอดคล้องกัน และผลที่ตามมาของแต่ละอย่าง

เมื่อเทียบกับก่อน "Avalanche Rush" ในปี 2021 (การประกาศแผนจูงใจ DeFi มูลค่า 180 ล้านดอลลาร์) ตอนนี้ส่วนแบ่งของ TVL ของ Avalanche สูงขึ้นประมาณ 16 เท่า อย่างไรก็ตาม ความโดดเด่นของ Avalanche ยังคงลดลงประมาณ 50% เมื่อเทียบกับระดับสูงสุดตลอดกาลในเดือนกุมภาพันธ์

L2 บางตัวทำงานได้ดีกว่า L1 ทางเลือกเล็กน้อย โดย Arbitrum และ Optimism รักษาส่วนแบ่ง TVL ที่ประมาณ 1.67% และ 1.50% เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อผลกระทบของโปรแกรมสร้างแรงจูงใจที่อาจเกิดขึ้นกับประสิทธิภาพในปัจจุบันได้ Optimism ได้เปิดตัวโทเค็นแบบเนทีฟที่ควบคุมกิจกรรมของผู้ใช้ และจากนั้นยังคงรักษาสิ่งจูงใจอย่างมีกลยุทธ์ เช่น จัดสรรอุปทานเพิ่มเติม 14% สำหรับการออกอากาศในอนาคต ในขณะเดียวกัน การเก็งกำไรรอบ ๆ การทิ้งโทเค็น Arbitrum ที่อาจเกิดขึ้นได้ทำให้เกิดกระทู้บน Twitter มากมายเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการโต้ตอบเพื่อให้ได้โทเค็น Airdrops มากขึ้น

ตอนนี้ สิ่งที่สำคัญจริงๆ ไม่ใช่ทีมที่จูงใจให้ผู้ใช้มีส่วนร่วม แต่เป็นความสามารถของระบบนิเวศเหล่านี้ในการรักษาผู้ใช้โดยไม่มีสิ่งจูงใจ ด้วยการเปิดตัวโปรแกรมจูงใจ ผู้ใช้งาน Optimism พุ่งสูงขึ้นประมาณปลายเดือนกรกฎาคม และแซงหน้าจำนวนผู้ใช้ Arbitrum ชั่วคราว หลักฐานที่ได้รับจากแพลตฟอร์มการวิเคราะห์ข้อมูลบล็อกเชน Messari ชี้ให้เห็นว่าการเติบโตของผู้ใช้ Optimism ส่วนใหญ่เป็นอนินทรีย์ เนื่องจากจำนวนที่อยู่การทำธุรกรรมลดลงหลังจากการเปิดตัวโปรแกรมจูงใจระบบนิเวศ

ชื่อระดับแรก

ความตื่นเต้นในปัจจุบันเกี่ยวกับ cross-chain ถูกเข้าใจผิด?

เรา (ในฐานะชุมชน) ดูเหมือนจะซื้อความเชื่อที่ว่าแอปพลิเคชันจะต้องเป็นแบบข้ามโซ่โดยกำเนิด เพื่อที่จะแก้ไขจุดบกพร่องที่สำคัญเกี่ยวกับประสบการณ์ของผู้ใช้บนเครือข่าย แม้ว่ามุมมองนี้อาจมีความจริงอยู่บ้าง แต่เราต้องกล่าวถึงความเป็นจริงอื่นที่นำเสนอในข้อมูลด้านบนด้วย:จนถึงตอนนี้ ดูเหมือนว่าจะมีกิจกรรมข้ามสายโซ่ที่ไม่ได้รับสิ่งจูงใจที่จำกัดอยู่นอกประเภทสินทรัพย์เฉพาะ (เช่น BTC). สิ่งจูงใจเทียมที่ใช้ในการดึงดูดสภาพคล่องส่วนใหญ่จะกำหนดการไหลของมูลค่าข้ามสายโซ่ และดูเหมือนจะเป็นปัจจัยกระตุ้นหลักสำหรับผู้ใช้โครงสร้างพื้นฐานข้ามสายโซ่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง โซลูชันข้ามเชนบรรลุความพอดีของตลาดผลิตภัณฑ์โดยทำหน้าที่เป็นสื่อกลางสำหรับเครือข่ายบล็อกเชนที่เกิดขึ้นใหม่ เพื่อชี้นำสภาพคล่องและใช้เงินทุนสำหรับพฤติกรรมการเก็งกำไร

เมื่อเราคิดถึงเรื่องนี้ผ่านเลนส์นี้ เราต้องคิดว่าโครงสร้างพื้นฐานข้ามเชนที่ได้รับแรงจูงใจเหล่านี้จะยังคงทำงานต่อไปในขณะที่อุตสาหกรรมเติบโตเต็มที่หรือไม่ หากมีทางเลือกอื่นในการดึงดูดสภาพคล่องเกิดขึ้น หรือจะค่อยๆ หายไป การทำงานร่วมกันเป็นชั้นสุดท้ายของสิ่งที่เป็นนามธรรมมักเป็นสิ่งที่ผู้ที่ชื่นชอบการเข้ารหัสลับเรียกว่า “เกมจบ” แต่จากข้อมูลแสดงให้เห็นว่าโลกหลายห่วงโซ่ไม่ได้หมายความว่าจำเป็นต้องมีการข้ามโซ่

อาจกล่าวได้ว่าโครงสร้างพื้นฐานข้ามเชนมีบทบาทสำคัญในการเปิดใช้งานการเข้าถึงเครือข่ายที่เท่าเทียมกันมากขึ้น และ dApps ข้ามเชนจะมีความสำคัญต่อการจัดการอุปสรรคทางการเงินต่อ “การเข้าถึงของผู้ใช้ไปยังเครือข่ายที่คับคั่งเช่น Ethereum” สิ่งนี้ยุติธรรมอย่างแน่นอน แต่ข้อโต้แย้งที่ชัดเจนกว่านั้นคือสิ่งนี้ไม่ควรเป็นปัญหาเมื่อเราเห็นการย้ายกิจกรรมการทำธุรกรรมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จาก L1 ที่มีปริมาณงานต่ำและไร้ประสิทธิภาพไปยัง L2 และในที่สุดก็เป็น L3 ที่ปรับขนาดเศษส่วน สมมติว่าเป็นกรณีนี้ dApps แบบข้ามสายจะพิสูจน์ข้อกังวลด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นซึ่งมาพร้อมกับการสร้างระบบที่พึ่งพาซึ่งกันและกันสูงได้อย่างไร

เราไม่ได้ปฏิเสธความเป็นไปได้ของ dApps แบบ cross-chain หรือศักยภาพของเครือข่ายที่ทำงานร่วมกันได้ในฐานะเลเยอร์นามธรรม

ชื่อระดับแรก

บทบาทของโครงสร้างพื้นฐานข้ามสายโซ่

ตอนนี้เราได้วางแนวคิดเกี่ยวกับความสามารถในการทำงานร่วมกันแล้ว เรามาเจาะลึกกรณีการใช้งานของโครงสร้างพื้นฐานข้ามสายโซ่ทั่วไปที่เราคิดว่าเป็นไปได้ใน dApps

มีบางหมวดหมู่ที่เหมาะสมสำหรับ cross-chain dApps รวมถึง DeFi, การกำกับดูแล, NFT (ที่เกี่ยวข้องกับงานศิลปะและของสะสม), เกม และเอกลักษณ์

NFTs (งานศิลปะ ของสะสม และเกม)

ธรรมาภิบาล

ธรรมาภิบาล

สอดคล้องกับความสงสัยของเราเกี่ยวกับ NFT แบบข้ามสาย เรามีมุมมองที่คล้ายกันเกี่ยวกับการกำกับดูแล สัญชาตญาณบอกเราว่าการกำกับดูแลข้ามเชนอาจจำกัดเฉพาะ dApps ข้ามเชนเนทีฟ นอกจากนี้ แม้แต่ใน dApps แบบเนทีฟแบบ cross-chain การลงคะแนนแบบ cross-chain ก็ดูเหมือนจะไม่สำคัญนักหากเราคิดว่าโปรโตคอลส่วนใหญ่จะมีแนวโน้มไปสู่การกำกับดูแลขั้นต่ำในระยะยาว

ตัวตน

ตัวตน

การเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi)

การเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi)

นอกเหนือจากการระบุตัวตนแล้ว เราเห็นบางกรณีของ DeFi ที่เหมาะเป็นอย่างยิ่งสำหรับการทำ cross-chain (แม้ว่าจะมีความเสี่ยงก็ตาม) เนื่องจากผู้ใช้สามารถโต้ตอบกับเครือข่ายอิสระหลายแห่ง การเข้าถึงสินทรัพย์แบบ L1-native โดยไม่ได้รับอนุญาตจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการสร้างประสบการณ์ออนไลน์ที่ดีที่สุด การแลกเปลี่ยนโทเค็นข้ามเชนแบบเนทีฟและโปรโตคอลสภาพคล่องข้ามเชนสามารถแก้ปัญหานี้และช่วยให้ผู้ใช้สามารถรับส่งระหว่างระบบนิเวศบล็อกเชนที่อยู่ติดกันได้อย่างราบรื่นโดยไม่ต้องอาศัยตัวกลางที่เชื่อถือได้ในการเข้าถึง

นอกจากนี้ เรายังมองเห็นศักยภาพของผู้รวบรวมผลตอบแทนที่จะตอบสนองความต้องการที่กล่าวถึงในกรอบการทำงานก่อนหน้าของเรา ผู้รวบรวมรายได้ข้ามสายโซ่จะเป็นเจ้าภาพสร้างโอกาสทางรายได้มากมาย ทำให้ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมข้ามสายโซ่นั้นคุ้มค่าสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย

อีกหนึ่งตัวขับเคลื่อนที่คุ้มค่าสำหรับโครงสร้างพื้นฐานข้ามสายโซ่

หัวข้อที่มีการพูดคุยกันไม่บ่อยนักก็คือ การส่งข้อความข้ามสายโซ่สามารถทำหน้าที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานสำหรับยุคบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ที่กำลังจะมาถึง

การถือกำเนิดของ Rollups ทำให้กิจกรรมออนไลน์บนเครือข่ายเป็นประชาธิปไตยบน Ethereum โดยกิจกรรมธุรกรรมบน Arbitrum และ Optimism เพียงอย่างเดียวคิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 50% ของปริมาณธุรกรรม Ethereum ในเดือนตุลาคม ข้อมูลนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการย้ายกิจกรรมของผู้ใช้จำนวนมากไปยังเครือข่ายการดำเนินการเฉพาะอาจเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ Rollups เฉพาะแอปพลิเคชันจะเป็นขั้นตอนต่อไปในวิวัฒนาการนี้ เนื่องจากกิจกรรมบนเครือข่ายเหล่านี้เพิ่มขึ้น และนักพัฒนาต้องการอำนาจอธิปไตยและความสามารถในการกำหนดค่าของสภาพแวดล้อมการดำเนินการของตนมากขึ้น

โปรโตคอลข้ามสายที่ใช้งานทั่วไปในปัจจุบันที่สร้างขึ้นระหว่างสายโซ่ที่แตกต่างกันอาจทำหน้าที่เป็น "ทางหลวง" ในระบบนิเวศแบบหลายสายโดยการเพิ่มประสิทธิภาพการสื่อสารระหว่างสาย

อย่างไรก็ตาม เมื่อการอภิปรายเปลี่ยนไปที่การรักษาความสามารถในการจัดองค์ประกอบใน Rollups หลายรายการ ปัญหาจะเกิดขึ้นรอบ ๆ ระบบนิเวศแบบโมดูลาร์ เลเยอร์การดำเนินการบน Ethereum เป็นแบบอะซิงโครนัสโดยเนื้อแท้ เนื่องจากไม่มีโปรโตคอลการสื่อสารแบบเนทีฟ Rollups ไม่แชร์สถานะ และแอปพลิเคชัน "มีชีวิต" ในสภาพแวดล้อมต่างๆ ไม่สามารถโต้ตอบกันได้ ในขณะที่ฉันทามติทั่วไปดูเหมือนว่า "โมดูลาร์ของ Ethereum คือเป้าหมายสูงสุด" การกระจายตัวของเลเยอร์เครือข่ายน่าจะเป็นปัญหาที่ไม่สำคัญ และจะส่งผลเสียต่อประสบการณ์ของนักพัฒนาและผู้ใช้ปลายทาง ในความเป็นจริง เราอาจเห็นการยอมรับแบบทวีคูณของ Rollups เฉพาะแอปพลิเคชัน (เช่น L2 และ L3) บน Ethereum ที่ถูกขัดขวางอย่างมากเนื่องจากขาดความสามารถในการจัดองค์ประกอบ

เพื่อรับประกันความสามารถในการรวมของ Rollups ที่เกี่ยวข้อง บล็อกเชนที่มีชั้นการดำเนินการหลายชั้นจำเป็นต้องปรับใช้โปรโตคอลการสื่อสารที่อาจขาดหายไปในการออกแบบดั้งเดิม นี่คือจุดที่เราเห็นโครงสร้างพื้นฐานข้ามเชน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการส่งข้อความสากล ซึ่งสร้างส่วนสนับสนุนที่ปรับตามความเสี่ยงได้ดีที่สุดในอุตสาหกรรมของเราในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

นอกเหนือจากนั้น วิธีที่น่าสนใจในการรวมสภาพแวดล้อมการดำเนินการคือให้โปรโตคอลการส่งข้อความทั่วไปสืบทอดสมมติฐานด้านความปลอดภัยของ L1 พื้นฐาน ดังนั้นการสร้างโมดูลาร์สแต็กที่สอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์ระหว่างชั้นการชำระ โปรโตคอลการทำงานร่วมกัน และสภาพแวดล้อมการดำเนินการ จากสิ่งที่เราเข้าใจ Eigen Layer กำลังสร้างโซลูชันที่จำเป็นในการทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้น และพวกเขาวางแผนที่จะใช้กลไกใหม่ที่เรียกว่า "การพักใหม่" เพื่อสร้างชั้นความน่าเชื่อถือของ Ethereum ด้วยการเปิดใช้งานการรักษาความปลอดภัยร่วมกัน เราสามารถกำจัดข้อสันนิษฐานของบุคคลที่สามที่เกี่ยวข้องกับเครือข่ายการส่งข้อความเพื่อวัตถุประสงค์ทั่วไปที่มีอยู่ ความก้าวหน้าในการรักษาความปลอดภัยทางเศรษฐกิจเข้ารหัสลับนี้น่าจะนำไปสู่โปรโตคอลการสื่อสารแบบกึ่งเนทีฟตัวแรกของ Ethereum

สรุปแล้ว

สรุปแล้ว

แม้จะมีการพัฒนาและการเติบโตอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนที่เราได้เห็นในรอบที่ผ่านมา บทบาทของการทำงานร่วมกันของบล็อกเชนยังคงค่อนข้างคลุมเครือในช่วงเวลานี้ โครงสร้างพื้นฐานแบบ Cross-chain เป็นประโยชน์ต่อโลกแบบ multi-chain แต่ยังมีอีกมากที่รอการค้นพบเกี่ยวกับสถานะในอนาคตของโปรโตคอลความสามารถในการทำงานร่วมกันและขอบเขตที่โปรโตคอลเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นเลเยอร์นามธรรมขั้นสูงสุดสำหรับผู้ใช้

การขาดการเชื่อมต่อระหว่าง L1 จะจำกัดการยอมรับของผู้ใช้ในเครือข่ายแบบกระจาย แต่อาจไม่ปลอดภัยที่จะคิดว่าสะพานข้ามโซ่เป็นจุดเชื่อมต่อระหว่างเครือข่ายอิสระที่แตกต่างกัน

เราเชื่อว่าการประยุกต์ใช้โครงสร้างพื้นฐานแบบ cross-chain ที่ใช้งานได้จริงมากขึ้นนั้นควรเปลี่ยนจุดประสงค์ของเครือข่ายเหล่านี้เพื่อทำหน้าที่เป็น สภาพแวดล้อมการดำเนินการที่แตกต่างกันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับเรา แต่เราจะเห็นระดับของความสามารถในการขยายขนาดและปริมาณงานที่จำเป็นเพื่อให้เกิดการนำไปใช้ต่อไป และเพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นจริง โปรโตคอลการสื่อสารแบบเนทีฟที่เชื่อมโยงเครือข่ายเหล่านี้เข้าด้วยกันจะเป็นสิ่งจำเป็น

ตาม "ประกาศเกี่ยวกับการป้องกันและจัดการกับความเสี่ยงในการทำธุรกรรมสกุลเงินเสมือนเพิ่มเติม" ที่ออกโดยธนาคารกลางและหน่วยงานอื่น ๆ เนื้อหาของบทความนี้มีไว้สำหรับการแบ่งปันข้อมูลเท่านั้น และไม่ส่งเสริมหรือสนับสนุนการดำเนินการและการลงทุนใด ๆ พฤติกรรม เข้าร่วมในการปฏิบัติทางการเงินที่ผิดกฎหมาย

คำเตือนความเสี่ยง:

ตาม "ประกาศเกี่ยวกับการป้องกันและจัดการกับความเสี่ยงในการทำธุรกรรมสกุลเงินเสมือนเพิ่มเติม" ที่ออกโดยธนาคารกลางและหน่วยงานอื่น ๆ เนื้อหาของบทความนี้มีไว้สำหรับการแบ่งปันข้อมูลเท่านั้น และไม่ส่งเสริมหรือสนับสนุนการดำเนินการและการลงทุนใด ๆ พฤติกรรม เข้าร่วมในการปฏิบัติทางการเงินที่ผิดกฎหมาย