ผู้ก่อตั้ง Bankless พูดคุยกับชุมชน Cosmos OG: การวิเคราะห์ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับทฤษฎีหลักของ Cosmos
เมื่อเร็ว ๆ นี้ Ryan Sean Adams และ David Hoffman ผู้ร่วมก่อตั้ง Bankless สองคน และ Sunny Aggarwal และ Zaki Manian OG สองคนจากชุมชน Cosmos ได้เริ่มสนทนาเกี่ยวกับทฤษฎีของ Cosmos ในความคิดของฉัน Podcast นี้น่าสนใจมาก ใช่ สองฝ่ายในบทสนทนาเป็นตัวแทนของชุมชน Ethereum และชุมชน Cosmos ตามลำดับ และแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างระบบนิเวศทั้งสอง
ในพอดคาสต์นี้ พวกเขามุ่งเน้นไปที่หัวข้อต่อไปนี้:
ทฤษฎีหลักของจักรวาล
Ethereum VS คอสมอส
ความคิดเกี่ยวกับพรีเมี่ยมทางการเงิน
Osmosis และ Liquidity Premium
Cosmos Ecological Stablecoin
L2 VS Cosmos
คอสมอส VS ลายจุด (โพกาดอท)
ปัญหาและแนวทางแก้ไขของ MEV
ATOM 2.0
การรักษาความปลอดภัยตาข่ายและ Interchain
อนาคตของจักรวาล
เนื่องจากพอดแคสต์นี้มีความยาวประมาณ 2 ชั่วโมง การถอดเสียงแบบเต็มจึงมีความยาว ดังนั้นฉันจึงเจาะลึกเฉพาะประเด็นหลักบางประเด็นเท่านั้น
1. ทฤษฎีแกนหลักของจักรวาล
ตามคำอธิบายของ Sunny Aggarwal ชุมชน Cosmos เชื่อว่าอนาคตของ blockchain จะไม่ถูกครอบงำด้วย blockchains ไม่กี่แห่ง แต่จะมี blockchains ที่หลากหลายซึ่งส่วนใหญ่เป็นของ application chain เช่นเดียวกับความเป็นจริงของโลก จะไม่มีชั้นการชำระบัญชีขั้นสุดท้ายหนึ่งชั้น เช่นเดียวกับในโลกของบล็อกเชน เราจะมีชั้นการชำระบัญชีหลายชั้น แต่ละบล็อกเชนจะเป็นชั้นการชำระบัญชีสำหรับสินทรัพย์พื้นเมือง ซึ่งให้อำนาจอธิปไตยแก่พวกเขา ในขณะที่ Rollup หรือระบบอื่นๆ จะไม่มี มีอำนาจอธิปไตยของห่วงโซ่หลัก โดยทั่วไป ทฤษฎีหลักของ Cosmos ไม่ใช่การพยายามสร้างคอมพิวเตอร์โลกอย่าง Ethereum แต่เพื่อสร้างคอมพิวเตอร์ชุมชนต่างๆ
Zaki Manian เสริมว่าการเกิดขึ้นของ Cosmos คือการฆ่าทฤษฎีโปรโตคอลไขมัน และแกนหลักของทฤษฎีโปรโตคอลไขมันคือโทเค็นของโปรโตคอลพื้นฐานของบล็อกเชนจะจับค่าของแอปพลิเคชันที่สร้างขึ้น และโปรโตคอลด้วย โทเค็นเอฟเฟกต์เครือข่ายจะมีค่ามากที่สุด ตรงกันข้าม ทฤษฎีหลักของ Cosmos เชื่อว่าเลเยอร์ที่จับค่าควรเป็นเลเยอร์ของแอปพลิเคชันซึ่งเป็นเลเยอร์ที่อยู่ใกล้กับผู้ใช้มากที่สุด ดังนั้น Cosmos จึงได้สร้างสแต็กเทคโนโลยีบางอย่างเพื่อช่วยให้นักพัฒนาสร้างเลเยอร์ของแอปพลิเคชันที่ดีที่สุด
2. Ethereum VS คอสมอส
David Hoffman และ Zaki Manian อธิบายความแตกต่างทางนิเวศวิทยาระหว่าง Ethereum และ Cosmos ด้วยชีววิทยา
David Hoffman ：คำอธิบายภาพ
(รูปภาพโดย David Hoffman)
Zaki Manian：คำอธิบายภาพ
(ภาพจาก: mapofzones)
หมายเหตุ: เมื่ออธิบายโมเดลการรักษาความปลอดภัยแบบเมชสองทาง (Mesh security) Sunny Aggarwal ใช้ตัวอย่างโลกแห่งความจริงของนาโต้ (NATO) เพื่ออธิบาย นั่นคือ แต่ละรัฐสมาชิกมีอำนาจอธิปไตยและระบบการปกครองของตนเอง และไม่แทรกแซงกับผู้อื่น สมาชิกการเมืองของจีน แต่ก็มีระบบรักษาความปลอดภัยแบบตาข่าย
3. การแลกเปลี่ยนเบี้ยประกันภัยที่เป็นตัวเงิน
Ryan Sean Adams ：ห่วงโซ่ระบบนิเวศของ Cosmos เสียสละเบี้ยประกันภัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งการออกแบบของฮับ Cosmos ที่หลีกเลี่ยงการได้รับเบี้ยประกันภัยที่เป็นเงินสด ในขณะที่ชุมชน Ethereum ให้ความสำคัญอย่างมากกับเบี้ยประกันภัยและถือว่ามันเป็นกองกำลังป้องกันความปลอดภัย ในขณะที่ทฤษฎีโปรโตคอลไขมันก่อนหน้านี้ มันก็กลายเป็นทฤษฎีเงินอ้วนอย่างช้าๆ
กุญแจสำคัญของแนวคิดนี้คือ หากคุณสามารถสร้างเบี้ยประกันภัยที่เป็นตัวเงินในสินทรัพย์ชั้นฐานได้ คุณจะได้รับความปลอดภัยฟรี และดังนั้นเมื่อเทียบกับชั้นที่ 1 ที่แข่งขันกัน
Sunny Aggarwal ：ระบบนิเวศของ Cosmos เป็นสาขาที่ซ่อนอยู่ของ Bitcoin maxis เราต้องการสร้างชั้นแอปพลิเคชันสำหรับ Bitcoin ในความคิดของฉัน Bitcoin เป็นห่วงโซ่แอปพลิเคชันและระบบนิเวศของ Cosmos ทั้งหมดคือการสร้างชั้นแอปพลิเคชันต่างๆ สำหรับ Bitcoin และเชื่อมต่อ Bitcoin และระบบนิเวศของ Cosmos ผ่านโปรโตคอลที่เรียกว่า Babylon และใช้เครือข่าย Bitcoin เพื่อรักษาความปลอดภัยให้กับระบบนิเวศของ Cosmos และ PoS chain ใดๆ (เพื่อแก้ปัญหาต่างๆ เช่น การโจมตีระยะไกล) ในการนี้ Bitcoin จะเป็นผู้รับผลประโยชน์ของ พรีเมี่ยมทางการเงินของนิเวศวิทยาคอสมอส
การออกแบบโมเดลการรักษาความปลอดภัยแบบตาข่าย (การรักษาความปลอดภัยแบบตาข่าย) ในระบบนิเวศของ Cosmos เป็นวิธีที่ไม่แสวงหาค่าเช่าเพื่อให้ได้มาซึ่งความปลอดภัยทางเศรษฐกิจฟรี
Ryan Sean Adams：หลังจากเชื่อมต่อ Bitcoin กับระบบนิเวศของ Cosmos แล้ว จำเป็นต้องเชื่อถือตัวตรวจสอบของแอปพลิเคชันเชน ซึ่งจะทำให้สูญเสียความปลอดภัยของเครือข่าย Bitcoin เดิม ซึ่งเป็นความท้าทายสำหรับสกุลเงินพรีเมียม
Sunny Aggarwal：การสร้างสะพานที่ปลอดภัยระหว่าง Bitcoin และระบบนิเวศของ Cosmos คือจุดสนใจในปัจจุบัน นอกจากนี้ เรายังพยายามช่วย jeremy rubin ปรับปรุงสิ่งต่างๆ เช่น OP_CTV เพื่อให้สะพานข้ามโซ่ไม่น่าเชื่อถือเหมือน IBC นอกจากนี้ สำหรับการรักษาความปลอดภัยแบบตาข่าย ทองคำ (บิตคอยน์) มีเบี้ยประกันทางการเงินที่ใหญ่ที่สุด มูลค่าตามราคาตลาดเดียวนั้นสูงที่สุด และมูลค่าตามราคาตลาดรวมกันของบริษัท 10 อันดับแรกของโลกนั้นสูงกว่าทองคำ ดังนั้นในความเห็นของฉัน ความมั่นคงทางเศรษฐกิจจึงไม่จำเป็น ไม่ใช่จากเบี้ยประกันภัยที่เป็นตัวเงิน แต่มาจากสินทรัพย์ที่มีประสิทธิผล
4. ออสโมซิสและสภาพคล่องส่วนเกิน
David Hoffman：เกี่ยวกับการออกแบบโมเดลการรักษาความปลอดภัยแบบเมช (การรักษาความปลอดภัยแบบเมช) สิ่งที่สามารถป้องกันไม่ให้หนึ่งในเครือข่ายคอสมอสกลายเป็นแกนหลักของเครือข่ายทั้งหมด จากนั้นจึงได้รับเอฟเฟกต์เครือข่ายและส่วนเสริมสภาพคล่อง (ส่วนเสริมสภาพคล่อง) ซึ่งเบี่ยงเบนไปจากเป้าหมายของเครือข่ายไมซีเลียม (เช่น ปัจจุบัน Osmosis เป็นศูนย์กลางสภาพคล่องของระบบนิเวศของ Cosmos ทั้งหมด)
Sunny Aggarwal ：ในฐานะที่เป็นโปรโตคอลการสื่อสาร IBC อนุญาตให้แต่ละ Cosmos chain สื่อสารระหว่างกัน และ Osmosis ซึ่งเป็นแอพพลิเคชั่นเชนที่ประสบความสำเร็จในช่วงแรก ปัจจุบันเป็นศูนย์กิจกรรมและสภาพคล่องของระบบนิเวศน์ทั้งหมด แต่จะมีแอพพลิเคชั่นเชนที่ประสบความสำเร็จมากขึ้นในอนาคต และพวกเขายังจะกลายเป็นศูนย์กลางของฟิลด์แอปพลิเคชันต่างๆ ซึ่งก่อให้เกิดเครือข่ายแบบเมช และโมเดลความปลอดภัยแบบเมชช่วยให้ห่วงโซ่แอปพลิเคชันของระบบนิเวศทั้งหมดทำงานร่วมกันได้ ป้องกันแอปพลิเคชันเดียวไม่ให้กลายเป็นศูนย์ความปลอดภัย
David Hoffman ：สภาพคล่องปัจจุบันของโทเค็น OSMO ในระบบนิเวศของ Cosmos ทั้งหมดอาจดีที่สุด ดังนั้นมันจะเริ่มกลายเป็นสกุลเงินของระบบนิเวศของ Cosmos ในขณะที่ UNI ของ Uniswap ไม่ได้ทำ (มันไม่ได้กลายเป็นสินทรัพย์พรีเมี่ยมของสกุลเงิน) นี่เป็นเรื่องจริงหรือไม่ ?จะทำให้ค่าสภาพคล่องของ Osmosis สูงเกินไป จึงทำลายวิสัยทัศน์ของเครือข่ายเมช
Sunny Aggarwal ：ปัจจุบัน โทเค็น OSMO เป็นสินทรัพย์ที่จับคู่สำหรับกลุ่มส่วนใหญ่ แต่จริง ๆ แล้วฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นสิ่งต่อเนื่อง เนื่องจากเรากำลังก้าวไปสู่ระบบสภาพคล่องและสมุดคำสั่งซื้อที่รวมศูนย์มากขึ้น ซึ่ง Stablecoins จะกลายเป็นสินทรัพย์การจับคู่ขั้นพื้นฐานมากขึ้น แทนที่จะเป็น OSMO ที่ผันผวน และเรากำลังเชื่อมต่อระบบนิเวศมากขึ้นและแนะนำทรัพย์สินต่างๆ
5. Cosmos Ecological Stablecoin
Ryan Sean Adams ：ระบบนิเวศของ Cosmos กำลังแนะนำสินทรัพย์สกุลเงินที่มีเสถียรภาพ ตัวอย่างเช่น Circle เพิ่งประกาศว่าจะเปิดตัว USDC ดั้งเดิมในระบบนิเวศของ Cosmos คุณคิดอย่างไรกับการพัฒนานี้
Zaki Manian：ฉันคิดว่าหนึ่งในความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดระหว่าง Ethereum และระบบนิเวศของ Cosmos คือนักพัฒนาหลักส่วนใหญ่ในระบบนิเวศของ Cosmos กำลังทำงานเกี่ยวกับแอปพลิเคชันในขณะที่นักพัฒนาหลักของระบบนิเวศ Ethereum มุ่งเน้นไปที่ blockchain พื้นฐาน ในการประชุมคุณสามารถ เห็นว่าชุมชนนักพัฒนาหลักและชุมชนนักพัฒนาแอปพลิเคชันเป็นคนสองกลุ่มที่แตกต่างกัน ดังนั้น โครงการเกษตรของฉันจึงมีสกุลเงินที่มั่นคง และ ฉันยังทำงานในห่วงโซ่ USDC ซึ่งเป็นห่วงโซ่การออกสินทรัพย์ทั่วไปของ USDC ฉันช่วย อำนวยความสะดวกนี้ซึ่งทำให้ทั้งระบบเป็นเครือข่ายแทนที่จะเป็นศูนย์เพราะเราทุกคนมีแอปพลิเคชันของตัวเองและสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจของเราเอง ตอนนี้ USDC ส่งผ่านห่วงโซ่ผู้บริโภคในระบบนิเวศของจักรวาล ( ห่วงโซ่ผู้บริโภค) แล้วเชื่อมต่อกับ ระบบนิเวศน์ทั้งหมดผ่านโปรโตคอลการสื่อสารของ IBC เครือข่ายสมาชิกใดๆ ในระบบนิเวศสามารถรับสกุลเงิน USDC ดั้งเดิมที่เสถียรโดยไม่ต้องจ่ายค่าเช่า
Ryan Sean Adams：ฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผลมาก ฉันชอบแนวคิดของ USDC บน Cosmos ดีกว่า Bitcoin เนื่องจาก USDC นั้นเป็น IOU ดอลลาร์แบบรวมศูนย์ มันไม่ต้องการให้ความปลอดภัยระดับอธิปไตย ไม่ใช่สินทรัพย์ดั้งเดิมที่มีการเข้ารหัส ดังนั้นจึงดูสมเหตุสมผลที่จะนำมันเข้าสู่ระบบนิเวศของคอสมอส เพราะมันจะไม่เสียสละอำนาจอธิปไตยทางการเงินใดๆ
6. L2 VS คอสมอส
Ryan Sean Adams ：เกี่ยวกับอนาคตแบบ multi-chain ปัจจุบันมีสองทฤษฎี ทฤษฎีหนึ่งคือวิสัยทัศน์แบบ Ethereum และอีกทฤษฎีหนึ่งคือวิสัยทัศน์แบบ Cosmos ฉันไม่แน่ใจว่าวิสัยทัศน์ทั้งสองนี้จะอยู่ร่วมกันได้หรือไม่ ฉันจะเสนอก่อน Ethereum ที่ผมคุ้นเคย วิสัยทัศน์คือในอนาคต application chain ต่างๆ จะถูกสร้างบนแต่ละ L2 ในรูปแบบของ L3 และใช้ Ethereum L1 เป็น source of security ซึ่งไม่จำเป็นต้องมีการจัดตั้งของตัวเอง เครื่องมือตรวจสอบตั้งค่าให้เพลิดเพลินไปกับความปลอดภัยทางเศรษฐกิจของ Ethereum
Sunny Aggarwal：ในความคิดของฉัน นี่คือแบบจำลองของอาณาจักรและอาณานิคม และสิ่งที่ Cosmos สร้างคือระบบอธิปไตย
Zaki Manian：แน่นอนว่านี่เป็นข้อความที่มีมส์มาก ในช่วงต้นปี 2014 ผู้เข้าร่วมกลุ่มแรก ๆ ในระบบนิเวศของ Cosmos พยายามโน้มน้าวให้ระบบนิเวศของ Ethereum หันมาใช้วิสัยทัศน์ของ Cosmos แต่นักพัฒนาซอฟต์แวร์ให้ความสนใจกับโครงสร้างพื้นฐานเช่น sharding มากกว่า การพัฒนาได้เริ่มให้ความสนใจกับ Application Layer เท่านั้น จากมุมมองทางเทคนิค Blockchain สามารถแบ่งออกเป็นสามส่วนอย่างคร่าวๆ: สภาพแวดล้อมการดำเนินการ, ระบบความพร้อมใช้งานของข้อมูล, และระบบบริดจ์ ในขณะที่ Ethereum กำลังพยายามสร้าง ระบบโดยรวม การพิสูจน์ การพิสูจน์ด้วยความรู้เป็นศูนย์ จากนั้น ให้เลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่เรียกว่า danksharding และสุดท้ายจะเชื่อมต่อสภาพแวดล้อมการดำเนินการทั้งหมด
วิสัยทัศน์ของ Cosmos คือการจัดหาโปรโตคอลการสื่อสารข้ามสายโซ่ IBC และจากนั้นคุณสามารถไปทุกที่ที่คุณต้องการ ตัวอย่างเช่น Celestia ก็เป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศของ Cosmos ในแง่หนึ่ง มันคือความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA) ห่วงโซ่แอปพลิเคชัน และจากนั้นยังสามารถสร้างระบบนิเวศประเภทการยกเลิก เรามีชุดเครื่องมือที่ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างสภาพแวดล้อมการดำเนินการ
ดังนั้น หนึ่งในข้อแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่าง Ethereum และ Cosmos ecology คือชุดเครื่องมือสภาพแวดล้อมการดำเนินการส่วนใหญ่ของ Ethereum ecology นั้นไม่ฟรี ซึ่งเป็นหนึ่งในเหตุผลสำคัญที่ dydx ออกจาก Ethereum และย้ายไปที่ Cosmos ecology เพราะอันหลังคืออะไร ให้ฟรีเป็นสินค้าสาธารณะที่ทุกคนสามารถใช้ได้
Sunny Aggarwal ：Compound ครั้งหนึ่งเคยพยายามเปิดตัวแอพพลิเคชั่นเชนในระบบนิเวศของ Polkadot พวกเขาเลือกสถาปัตยกรรมซับสเตรตและใช้เวลาหนึ่งปีในการทำ แต่สุดท้ายก็ล้มเลิก จากนั้น Robert Leshner กล่าวว่าหากพวกเขาเลือกสถาปัตยกรรม Cosmos SDK ผลลัพธ์ที่ได้ อาจจะดีกว่า แต่จากมุมมองของผู้สร้างแอป การสร้างด้วยสถาปัตยกรรม Cosmos SDK จะเร็วขึ้น ระบบนิเวศของ Ethereum ให้ความสำคัญกับเทคโนโลยีพื้นฐานที่ล้ำสมัย เช่น การพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้ แต่การนำไปใช้งานจะช้าลง ในขณะที่ Cosmos ให้ความสำคัญกับสิ่งที่มีระดับสูงกว่า เช่น เครื่องจักรของรัฐ เป็นต้น เราให้ความสำคัญกับ chain-to-chain ความสามารถในการประกอบ ตลอดจนประสบการณ์ผู้ใช้และฟังก์ชันของ application chain และจากนั้นจะเพิ่มสิ่งต่าง ๆ เกี่ยวกับการพิสูจน์การฉ้อโกงและการพิสูจน์ความถูกต้องในอนาคต นี่คือการแลกเปลี่ยน
7. จักรวาล VS ลายจุด (โพกาดอท)
Ryan Sean Adams ：ย้อนกลับไปในปี 2560-2561 มีโครงการที่เน้นการทำงานร่วมกันสองโครงการในตลาด ได้แก่ Cosmos และ Polkadot (Polkadot) คุณยังได้พูดคุยเกี่ยวกับความพยายามของ Compound ในการเปิดตัวแอพพลิเคชั่นเชนในระบบนิเวศของ Polkadot แต่สุดท้ายแล้วฉันก็เลือกที่จะให้ ขึ้น คุณคิดว่าคอสมอสชนะการแข่งขันระหว่างระบบนิเวศทั้งสองหรือไม่?
Zaki Manian ：จากมุมมองของมูลค่าตลาด ปัจจุบัน DOT เป็นผู้นำ และ USDC จะเปิดตัวสินทรัพย์ดั้งเดิมในระบบนิเวศของ Polkadot (โพลกาดอท) เป็นครั้งแรก แต่ Polkadot (Polkadot) ไม่มีแอปพลิเคชันที่สามารถดำเนินการ 1 พันล้าน USDC ในเวลาอันสั้น ในขณะที่ Cosmos dydx สามารถทำได้ และนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณนำแอพที่ดีที่สุดมาสู่ระบบนิเวศของคุณ
Ryan Sean Adams ：ดูเหมือนว่า Polkadot จะนำกลยุทธ์ระหว่าง Ethereum และ Cosmos มาใช้ มันไม่ได้ให้ฟังก์ชั่นสัญญาอัจฉริยะแต่มีหน้าที่รับผิดชอบเพียงฉันทามติของเครือข่ายทั้งหมดโดยให้ความปลอดภัยร่วมกันสำหรับระบบนิเวศทั้งหมด ในขณะที่ Cosmos กำลังใช้โมเดลที่ไม่มีไม้บรรทัด จากมุมมองนี้ Ethereum เป็นหนึ่งในระบบนิเวศของ Crypto ในขณะที่ Cosmos เป็นอีกแนวคิดหนึ่งที่มีความสุดโต่ง ซึ่งเป็นสองแนวคิดที่ขนานกัน (ไม่มีการตัดกัน)
(หมายเหตุ: ข้อความนี้ทำให้ฉันนึกถึงทฤษฎี "ส่วนเว้า-ส่วนนูน" ของ Vitalik เขาเชื่อว่าการตัดสินใจบางอย่าง (เช่น ทิศทางทางเทคนิค) มีเหตุผลมากกว่าที่จะใช้การตัดสินใจแบบนูน และวิธีการประนีประนอมอาจทำให้เกิดความซับซ้อนโดยไม่จำเป็น)
8. ปัญหาและแนวทางแก้ไขของ MEV
David Hoffman：เมื่อพูดถึง Lisk เมื่อเร็ว ๆ นี้ Dan elitzer ได้เขียนบทความที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับ Uniswap ซึ่งกล่าวว่ามีเพียง 1 ใน 3 ของมูลค่าทางเศรษฐกิจเท่านั้นที่ถูกครอบครองโดยผู้ให้บริการสภาพคล่อง (LPs) และ 1/3 ถูกใช้ไปในแง่ของค่าธรรมเนียมก๊าซ ส่วนที่เหลือ 1/3 ถูกรั่วไหลไปยัง MEV ในรูปแบบของการทำธุรกรรมล่วงหน้า กล่าวคือ การใช้ Uniswap คุณจะสูญเสียมูลค่าทางเศรษฐกิจจำนวนมาก คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่ Lisk แก้ปัญหา MEV เหล่านี้จากมุมมองของ Cosmos ได้หรือไม่?
Sunny Aggarwal：นี่คือสิ่งที่เรากำลังทำที่ Osmosis เราใช้วิธีการเข้ารหัสรายการหน่วยความจำพูล (mempool) ของเกณฑ์ ซึ่งจะสามารถกำจัดการดึงข้อมูล MEV ที่ไม่ดี เช่น ธุรกรรมแบบแซนวิช เนื่องจากในกรณีของ mempool ธุรกรรมสาธารณะ จะมีคนอ่านธุรกรรมทั้งหมดที่ส่งมา โดยผู้อื่นและคัดลอกกลยุทธ์นี้ จากนั้นจึงบรรลุการเก็งกำไรผ่านการทำธุรกรรมแบบ front-running นี่คือปัญหาที่เกิดจากการเปิดเผยของแหล่งเก็บข้อมูลธุรกรรม แน่นอนว่ามี MEV ที่ดีบางอย่าง ซึ่งไม่ใช่การสกัดมูลค่า เช่น ส่วนต่างของราคาระหว่าง Osmosis และการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์อื่นๆ ซึ่งเป็นการเก็งกำไรของ MEV ที่ดี นอกจากนี้ โปรโตคอล mars จะเปิดตัวแพลตฟอร์มการให้ยืมบน Osmosis ในอนาคต ดังนั้นการเลิกกิจการจะเป็นโอกาสสำหรับการเก็งกำไรของ MEV สิ่งเหล่านี้เป็น MEV ที่ดี ดังนั้นกลยุทธ์ของเราคือการกำจัด MEV ที่ไม่ดี แล้วใช้ MEV ที่ดี ( ผ่าน on -เชนบอทที่ทำงานอัตโนมัติ) และแจกจ่ายผลกำไรที่ได้รับจากมันให้กับผู้เดิมพัน OSMO
9. อะตอม 2.0
Ryan Sean Adams ：เราได้พูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับทฤษฎีของจักรวาล มาพูดถึงเอกสารไวท์เปเปอร์ ATOM 2.0 ที่เพิ่งเปิดตัวเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งพูดคุยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ
Zaki Manian：เรามีทฤษฎีลูกโซ่แอ็พพลิเคชัน ดังนั้นการประยุกต์ฮับคอสมอสเองคืออะไร? ดูเหมือนว่าจะไม่มีประโยชน์ใด ๆ หลังจากการหารือระยะยาว เรารู้สึกว่าการทำให้ ATOM เป็นทรัพย์สินทางนิเวศวิทยาที่ดีขึ้น เราจำเป็นต้องสร้างแอปพลิเคชันสำหรับมัน ดังนั้น เราได้เห็นการเปลี่ยนแปลงในแบบจำลองทางเศรษฐกิจ มันไม่อื่น โทเค็นดัชนีเงินเฟ้อ เราทำให้มันคล้ายกับสินทรัพย์ทางการเงินมากขึ้น
10. การรักษาความปลอดภัยแบบตาข่ายและการรักษาความปลอดภัยแบบ Interchain
Ryan Sean Adams ：เกี่ยวกับแอปพลิเคชันของ Cosmos hub นั้น ควรเรียกว่า "interchain security" อันที่จริง หมายความว่าตัวตรวจสอบความถูกต้องของ Cosmos hub ช่วยตรวจสอบ application chain อื่นๆ และให้การรักษาความปลอดภัยหรือไม่?
Zaki Manian：มีสองรูปแบบเกี่ยวกับการแบ่งปันความปลอดภัย หนึ่งเรียกว่า "การรักษาความปลอดภัยระหว่างเครือข่าย" และอีกรูปแบบหนึ่งเรียกว่าการรักษาความปลอดภัยแบบเมช มีบางแอปพลิเคชันเชนซึ่งมีผู้ใช้ที่มีมูลค่าสูง เช่น USDC แต่พวกเขาไม่ต้องการคิดเกี่ยวกับโทเค็น เศรษฐกิจ แอปพลิเคชันประเภทนี้มีแรงจูงใจสูงในการเป็นห่วงโซ่ผู้บริโภค (consumer chain) เช่าตัวตรวจสอบความถูกต้องของฮับ Cosmos และจัดหาฮับ Cosmos และมูลค่าระบบนิเวศทั้งหมดซึ่งเป็นอีกสถานการณ์หนึ่งที่มีความต้องการสูงสำหรับระหว่าง การรักษาความปลอดภัยแบบลูกโซ่เป็นสายแอปพลิเคชันที่มีความละเอียดอ่อนมากต่อการรักษาความปลอดภัย เช่น การปักหลักของเหลว และสายแอปพลิเคชันเหล่านี้จะมีความต้องการสูงในการเข้าถึงฮับ Cosmos
Sunny Aggarwal：ในเรื่องวิสัยทัศน์ของเมชซีเคียวริตี (mesh security) ในอดีต ความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือ (credible neutrality) มีความสำคัญมาก เช่น สวิตเซอร์แลนด์ซึ่งเป็นประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลกก็เพราะความเป็นกลาง ตอนแรกคิดว่า บทบาทของคอสมอสฮับ เป็นระบบที่เชื่อถือได้และเป็นกลางที่ให้เช่าการรักษาความปลอดภัยและสร้างรายได้ และนี่คือบทบาทที่ฉันคิดว่าฮับ Cosmos จะมีบทบาทในวิสัยทัศน์ของการรักษาความปลอดภัยแบบเมชนี้
David Hoffman：เป็นแนวคิดของการรักษาความปลอดภัยระหว่างห่วงโซ่ที่นี่ในระยะเริ่มต้นและด้วยการเกิดขึ้นของตลาดผลิตภัณฑ์แอพพลิเคชั่นเชน มูลค่าก็ได้รับการปรับปรุงเช่นกัน จากนั้นพวกเขาสามารถจ่ายภาระความปลอดภัยได้ในเวลานี้ จากนั้นจึงสามารถเปลี่ยนได้ ต่อระบบกองทัพที่เป็นกลางที่วางใจได้ (การรักษาความปลอดภัยแบบตาข่าย)?
Zaki Manian：สิ่งที่ฉันคิดว่าไม่เหมือนใครเกี่ยวกับวิสัยทัศน์ด้านความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันของเราคือ เราออกแบบระบบทั้งหมดให้สามารถอัปเกรดได้อย่างราบรื่น เช่น กระบวนการอัปเกรดแอปพลิเคชันมาตรฐานที่เราใช้ในจักรวาล คุณสามารถเพิ่มความปลอดภัยระหว่างเครือข่ายและไม่ต้องรับภาระทางเทคนิคมากเกินไป หรือคุณสามารถเลือกที่จะออกจากการรักษาความปลอดภัยระหว่างเครือข่าย เราต้องการให้แน่ใจว่านี่เป็นระบบนิเวศที่หลากหลาย
11. อนาคตของจักรวาล
Ryan Sean Adams ：ในอีก 5-10 ปีข้างหน้า คุณคิดว่า Cosmos จะเป็นอย่างไร และระบบนิเวศของ Crypto ทั้งหมดจะเป็นอย่างไร?
Zaki Manian：ความคาดหวังของฉันคือเมื่อวิสัยทัศน์เป็นจริง คนส่วนใหญ่ที่ใช้ cryptocurrencies จะไม่รู้ว่าพวกเขากำลังใช้อะไรอยู่ ไม่ว่าจะเป็นบางอย่างใน Cosmos หรือบางอย่างใน Ethereum หรือบางอย่างใน Solana ตลาดทั้งหมดจะไม่มีการโจมตีหรือแนวหน้า ทำงานแต่เป็นตลาดดิจิทัลจริงๆ ฉันไม่สนใจสิ่งอื่น ฉันแค่หวังว่าเครื่องมือที่เราสร้างสำหรับจักรวาลสามารถเป็นส่วนสำคัญในการบรรลุเป้าหมายนี้ และฉันก็คิดว่า Ethereum มีบทบาทสำคัญมากในภาพรวม ส่วนการมองเห็น ดังนั้น หากเราทำสำเร็จ เราก็จะมีตลาดดิจิทัลแบบโอเพ่นซอร์สที่ให้ความร่วมมือทางเศรษฐกิจสำหรับมนุษยชาติทั้งหมด นี่คือยูโทเปียที่ฉันจินตนาการไว้
Sunny Aggarwal：ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ฉันชอบระบบ Hayek แบบออร์แกนิกจริงๆ บางทีเมื่อเดือนที่แล้วหรือสองสัปดาห์ก่อน มูลค่าตลาดมากกว่า 50% ของตลาด crypto ได้รับการสนับสนุนโดยระบบ PoS ซึ่งดีมาก แต่ตอนนี้ฉันกำลังคิดถึงเรื่องต่อไป ฉันคิดว่าเราสามารถบรรลุสิ่งที่ดีกว่า Proof of Stake (PoS) ฉันเชื่อจริงๆ ว่าเราสามารถสร้างโปรโตคอลที่สอดคล้องกันตามความไว้วางใจของเครือข่าย ซึ่งมีการกระจายอำนาจมากกว่า Proof of Stake (PoS) ฉันไม่รู้ ฉันแค่ต้องการทำลายระบบรวมศูนย์และสร้างระบบตาข่ายอินทรีย์ให้มากขึ้น
