IOSG Ventures: อะไรที่พังไม่ได้ ทำไมเราถึงต้องการมาตรฐานโปรโตคอล NFT ที่ดีกว่านี้

ผู้เขียน: โคลอี้

ที่มา: IOSG Ventures

ผู้เขียน: โคลอี้

ตั้งแต่ปฏิกิริยาลูกโซ่ที่เกิดจากการระเบิดของเหมือง Terra ในเดือนพฤษภาคม ไปจนถึงการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยของธนาคารกลางสหรัฐในปลายเดือนกรกฎาคม อุตสาหกรรมการเข้ารหัสก็ตกอยู่ในความเงียบชั่วคราวหลังจากได้รับผลกระทบอย่างต่อเนื่อง ในตลาดรอง ราคาของ BTC ตกลงไปประมาณ 20,000 ดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับจุดสูงสุดของตลาดกระทิงในรอบ 17 ปี ตลาดหลักสงบลงเช่นกัน จำนวนโครงการและการประเมินมูลค่าลดลงอย่างมาก และความถี่ของการขายกองทุนก็ชะลอตัวลงเช่นกัน แม้แต่ชุมชนที่เข้ารหัสบน Telegram ก็ยังมีชีวิตชีวาอยู่เสมอ สมาชิกได้เปลี่ยนจากการส่งข้อความหลายร้อยข้อความต่อนาทีเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับตลาดเป็นการคุยโม้รายวันและโพสต์ภาพผู้หญิงสวย ในตลาดหมีนี้ ทุกคนกลายเป็น "ชาวพุทธ"

ตลาด NFT ก็ไม่มีข้อยกเว้น และราคาพื้นของ NFT แบบบลูชิปก็ลดลงอย่างมาก ในขณะเดียวกัน ปริมาณธุรกรรมของ OpenSea ในเดือนสิงหาคมน้อยกว่า 500 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดในรอบหนึ่งปี อย่างไรก็ตาม ท่ามกลางสภาวะตลาดที่ซบเซา Paradigm และ A16Z ซึ่งเป็นเกณฑ์มาตรฐานสองแห่งของกองทุนเข้ารหัส ไม่ได้กลายเป็น "พระพุทธเจ้า" และเพิ่งเผยแพร่บทความเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ เช่น ราคา NFT และลิขสิทธิ์ เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม A16Z ได้เผยแพร่ "The Can't Be Evil NFT Licenses" ซึ่งกำหนดประเภทลิขสิทธิ์หลัก 6 ประเภทของ NFT Paradigm เผยแพร่ VRGDAs และ GOO เมื่อวันที่ 24 สิงหาคมและ 6 กันยายนตามลำดับ โดยกล่าวถึงกลไกการประมูลที่เป็นนวัตกรรมใหม่และมูลค่าชุมชนของ NFT บทความนี้จะมุ่งเน้นไปที่การแนะนำมาตรฐานและกลไกใหม่ทั้งสามนี้ซึ่งสร้างขึ้นจาก NFT สำหรับผู้อ่าน

Paradigm—VRGDAs

• คำอธิบายภาพแหล่งที่มาของรูปภาพ: https://dune.com/PierreYves_Gendron/opensea---metrics

• แนวคิด:VRGDA เป็นกลไกการประมูลใหม่สำหรับ NFT ซึ่งเหมาะสำหรับการปล่อยสินทรัพย์ที่ไม่มีสภาพคล่องแบบไม่เชิงเส้น

• ตรรกะ:ผู้ออก NFT สามารถใช้ VRGDA เพื่อปรับแต่งกำหนดการประมูลของ NFT นอกเหนือจากการปล่อยครั้งเดียวหรือการปล่อยเชิงเส้น และผ่านการปรับราคาแบบไดนามิกเพื่อให้พอดีกับตารางเวลา

ความสำคัญ:

VRGDAs ชื่อเต็มภาษาอังกฤษคือ Variable Rate Gradual Dutch Auctions ซึ่งเป็นกลไกการประมูล NFT ใหม่ที่เสนอโดย Paradigm ก่อนที่จะพูดถึง VRGDA เรามาดูแนวคิดของ GDA กันก่อน ภาษาจีนของ GDA คือ Progressive Dutch Auction ตามชื่อที่แนะนำ หลักการทำงาน คือ แยกการประมูลเป็นชุดของ Dutch Auction (หมายเหตุ: Dutch Auction เป็นกลไกการประมูลที่ใช้กันทั่วไป การประมูลจะเริ่มด้วยราคาที่ขอสูง แล้วค่อยลดราคาลงจนคนซื้อยอมใจ) เนื่องจากไม่ขึ้นอยู่กับสภาพคล่องของตลาดสำหรับการขาย GDA จึงเหมาะอย่างยิ่งสำหรับสินทรัพย์ที่มีสภาพคล่องต่ำ

VRGDA เป็นอนุพันธ์ของ GDA ซึ่งทำให้ผู้ออก NFT สามารถกำหนดตารางการประมูลได้ เช่น ขาย NFT 100 รายการต่อวัน หรือขาย NFT 10 รายการน้อยกว่าวันก่อนหน้า เป็นต้น วงจรชีวิตของ NFT นั้นคล้ายกับ Gartner Hype Cycle (เส้นโค้งวุฒิภาวะของเทคโนโลยี) ราคาของ NFT นั้นต่ำมากเมื่อไม่มีเสียงรบกวนมากนักในช่วงแรก ๆ หลังจากได้รับความนิยมจากชุมชนและความนิยมแล้วราคาก็พุ่งสูงขึ้นและจากนั้นราคาก็ตกลงอย่างรวดเร็วเพราะความคลั่งไคล้ โครงการ NFT ส่วนใหญ่จะกลับสู่ศูนย์ ในขณะที่ NFT ที่เป็นเอกฉันท์มีเพียงไม่กี่โครงการเท่านั้นที่สามารถอยู่รอดได้และค่อยๆ สร้างเสถียรภาพที่ราคาดุลยภาพในตลาด

คำอธิบายภาพ

VRGDA ขยายวงจรของ NFT ผ่านกลไกการประมูลอย่างไร กระบวนทัศน์ให้ฟังก์ชันดังกล่าว:

โดยที่ P0 คือราคาเป้าหมายของ NFT k คือปัจจัยการลดลงของราคา NFT เมื่อไม่ถึงปริมาณการขายที่คาดไว้ และ f(t) คือตารางเวลา n NFT คาดว่าจะขายได้ในเวลา t โดยการแทนที่ f(t) ที่แตกต่างกัน เราจะได้กลไกการขายที่แตกต่างกัน กระบวนทัศน์กล่าวถึงเพียงสามสถานการณ์ในบทความ แต่ในทางทฤษฎีแล้ว กำหนดการรูปแบบใดก็สามารถนำไปใช้ได้ หากผู้ออกเลือกที่จะปล่อย NFT เชิงเส้นในอัตราคงที่ เช่น 10 ต่อวัน นี่เป็นเพียง GDA จำเป็นต้องใช้ VRGDA หากผู้ออกคาดว่าจะปรับจำนวนปัญหาเมื่อเวลาผ่านไป ตัวอย่างเช่น ผู้ออกต้องการออก NFT จำนวนไม่จำกัดและคาดว่าจะสร้างความร้อนแรงมากขึ้นในช่วงเริ่มต้นของการออก ดังนั้น บริษัทจึงวางแผนที่จะออก NFT เพิ่มเติมในระยะแรก เมื่อเวลาผ่านไป จำนวน NFT ที่ปล่อยออกมาจะลดลง จากนั้นคุณสามารถเลือกเปิดการแทนที่ฟังก์ชันสแควร์ได้ หากผู้ออกต้องการเผยแพร่ NFT อย่างจริงจังมากขึ้นในระยะแรก และไม่ต้องการให้ NFT ขยายตัวอย่างไม่มีที่สิ้นสุด ก็สามารถเลือกฟังก์ชันลอการิทึมเพื่อให้บรรลุผลได้

คำอธิบายภาพ

ที่มาของภาพ: https://www.paradigm.xyz/2022/08/vrgdaเมื่อคุณมีตารางเวลาที่คาดไว้ ขั้นตอนที่สองคือการทำให้พอดีกับตารางเวลาที่คาดไว้ผ่านการปรับราคาแบบไดนามิก ทฤษฎีอุปสงค์พื้นฐานทางเศรษฐศาสตร์ถูกนำมาใช้ที่นี่: เมื่อราคาของสินค้าสูงขึ้น อุปสงค์จะลดลง เมื่อราคาของสินค้าลดลง อุปสงค์จะเพิ่มขึ้น ดังนั้น เราสามารถปรับราคาของ NFT ได้โดยการปรับ k ถ้าปริมาณการขายสูงกว่าที่คาดไว้ ให้ขึ้นราคาของ NFT เพื่อควบคุมอุปสงค์ส่วนเกิน ถ้าปริมาณการขายต่ำกว่าที่คาดไว้ ให้ลดราคาของ NFT เพื่อกระตุ้น ความต้องการ. พอดีกับตารางเวลาที่คาดไว้โดยการแทรกแซงราคา

Paradigm—GOO

• ประโยชน์ของการนำ VRGDA มาใช้มีอะไรบ้าง? โดยตรงที่สุดคือผู้สร้างสามารถทำกำไรได้มากขึ้น ไม่ใช่นักขุดหากผู้ออกสามารถปรับจำนวนรวมของ NFT ที่ออกทุกวันได้ จะไม่มีสงครามก๊าซที่เกิดจากการออกเพียงครั้งเดียว และส่วนเกินของผู้บริโภคส่วนใหญ่จะไปอยู่ในกระเป๋าของผู้ขุด ประการที่สอง วิธีการออกนี้ยังสามารถทำให้วงจรชีวิตของ NFT อ่อนโยนมากขึ้น หลีกเลี่ยงการขึ้นและลงของราคา ในขณะเดียวกัน วงจรชีวิตของ NFT ก็ขยายออกไปในระดับหนึ่ง

• แนวคิด:GOO เป็นวิธีการเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับการเป็นเจ้าของชุมชน NFT ที่ออกโทเค็น

• ตรรกะ:ตระหนักถึงการบังคับล็อคสินทรัพย์ผ่านอัตราเงินเฟ้อที่สูงของโทเค็น และผูกมัดผู้ถือ NFT และผู้ถือโทเค็นทั้งสองกลุ่มโดยผูกความสัมพันธ์ระหว่าง NFT และการออกโทเค็น

ความสำคัญ:

มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับโครงการเพื่อให้ผู้ถือ NFT และผู้ถือโทเค็นทั้งสองกลุ่มทับซ้อนกันมากที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่มันไม่ยั่งยืนนักที่จะบรรลุผลผ่านอัตราเงินเฟ้อที่สูงGOO ชื่อเต็มคือ Gradual Ownership Optimization ซึ่งหมายถึงการเพิ่มประสิทธิภาพการเป็นเจ้าของแบบก้าวหน้า และเหมาะสำหรับชุมชนที่ออก NFT และโทเค็นในเวลาเดียวกัน ปัญหาหลักที่ GOO ตั้งเป้าหมายคือ การออก NFT และการออกโทเค็นของหลายๆ โครงการนั้นเป็นอิสระต่อกันและไม่มีความสัมพันธ์ผูกพัน ดังนั้นเมื่อเวลาผ่านไป ผู้ถือโทเค็นและผู้ถือ NFT จะถูกแยกออกจากกัน ตัวอย่างเช่น ในชุมชน ENS กลุ่มที่ถือครองชื่อโดเมน ENS และกลุ่มที่ถือครองโทเค็น ENS จะไม่ทับซ้อนกันวิธีที่ GOO แก้ปัญหาคือการผูกการออกโทเค็นเพิ่มเติมกับ NFT พูดง่ายๆ ก็คือ

ผู้ใช้จำเป็นต้องถือครอง NFT และโทเค็นในสัดส่วนที่แน่นอนในเวลาเดียวกันเพื่อเพิ่มผลประโยชน์สูงสุดให้กับตนเอง

การออก Token นั้นมีอัตราเงินเฟ้อสูง เมื่อเวลาผ่านไป Token จะออกมากขึ้นเรื่อย ๆ ต่อหน่วยเวลา ในขณะเดียวกัน การกระจาย Token นั้นเกี่ยวข้องกับสองเงื่อนไข: 1. ต้องถือ NFT, 2. จำนวน Token ที่ถือ ยิ่งมีโทเค็นมากเท่าไหร่ก็ยิ่งมีการออกโทเค็นมากขึ้นเท่านั้น

การออกโทเค็นเพิ่มเติมตาม NFT สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นความสามารถของ NFT ในการสร้างโทเค็น หากผู้ใช้มีเพียงโทเค็น แต่ไม่มี NFT อยู่ในมือ ก็เท่ากับมีไข่แต่ไม่มีไก่ และผู้ใช้ไม่มีความสามารถในการสร้างโทเค็น จากนั้น เมื่อการออกโทเค็นเพิ่มขึ้น มูลค่าของโทเค็นที่ผู้ใช้ถืออยู่จะลดลง ดังนั้นจึงเป็นการตัดสินใจที่ไม่ฉลาดนักที่จะถือเฉพาะโทเค็นไม่ใช่ NFT และผู้ใช้จะมีแรงจูงใจมากขึ้นในการถือครองสินทรัพย์ทั้งสองในเวลาเดียวกัน คำถามที่ซับซ้อนกว่านั้นคือเมื่อผู้ใช้ถือ NFT พวกเขาสามารถถือ GOO ในสัดส่วนเท่าใดเพื่อเพิ่มประโยชน์สูงสุด

ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ยิ่งคุณถือโทเค็นมากเท่าไหร่ คุณก็จะได้รับโทเค็นเพิ่มเติมมากขึ้นเท่านั้น แต่เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่มี NFT เพียงอันเดียวในบัญชี (เพื่อรับสิทธิ์ในการออกโทเค็นเพิ่มเติม) และโทเค็นจำนวนมาก (เพื่อให้ได้โทเค็นเพิ่มเติมมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้) Paradigm จะกำหนดข้อบังคับตามอัตราการออกโทเค็นเพิ่มเติมของ NFT หน้าที่ของโทเค็นการผลิต NFT คือ:

ในหมู่พวกเขา m คือตัวคูณของโทเค็นที่สร้างโดย NFT และ g(t) คือจำนวนของโทเค็นที่ถือครอง ณ เวลา t ดังนั้นประสิทธิภาพของการสร้างโทเค็น NFT จึงเกี่ยวข้องกับปัจจัยสองประการ ปัจจัยหนึ่งคือตัวคูณของ NFT เอง (เงินบริจาคเริ่มต้น) และอีกปัจจัยหนึ่งคือจำนวนโทเค็นที่ถือครอง (การปรับเปลี่ยนในภายหลัง) ที่นี่ใช้ฟังก์ชันรากที่สอง ซึ่งหมายความว่าประสิทธิภาพส่วนเพิ่มของโทเค็นที่สร้างโดย NFT จะลดลงสำหรับแต่ละหน่วยเพิ่มเติมของโทเค็นที่ถืออยู่ ดังนั้น เมื่อ NFT และโทเค็นในมือของผู้ถือถึงอัตราส่วนที่เหมาะสม ประโยชน์ของการเพิ่มการถือครองโทเค็นอย่างต่อเนื่องจึงต่ำกว่าการสร้างพอร์ตโฟลิโอ NFT และโทเค็นใหม่จากนั้นคำถามใหม่ก็เกิดขึ้น หากมีแรงจูงใจในการถือ NFT หลายรายการ ผู้ใช้จำเป็นต้องปรับอัตราส่วนของโทเค็นอย่างต่อเนื่องและแบบไดนามิกเพื่อให้ได้สมดุลที่ดีที่สุดหรือไม่ คำตอบคือลบ ภายใต้กลไกของ Paradigm เมื่อโทเค็นและตัวคูณ NFT ถึงอัตราส่วนที่เหมาะสมแล้ว ก็ไม่จำเป็นต้องปรับ และภายใต้อัตราส่วนที่เหมาะสม การถือ NFT หนึ่งรายการที่มีตัวคูณ 10 และการถือ NFT สองตัวที่มีตัวคูณ 5 จะได้รับโทเค็นเดียวกัน หมายความว่าไม่มีสถานการณ์ที่ไม่ยุติธรรมระหว่างผู้ที่มี NFT เพียงตัวเดียวและผู้ที่มี NFT หลายตัว เนื่องจากอัตราการออกโทเค็นเกี่ยวข้องกับตัวคูณ NFT เท่านั้น และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับจำนวน NFT ที่ถือครอง รายละเอียดที่มาของสูตรทางคณิตศาสตร์ไม่ได้อธิบายไว้ที่นี่ และผู้อ่านที่สนใจสามารถอ้างอิงถึงข้อความต้นฉบับของ Paradigmความหมายของ GOO โดยสรุปคืออันดับแรกและสำคัญที่สุด

A16Z—Can't Be Evil NFT Licenses

• การล็อคสินทรัพย์ที่จำเป็นนั้นเกิดขึ้นได้จากอัตราเงินเฟ้อที่สูงของโทเค็น ประการที่สอง ผูกมัดผู้ถือ NFT และผู้ถือโทเค็นโดยผูกความสัมพันธ์ระหว่าง NFT และการออกโทเค็นเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่เกิดจากผลประโยชน์ที่ไม่สอดคล้องกันของทั้งสองชุมชนตัวอย่างเช่น การถือ NFT หมายถึงการเห็นด้วยกับคุณลักษณะทางวัฒนธรรมที่ NFT นี้นำมา และการถือโทเค็นเป็นข้อพิจารณาในการลงทุนมากกว่า อย่างไรก็ตาม การกระจายสิทธิ์การกำกับดูแลในชุมชนโดยทั่วไปจะขึ้นอยู่กับจำนวนของโทเค็นที่ถืออยู่ ผู้ถือโทเค็นเหล่านี้อาจไม่มีเอกลักษณ์สำหรับชุมชนเอง และจะไม่สนใจเข้าร่วมในการกำกับดูแล ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องรักษา NFT และผู้ถือโทเค็นทั้งสองกลุ่มให้สอดคล้องกัน แต่ผู้เขียนเชื่อว่าไม่ยั่งยืนที่จะบรรลุผลบังคับล็อคผ่านอัตราเงินเฟ้อที่สูง

• แนวคิด:ใบอนุญาต NFT ของ Can't be Evil เป็นหลักเกณฑ์ด้านลิขสิทธิ์เชิงพาณิชย์ของ NFT ที่ออกโดย A16Z

• ตรรกะ:ใบอนุญาตแบ่งลิขสิทธิ์เชิงพาณิชย์ของ NFT ออกเป็นหกประเภทและกำหนดสิทธิ์ห้าประเภท ใบอนุญาตประเภทใดที่ผู้ออก NFT ใช้หมายความว่าฝ่ายที่เกี่ยวข้องเป็นเจ้าของหรือสละสิทธิ์บางอย่าง

ความสำคัญ:

หลักเกณฑ์ที่ประกาศใช้โดย A16Z เป็นชุดมาตรฐานสำหรับตลาดลิขสิทธิ์ที่ว่างเปล่าและวุ่นวายของ NFT แต่เรายังห่างไกลจากเป้าหมายของ "ไม่มีความชั่วร้าย" และระบบการออกใบอนุญาตที่สมบูรณ์แบบ ซึ่งต้องใช้ความพยายามร่วมกันของอุตสาหกรรมทั้งหมดใบอนุญาตเหล่านี้กำหนดสิทธิ์ของผู้ซื้ออย่างชัดเจนเกี่ยวกับงานศิลปะ NFT ซึ่งได้รับการออกแบบในสามด้านหลัก:

1. สิทธิ์เหล่านี้เป็นเอกสิทธิ์หรือไม่ (ผู้สร้างสละสิทธิ์การอนุญาตทั้งหมด และมีเพียงผู้ซื้อเท่านั้นที่มีสิทธิ์ตัดสินใจว่าจะใช้ NFT อย่างไร) 2. มีสิทธิ์ในเชิงพาณิชย์หรือไม่ (เปิดให้ผู้ซื้อใช้สิทธิ์ในเชิงพาณิชย์ วัตถุประสงค์) 3. อนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลงครั้งที่สองของผู้ซื้อ พฤติกรรม เช่น การสร้างรอง (การดัดแปลงหรือการสร้างรองของ NFT และการใช้งาน) สิทธิ์อื่นๆ รวมถึงการที่ผู้ซื้อมีสิทธิ์ในการคัดลอก แสดงและเผยแพร่ และสิทธิ์ในการลบคำพูดแสดงความเกลียดชัง เป็นต้น

คำอธิบายภาพ

แหล่งที่มาของรูปภาพ: https://a16zcrypto.com/introducing-nft-licenses/

Why Always About NFT？

จากใบอนุญาต NFT ทั้งหกใบ เป็นที่ชัดเจนว่าสิทธิ์ใดที่ผู้สร้างได้โอนไปยังผู้ซื้อและสิทธิ์ใดยังคงอยู่ ชุดกฎนี้สามารถช่วยให้ชุมชน NFT ปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาได้ดีขึ้น และช่วยสร้างระบบนิเวศ NFT ที่ยุติธรรม มีประสิทธิภาพ และสร้างสรรค์มากขึ้น เป็นที่น่าสังเกตว่าชุดแนวทางของ A16Z ไม่ได้รับการยอมรับโดยตรงจากชุมชนหลังจากเปิดตัว และมีเสียงคัดค้านมากมายในตลาดตัวอย่างเช่น หนึ่งในสิทธิที่เกี่ยวข้องกับคำพูดแสดงความเกลียดชังได้ก่อให้เกิดการอภิปรายอย่างเผ็ดร้อน เนื่องจากวิธีการกำหนดลักษณะของ "การหมิ่นประมาท การล่วงละเมิด การฉ้อฉล ความหยาบคาย ความโหดร้าย" และอื่นๆ ล้วนขึ้นอยู่กับการตัดสินของผู้สร้าง และการไม่มีมาตรฐานที่เป็นกลางอาจนำไปสู่ข้อพิพาท โดยเฉพาะการ "ยกเลิกวัฒนธรรม" ที่พบได้ทั่วไปในยุโรป และสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม โดยไม่คำนึงว่ากฎระเบียบเฉพาะนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่ ทัศนคติและความกระตือรือร้นของการอภิปรายและการวิจัยของชุมชน Web3.0 นั้นน่ายินดีเป็นอย่างยิ่ง A16Z ยังกล่าวถึงในบทความด้วยว่าสิทธิ์ข้างต้นเกี่ยวข้องกับสิทธิ์ที่เรียบง่ายและพื้นฐานที่สุดเท่านั้น ซึ่งอาจใช้ไม่ได้กับทุกโครงการหรือแก้ไขข้อขัดแย้งด้านลิขสิทธิ์ทั้งหมด ผู้เขียนคิดว่านี่เป็นจุดเริ่มต้นที่ดีและสนับสนุนให้ผู้ปฏิบัติงานมีส่วนร่วมในการกำหนดมาตรฐานอุตสาหกรรมNFT ในปัจจุบันได้รับรูปแบบการเล่นมากมาย และโครงการ NFT-fi จำนวนมากยังคงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง ในบทความก่อนหน้าของเรา "

"แนะนำโดยละเอียด อย่างไรก็ตาม NFT-fi มีข้อสันนิษฐานพื้นฐาน - ค่าพื้นฐานของ NFT นั้นได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง จากสิ่งนี้ ซีรีส์เกมต่างๆ เช่น การให้สินเชื่อจำนอง NFT ตราสารอนุพันธ์ และการแยกส่วนจึงมีความหมาย ค่าพื้นฐานมาจากไหน? ผู้เขียนเชื่อว่า NFT มีแอตทริบิวต์พื้นฐานสองประการคือแอตทริบิวต์เนื้อหาและแอตทริบิวต์ทางการเงิน สองแอตทริบิวต์นี้สะท้อนถึงคุณค่าพื้นฐานสองประการของ NFT-คุณค่าทางวัฒนธรรมและคุณค่าทางปฏิบัติ

อย่างไรก็ตาม,ประการแรกคือคุณค่าทางวัฒนธรรม NFT สามารถใช้เป็นพาหะของผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรม เช่น ข้อความ รูปภาพ เสียง และวิดีโอ แต่ในความเป็นจริง NFT ก็ยังได้รับการยอมรับจากสาธารณชนด้วยราคาที่สูงเช่นนี้ "NFT ไม่ใช่แค่ JPEG ทำไมมันแพงจัง" ข้อสงสัยที่คล้ายกันมีอยู่มากมาย อันที่จริง คำถามนี้บ่งบอกถึงการตัดสินคุณค่า: ผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรมควรมีราคาถูก เนื่องจากบริการและเนื้อหาของแพลตฟอร์ม Web2.0 นั้นฟรี และความคิดแบบนี้เป็นนิสัยการบริโภคที่ปลูกฝังโดยรูปแบบธุรกิจของเศรษฐกิจความสนใจเป็นเวลาหลายปี ไม่ว่าจะเป็นรูปภาพ บทความ เพลง หรือวิดีโอ ผู้บริโภคเริ่มคุ้นเคยกับสินค้าทางวัฒนธรรมราคาถูก ดังนั้น JPEG สามารถขายได้ในราคาที่สูงมากในสายตาของสาธารณชน ซึ่งกลายเป็นเรื่องอุกอาจมากอย่างไรก็ตาม,มูลค่าและราคาของสินค้าเป็นสองแอตทริบิวต์ และราคาคือการแสดงมูลค่าทางการเงิน แต่การแม็ปนี้ไม่ถูกต้องเสมอไป

การกำหนดราคาต่ำของผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรมทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดว่าผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรมไม่มีมูลค่า ดังนั้น NFT ในฐานะผู้ให้บริการทางวัฒนธรรมจึงไม่มีคุณค่า เมื่อผู้บริโภคได้รับการปลูกฝังแนวคิดนี้แล้ว ก็จะเป็นเรื่องยากมากสำหรับผู้สร้างที่จะสร้างรายได้ ผู้เขียนได้เขียนไว้ในบทความที่แล้วเรื่อง The Chronicle of Pop Music-How does the Creator Economy Make the Greatest Works? " ก็ทรงแสดงทิฏฐิอย่างนี้ว่าผลลัพธ์สุดท้ายของการผูกขาดไม่ใช่การผูกขาดทางเทคโนโลยี แต่เป็นสิ่งที่พูดได้อย่างสมบูรณ์ในรูปแบบเศรษฐกิจ เศรษฐกิจที่เน้นความสนใจจะกีดกันผู้สร้างจากอำนาจในการกำหนดราคา และปลูกฝังแนวคิดและนิสัยการบริโภคที่ไม่ถูกต้องของผู้บริโภค เพื่อเปลี่ยนแปลงสถานะที่เป็นอยู่นี้ Web3.0 เป็นการเคลื่อนไหวทางวัฒนธรรมอย่างแรก ซึ่งทำให้คุณค่าทางวัฒนธรรมของ NFT เป็นที่รู้จักในวงกว้างและกำหนดราคาได้อย่างถูกต้องอย่างไรก็ตาม แนวคิดการบริโภคนั้นก่อตัวขึ้นเป็นระยะเวลานาน และการเปลี่ยนแปลงแนวคิดการบริโภคนั้นไม่สามารถทำได้ในชั่วข้ามคืน ภายใต้พื้นหลังที่ไม่รู้จักคุณค่าทางวัฒนธรรมของ NFT คุณลักษณะที่สองของแอตทริบิวต์ทางการเงินของ NFT มีความสำคัญเป็นพิเศษ

หาก NFT มีมูลค่าจริง ผู้บริโภคก็จะจ่ายค่า NFT เองตัวอย่างเช่น NFT ถูกใช้เป็นตั๋ว การเป็นสมาชิก ตัวตน อุปกรณ์ประกอบเกม เป้าหมายการลงทุน ฯลฯ และกรณีการใช้งานของ NFT ยังคงสร้างสรรค์ต่อไป หาก NFT ถูกใช้อย่างแพร่หลายในด้านต่างๆ และคุณค่าที่ใช้งานได้จริงนั้นได้รับการตรวจสอบและส่งเสริมอย่างต่อเนื่อง การรับรู้ของผู้บริโภคเกี่ยวกับ NFT จะไม่คงอยู่ในระดับ JPEG

ในตลาดหมีนี้ เราหวังว่าจะเห็นการอภิปรายเกี่ยวกับมูลค่าพื้นฐานของ NFT มากขึ้นเรื่อยๆ ให้ NFT มีบทบาทอย่างแท้จริง ไม่ใช่แค่อยู่ในระดับการเก็งกำไร

ลิงค์ต้นฉบับ