ผู้เขียนต้นฉบับ: BlockScience

เรียบเรียงต้นฉบับ: Jeanne Jiang

บทความนี้มาจาก SeeDAO

ประวัติการวิจัย

จากผลการวิจัยของเราเกี่ยวกับช่องโหว่ DAO Lido ได้ริเริ่มข้อเสนอของ "Lido DAO Governance Vulnerability Panoramic Research" และติดต่อเราเพื่อประเมินความยืดหยุ่นของการกำกับดูแลของโปรโตคอล LIDO liquid staking ในบทความนี้ เราจะแบ่งปันรายงานการประเมินช่องโหว่ของการกำกับดูแล Lido DAO รวมถึงส่วนต่อไปนี้:

• ระเบียบวิธีและแนวทางการวิจัย

• Lido คืออะไร ความสำคัญในพื้นที่ Proof-of-stake (PoS) และแผนผังการวิเคราะห์ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย (Stakeholders)

• สัญชาตญาณการกำกับดูแล: ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการย่อขนาดการกำกับดูแลและ "ขนาดที่เหมาะสม"

• ดูความเปราะบางของ Lido ในระดับพลวัตทางสังคม เทคโนโลยี และเศรษฐกิจของระบบ

• ข้อสรุปและแนวทางแก้ไข.

เป้าหมายของการศึกษานี้คือการทำแผนที่สถานะปัจจุบันของการกำกับดูแลของ Lido เพื่อให้เข้าใจถึงเป้าหมาย พลวัต และความเสี่ยง สิ่งนี้สามารถช่วยแนะนำการพัฒนากระบวนการกำกับดูแลของ Lido ทำให้มั่นใจถึงความยืดหยุ่นทางสังคมและทางเทคนิค ในขณะที่จัดการความเสี่ยงเพื่อสนับสนุนเป้าหมายการเติบโตของ Lido และผลักดันความเป็นผู้นำในอุตสาหกรรมการเดิมพันสภาพคล่อง

ในบทความนี้ เราให้นิยาม "ช่องโหว่" เป็นแนวคิดที่เกี่ยวข้องกับ "ภัยคุกคาม" "ช่องโหว่" มักจะปรากฏอยู่ภายในระบบไม่ใช่ภายนอก ดังนั้น ในหลายกรณี เมื่อพบช่องโหว่แล้ว ก็สามารถเข้าไปแทรกแซงได้ การระบุช่องโหว่ช่วยปรับปรุงความสามารถในการปรับตัว ความยืดหยุ่น และโอกาสในการเติบโตของระบบ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ DAO ที่มีเป้าหมายเพื่อให้เกิดการกระจายอำนาจและอิสระ (หมายถึงความเป็นอิสระจากทิศทางภายนอก)

ระเบียบวิธีและแนวทางการวิจัย

เรานำวิธีการวิจัยเชิงวิเคราะห์เชิงคุณภาพมาใช้ รวมถึงการสัมภาษณ์ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย วรรณกรรม โค้ดเบส ตัวสำรวจบล็อก แดชบอร์ดข้อมูล อินเทอร์เฟซสัญญา ช่องทางการสื่อสารสาธารณะ ฯลฯ ขอบเขตของการวิจัยนี้มุ่งเน้นไปที่ Lido บน Ethereum เป็นหลัก (หมายเหตุ: เราไม่ได้เรียกใช้โหนดเต็มรูปแบบเพื่อตรวจสอบและตรวจสอบความถูกต้องของสัญญา Lido และเราไม่สามารถเข้าถึงเว็บเซิร์ฟเวอร์ที่เราโต้ตอบด้วย) นอกจากนี้ Lido ยังเป็นระบบการดัดแปลงที่ซับซ้อน และข้อมูลนี้มีความถูกต้องในช่วงระยะเวลาการศึกษา (ธันวาคม 2564 ถึงมีนาคม 2565) และข้อมูลบางอย่างอาจมีการเปลี่ยนแปลงแล้วในตอนนี้

Lido Liquidity Stake คืออะไร?

Lido เป็นแพลตฟอร์มทางการเงินที่ให้บริการสัญญาอนุพันธ์ ETH และเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการจัดการ Lido ช่วยให้ผู้ใช้ได้รับรางวัลโทเค็นสภาพคล่องโดยไม่ต้องล็อคสินทรัพย์หรือบำรุงรักษาโครงสร้างพื้นฐานของตนเอง ฝาก ETH ไว้ใน Lido smart contract เพื่อรับ stETH ที่ถ่ายโอนได้ (โทเค็นสภาพคล่องที่จำนำ ETH บนแพลตฟอร์ม Lido) ในทางกลับกัน 10% ของรายได้จากการเดิมพัน ETH ทั้งหมด (เปลี่ยนแปลงได้โดยการลงคะแนน LDO) ไปที่ Lido DAO ซึ่งควบคุมโดยผู้ถือโทเค็น LDO

ผู้ถือโทเค็น LDO คือเจ้าของ/ผู้จัดการของแพลตฟอร์ม ผู้ถือโทเค็น LDO จะจัดการโครงสร้างองค์กรของ Lido DAO ชุดของสัญญาเพิ่มเติม คลังของ Lido DAO และโทเค็น LDO เอง สิ่งใดก็ตามที่อยู่นอกห่วงโซ่ Ethereum (หลายห่วงโซ่) หรือ IRL (คน) ไม่ได้เป็นเจ้าของหรือจัดการโดยตรงโดยผู้ถือโทเค็น LDO แม้ว่าสิ่งนี้อาจเปลี่ยนแปลงได้ในอนาคต แต่ความรับผิดชอบในการกำกับดูแลของ Lido นั้นถูกแบ่งปันระหว่างผู้ลงคะแนนโทเค็น LDO บนเครือข่ายและผู้ใช้ปลายทางที่ลงคะแนนด้วยเท้าของพวกเขา เช่นเดียวกับผู้ดำเนินการ

การเดิมพันสภาพคล่องเป็นตลาดที่มีเทคโนโลยีสูง ใช้เงินทุนสูงและมีการแข่งขันสูง ผู้ถือโทเค็น LDO อยู่ในความสนใจที่จะเพิ่มจำนวนค่าธรรมเนียมการจัดการที่ Lido เรียกเก็บผ่านการเติบโตอย่างรวดเร็วในสินทรัพย์ภายใต้การจัดการ (AUM) จากนั้นจึงลงทุนต่อเพื่อการเติบโตและความปลอดภัยต่อไป

เหตุใด Lido จึงสร้างความแตกต่างใน Proof-of-Stake (PoS)

การผลิตพื้นที่บล็อกเป็นตลาดที่มีการแข่งขันสูง รางวัลที่เพิ่มขึ้นสำหรับ Proof of Stake (PoS) นั้นรวมศูนย์โดยธรรมชาติ และผู้เล่นรายใหญ่จำนวนน้อยอาจครองตลาดได้ Lido จำเป็นต้องได้รับส่วนแบ่งการตลาดมากพอที่จะก้าวขึ้นเป็นผู้ให้บริการชั้นนำด้านบริการ Stake ETH แบบ "กระจายอำนาจ" และมีข้อได้เปรียบในการเป็นผู้เสนอญัตติรายแรกอยู่แล้ว

หาก Lido ประสบความสำเร็จ มันจะเติมเต็มช่องว่างที่สำคัญระหว่างบริการ Stake แลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์และ Stake ดอกเบี้ย DIY ในพื้นที่บล็อกเชนสาธารณะ ด้วยวิธีนี้ บุคคล สถาบัน แอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ (dApps) DAO และโปรโตคอลการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) ล้วนได้รับประโยชน์จากการเดิมพัน ETH ที่ง่าย ปลอดภัย และมีสภาพคล่อง อย่างไรก็ตาม หาก Lido (หรือโซลูชันการเดิมพันสภาพคล่องแบบกระจายอำนาจที่คล้ายคลึงกัน) ล้มเหลวในการดำเนินการนี้ การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ซึ่งอยู่ภายใต้กฎหมายของเขตอำนาจศาลและหน่วยงานกำกับดูแล มีแนวโน้มที่จะเข้าควบคุมบล็อกหลัก เช่น Ethereum ในทางกลับกันเป็นเจ้าของการผลิตพื้นที่บล็อกบนบล็อกเชนสาธารณะที่สำคัญทั้งหมด พื้นที่บล็อกเป็นทรัพยากรที่สำคัญและมีค่าในบล็อกเชนสาธารณะ และใครก็ตามที่สร้างพื้นที่บล็อกสามารถจัดลำดับใหม่หรือเซ็นเซอร์ธุรกรรมได้

หากระบบ "กระจายอำนาจ" เช่น Lido รักษาความปลอดภัยส่วนใหญ่ของบล็อกเชน Proof-of-Stake (PoS) ในปัจจุบันและอนาคต มีแนวโน้มมากขึ้นที่พื้นที่บล็อกจะยังคงเป็นกลางอย่างน่าเชื่อถือ (หมายถึงโอกาสน้อยที่จะถูกผูกขาดโดยกลุ่มเดียวหรือกลุ่มร่วม) สิ่งนี้จะช่วยให้ LDO ทำหน้าที่เป็นโทเค็นการกำกับดูแลที่ควบคุมการผลิตพื้นที่บล็อก เช่นเดียวกับมูลค่าที่ไหลออกจากการผลิตพื้นที่บล็อกนี้ ซึ่งหมายความว่า Lido จำเป็นต้องระบุและจัดการกับความเปราะบางทางสังคม เทคโนโลยี และเศรษฐกิจภายใน เพื่อให้ Lido สามารถปรับตัวให้สามารถแข่งขันได้ และพร้อมรับมือกับภัยคุกคามจากภายนอกและการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อม โดยหลีกเลี่ยงการรวมศูนย์หรือความล้มเหลว

อ่านสมุดปกขาวของ Lido และ OKRs ปี 2022 เพื่อทำความเข้าใจโครงการให้ดียิ่งขึ้น

คำอธิบายภาพ

รูปที่ 2: ไดอะแกรมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของ Lido บน Ethereum ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียบางประเภทมักจะซ้อนทับหรือสลับบทบาทกันในบริบทที่ต่างกัน ในขณะที่ Lido พัฒนาขึ้น กลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียก็อาจเปลี่ยนไปเช่นกัน

Lido มีกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักหลายกลุ่มที่มีส่วนสำคัญในการเปิดใช้งาน ETH ที่ง่าย ปลอดภัย และมีสภาพคล่อง พวกเขาคือ:

• ผู้มีส่วนได้เสียหลัก:เจ้าของ ผู้ดำเนินการ และผู้ใช้ เช่น ผู้ถือโทเค็น LDO คณะอนุกรรมการกำกับดูแล หลายลายเซ็น พนักงาน Lido และผู้ใช้ปลายทาง stETH

• ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียรอง:พันธมิตรภายนอก เช่น DApps ที่รวม stETH, การดำเนินการตรวจสอบ, การดำเนินการของ oracle, การดำเนินการอินเทอร์เฟซ เป็นต้น

• ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียภายนอก:กลุ่มหรือระบบที่มีความสัมพันธ์ทางอ้อมกับ Lido เช่น Layer 1 ที่เป็นพื้นฐานของบล็อกเชน ผู้ให้บริการ Stake-as-a-Service ที่แข่งขันกัน เป็นต้น

ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเหล่านี้ช่วยให้สามารถเดิมพันสภาพคล่องของ ETH ได้ง่ายและปลอดภัย ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียบางประเภทมักจะทับซ้อนกันในบริบทที่แตกต่างกันหรือสลับไปมาระหว่างบทบาทต่างๆ ในขณะที่มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ฐานผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของ Lido อาจมีการเปลี่ยนแปลง (โดยเฉพาะในหลายๆ เชน แต่บทความนี้มุ่งเน้นไปที่ระบบนิเวศของ Ethereum ดังนั้นนี่จึงอยู่นอกขอบเขตของการวิเคราะห์เบื้องต้นของเรา)

สัญชาตญาณการกำกับดูแล

มุมมองเกี่ยวกับการย่อขนาดการกำกับดูแลและมาตราส่วนการกำกับดูแล

Lido เผยแพร่แผนงานสำหรับ Trustless Stake บน Ethereum โดยเน้นการกำกับดูแลขั้นต่ำผ่านสัญญาอัจฉริยะและการมีส่วนร่วมโดยอัตโนมัติของผู้ดำเนินการโหนด “การลดการกำกับดูแลให้น้อยที่สุด” มีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดข้อสันนิษฐานต่างๆ ในหมู่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และการอธิบายคำจำกัดความให้ชัดเจนสามารถช่วยรวมความคาดหวังของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียสำหรับการอภิปรายและการตัดสินใจด้านธรรมาภิบาลในอนาคต

ในบริบทนี้ การลดธรรมาภิบาลหมายถึง "การลดอำนาจและการพึ่งพาธรรมาภิบาลให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้" ดังที่พาราไดม์กล่าวไว้ว่า: "โปรโตคอลที่ใช้กันแพร่หลายมากที่สุดจะมีแนวโน้มที่จะลดการกำกับดูแลให้เหลือน้อยที่สุด" มุมมองนี้พยายามแสดงออกมาคือ: ผู้คนเต็มใจที่จะใช้และไว้วางใจระบบที่จะไม่ละเมิดผลประโยชน์ของพวกเขามากกว่าที่จะเป็นกระแส เจ้าของหรือผู้ประกอบการ บอกว่าจะไม่เปลี่ยนระบบ

การกำกับดูแลอัตโนมัติเป็นวิธีการหนึ่งในการลดการกำกับดูแลที่กำลังได้รับความนิยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโปรโตคอล DeFi การกำกับดูแลอัตโนมัติหมายถึงอัลกอริทึมของกระบวนการกำกับดูแลผ่านระบบอัตโนมัติของชั้นเทคนิค ตัวอย่างเช่น แผนงานของ Lido เน้นการทำงานอัตโนมัติของคุณสมบัติต่างๆ เช่น การเลือกโหนดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง เราเชื่อว่าสิ่งนี้หมายถึงระบบอัตโนมัติของกระบวนการกำกับดูแล เนื่องจากการกำกับดูแลนั้นไม่สามารถดำเนินการโดยอัตโนมัติได้ หากอัลกอริทึมทำการตัดสินใจด้านการกำกับดูแล นั่นเป็นเพราะได้รับการออกแบบมาเพื่อควบคุมด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งโดยเฉพาะ ดังนั้น กระบวนการอัตโนมัติจึงย้ายการกำกับดูแลจากชั้นการทำงานของระบบไปยังชั้นการออกแบบ

คำอธิบายภาพ

รูปที่ 3: จาก "การรวมแนวคิดของ DAO กับแบบอย่างทางไซเบอร์เนติกส์" (Zargham, Nabben, 2022)

ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้มักจะดูเหมือนเป็นกระบวนการลดธรรมาภิบาลของมนุษย์โดยการนำระบบอัตโนมัติมาใช้ ในขณะที่จงใจนำธรรมาภิบาลของมนุษย์ไปใช้ในด้านอื่นๆ อย่างไรก็ตาม หากกระบวนการกำกับดูแลง่ายขึ้นหรือถูกจำกัดจนไม่สามารถ "ชี้นำ" หรือควบคุมระบบได้อีกต่อไป ความสามารถในการตอบสนองต่อภัยคุกคามและเหตุการณ์ที่ไม่คาดคิดจะลดลง ตัวอย่างเช่น Lido อาจต้องการจำกัดอำนาจของทีมท้องถิ่นในขณะที่ให้อิสระแก่พวกเขาในการดำเนินการภายใต้ขีดจำกัดเหล่านั้นเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการดำเนินงาน (ดู "หลักการย่อยของประสิทธิภาพการดำเนินงาน" ด้านล่าง) ในลักษณะที่รักษาการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพในขณะที่ลด ความเสี่ยงเชิงระบบ ในขณะที่ Lido พัฒนาขึ้น การรักษาสมดุลของความสามารถในการปรับตัวและความยืดหยุ่น (ความยืดหยุ่น) และการปรับสมดุลดังกล่าวอย่างต่อเนื่องเมื่อเวลาผ่านไป จะเป็นกุญแจสู่ความสำเร็จอย่างต่อเนื่อง

การกำกับดูแลในระดับ

คำถามสำหรับ Lido DAO คือ: DAO จะรับประกันประสิทธิภาพการดำเนินงานผ่านระบบอัตโนมัติและความเชื่อถือในโค้ดได้อย่างไร ในขณะเดียวกันก็ช่วยให้การกำกับดูแลของ DAO มีความตระหนัก เปิดเผย และมีส่วนร่วมกับความรับผิดชอบเชิงกลยุทธ์อย่างเพียงพอ สิ่งนี้ต้องการวิธีการในการกำกับดูแลขนาด (หรือที่เรียกว่า "ความหลากหลายที่จำเป็น") นั่นคือ สิ่งที่สามารถกำจัดได้ และสิ่งที่จำเป็นในการชี้นำระบบ

วิธีหนึ่งในการคิดเกี่ยวกับการกำกับดูแลในวงกว้างคือการถามตัวเองว่าอะไรคือการปฏิบัติงาน (และสามารถเป็นไปโดยอัตโนมัติได้) กลยุทธ์ใด (อาจต้องใช้ข้อมูลจากมนุษย์) สามารถตรวจสอบอะไรได้บ้าง ("ผ่านเซ็นเซอร์และข้อเสนอแนะ" ในเงื่อนไขของทฤษฎีการควบคุม) ควบคุมอะไรได้บ้าง (ผ่าน "หน่วยงานบริหาร")? สามารถปรับองค์ประกอบเหล่านี้เพื่อให้ได้ความน่าเชื่อถือและประสิทธิภาพการดำเนินงานที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของระบบ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง "การกระจายอำนาจ" เพื่อประโยชน์ในการ "กระจายอำนาจ" นั้นไม่มีประสิทธิภาพ บางทีอาจมีประสิทธิภาพมากกว่าในการลดจุดล้มเหลวเพียงจุดเดียว จำกัดสิทธิ์ของเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการ และให้ผู้ใช้มีตัวเลือกในการ "มีส่วนร่วม" หรือ "เลือกไม่ใช้" ระบบ จากมุมมองนี้ การจำกัดอำนาจของผู้ถือโทเค็น LDO เหนือสิ่งส่วนใหญ่ แต่การรักษาอำนาจเหนือฟังก์ชันหลักที่ต้องการการป้อนข้อมูลจากมนุษย์นั้นเป็นสิ่งที่ดี สิ่งนี้อาจขัดแย้งกับแนวคิดหลักที่ว่า "DAO คืออะไร" แต่อาจไม่เป็นเช่นนั้น

ความเสี่ยงของการกำกับดูแลที่ง่ายเกินไปคือการขจัดความสามารถในการปรับตัว หากจุดประสงค์ของการกำกับดูแลคือเพื่อให้ระบบสามารถปรับตัวและทำหน้าที่ของมันให้สมบูรณ์ได้ ดังนั้นพื้นผิวการกำกับดูแลควรมีขนาดเล็กที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ภายในช่วงที่กำหนด แต่ไม่เล็กเกินไป จุดประสงค์ของการกำหนดระนาบการกำกับดูแลคือการสร้างสเกลที่เล็กแต่สามารถจัดการได้มากที่สุด หากพื้นผิวด้านธรรมาภิบาลมีขนาดใหญ่เกินไป จะไม่สามารถควบคุมและสังเกตได้ ซึ่งจะเป็นการทำลายธรรมาภิบาล หากพื้นผิวการกำกับดูแลมีขนาดเล็กเกินไป ก็จะไม่มีการจัดการเพียงพอที่จะชักจูงและชี้นำระบบ ขนาดพื้นผิวของการกำกับดูแลที่เหมาะสมนั้นเกี่ยวกับการบังคับทิศทางระบบไปสู่เป้าหมายโดยผ่านความเพียงพอ ไม่ใช่การจัดการที่มากเกินไป ช่องโหว่หลายรายการที่สำรวจในบทความนี้เกี่ยวข้องกับการลดความเสี่ยงด้านธรรมาภิบาลให้เหลือน้อยที่สุด และวิธีแยกแยะธรรมาภิบาลและการปฏิบัติงาน

ช่องโหว่ของ Lido

จากมุมมองของการรักษาความปลอดภัยของระบบโทเค็น หนึ่งในจุดประสงค์หลักของ "การกระจายอำนาจ" คือการป้องกันไม่ให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง (ภายในหรือภายนอก) กำหนดเจตจำนงของตนในทิศทางการพัฒนาระบบและผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย หากระบบเป็นแบบ "กระจายอำนาจ" คุณสามารถไว้วางใจระบบได้แม้ว่าคุณจะไม่ไว้วางใจผู้เข้าร่วมก็ตาม ส่วนนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสำรวจพื้นที่ที่ Lido อาจมี "จุดล้มเหลวเพียงจุดเดียว" (การรวมศูนย์) ที่สามารถลดความยืดหยุ่นและป้องกันไม่ให้เป็นโทเค็นที่เรียบง่าย ปลอดภัย และเป็นของเหลว

วิธีหนึ่งในการคิดเกี่ยวกับสิ่งนี้คือผ่านแนวคิดทางไซเบอร์เนติกส์ของความสามารถในการควบคุมและการสังเกต ในที่นี้ "ความสามารถในการควบคุม" หมายถึงการควบคุมจอยสติ๊กในระบบ ในขณะที่ "ความสามารถในการสังเกต" หมายถึงวิธีการสังเกตและวัดลักษณะการทำงานของระบบ

• ระบบควบคุม (สามารถได้รับอิทธิพลจากสัญญาณให้ไปถึงสถานะที่กำหนดในระยะเวลาจำกัด) หรือไม่ สามารถสังเกตได้หรือไม่ (การเปลี่ยนแปลงสถานะที่สำคัญสามารถเรียนรู้ได้จากเอาต์พุตของระบบ) ถ้าใช่ จะควบคุมและสังเกตได้แค่ไหน?

• สถานที่ใดที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการเพิ่มเซ็นเซอร์ (เพื่อวัดสถานะและเอาต์พุตของผลิตภัณฑ์เพื่อสร้างวงจรป้อนกลับ) และแอคทูเอเตอร์ (เพื่อบังคับหรือควบคุมจอยสติ๊ก)

• สถานะใดในระบบที่ควรวัดปริมาณและสามารถประมาณได้

จากแนวทางนี้ เราจะเริ่มสำรวจความเปราะบางของการกำกับดูแลของ Lido รวมถึง:คำอธิบายภาพ

รูปที่ 4: ไดรเวอร์ของการเปลี่ยนแปลงสำหรับช่องโหว่ Lido

ความเปราะบางทางสังคม

ความสามารถในการปรับตัวของเป้าหมาย

ความสามารถในการปรับตัวและการลดลงของการกำกับดูแลนั้นเชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออก บางคนอาจคิดว่าความสามารถในการปรับตัว (การเปลี่ยนแปลง) นั้นตรงกันข้ามกับการลดการกำกับดูแลให้เหลือน้อยที่สุด (คงที่) แต่ไม่ใช่ในกรณีนี้

ความสามารถในการปรับตัวคือความสามารถในการเปลี่ยนแปลง ในทางกลับกัน การกำกับดูแลขั้นต่ำจะจำกัดสิ่งที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้และวิธีที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในระบบ ความสามารถในการปรับตัวทำให้ธรรมาภิบาลลดน้อยลงโดยการเพิ่มข้อจำกัดในการตัดสินใจเมื่อเวลาผ่านไป โดยไม่สูญเสียธรรมาภิบาลของระบบโดยสิ้นเชิงในกรณีที่เกิดเหตุการณ์ไม่คาดฝัน ด้วยวิธีนี้ ระบบสามารถพัฒนาให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลง

ฟังก์ชันกำหนดรูปแบบ

แบบฟอร์มองค์กรของสถาบันจำเป็นต้องปฏิบัติตามหน้าที่ที่ต้องการเพิ่มประสิทธิภาพ พูดอย่างกว้างๆ Lido คือ "DAO" แต่รูปแบบองค์กรที่ใช้นั้นขึ้นอยู่กับหน้าที่ที่ต้องการบรรลุและสภาพแวดล้อมที่เป็นอยู่ ในระดับมหภาค แนวคิดของ DAO เกี่ยวกับ "การกระจายอำนาจ" และ "ความเป็นอิสระ" หมายความว่าไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งควบคุมระบบ อย่างไรก็ตาม แท้จริงแล้วมีความแตกต่างระหว่างการประยุกต์ใช้แนวคิดนี้ในการเดิมพันเป็นการบริการ (การเดิมพันเป็นการบริการ) และฉันทามติของโปรโตคอลพื้นฐาน การกำกับดูแลของ Lido จำเป็นต้องรักษาระบบให้เรียบง่ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ในขณะเดียวกันก็อนุญาตให้ระบบปรับเปลี่ยนได้เพื่อให้การเดิมพันที่ง่าย ปลอดภัย และมีสภาพคล่อง ขอบเขตที่ถูกต้องของพื้นผิวการกำกับดูแลของ Lido จะพิจารณาจากวัตถุประสงค์และความเป็นไปได้ (หรือความสามารถในการเข้าถึง) ของระบบ Lido จำเป็นต้องมีความสามารถในการปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงของโปรโตคอล L1 (เช่น ETH2.0) และระบบนิเวศของบล็อกเชนหลายแห่ง ในขณะเดียวกันก็ต้องบรรลุเป้าหมายอย่างมีประสิทธิภาพ

กระบวนการกำกับดูแลของ Lido ได้รับการปรับเปลี่ยนและพัฒนาเพื่อเปิดใช้งานฟังก์ชันใหม่ในขณะที่จำกัดฟังก์ชันการทำงานที่มีอยู่เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพเป้าหมาย ตัวอย่างหนึ่งคือการควบคุม Easy Track นี่คือระบบย่อยของ Lido ที่ให้อิสระแก่ผู้ปฏิบัติงานในการเริ่มต้นอย่างรวดเร็วด้วยการสนับสนุนเพียงเล็กน้อย (ความสามารถในการปรับตัว) แต่จำกัดสิ่งที่สามารถนำไปใช้ได้ (การกำกับดูแลขั้นต่ำ) ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงด้านธรรมาภิบาล ในขณะเดียวกันก็แยกการตัดสินใจในการกำหนดเป้าหมายระดับสูง (การโหวต Aragon) ออกจากการตัดสินใจในการนำไปปฏิบัติในระดับต่ำ (การโหวต Easy Track)

Lido กำลังสำรวจการเพิ่มเวลาลงคะแนนและความยากของ DAO รวมถึงกำหนดข้อจำกัดเพิ่มเติมในการกำกับดูแล Easy Track ในอนาคต ด้วยการสร้างระบบย่อยของฟังก์ชันการปฏิบัติงานที่แยกจากกลยุทธ์ การตัดสินใจโดยรวมของ DAO ทำให้ Lido สามารถบรรลุธรรมาภิบาลขั้นต่ำ (ลดกิจกรรมในระดับ superuser) และเดิมพันกับ Ethereum ที่ไม่ไว้วางใจ (กิจกรรมมากขึ้นในระดับผู้ใช้ทั่วไป) ) พัฒนา .

การติดต่อสื่อสารและประสานงาน

แผนการสื่อสารและแผนฉุกเฉินมีความสำคัญต่อการดำเนินงานและการกำกับดูแลของ DAO DAO จำเป็นต้องหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายในการประสานงานที่มากเกินไปเนื่องจากการสื่อสาร และในขณะเดียวกันก็ต้องมีแผนรับมือวิกฤตที่ชัดเจนและกระบวนการปรับตัวในภาวะวิกฤต นี่คือพื้นที่ที่ขยายขอบเขตการทำงานขององค์กรและสามารถเฉพาะเจาะจงได้เมื่อ Lido ปรับขนาดการดำเนินงานเป็นโปรโตคอลพื้นฐาน ทีมผู้บริหาร และโหนดตัวตรวจสอบความถูกต้อง และเปลี่ยนทีมเป็นคณะทำงานหลายกลุ่มที่แนบโดยตรงกับ DAO

ปัจจุบัน ทีมงาน Lido และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียสื่อสารกันภายใน DAO ผ่านรูปแบบที่ไม่เป็นทางการ หากมีการละเมิด การโต้เถียงกัน หรือสถานการณ์ใดๆ ที่ความเชื่อใจถูกทำลาย ผู้ใช้จะได้รับข้อมูลและดำเนินการเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนได้ยาก ฟังก์ชันการสื่อสารที่สำคัญบางอย่างขึ้นอยู่กับสมาชิกในทีมที่เฉพาะเจาะจงที่มองเห็นข้อมูลในช่องทางแบบกึ่งเปิดและตระหนักถึงการแบ่งปันข้อมูลกับชุมชน Lido ที่กว้างขึ้น ถ้าไม่เห็นข้อมูลคนจะออกจากโครงการ หากโครงการขยายขนาดต่อไป ฟังก์ชันหลักจะต้องประกอบด้วยโปรแกรมมากกว่าบุคคล ศักยภาพของความล้มเหลวในการสื่อสารนี้เป็นความเสี่ยงด้านธรรมาภิบาลด้วย

การออกแบบการกำกับดูแลมีบทบาทสำคัญในการปรับปรุงการสื่อสารของ DAO เพื่อลดการพึ่งพาสมาชิกในทีมแต่ละคน สามารถกำหนดฟังก์ชันขององค์กรเพื่อเพิ่มความสามารถในการปรับตัวและลดความซ้ำซ้อน หน้าที่ขององค์กรสามารถกำหนดขอบเขตได้ในแง่ของบทบาท ความรับผิดชอบ และกระบวนการ เพื่อให้สามารถรักษาไว้ได้แม้ในขณะที่บุคลากรมีการเปลี่ยนแปลง ด้วยวิธีนี้ แม้ว่าผู้ร่วมให้ข้อมูลจะเปลี่ยนไปเมื่อเวลาผ่านไป องค์กรก็สามารถดำเนินการต่อไปได้อย่างเสถียร

หลักการกำกับดูแลกิจการบริษัทย่อย

The Ways of Governing the Commons นักเศรษฐศาสตร์ Eleanor Ostrom เป็นแนวทางหนึ่งในกลยุทธ์การกำกับดูแลตนเองจากล่างขึ้นบน Ostrom อ้างถึงหลักการของ "องค์กรที่ซ้อนกัน" โดยให้เหตุผลว่าระบบทรัพยากรที่ซับซ้อนในระยะยาวมักมีการวางแผนเป็นองค์กรที่ซ้อนกันหลายระดับซึ่งร่วมกันดำเนินการจัดหา ตรวจสอบ บังคับใช้ แก้ไขความขัดแย้ง และกิจกรรมการกำกับดูแล กล่าวอีกนัยหนึ่ง องค์กรแบบผสมผสานและปรับขนาดได้สามารถดำเนินการได้หลายระดับ—ทั่วทั้งบุคคล องค์กร และระบบที่กว้างขึ้น ผู้ใช้สามารถใช้ประโยชน์จากขอบเขตที่แตกต่างกันขององค์กร ควบคุมทรัพยากรได้ดีขึ้นในแต่ละขอบเขต จัดการระบบที่ซับซ้อน และประสบความสำเร็จในการปรับปรุงประสิทธิภาพโดยรวม ความเป็นเจ้าของ ความรับผิดชอบ และขอบเขต

รูปแบบการกำกับดูแลนี้เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับ "ความยืดหยุ่น" ซึ่งก็คือ "ความสามารถในการปรับตัวและเปลี่ยนแปลงเพื่อตอบสนองต่อสิ่งรบกวนเพื่อทำหน้าที่หลักต่อไป"

จุดเริ่มต้นที่เหมาะสมสำหรับการออกแบบการกำกับดูแลดังกล่าวคือหลักการของการสนับสนุน: การกำหนดอำนาจในการตัดสินใจให้กับระดับความสามารถต่ำสุดของการจัดการการกำกับดูแล หลักการของการอุดหนุนมีการวางแผนในแง่ของการทำงานขององค์กรมากกว่าตัวแสดงเฉพาะในระบบ การชี้แจงหน้าที่ขององค์กรก็เหมือนกับการจัดเตรียมคอนเทนเนอร์ที่ได้รับพลังและแรงจูงใจที่จำเป็นในการปฏิบัติหน้าที่ แทนที่จะขึ้นอยู่กับใคร ซึ่งช่วยให้สามารถออกแบบระบบสำรองอย่างเหมาะสมภายในแต่ละฟังก์ชันขององค์กร และสร้างพื้นฐานสำหรับความเข้าใจร่วมกันของการโต้ตอบระหว่างแต่ละฟังก์ชัน นอกจากนี้ยังอนุญาตให้เจ้าของระบบให้สิทธิ์หรือเพิกถอนสิทธิ์ในกิจกรรมภายใน "คอนเทนเนอร์" เหล่านี้

Lido ได้เริ่มดำเนินการนี้แล้ว โดยมีช่องทางการลงคะแนนที่แตกต่างกันและงบประมาณทางธุรกิจสำหรับบางทีม โดยกำหนดให้ DAO ลงคะแนนเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงจำนวนเท่านั้น (เช่น ทุนเลโก้) การทำความเข้าใจหลักการของการอุดหนุนและการกำกับดูแลแบบซ้อนสามารถช่วย Lido ทดสอบและดำเนินการตามแนวทางนี้ในโดเมนที่เหมาะสม

ความเป็นเจ้าของและการดำเนินการของทรัพย์สินที่ไม่ใช่การเข้ารหัสลับ

ทรัพย์สินที่ไม่ได้เข้ารหัสในที่นี้หมายถึงสิ่งใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับ Lido DAO รวมถึงชื่อ "Lido" ข้อมูลที่จัดเก็บภายใต้ "นโยบายความเป็นส่วนตัว" ชื่อโดเมนเว็บไซต์ โครงสร้างพื้นฐานด้านการสื่อสาร การสมัครรับข้อมูลซอฟต์แวร์ ฯลฯ ที่ต้องมีนิติบุคคลและ/หรือผู้ที่ไม่ใช่ การชำระเงินแบบเข้ารหัส สิทธิ์ในทรัพย์สินดิจิทัลหรือสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาที่สามารถเป็นเจ้าของและดำเนินการได้

ในกรณีของเหตุการณ์การกำกับดูแลที่เป็นที่ถกเถียง ทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ของชื่อ "Lido" มักจะเป็นศูนย์กลางของการต่อสู้ทางกฎหมายหรือการเมือง ขณะนี้ยังไม่ได้ลงทะเบียนและไม่มีใครเป็นเจ้าของอย่างชัดเจน

เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น เช่น การออกของพันธมิตรระบบนิเวศ การฟ้องร้อง (เช่น การฟ้องร้อง Craig Wright Bitcoin) หรือคอมมูนิตี้ฟอร์ก Lido อาจพิจารณาจัดตั้งบริษัทในเครือที่รายงานต่อ DAO เพื่อจัดการธุรกิจทางกฎหมายหรือ IP แบบโอเพ่นซอร์ส

คำอธิบายภาพ

รูปที่ 5: ภาพรวมที่ไม่สมบูรณ์ของสถาปัตยกรรมทางเทคนิคของ Lido

ส่วนนี้จะสำรวจกลไกการกำกับดูแลหลักของ Lido และช่องโหว่ทางเทคนิคที่เกี่ยวข้อง

โหนดทั่วโลก(Lido Aragon DAO ปัจจุบันควบคุมโดยการลงคะแนนโทเค็น LDO)

• การลงทะเบียนตัวดำเนินการโหนด

• การลงทะเบียนผู้ประกอบการ Oracle

• การจัดการทางการเงิน

• สิทธิ์ DAO และ ACL

ระบบย่อย

• การกำกับดูแลการติดตามที่ง่าย

• กลุ่มย่อยการกำกับดูแลผู้ประกอบการลิโดโหนด

• Lido Ecosystem Grant Organisation

• คณะกรรมการรางวัล

• คณะกรรมการพิทักษ์เงินฝาก

ประสานงานช่องทางหลัก

• โทรเลข (แชทไม่เป็นทางการ)

• Governance Forum (การอภิปรายโดยละเอียด)

• Snapshot (โหวตลายเซ็น)

• ชื่อเรื่องรอง

การลงคะแนนล่วงหน้าของ Aragon

Lido บน Ethereum ถูกควบคุมผ่าน Aragon DAO และโหวตโดยโทเค็น LDO รวมถึงคลัง Lido, คีย์การถอน ETH2, โหนดและรายการโอเปอเรเตอร์ของ Oracle, สิทธิ์ DAO access control list (ACL), การดำเนินการของสคริปต์ EVM เป็นต้น ดังนั้น,แอปลงคะแนนเป็นการเข้าถึงรูทของ Lido

ในขณะที่เขียน (มีนาคม 2022) การอนุญาตของ Lido DAO รวมถึง:

• ที่อยู่ใด ๆ ที่มีโทเค็น LDO ที่ได้รับหรือไม่ได้รับสิทธิ์สามารถสร้างการลงคะแนนใหม่ได้

• เพื่อให้การโหวตผ่าน จำนวนผู้ลงคะแนนต้องเป็นตัวแทนอย่างน้อย 5% ของการจัดหาโทเค็น LDO (การอนุมัติ/องค์ประชุม)

• ในตอนท้ายของหน้าต่างการลงคะแนน ข้อเสนอจะต้องได้รับการอนุมัติโดย 50% ของผู้เข้าร่วมการลงคะแนนจึงจะผ่าน (สนับสนุน/เกณฑ์)

• หาก 50% ของอุปทานทั้งหมดโหวตให้หรือไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอ ข้อเสนอนั้นมีคุณสมบัติสำหรับกฎเสียงข้างมากและสามารถดำเนินการได้ทันที

สิ่งเล็กน้อยเหล่านี้อาจลดโอกาสของการถูกครอบงำหรือการประนีประนอม

• อย่าลดเกณฑ์การลงคะแนน

• พิจารณาเพิ่มความยาก (เวลา การสนับสนุน และการมีส่วนร่วม)ลดการเข้าถึงรูทให้มากที่สุด(ใช้ระบบย่อยมากขึ้น) [กำลังดำเนินการ]

• พิจารณาสร้างระบบย่อย Lido เพิ่มเติม (เช่น Easy Track) ที่มีสิทธิ์แบบจำกัด แต่นั่นทำให้ผู้ปฏิบัติงานมีอิสระในการดำเนินการภายใต้ข้อจำกัดเหล่านั้น ดังนั้น แอปพลิเคชันการลงคะแนนเสียงหลัก (การเข้าถึงรูท) จึงไม่จำเป็นต้องใช้งานบ่อยนัก

• แจกจ่าย LDO ให้กับผู้เข้าร่วมระบบนิเวศที่หลากหลาย โดยเฉพาะผู้ที่อยู่ระยะยาว ด้วยวิธีนี้ ผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วมการกำกับดูแลมากขึ้นสอดคล้องกับวิสัยทัศน์ระยะยาวของ Lido ในอนาคต อาจเป็นไปได้ที่จะเพิ่มระบบการลงคะแนนแบบถ่วงน้ำหนักด้วยเวลา (โหวต escrow, โหวตแสดงความเชื่อมั่น ฯลฯ) ทำให้มีอำนาจในการกำกับดูแลมากขึ้นแก่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในระยะยาว

• สร้างเครื่องมือตรวจสอบอัตโนมัติที่แจ้งเตือนทุกครั้งที่โหวต โดยควรมีคำเตือนเพิ่มเติมเมื่อเกิดสคริปต์ EVM ที่ผิดปกติ (เช่น การโอนเงิน >X%)

• ประเมินว่าสามารถใช้ระบบอัตโนมัติได้ที่ใดบ้าง ช่วยกระบวนการกำกับดูแลได้อย่างไร และไดนามิกเพิ่มเติมใด (ระนาบการกำกับดูแล) ที่แนะนำ

ชื่อเรื่องรอง

อินเทอร์เฟซที่มีการจัดการ

ส่วนต่อประสานคือพอร์ทัลที่เชื่อมต่อผู้ใช้และบริการต่างๆ บ่อยครั้งที่ผู้ใช้ไม่ไว้วางใจสิ่งที่อินเทอร์เฟซแสดงให้พวกเขาเห็น แม้ว่าการเห็นคือความเชื่อ แต่การเห็นไม่ได้หมายความว่าเข้าใจ เมื่อผู้ใช้ส่วนใหญ่เชื่อมต่อกระเป๋าเงิน Ethereum หรือโต้ตอบกับ DApps พวกเขามักจะไม่ตรวจสอบว่าสิ่งที่แสดงบนหน้าจอของพวกเขานั้นออนไลน์จริงหรือไม่ สิ่งนี้สร้างความเสี่ยงที่อินเทอร์เฟซอาจใช้งานไม่ได้หรือทำให้เข้าใจผิด ทำให้ผู้ใช้ไม่ดำเนินการอย่างดีที่สุดเพื่อแสดงถึงความสนใจของตน เพื่อให้ Lido ตอบสนองต่อแรงกดดันทั้งภายในและภายนอก ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำเป็นต้องสามารถค้นหาและดำเนินการกับข้อมูลได้ สิ่งใดก็ตามที่ขัดขวางหรือแทรกแซงสิ่งนี้อาจเสี่ยงต่อการควบคุมสิทธิ์ในการรับรู้และการมีส่วนร่วม

ภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง:

• อินเทอร์เฟซได้รับการตรวจสอบเพื่อป้องกันการใช้งานของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย

• แก้ไขข้อมูลที่แสดงโดยอินเทอร์เฟซ ทำให้การประสานงาน/การสื่อสารยาก และ/หรือชักจูงให้ผู้ใช้ลงคะแนนในข้อเสนอที่ไม่ถูกต้อง

• แฮกเกอร์โจมตีอินเทอร์เฟซเพื่อขโมยทรัพย์สินของผู้ใช้

ตัวอย่างเช่น อินเทอร์เฟซของ Badger DAO ถูกใช้ประโยชน์เมื่อเร็วๆ นี้ และจำนวนการสูญเสียสูงถึง 120 ล้านดอลลาร์สหรัฐ สิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับสัญญาหรือ Ethereum blockchain แต่เป็นเว็บไซต์ของพวกเขาที่มีปัญหา

อีกตัวอย่างหนึ่งคือการตรวจสอบสัญญาของบุคคลที่สาม นักวิจัยด้านความปลอดภัย @Samcsun เพิ่งค้นพบช่องโหว่ Zero-day ในเครื่องมือตรวจสอบสัญญาของ Etherscan นอกเหนือจากการค้นพบช่องโหว่ด้วยตัวคุณเองแล้ว วิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day คือลดการพึ่งพาบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้

โดยทั่วไปแล้ว อินเทอร์เฟซมักจะเสี่ยงต่อการถูกโจมตีมากกว่าสัญญาอัจฉริยะ และมีความทึบมากกว่า จึงรับประกันความปลอดภัยได้ยาก แน่นอนว่ายังมีมาตรการที่จะทำให้อินเทอร์เฟซมีความยืดหยุ่นมากขึ้น:

• ที่อยู่เนื้อหา:แนวทางเริ่มต้นคือการใช้อินเทอร์เฟซที่สามารถระบุที่อยู่เนื้อหาได้ทุกครั้งที่ทำได้ วิธีนี้สามารถช่วยลดการกำกับดูแลอินเทอร์เฟซหากแต่ละเวอร์ชันไม่เปลี่ยนรูป อินเทอร์เฟซที่อยู่เนื้อหาสามารถโฮสต์บน IPFS หรือ Arweave อินเทอร์เฟซ TornadoCash เป็นตัวอย่างหนึ่ง

• อินเทอร์เฟซที่โฮสต์เอง:สิ่งสำคัญคือต้องทำให้ผู้ใช้เปิดใช้หรือโฮสต์อินเทอร์เฟซของตนได้ง่ายขึ้น สิ่งนี้จะช่วยให้บุคคลเรียกใช้อินเทอร์เฟซของตนเองโดยไม่จำเป็นต้องเชื่อถือบุคคลที่สาม ในขณะเดียวกันก็อนุญาตให้พันธมิตรระบบนิเวศ (และสแกมเมอร์) โฮสต์อินเทอร์เฟซ Lido โดยที่อินเทอร์เฟซหลักไม่ทำงาน สิ่งนี้สร้างพื้นฐานสำหรับตลาดอินเทอร์เฟซที่มีการแข่งขันสูงโดยไม่ต้องพึ่งพาผู้ให้บริการรายใดรายหนึ่ง

• อินเทอร์เฟซอิสระหลายรายการ:ชื่อเรื่องรอง

ความหลากหลายของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง

ตามที่กล่าวไว้ใน Lido Research Forum ความหลากหลายของไคลเอนต์ตัวตรวจสอบเป็นสิ่งสำคัญในการลดการพึ่งพาและลดการพึ่งพาผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานรายเดียว หากตัวตรวจสอบความถูกต้องของ Lido ทั้งหมดใช้ซอฟต์แวร์ไคลเอนต์เดียวกัน ข้อผิดพลาดเดียวอาจส่งผลต่อ AUM ของ Lido ทั้งหมด แต่ถ้าตัวตรวจสอบความถูกต้องของ Lido ใช้ไคลเอ็นต์ที่หลากหลาย ข้อผิดพลาดเดียวจะส่งผลต่อ AUM Subset ของ Lido เพียงชุดเดียวเท่านั้น นี่อาจมีความสำคัญเป็นพิเศษหลังจากการควบรวม Ethereum เนื่องจากตัวตรวจสอบความถูกต้องจะสามารถได้รับค่าที่แยกได้สูงสุด (MEV) แต่ไคลเอนต์ ETH2 ส่วนใหญ่ไม่ได้ให้ฟังก์ชันที่เกี่ยวข้องกับ MEV (ซึ่งอาจนำไปสู่การควบรวมรอบไคลเอนต์ Ethereum) Lido Node Operators Group (LNOSG) กำลังทำงานเพื่อเปิดใช้งาน "Ethereum stake ที่ไม่น่าเชื่อถือ" และผู้ถือโทเค็น LDO ควรตระหนักถึงการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการอนุมัติตัวดำเนินการโหนดใหม่และ/หรือการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ต่อตัวดำเนินการโหนด อันดับและรางวัล

เราทราบว่านี่เป็นความสามารถหลักในการดำเนินงานของ Lido และดูเหมือนว่า Lido จะรับรู้และกำลังดำเนินการอยู่

ความเปราะบางทางเศรษฐกิจ

Lido แข่งขันกันสร้างบล็อคสเปซในระบบ Proof-of-stake (PoS) ในทางกลับกัน สามารถรับเงินอุดหนุนแบบบล็อก ค่าธรรมเนียม และ MEV ในอนาคตได้

การลงทุนในการผลิตบล็อกเป็นสิ่งที่คาดหวังและน่าจะเป็น ซึ่งหมายความว่าหากคุณควบคุม 10% ของสิทธิ์การตรวจสอบ (โทเค็นที่เดิมพัน) ในอนาคต คุณอาจได้รับรางวัลบล็อกประมาณ 10% อย่างไรก็ตาม หากตัวตรวจสอบความถูกต้องรายอื่นเพิ่มเงินเดิมพัน คุณจะได้รับรางวัลการผลิตแบบบล็อกในเปอร์เซ็นต์ที่น้อยลงเท่านั้น เพื่อให้สามารถแข่งขันได้ คุณต้องซื้อโทเค็นเพิ่มเติม สิ่งนี้สร้างแรงจูงใจในการซื้อโทเค็นให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ตั้งแต่เนิ่นๆ เพื่อที่คุณจะได้รับรางวัลจากการลงเดิมพันก่อนเวลา ยิ่งคุณเดิมพันเร็วเท่าไหร่ คุณก็ยิ่งได้เงินเร็วเท่านั้น และยิ่งได้เงินเร็วเท่าไหร่ คุณก็ยิ่งสามารถเดิมพันได้มากขึ้นเท่านั้น กล่าวโดยย่อ การตรวจสอบ PoS อาจเป็นตลาดที่ชนะและประโยชน์ของตลาดการเดิมพันมีมากมาย เป้าหมายของ Lido คือการเป็นผู้นำในการเดิมพันแบบรวมด้วยโมเดลพูลการเดิมพันแบบกระจายศูนย์และไม่มีการดูแล

จำเป็นต้องกล่าวถึงที่นี่ว่ามีการเปลี่ยนแปลงการแข่งขันของตลาด Lido อยู่ ตัวตรวจสอบที่ครอบงำเครือข่าย PoS อาจมีค่ามาก ดังนั้นการกำกับดูแลของผู้ตรวจสอบความถูกต้องจึงกลายเป็นสิ่งมีค่า แต่สิ่งนี้อาจสร้างการแข่งขันเพื่อควบคุมระบบ (คิดว่าเป็นสงครามทางโค้งของ MEV) หากสิ่งนี้เกิดขึ้น กองกำลังสองฝ่ายอาจช่วยให้ระบบดังกล่าวหลีกเลี่ยงการรวมศูนย์ได้ในขณะที่ยังคงให้การผลิตบล็อกสเปซแบบกระจายอำนาจที่เป็นกลางในการแข่งขัน:ตลาดการแข่งขันและ DAO

• หากพื้นที่บล็อกเป็นตลาดที่มีการแข่งขันสูง ผู้ใช้และผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะมีทางเลือก พวกเขาสามารถเลือกโทเค็นที่จะซื้อและขาย และเชนใดที่จะใช้หรือตรวจสอบความถูกต้อง หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งกลายเป็นผู้ผลิตบล็อกส่วนใหญ่ในเครือข่าย พวกเขามีโอกาสน้อยที่จะ "ขึ้นค่าเช่า" และผู้ใช้และผู้ตรวจสอบความถูกต้องสามารถขายโทเค็นและเลือกที่จะออกได้อย่างง่ายดาย ที่กล่าวว่า เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของ PoS ระดับมืออาชีพนั้นต้องใช้เทคนิคสูงและใช้เงินทุนสูง ผู้ที่เก่งที่สุดในด้านนี้อาจได้รับเงินทุนมากขึ้น (โทเค็น คอมพิวเตอร์ และการเงิน) เพื่อเข้าร่วมในเครือข่ายทั้งหมด

• หากระบบการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจควบคุมการผลิตแบบบล็อกเป็นส่วนใหญ่ ระบบก็จะถูกควบคุมโดยกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่หลากหลาย ในขณะที่ไม่ถูกควบคุมโดยกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง วิธีการเล่นในทางปฏิบัติขึ้นอยู่กับการกระจายโทเค็นและการกำกับดูแลของระบบการเดิมพัน แต่อาจเกี่ยวข้องกับการลดพื้นผิวการกำกับดูแลเมื่อเวลาผ่านไป ด้วยการกำกับดูแลทรัพยากรที่น้อยที่สุด ความสามารถของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในการแข่งขันเพื่อแย่งชิงทรัพยากรนั้นก็ลดลงเช่นกัน ดังนั้น หากคาดว่าระบบจะถูกโต้แย้งล่วงหน้า ธรรมาภิบาลควรลดลงโดยเร็วที่สุดและมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ หากมาถึงจุดนี้เท่านั้น ในขณะที่ยังคงรักษาความสามารถในการปรับตัวที่จำเป็นเพื่อให้มันทำงานได้

ข้อสรุปและขั้นตอนต่อไป

เป้าหมายในโพสต์นี้คือการค้นหาช่องโหว่ในการกำกับดูแลของ Lido ในแง่ของพลวัตของระบบในระดับสังคม เทคโนโลยี และเศรษฐกิจ เมื่อมีการระบุช่องโหว่แล้ว จะสามารถ "ควบคุม" เพื่อปรับปรุงความสามารถในการปรับตัวและความยืดหยุ่นของ Lido เนื่องจากระบบมีพลวัตและเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา กระบวนการเปลี่ยนช่องโหว่ด้านธรรมาภิบาลให้เป็นโอกาสก็จะดำเนินไปอย่างต่อเนื่องเช่นกัน

การควบคุมความเปราะบางของระบบทางเทคนิคและสังคมจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์ทั้งผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เป็นมนุษย์และกลไกทางเทคโนโลยี การกำกับดูแลคือการใช้จอยสติ๊กภายในขอบเขตของระบบเพื่อนำทางระบบนั้น โครงสร้างปัจจุบันของ Lido ช่วยให้สามารถจัดหาแพลตฟอร์มแบบกระจายอำนาจสำหรับการเดิมพันสภาพคล่องของ Ethereum ในขณะเดียวกันก็มีการควบคุมที่เพียงพอเพื่อรองรับการเปลี่ยนแปลงสถาปัตยกรรมของการเปลี่ยนแปลง 1.0 ถึง 2.0 ของ Ethereum เมื่อ Ethereum มีเสถียรภาพมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ความสามารถในการปรับตัวของโครงสร้างการกำกับดูแลของ Lido สามารถนำไปใช้ได้อย่างต่อเนื่อง ทำให้ Lido มีความยืดหยุ่นมากขึ้น นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจาก Lido เติบโตขึ้นเป็นหลายบล็อคเชนและมีมูลค่ามากขึ้น การกำกับดูแลของการเดิมพันสภาพคล่องของ Lido ก็จะกลายเป็นสิ่งที่มีค่าเช่นกัน

ด้วยการลดจุดล้มเหลวเพียงจุดเดียว เพิ่มความยากของการกำกับดูแล "ระดับราก" สร้างการกำกับดูแลระบบย่อยมากขึ้นด้วยความช่วยเหลือจากฟังก์ชันขององค์กรและกลไกระบบย่อย (เช่น Easy Track) ที่สามารถดำเนินการตัดสินใจได้อย่างรวดเร็วภายในข้อจำกัด Lido สามารถเพิ่มความยืดหยุ่นได้ . เป้าหมายของ Lido คือการสนับสนุนการกระจายการลงทุนของสภาพคล่อง ETH ในขณะที่ลดความเสี่ยงเชิงระบบให้กับผู้ดำเนินการหรือกระบวนการปฏิบัติการใด ๆ ตามหลักการแล้ว การจัดการกับช่องโหว่จะลดโอกาสในการโจมตีที่เป็นอันตรายหรือประสิทธิภาพที่ต่ำลง ในขณะที่ให้รางวัลแก่ผลงานที่สร้างสรรค์ในลักษณะที่ไม่ได้รับอนุญาตและมีประสิทธิภาพมากขึ้น สิ่งนี้ต้องการความสนใจในทันทีในระดับกลยุทธ์

ในพื้นที่ใหม่ที่มีเดิมพันสูงของ DAO และการเดิมพันสภาพคล่อง งานนี้มีความซับซ้อน เราขอชมเชยทีมงาน Lido และชุมชนสำหรับการมีส่วนร่วมของพวกเขาในการเปิดใช้สภาพคล่องแบบกระจายอำนาจใน Ethereum

ลิงค์ต้นฉบับ

ลิงค์ต้นฉบับ