ผู้เขียนต้นฉบับ: Waterdrip Capital

ความต่อเนื่องของตลาด NFT เมื่อเร็ว ๆ นี้ดูเหมือนจะไม่ได้รับผลกระทบจากตลาดการเข้ารหัสทั้งหมดแต่ได้แสดงให้เห็นถึงความไม่สงบในท้องถิ่นที่ไม่เหมือนใคร เฉพาะ Opeasea เท่านั้นที่มี 8 ซีรีส์ที่มีปริมาณ ETH มากกว่า 100,000 รายการ ซึ่งรวมถึง CryptoPunks / BAYC / Decentraland / MAYC / Art Blocks / SandBox / Clone X / Azuki ฯลฯ ปริมาณธุรกรรมในตลาดของ NFT ทั้ง 8 ซีรีส์เหล่านี้มีมูลค่าเกือบ 1 หมื่นล้านดอลลาร์สหรัฐ

จากมุมมองของข้อมูลธุรกรรม ในปี 2021 ผู้คนซื้อขาย NFT มูลค่ามากกว่า 4 หมื่นล้านดอลลาร์สหรัฐ แม้ว่าส่วนใหญ่ของพวกเขาจะเป็นพังค์อวตารและ NFT ที่สะสมได้ "รูปแบบศิลปะ" แต่ปริมาณการซื้อขาย NFT ก็เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า การเติบโตของทวีคูณทางเรขาคณิตหมวดหมู่ธุรกรรมยังครอบคลุมถึงไซเบอร์พังค์ ดนตรี ภาพวาดและคอลเลกชันศิลปะอื่นๆ ตั๋วเงิน พันธบัตรและสินทรัพย์อื่นๆ บนเส้นทางลูกโซ่ เกม โซเชียล เมตาเวิร์ส และสาขาอื่นๆ NFT ได้กลายเป็นที่นิยมมากที่สุดในบล็อกเชน สนาม เครื่องมือนอกกรอบที่เร็วและแรงที่สุด

อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับโมเมนตัมการเติบโตอย่างรวดเร็วและปริมาณธุรกรรมจำนวนมากของ NFT ปัจจุบันมีแพลตฟอร์มการให้สินเชื่อจำนอง NFT เพียงไม่กี่แห่งที่ให้บริการตลาดนี้ด้วยศักยภาพมหาศาล ซึ่งทำให้เราต้องการค้นหา

เหตุใดตลาดสินเชื่อจำนอง NFT ที่มีศักยภาพมหาศาลเช่นนี้จึงไม่เกิดขึ้น?

จากการวิจัยและวิเคราะห์เบื้องต้น เราเชื่อว่าสาเหตุที่ตลาดสินเชื่อที่อยู่อาศัย NFT ยังคงมีขนาดค่อนข้างเล็ก ส่วนใหญ่มาจากปัจจัยสองประการต่อไปนี้:

• สภาพคล่องของ NFT

• การค้นหาราคาสำหรับ NFT

หากคุณต้องการใช้ NFT สำหรับการปล่อยสินเชื่อจำนอง คุณต้องถือว่า NFT เป็นสินทรัพย์ทางการเงิน สำหรับสินทรัพย์ทางการเงินที่มีสภาพคล่องไม่เพียงพอหรือแม้แต่ขาดสภาพคล่อง การเติบโตของตลาดสินเชื่อที่อยู่อาศัยที่ได้รับมาจำเป็นต้องขึ้นอยู่กับสภาพคล่องของ สินทรัพย์ของมัน เหนือกว่า

สภาพคล่องไม่เพียงพอของ NFT จะนำไปสู่ปรากฏการณ์ทั่วไปดังต่อไปนี้:

• อัตราการหมุนเวียนของ NFT ส่วนใหญ่ต่ำมากและพวกเขาใช้การทำธุรกรรมแบบ peer-to-peer เป็นหลัก หลังจากที่ผู้ขายแสดงรายการบนแพลตฟอร์มเช่น Opensea พวกเขาอาจรอเป็นเวลานานโดยที่ผู้ซื้อไม่ซื้อและในที่สุดก็ไม่สามารถทำข้อตกลงได้

• คนส่วนใหญ่ต้องการชุด NFT จำนวนน้อย แต่ราคาสูง หลังจากถูกซื้อและรวบรวมโดยครัวเรือนขนาดใหญ่ไม่กี่แห่งพวกเขาก็ไม่ได้ขายอีกต่อไปและผู้ใช้ NFT ทั่วไปก็หันไป

• โดยทั่วไปแล้ว การเพิ่มจำนวนของ NFT ทุกคนสามารถสร้างและสร้าง NFT ของตนเองบนแพลตฟอร์มเช่น Opensea ขณะนี้มีโครงการ NFT มากกว่า 29 ล้านโครงการที่เปิดตัวบน Opensea เท่านั้น แม้ว่าผู้ใช้สามารถซื้อ NFT ตามความต้องการของตนเองได้ ระบุ NFT ใดที่มีค่าจริงจาก NFT นับสิบล้าน เมื่อมีการสร้าง NFT จำนวนมาก พวกเขายังประกาศถึงการล่มสลายและจมอยู่ในคลื่น NFT ที่เพิ่มมากขึ้น

การค้นพบราคาการค้นพบราคา

การค้นพบราคาเป็นผลมาจากการติดต่อระหว่างผู้ขายและผู้ซื้อ กล่าวคือ การค้นพบราคาของ NFT เป็นผลมาจากปฏิสัมพันธ์ระหว่างฝั่งอุปทาน NFT และฝั่งอุปสงค์ สิ่งนี้เกิดขึ้นนับสิบล้านครั้งต่อวันใน ตลาดดั้งเดิมและแม้แต่ในตลาด Defi พฤติกรรมของตลาด NFT ดูเหมือนจะไม่เป็นระเบียบและนี่ก็เป็นปัญหาระยะยาวที่ NFT จำเป็นต้องแก้ไขอย่างเร่งด่วน:วิธีกำหนดราคา NFT อย่างยุติธรรม。

ในพอร์ตโฟลิโอของเรา โรงรับจำนำเป็นแพลตฟอร์มที่ครอบคลุมที่ให้การค้นหาราคาสำหรับสินทรัพย์ที่ไม่ได้มาตรฐาน (สินทรัพย์ที่ไม่ได้มาตรฐาน) รวมถึง NFT ระบบการประมูลแบบหลายรอบที่ซิงโครไนซ์ (SMRA) ที่สนับสนุนสามารถช่วยให้ผู้เข้าร่วมตลาด NFT ได้รับบริการด้านราคาได้ดีขึ้น และสนับสนุนให้ผู้เสนอราคาให้ข้อมูลราคา ขณะนี้ระบบ SMRA อยู่ในขั้นตอนการทดสอบภายใน และผู้อ่านที่สนใจสามารถติดตามได้

ในกรณีที่ไม่มีกลไกฉันทามติด้านมูลค่าสำหรับ NFT จึงเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ยืมและผู้ให้ยืมที่จะบรรลุฉันทามติพื้นฐานเกี่ยวกับการประเมินมูลค่าของ NFT เป้าหมาย นอกจากนี้ยังเข้าใจได้ง่ายว่าทำไม NFT จำนวนมากจึงสามารถซื้อขายบนแพลตฟอร์มได้ เช่น Opensea แต่ไม่สามารถรองรับการให้สินเชื่อจำนอง NFT แพลตฟอร์มนี้รวมอยู่ด้วยและไม่สามารถให้สินเชื่อจำนองได้อีกต่อไป

เนื่องจาก NFT แสดงให้เห็นถึงแนวโน้มการเติบโตที่กำหนดโดยมองไปในอนาคต การให้สินเชื่อจำนอง NFT จึงเป็นปัญหาหลักที่ต้องแก้ไข

โซลูชันกระแสหลักในปัจจุบันส่วนใหญ่ประกอบด้วยโหมด P2P และโหมดทุนรวม

ชื่อเรื่องรอง

โหมด P2P

โมเดล P2P เนื่องจากใช้ได้กับ NFT ทั้งหมดและยังสามารถสะท้อนถึงคุณลักษณะเฉพาะของ NFT เช่น ความขาดแคลน จึงเป็นโซลูชันที่คุ้นเคยและใช้มากที่สุดในปัจจุบัน

ตัวอย่างเช่น เมื่อครึ่งปีที่แล้ว เวอร์ชัน XCarnival1.0 ได้ใช้วิธีให้ยืมแบบ P2P บน BSC โดยอาศัยระบบนิเวศน์ของโครงการ จึงประสบความสำเร็จในการแก้ปัญหาความไม่สมดุลระหว่างผู้ยืมและผู้ให้กู้

รูปแบบ P2P ของการให้สินเชื่อจำนอง NFT อาจทำงานดังนี้:

ผู้ใช้ Alice มี NFT บางส่วนมูลค่าประมาณ 1,000 ดอลลาร์ แต่เธอต้องการจำนองและยืมเงินก้อนหนึ่งเพื่อลงทุนในโครงการอื่นๆ เธอสามารถตั้งค่า NFT ของตัวเองบนแพลตฟอร์ม XCarnival:

จำนวนเงินกู้: 800USDxc

ดอกเบี้ยเงินกู้: Nianhua 15%

เวลายืม: หนึ่งเดือน

ในเวลาเดียวกัน ผู้ใช้ Bob ต้องการจัดการโทเค็นมูลค่า $5,000 ในมือของเขา ซื้อ NFT ที่เขาชื่นชอบ และรับรายได้ที่สมเหตุสมผล เขาสามารถดำเนินการบนแพลตฟอร์มดังต่อไปนี้:

ใส่โทเค็นลงใน Megabox และผลิตออกมา 2000USDxc หากคุณชอบ NFT ของ Alice คุณสามารถเสนอราคา เช่น 400USDxc และรับรายได้จากการกู้ยืม 12% ต่อปี

หนึ่งเดือนต่อมา Alice ชำระคืนเงินต้นและจ่ายดอกเบี้ย ไถ่ถอน NFT ของเธอ และ Bob อาจได้รับรายได้ของผู้กู้ที่สอดคล้องกัน หรือ Alice ไม่ชำระคืนเงินต้นและดอกเบี้ย และ NFT มูลค่า $1,000 เป็นของผู้กู้ Bob

ข้อดีและข้อเสียของรูปแบบ P2P

แม้ว่าโมเดล P2P จะสามารถแก้ปัญหาของราคา NFT ที่แตกต่างกันในการใช้งานจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประเภท NFT เช่น แอตทริบิวต์ที่มีมูลค่าสูงและหายาก และทำใบเสนอราคาแยกต่างหากสำหรับ NFT ที่มีคุณสมบัติและความขาดแคลนที่แตกต่างกัน แต่ก็ยังมีปัญหามากมาย เช่น นาน เวลาในการทำธุรกรรม (เจ้าของ NFT สามารถรอให้ผู้อื่นสั่งซื้อหรือเสนอราคาและจำเป็นต้องตรวจสอบเป็นครั้งคราว) ประสิทธิภาพของการใช้เงินทุนต่ำ และดอกเบี้ยสูง เป็นต้น สำหรับเจ้าของ NFT ที่ต้องการเงินอย่างเร่งด่วน ความรู้สึกของความไม่แน่นอนของผู้ใช้ก็ค่อนข้างแย่เช่นกัน

ชื่อเรื่องรอง

รูปแบบกองทุนรวม

โมเดลกองทุนรวมของสินเชื่อจำนอง NFT หมายถึงโมเดลกองทุนรวมของ Defi เจ้าของ NFT สามารถให้ยืมเงินกู้ยืมได้ทันทีหลังจากจำนอง NFT มากเกินไปกับกองทุนรวม กระบวนการทั้งหมดเหมือนกับการใช้ AAVE/Compound นี่เป็นทิศทางการสำรวจกระแสหลักสำหรับการรวม NFT และ DeFi ในปัจจุบัน และบางโครงการกำลังพยายามสำรวจในพื้นที่นี้ และขอบเขตระหว่าง NFT และ DeFi จะเบลอมากขึ้นเรื่อยๆ

ในโหมด Fund Pool กระบวนการให้ยืมของ NFT จะคล้ายกับของ Defi ผู้ให้บริการกองทุนสามารถใส่ Stablecoin หรือ ETH และโทเค็นอื่นๆ ลงใน Fund Pool เพื่อรับดอกเบี้ยและรับดอกเบี้ยคงที่ จำนวนดอกเบี้ยที่จ่ายโดย NFT เจ้าของขึ้นอยู่กับจำนวนของเงินทุนเงินกู้ในกลุ่มและอุปทานของ NFT หากเจ้าของ NFT ไม่ชำระเงินหรือราคาของ NFT ตกลงไปที่บรรทัดการชำระบัญชี NFT จะถูกวางบนแพลตฟอร์มการซื้อขายเช่น Operasea สำหรับ การประมูลและเงินจะถูกส่งคืนให้กับผู้ให้บริการกองทุน

เมื่อเทียบกับรุ่น P2P รุ่นทุนรวมมีข้อดีดังต่อไปนี้:

• ขั้นตอนการทำธุรกรรมรวดเร็วและวงจรสั้น

• วงเงินกู้ชัดเจน

• ระดับเงินกู้ค่อนข้างใหญ่และเกณฑ์การมีส่วนร่วมจะลดลง

• ดอกเบี้ยเงินกู้ค่อนข้างคงที่และค่อนข้างต่ำ

ผู้ใช้ที่มี NFT บลูชิปขนาดใหญ่ เช่น Punks/ BYAC และ NFT อื่นๆ ตราบเท่าที่พวกเขามีความต้องการเงินกู้ ภายใต้โหมด Fund Pool พวกเขาสามารถจำนอง NFT และได้รับเงินกู้ในจำนวนที่ชัดเจนทันที โดยไม่ต้องรอ การค้นพบราคาและแทบไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับ NFTs การขาดทุนที่เกิดจากการปั่นราคา เนื่องจากผลประโยชน์ที่ได้รับจากการควบคุมราคาอาจน้อยกว่าต้นทุนที่ต้องจ่ายมาก

ยกตัวอย่าง CryptoPunks ดังที่แสดงในรูปด้านบน ราคาธุรกรรมเฉลี่ยของ Punks ในช่วง 30 วันที่ผ่านมาคือ 109ETH และราคาพื้นอยู่ที่ประมาณ 68.5ETH เราถือว่าสัดส่วนของ Punks ที่เข้าร่วมในการจำนองมีเพียง 20% และราคาพื้นของ 68ETH สามารถให้ยืมได้ 20 ETH (สมมติว่ามีการให้เงินกู้ที่ 30% ของ 68ETH) หากคุณต้องการทำกำไรโดยการเพิ่มราคาพื้นของการยืมแม้ว่าผู้เล่นรายใหญ่สมรู้ร่วมคิดกันคุณยังต้องเพิ่มให้มากกว่า 204ETH เพื่อทำกำไร อัตราจำนอง 20% ต้องการปริมาณธุรกรรม 408,000 ETH หากอัตราการจำนองคือ 30% จะต้องมีปริมาณการทำธุรกรรมมากกว่า 600,000 ETH ในขณะเดียวกันก็ขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่ามูลค่าที่แท้จริงของ Punks คือ 68 ETH และจะไม่เพิ่มขึ้น ดังนั้นต้นทุน มากเกินกว่าผลประโยชน์

รูปแบบกองทุนรวมยังมีข้อบกพร่องบางอย่างและไม่สามารถจับคู่ชุด NFT ทั้งหมดได้ ตัวอย่างเช่น สำหรับ NFT ที่มีคุณสมบัติหายากที่เฉพาะเจาะจงเป็นไปไม่ได้ที่จะให้จำนวนเงินกู้ที่ยุติธรรมมากกว่าราคาพื้น มีชุด NFT ค่อนข้างน้อยที่เหมาะสำหรับ รูปแบบกองทุนรวม เน้นที่ CrytpoPunks/BYAC ซีรีส์ NFT บลูชิปขนาดใหญ่ และสำหรับซีรีส์ NFT แบบหางยาว ความเสี่ยงของรูปแบบทุนรวมค่อนข้างสูง และราคาของ NFT อาจถูกควบคุมโดยกองทุนขนาดใหญ่ ซึ่งจะทำให้ไม่สามารถขาย NFT ได้ทันเวลาหลังจากชำระบัญชี ทำให้ผู้กู้สูญเสียเงินทุน นอกจากนี้ โมเดลของ Capital Pool มีความซับซ้อนมากขึ้น แม้ว่า Logic ส่วนใหญ่จะคล้ายกับ AAVE แต่ก็ยังมีความเสี่ยงของสัญญาอัจฉริยะ

ข้อเสียของรูปแบบการระดมทุนสามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้:

• ใช้ไม่ได้กับ NFT ทั้งหมด ใช้ได้เฉพาะกับ NFT ซีรีส์หลักเท่านั้น

• สินทรัพย์ NFT หางยาวมีความเสี่ยงในการปรับราคา

• ชื่อเรื่องรอง

สรุป P2P Model และ Capital Pool Model

โมเดล P2P ใช้ได้กับ NFT ทั้งหมดในทางทฤษฎี ผู้ใช้สั่งซื้อ NFT ของตนเองบนเว็บไซต์ให้ยืม และทั้งผู้ยืมและผู้ให้ยืมเลือกแยกกัน ข้อเสียของวิธีนี้คือผู้ใช้ไม่สามารถวัดได้ว่าราคา NFT เบี่ยงเบนจากราคาตลาดหรือไม่ และทั้งผู้กู้และผู้ให้กู้ต้องรับความเสี่ยงที่สูงขึ้น หากผู้กู้ไม่ชำระคืนเงินกู้ ลิงก์การชำระบัญชี NFT จะไม่ชัดเจนเช่นกัน และเป็นการยากที่จะรับประกันสิทธิ์และผลประโยชน์ของผู้ให้กู้

เป้าหมายของโมเดล Fund Pool จะกระจุกตัวอยู่ที่ตลาดการให้ยืม NFT กระแสหลัก กุญแจสำคัญในโครงการสินเชื่อจำนอง NFT โดยใช้โมเดลนี้อยู่ที่ความสามารถในการผสานรวมทรัพยากร NFT กระแสหลัก เนื่องจากซีรีส์ NFT กระแสหลัก/บลูชิปเป็นตลาดหุ้น หากคุณสามารถจัดหาซีรีส์ NFT กระแสหลัก/บลูชิปได้มากขึ้น คุณก็จะสามารถครองส่วนแบ่งการตลาด ดึงดูดและผลักดันการไหลเข้าของเงินทุนกู้ยืม สร้างวงจรเชิงบวกได้อย่างรวดเร็ว จากนั้นสร้างข้อได้เปรียบเพื่อดึงดูด Blue-chip NFT และแหล่งเงินทุนเข้าสู่ตลาดสินเชื่อที่อยู่อาศัย NFT

XCarnival - วิธีทำลายตลาดสินเชื่อที่อยู่อาศัย NFT

เมื่อเห็นสิ่งนี้อย่างเป็นทางการ XCarnival กำลังจะเปิดตัวกลุ่มการให้ยืม NFT ของตัวเองบนเชน ETH หลังจากใช้งานโมเดล P2P บน BSC มาครึ่งปี และวางแผนที่จะลงจอดบนเชน ETH อย่างเป็นทางการในช่วงกลางและปลายเดือนมีนาคมของปีนี้ เชื่อกันว่าการเปิดตัวและการเปิดตัว NFT Lending Pool บนเครือข่าย Ethereum จะช่วยส่งเสริมการติดตามการจำนอง NFT

คำอธิบายภาพ

(ภาพจากเบต้าภายใน)

คำอธิบายภาพ

(ภาพจากเบต้าภายใน)

ประการที่สองคือผู้ถือ NFT ผู้ใช้ที่ถือ NFT สามารถรับ Stablecoin ได้โดยตรงโดยใส่สินทรัพย์ NFT ลงในกลุ่มการให้ยืม ผู้ใช้สามารถใช้กลุ่มการให้ยืมได้โดยตรงเพื่อจำนอง NFT หลักของพวกเขาไปยังกลุ่มต่างๆ และให้ยืมโทเค็นหลักที่เกี่ยวข้อง เช่น ETH, USDT เป็นต้น และผู้ใช้สามารถยืมและชำระคืนได้ตลอดเวลา

สุดท้ายคือการรับประกันสิทธิและผลประโยชน์ของทั้งผู้กู้และผู้ให้กู้ จะแน่ใจได้อย่างไรว่า Stablecoin ของผู้ให้กู้จะไม่ถูกกวาดหายไป และในขณะเดียวกันก็มั่นใจได้ว่าผู้ยืมจะสามารถชำระคืนได้? XCarnival ใช้กลไกของออราเคิลเพื่อรับประกันความปลอดภัยและการทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้นอย่างราบรื่นในระดับสูงสุด

คำอธิบายภาพ

(ภาพจากเบต้าภายใน)

เกี่ยวกับกลไกของ oracle ฝ่ายโครงการยังไม่ได้เปิดเผย โซลูชันปัจจุบันโดยทั่วไปคือการใช้ข้อมูลในห่วงโซ่เพื่อสร้าง TWAP (ราคาถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักตามเวลา) TWAP ใช้มิติเวลาหลายมิติเป็นแหล่งสุ่มตัวอย่างข้อมูล มูลค่าในเวลาเดียวกัน ตามราคาพื้นที่ครอบคลุม NFT เดียวกันสามารถตัดสินเพียงครั้งเดียวสำหรับธุรกรรมหลายรายการภายในระยะเวลาหนึ่งเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกโจมตีและในขณะเดียวกันก็ป้องกันไม่ให้ราคาถูกบิดเบือนด้วยวิธีนี้ .

การวิเคราะห์การแข่งขัน

การวิเคราะห์การแข่งขัน

Stani Kulechov ผู้ก่อตั้งโปรโตคอลการให้ยืมแบบกระจายอำนาจ Aave ทวีตเมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมาว่า Aave กำลังทดลองใช้ NFT เป็นหลักประกัน และหวังว่าโปรโตคอลจะเหมาะสมกับกรณีการใช้งาน NFT ต่างๆ เมื่อเปิดตัว วันนี้ ครึ่งปีให้หลัง Aave's Lending Pool สำหรับ NFT ยังไม่เปิดตัวอย่างเป็นทางการ ดังนั้นโปรดติดตามกันต่อไป

ยังมีโครงการน้อยมากที่ใช้โมเดล Fund Pool เพื่อรองรับการปล่อยสินเชื่อจำนอง NFT นอกจาก Xcarnival ที่กำลังจะเปิดตัวโมเดลนี้ในเดือนมีนาคมปีนี้ Drops ยังบอกด้วยว่าจะเปิดตัวโมเดล Fund Pool แต่ที่ ปัจจุบัน Lending Pool กำลังรอที่จะเปิดตัว (เร็วๆ นี้) เวที คุณสามารถให้ความสนใจต่อไป

แนวโน้มตลาด

จะเห็นได้ว่าการใช้โมเดล Fund Pool ในปัจจุบันเพื่อรองรับการปล่อยสินเชื่อจำนอง NFT นั้นยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น นอกจากการมีความกระตือรือร้นในการทำธุรกิจแล้ว ยังต้องมีความสามารถในการรวมทรัพยากรที่แข็งแกร่งและความสามารถในการพัฒนาผลิตภัณฑ์อีกด้วย

XCarnival จะลงจอดบน Ethereum ในเดือนมีนาคมปีนี้ นอกจากโหมด P2P ที่มีอยู่แล้ว โหมด Pool to C ที่เปิดตัวอย่างเป็นทางการชื่อเรื่องรอง

ข้อความ

ชุมชน

ทวิตเตอร์: ติดตาม 52,002 คน

โทรเลข: 41,294 คนในกลุ่มโทรเลขระหว่างประเทศ 46,108 คนในกลุ่มโทรเลขจีน

ข้อมูลแพลตฟอร์ม

สินเชื่อที่อยู่อาศัย NFT: 26746 ชิ้น

ขนาดเงินกู้: $20,659,142

ที่อยู่สกุลเงิน: 13519

เหตุการณ์สำคัญของ XCarnival

1. ชนะการแข่งขัน BSC Hackathon Championship และผ่านการตรวจสอบความปลอดภัยของ Certik และ PieDun

2. เปิดตัว XCarnival Genesis NFT ร่วมกับ Galaxy.Project

3. เปิดตัวเครือข่ายหลัก BSC และเปิดตัวโมเดล P2P ของสินเชื่อจำนอง NFT: รองรับโครงการชุดแรก เช่น XCarnival, BabySwap และ Pancake และเปิดตัวรางวัลสภาพคล่อง

4. รายชื่อ CMC และ CoinGeCko และรับการสนับสนุนการรับส่งข้อมูล CMC

5. เปิดตัวแพลตฟอร์มการซื้อขายที่มีชื่อเสียงพร้อมกัน 2 แพลตฟอร์ม ได้แก่ Sesame และ Matcha และเปิดตัว Syrup Pool Incentive กับ Pancake อย่างเป็นทางการ

6. เริ่มแพลตฟอร์มเปิดตัว Gamefi - XIGO: ประสบความสำเร็จในการเปิดตัวโครงการ Gamefi ที่สำคัญสองโครงการ Bino และ Dracoo

7. เสร็จสิ้นการแสดงครั้งแรกของโครงการตลาด Binance NFT: 9,000 XCarnival Combo Cards ถูกขายหมดภายใน 2 วินาที

8. ขนาดของสินเชื่อ BSC เกิน 20,000,000 ดอลลาร์ และจำนวนเงินกู้จำนองทั้งหมดเกิน 20,000

【ข้อมูลอ้างอิง】

【ข้อมูลอ้างอิง】

[ความสนใจที่เกี่ยวข้อง] WaterdripCapital เข้าร่วมในการลงทุนครั้งแรกของ XCarnival บทความนี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนและใช้สำหรับการอ้างอิงเท่านั้น