DAO เป็นทั้งแนวคิดเชิงปฏิวัติที่กำหนดอนาคตเสมือนจริง องค์กรไร้ผู้นำ หรือโครงสร้างแบบดิสโทเปียที่เต็มไปด้วยความท้าทายเชิงอัตถิภาวนิยมและการทำลายตนเอง ขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังสนทนากับใคร ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา DAO ได้โผล่ออกมาจากแทร็กที่แบ่งกลุ่มในช่อง Crypto และกลายเป็นข่าวกระแสหลักในปัจจุบัน

ชื่อเรื่องรอง

ประวัติศาสตร์ที่คดเคี้ยว

เหตุการณ์สำคัญทางประวัติศาสตร์ครั้งแรกเกี่ยวกับ DAO เกิดขึ้นในปี 2559โครงการที่เรียกว่า DAO ได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อระดมทุนโครงการใหม่บน Ethereum และสามารถรวบรวมเงินกว่า 150 ล้านดอลลาร์จากนักลงทุน. แฮ็กเกอร์นิรนามค้นพบช่องโหว่ในสัญญาอัจฉริยะและขโมย ETH มูลค่า 60 ล้านดอลลาร์

ความเคลื่อนไหวดังกล่าวทำให้ชุมชน ethereum แตกแยก โดยบางส่วนสนับสนุนการกู้คืนบล็อกเพื่อกู้คืนเงินที่ถูกขโมยไป ในขณะที่คนอื่นแย้งว่า "รหัสคือกฎหมาย" ในขณะที่ฝ่ายแรกชนะ ฝ่ายหลังตัดสินใจแยกบล็อกเชน และสร้าง Ethereum Classic

เรื่องราวปรากฏขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อผู้ตรวจสอบ Laura Shin ปรากฏตัวอีกครั้งในหนังสือที่เธอเชื่อว่าแฮ็กเกอร์ถูกระบุโดยใช้เครื่องมือวิเคราะห์ Crypto ก่อนหน้านี้จาก ChainAnalysis บริษัทรักษาความปลอดภัยบล็อคเชน

โดยไม่คำนึงว่า เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นถึงหนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการปกครองชุมชนแบบกระจายอำนาจ การจัดตั้งการกำกับดูแลนอกเครือข่ายที่สามารถเข้าถึงฉันทามติ. อย่างไรก็ตาม มันยังทำลายแนวคิดของ DAO ในระดับหนึ่ง ดังนั้นจึงมีเพียงไม่กี่โครงการเท่านั้นที่ยังคงใช้คำว่า DAO

ในเดือนมีนาคม 2020 เมื่อตลาดโลกกำลังจะล่มสลายเนื่องจากการแพร่ระบาด เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ DAO อีกครั้งได้สั่นสะเทือนชุมชน Crypto

เมื่อ bitcoin และ ethereum ดิ่งลง มูลค่าของกองทุนก็ถูกล็อกไว้ในสัญญาอัจฉริยะที่หนุน Stablecoin ของ DAI ซึ่งนำไปสู่วิกฤตที่ไม่มีหลักประกันเพียงพอที่จะสนับสนุนเงินกู้และโพซิชั่นจะถูกชำระบัญชีโดยอัตโนมัติ

ในขณะที่หลายคนเรียกเหตุการณ์นี้ว่า "หงส์ดำ" แต่คนอื่นๆ ก็ชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วว่า MakerDAO ซึ่งรักษาโปรโตคอล DAI นั้นไม่มีกระบวนการกำกับดูแลวิกฤตใดๆชื่อเรื่องรอง。

แนวคิดขยายปัญหาขยาย

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีเหตุการณ์อื่น ๆ อีกมากมายที่เปิดเผยข้อบกพร่องของแบบจำลอง DAO ในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์ หน่วยงานนิรนามจัดการซื้อโทเค็นให้เพียงพอใน BuildFinance DAO เพื่อส่งข้อเสนอที่จะอนุญาตให้พวกเขาควบคุมคลังของโครงการอย่างมีประสิทธิภาพโดยดำเนินการยึดครองที่ไม่เป็นมิตร

อีกโครงการหนึ่งคือ FortressDAO เพิ่งถูกยึดครองโดยนักพัฒนาที่สร้างมันขึ้นมา ซึ่งดูเหมือนจะไม่เต็มใจที่จะฟื้นฟู "การปกครองแบบกระจายอำนาจ"

ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา DAO ได้เปิดตัวสิ่งที่อาจเป็นการดำเนินการของ DAO ที่ใหญ่ที่สุดในปัจจุบันเพื่อซื้อ Denver Broncosชื่อเรื่องรอง

จัดการกับความท้าทายด้านธรรมาภิบาล

ประเด็นทั้งหมดเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงบางสิ่งที่เป็นพื้นฐาน: ความท้าทายด้านธรรมาภิบาลที่จะเป็นตัวทำลายดีลสำหรับนักลงทุนที่ไม่ใช่คริปโต เราสามารถพูดได้ว่าสองเหตุการณ์แรกนั้นคาดเดาไม่ได้ แต่ใครก็ตามที่ดูรายการทีวียอดนิยม "Silicon Valley" จะรู้ว่ามีความเป็นไปได้ที่จะเกิดการโจมตีถึง 51%

จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีใครคิดหายาครอบจักรวาลสำหรับปัญหาธรรมาภิบาลของ DAO ได้ มีแนวโน้มว่าจะไม่มีวิธีแก้ปัญหาเดียว เนื่องจาก DAO แต่ละแห่งอาจประสบปัญหาด้านธรรมาภิบาลประเภทต่างๆ กัน ขึ้นอยู่กับลักษณะของโครงการ

จากมุมมองนี้ เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะตรวจสอบกลไกบางอย่างที่ผู้ก่อตั้งโครงการรวมไว้ในธรรมาภิบาลของ DAO เพื่อรักษาอนาคตของโครงการ。

ตัวอย่างเช่น DropsDAO เป็นโครงการที่ให้เงินกู้แก่ผู้ใช้ที่ต้องการใช้สินทรัพย์ NFT และ DeFi เป็นหลักประกัน โดยใช้โปรโตคอลเดียวกับ Compound โทเค็นของ DropsDAO คือ DOP หากมีคนต้องการใช้เพื่อเข้าร่วมในการกำกับดูแล DAO พวกเขาจะต้องล็อค DOP เพื่อสร้างโทเค็นอื่นที่เรียกว่า veDOP

ชื่อเรื่องรอง

ลบแรงจูงใจทางการเงินสำหรับการโจมตี

GoodDollar Protocol ซึ่งแบ่งปันวิสัยทัศน์ของ Jack Dorsey สำหรับ Universal Basic Income (UBI) ที่ใช้ Crypto เป็นอีกโครงการหนึ่งที่ใช้แนวทางใหม่ในการกำกับดูแล DAO

ในการเปิดตัว GoodDAO และโทเค็น GOOD ได้กำหนดคุณสมบัติเฉพาะสองรายการที่ออกแบบมาเพื่อจูงใจให้มีส่วนร่วมGOOD แต่ละรายการมีเพียงหนึ่งคะแนนเสียงที่ไม่สามารถถ่ายโอนได้ซึ่งมีมูลค่าตลาดเป็น 0 ซึ่งช่วยลดแรงจูงใจทางการเงินในการโจมตีโปรโตคอล。

มีวิธีจำกัดในการหารายได้เพิ่มเติม ไม่ว่าจะเป็นการเดิมพัน GoodDollar เป็นเงิน UBI ให้กับ GoodDollar Trust หรือโดยเดิมพันกับโปรโตคอล GoodDollar เอง สมาชิกชุมชน GoodDollar ใด ๆ ที่ควบคุมมากกว่า 0.25% ของการจัดหา Prime สามารถสร้างข้อเสนอได้ และผู้ถือครอง Prime สามารถลงคะแนนได้ ข้อเสนอจะต้องผ่านการลงคะแนนจำนวนหนึ่งจึงจะมีผลบังคับใช้

และ FriesDAO กำลังใช้อีกวิธีหนึ่ง ซึ่งค่อนข้างยังไม่ได้ทดสอบ เพื่อดูว่ามันทำงานอย่างไรในสภาพแวดล้อมจริง

โครงการเรียกเก็บเงินว่าเป็น "การทดลองทางสังคมแบบกระจายอำนาจ" และซื้อแฟรนไชส์อาหารจานด่วนด้วยการระดมทุนจากชุมชน Crypto. แม้ว่า DAO จะไม่ได้ระบุความเป็นเจ้าของหุ้นที่แท้จริงเนื่องจากกฎระเบียบด้านหลักทรัพย์ แต่ก็เป็นช่องทางให้ DAO มีส่วนร่วมในการผลิตทางสังคมและชีวิตตลอดจนการลงทุน

แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่สามารถแก้ปัญหาความท้าทายด้านธรรมาภิบาลเฉพาะใดๆ ได้ แต่ FriesDAO จะทำหน้าที่เป็นเครื่องพิสูจน์แนวคิดว่า DAO สามารถทำงานในฐานะโครงการริเริ่มของชุมชนในโลกแห่งความเป็นจริงที่มีผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริงได้อย่างไร

โมเดลนี้มีศักยภาพในการสร้างไดนามิกการกำกับดูแลใหม่นอกเหนือจากที่เราเคยเห็นในพื้นที่ crypto ปัจจุบัน

ความท้าทายของการกำกับดูแล DAO นั้นซับซ้อนและมีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไปอีกระยะหนึ่ง ด้วยเหตุผลง่ายๆ ที่ว่าเนื่องจากแนวคิดของ DAO นั้นใหม่และยังไม่ได้สำรวจมากนัก。

ข้อความต้นฉบับมาจาก bitcoinist รวบรวมและจัดระเบียบโดย Blockchain Knight ลิขสิทธิ์ภาษาอังกฤษเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ โปรดติดต่อผู้รวบรวมเพื่อพิมพ์ซ้ำภาษาจีน

ข้อความต้นฉบับมาจาก bitcoinist รวบรวมและจัดระเบียบโดย Blockchain Knight ลิขสิทธิ์ภาษาอังกฤษเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ โปรดติดต่อผู้รวบรวมเพื่อพิมพ์ซ้ำภาษาจีน