ผู้เขียนต้นฉบับ:kyla scanlon
รวบรวมข้อความต้นฉบับ: The Way of DeFi
ผู้เขียนต้นฉบับ:
รวบรวมข้อความต้นฉบับ: The Way of DeFi
ในบทความนี้ผมจะพูดถึง
เรื่องเล่าเกี่ยวกับ Crypto จากภายในและภายนอกระบบนิเวศ
หากต้องการ คุณสามารถดูฉบับเต็มของบทความนี้ได้ที่นี่วิดีโอรุ่น.
วิดีโอ
Crypto มีปัญหาในการเล่าเรื่อง

ฉันคิดว่าปัญหานี้ค่อนข้างชัดเจนสำหรับคนส่วนใหญ่ - การแยกโครงการต่างๆ การดูหมิ่นแบรนด์ที่เปิดตัวการรวม crypto การตีความบทบาทของ cryptobro และแน่นอนว่าความรู้สึกทั่วไปภายใต้ NFT twitter ใด ๆ
ที่มา: CoinersTakingLs

พูดตามตรง บางครั้งมันก็น่ากลัว - ผู้คนดูเหมือนจะเกลียดชัง NFTs ซึ่งเป็นองค์ประกอบของระบบนิเวศคริปโต ดังที่คุณเห็นในภาพด้านล่าง (tw: ตายแล้ว)
คำอธิบายภาพLine Go Upที่มา: วงข่าว
ที่เพิ่งเผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้เรื่อง "
' วิดีโอ ปราบปราม crypto อย่างหนัก เป็นชิ้นส่วนที่ได้รับการวิจัยอย่างดีซึ่งเจาะลึกถึงสิ่งที่ผู้คนนอกระบบนิเวศของ crypto คิดต่อสิ่งที่อยู่ภายใน บางครั้ง บทความก็รุนแรงเกินไป เป็นการโจมตีมากกว่าการวิเคราะห์ แต่ ประเด็นหลักที่แดน โอลสันพูดคือ:
ระบบของเรากำลังพังทลายหรือพังทลาย ถูกละเลยและทำลายล้าง และผู้นำของเราดูเหมือนจะเต็มใจที่จะฝ่าฟันความพังทลายนี้ไปให้ได้ เราต้องการสิ่งที่ดีกว่า แต่ไม่ใช่ระบบที่จะเปลี่ยนทุกคนให้เป็นเจ้าของบ้านดิจิทัลขนาดเล็ก เปลี่ยนปฏิสัมพันธ์ทั้งหมดให้เป็นธุรกรรม หรือระบบที่กำหนดมูลค่าของบางสิ่งโดยการขายและสามารถเล่นการพนันผ่านการประมูลขนาดเล็กได้หรือไม่
หรือพูดง่ายๆว่าRobin Schmidtซื้อตอนนี้ ซื้อล่วงหน้า คุณอาจเป็นผู้นำเทคโนโลยีระดับสูงในอนาคต
Tim O Reillyวิดีโอมีความถูกต้องในบางแห่ง (บางแห่งไม่ถูกต้อง) แต่เนื้อหาหลักส่วนใหญ่ของการโต้เถียง เช่น จาก The Defiant
การโต้กลับเช่น "ใช่ คุณรู้ วิดีโอนั้นถูกต้อง มีองค์ประกอบของ cryptocurrency ที่สร้างจากการโฆษณาที่ไม่ยั่งยืน — และเรากำลังแก้ไขปัญหานั้น — แต่ก็มีสิ่งดีๆ มากมายเช่นกัน”
เขียนบทความที่ดีมากใน web3 โดยกล่าวถึงมุมมองของ Sal Delle Palme""หาก Web3 ประกาศการกำเนิดของระบบเศรษฐกิจใหม่ ขอให้เป็นระบบที่เพิ่มความมั่งคั่งที่แท้จริง - ไม่ใช่แค่ความมั่งคั่งกระดาษสำหรับผู้ที่โชคดีพอที่จะได้รับเร็ว แต่ผลิตภัณฑ์และบริการที่เปลี่ยนแปลงชีวิตจะทำให้ชีวิตดีขึ้นสำหรับทุกคน""ปัจจุบัน Crypto ยังไม่ถูกตีความว่าเป็น
ความมั่งคั่งที่แท้จริง
สิ่งที่เกี่ยวกับการเล่าเรื่องคือการที่ผู้คนจำนวนมากสามารถอ่านหนังสือเล่มเดียวกันได้และมีผลลัพธ์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง
แต่
เราทุกคนมองเห็นโลกผ่านตัวกรองที่แตกต่างกัน ผ่านเลนส์ที่แตกต่างกัน และนั่นทำให้สิ่งที่เรามองเห็นในท้ายที่สุด
แต่
ฉันคิดว่า Line Go Up และ Crypto กำลังพูดถึงเรื่องเดียวกัน แต่ความแตกต่างคือในวิดีโอของเขา Dan แสดงถึงความไม่พอใจต่อระบบ ซึ่งเป็นสิ่งที่ Crypto พูดถึง ในตอนท้ายของบทความ เขาพูดถึงโอกาสที่หดหาย เกี่ยวกับความโดดเดี่ยว เกี่ยวกับอนาคตที่ดูเหมือนจะหายไปต่อหน้าต่อตาเรา โดยเน้นว่า Crypto ไม่ใช่คำตอบในที่นี้ แต่นั่นก็เป็นสิ่งที่ Crypto กำลังพูดถึง นั่นคือการสร้างระบบที่ดีขึ้น
เหตุใดจึงมีการแบ่งเช่นนี้
นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมการอภิปรายเกี่ยวกับการเล่าเรื่องจึงเป็นเรื่องสำคัญ
เรื่องเล่า

หมายเหตุ: ฉันจะอธิบายอย่างกว้างๆ ดังนั้นโปรดเข้าใจ"ผู้คนที่อยู่นอกระบบนิเวศของ Crypto"
เมื่อพวกเขาเห็น (1) Ponzis, (2) Pump-and-Dumps, (3) (พูดตามตรง) การจัดสรรทุนที่ไร้เหตุผลให้กับ shitcoins ต่างๆ พวกเขากล่าวว่า:
แย่จัง อนาคตจะเป็นไปทำไม
พวกเขารู้อะไรมากกว่าคำว่า shitcoin แต่ประเด็นก็คือ อึมีกลิ่นเหม็น อาจเป็นเรื่องยากที่จะมองไปไกลกว่า shitcoins เหล่านี้ - พวกเขาจำเป็นต้องเห็นพลังพื้นฐานว่าเงินดิจิทัลมีและเปลี่ยนแปลงชีวิต ความเป็นเจ้าของ และความหมาย และสิ่งที่เทคโนโลยีพื้นฐานสามารถนำมาสู่อุตสาหกรรมโบราณในแง่ของประสิทธิภาพและการดำเนินการได้ .
แต่
ในโลกที่ไม่สมบูรณ์ คุณไม่สามารถมีวิธีแก้ปัญหาที่สมบูรณ์แบบได้
แต่
การซ้อนทับกันของคนในและคนนอก
สิ่งนี้สามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่มโดยคร่าว ๆ (แบบง่ายแน่นอน) -

ผู้ที่ต้องการเป็นอิสระจากระบบ (r/antiwork, FIRE, องค์ประกอบของลัทธิสังคมนิยม ฯลฯ)
ผู้ที่ต้องการเงิน (crypto, นักการเงิน, VCS เป็นต้น)
*แน่นอน* มีการตัดกันระหว่างสองกลุ่มนี้ - จริง ๆ แล้วค่อนข้างน้อย - ผู้คนจำนวนมากใน crypto ไม่ได้ทำเพื่อเงิน และผู้คนจำนวนมากในกลุ่มฟรีต้องการโลกที่รู้สึกมีความหวังมากขึ้น .
เงินและเสรีภาพเป็นหน้าที่ของกันและกัน
เป็นเรื่องยากที่จะเป็นอิสระโดยปราศจากเงิน (นั่นคือความจริง ไม่ว่าจะดีหรือแย่กว่านั้น) และเงินมักจะผลักดันให้มีอิสรภาพ
เงินและความปรารถนาในอิสรภาพเป็นทั้งความสามารถในการตัดสินใจเลือกสิ่งที่คุณต้องการ ใช้เวลาในแบบที่คุณต้องการ และมีส่วนร่วมในสิ่งที่คุณสนใจ ทั้งหมดนี้ในขณะที่รู้ว่าคุณและครอบครัวของคุณปลอดภัย

อิสรภาพ = f(การจัดสรรเวลา ทางเลือก เงิน)
เงิน = f (ความมั่นคง อิสระ ทางเลือก)
สิ่งนี้สมเหตุสมผล คนส่วนใหญ่รู้สึกผิดหวังกับระบบดังที่ไฮไลต์ไว้ในความคิดเห็นใต้วิดีโอของ Dan และ Discords ที่เข้ารหัสต่างๆ ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ กระตือรือร้นที่จะออกจากการทำงาน 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ 9 ต่อ 5 เพื่อดูแลสุขภาพ วางแผนเกษียณ และใช้ชีวิตในการเดินทางเพียง 30 นาทีต่อวัน โดยพื้นฐานแล้ว Crypto นั้นเป็นคำตอบสำหรับคำถามนั้น - เป็นวิธีที่ผู้คนพยายามแยกโครงสร้างระบบเพื่อให้ (บนกระดาษ) ยุติธรรมขึ้น เข้าถึงได้มากขึ้น และเปลี่ยนแปลงการกระจายอำนาจ (บนกระดาษ) เป็นอย่างน้อย

แต่พูดอย่างกว้าง ๆ มันไม่ได้ถูกตีความเช่นนี้"Crypto Bad"เรื่องเล่าเกี่ยวกับการเข้ารหัสสองแผนก"Crypto Good "ฉันต้องการหารือก่อน
คำบรรยายและจากนั้น
เพื่อเน้นย้ำถึงความแตกต่างในการตีความ - Crypto Bad มองว่าเป็นไฮเปอร์ไฟแนนซ์ ขณะที่ Crypto Good มองเห็นความสามารถในการสร้างความเป็นเจ้าของ เป็นต้น
เรื่องเล่าของ Crypto Bad 😡
ผู้คนที่อยู่นอกระบบนิเวศมองเห็นสิ่งสำคัญ 5 ประการเมื่อดู Crypto (การสรุปแบบกว้างๆ อีกครั้ง นี่คือมุมมองที่รุนแรงกว่าบางส่วน)
1) Hyperfinancialization และสินค้า (ของจิตวิญญาณ)

จ่ายทุกอย่างและทำให้ทุกอย่างเป็นวัตถุการลงทุน/เก็งกำไร เราจำเป็นต้องทำให้ทุกอย่างกลายเป็นไมโครทรานส์แอคชั่นจริงหรือ? จำเป็นหรือไม่ที่จะต้องแบ่งการเข้าถึงเป็นดอลลาร์และทำให้ทุกด้านของชีวิตของเราเป็นเพียงตลาดเก็งกำไรอีกแห่ง
ผู้คนจำนวนมากต้องการกลับไปใช้ความเรียบง่าย - และสกุลเงินดิจิทัล* ทำให้สิ่งนั้นซับซ้อนขึ้น"2) หลอกลวง/Ponzi"การหลอกลวง ปั๊ม & เทขยะ ดึงพรมเป็นหนึ่งในส่วนที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดในระบบนิเวศของการเข้ารหัสลับ การหลอกลวงเป็นตัวส่วนร่วม เศรษฐศาสตร์พอนซีเป็นคนละเรื่องกัน"อะไรคือมูลค่าที่แท้จริงนอกเหนือจากการเพิ่มขึ้นของตัวเลข?"- เมื่อคำตอบคือ

เลขที่
อะไรนะ?
3) การเก็งกำไร
มีปัญหาการพนันขนาดใหญ่มากในสังคมสมัยใหม่ ลอตเตอรี่เป็นสิ่งที่ขัดแย้งกัน (ช่วยสนับสนุนการศึกษา) แต่การพนันเป็นสิ่งเสพติดที่อันตรายและเจ็บปวดอย่างเหลือเชื่อ"ดูเหมือนว่า Crypto จะกระตุ้นให้เกิดการเก็งกำไรจำนวนมาก ซึ่งยากที่จะแยกออกจากการพนัน (มูลค่าที่คาดว่าจะได้รับในเชิงบวก)"บรรยากาศนี้กว้างมากเช่น
เดิมพันเหรียญนี้เพราะ Musk อาจทวีต ;) ถ้าเขาทวีต เหรียญนี้จะถึงดวงจันทร์
. เรื่องเล่านี้ยังเป็นหัวข้อในเทพนิยาย GME/AMC หากเราทุกคนทำ ราคาของมันก็จะสูงขึ้น

มีองค์ประกอบที่ต่อต้านแนวคิดของ GME/AMC และ Crypto แต่เช่น ? ? ? นอกจากนี้ จะนำประโยชน์อะไรมาสู่สังคมด้วยการเดิมพันการเพิ่มขึ้นของ mooncoin? (แล้วสังคมนี้คืออะไร?)
นอกจากนี้ยังมีศิลปะ NFT มากมายที่ไม่ดีนัก? มันดูเหมือนเป็นการพนันที่มีลูกเล่น? ในสภาวะเศรษฐกิจแบบนี้ คุณจ่ายเงินหลายแสนดอลลาร์เพื่อถ่ายรูป xyz เหรอ? ฮ่าฮ่า - คุณยังสามารถทำเงินกับมันได้หรือไม่?"4) ในกลุ่มและนอกกลุ่ม"พวกเขาพูดว่า:
คุณจะทำไม่ได้ (NGMI)
. เป็นเรื่องปกติที่ชุมชนจะใช้ภาษาของตัวเอง (ส่วนใหญ่เพื่อแสดงให้เห็นว่าใครเจ๋งและใครไม่เจ๋ง) และถ้าคุณถูกน็อกเอาต์ ก็ขอให้โชคดีเพราะสมองกำลังทำงานต่อต้านคุณอย่างแท้จริง
5) ทำลายสิ่งแวดล้อม
โลกกำลังลุกเป็นไฟ? คุณต้องการให้เราเร่งการตายของโลกให้เร็วขึ้นเพื่อที่คุณจะสามารถทำเงินได้ 100 ดอลลาร์จากเหรียญที่ตั้งชื่อตามสุนัขหรือไม่?
นอกจากนี้ ความเครียดที่การขุด cryptocurrency ทำให้เกิดกริดพลังงานที่เปราะบางอยู่แล้ว

สรุปเรื่องเล่า Crypto ไม่ดี
Crypto เป็นพิภพเล็ก ๆ ของโลกที่ถูกสร้างขึ้น - ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะไม่เห็นอิทธิพลจากระบบเดิมไปสู่ระบบใหม่ และโลกปัจจุบันก็เป็นแบบนี้สำหรับหลาย ๆ คน:"สำหรับหลาย ๆ คน crypto มีแต่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลง (1) สิ่งที่ไม่ดีของธนาคารในช่วง GFC จะถูกขยายออกไป (2) การทำลายล้างของ Facebook จะถูกขยายออกไป และ (3) ความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมของผู้ผลิตน้ำมันที่ทิ้งผลิตภัณฑ์ของตนลงในมหาสมุทรจะถูกขยายออกไป"
นี่คือช่องว่างที่กว้างขึ้นระหว่างคนรวยและคนจน - แต่เสียงภายในที่ต้องพูดออกไปคือ -
ฉันสามารถจ่ายเงินหลายแสนดอลลาร์สำหรับรูปลิงได้ และมันแย่มากที่คุณจ่ายเงินเดือนเป็นเช็คในโลกที่คนนับล้านอยู่กันแทบไม่ได้ มันโหดร้ายที่จะเห็นว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น ไม่ได้บอกว่าดีไม่ดีอะไร(ใครจะรู้) แต่เป็น *ความรู้สึก* ของใครหลายๆคนมีอยู่
สมาคมหวย"Line Go Up"แต่มันไม่ได้ซ่อนอยู่หลังปั๊มน้ำมัน Crypto - มีไว้ให้โลกได้เห็นและคุยโว มันร่ำรวยขึ้นจากสิ่งที่ดูเหมือนจะไม่ได้ทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้น ซึ่งอาจทำให้รู้สึกว่า...แย่...เพราะสำหรับหลายๆ คน โลกนี้มันช่าง...แย่ไปแล้ว
บทสรุปหนึ่งประโยคของ Crypto Bad และ
อาร์กิวเมนต์ทั้งหมดจบลงด้วย:
ระบบของเราห่วย - การทำให้ชีวิตเราเป็นสินค้าเก็งกำไรไม่ใช่คำตอบ
อย่างไรก็ตาม หากมองในมุมกลับของสิ่งนี้...
เรื่องเล่าที่ดีของ Crypto
แน่นอนว่า Crypto ไม่ใช่แบบนี้ซะทีเดียว (แน่นอนว่าไม่ใช่ โดยปกติแล้วจะไม่มีอะไรรุนแรงอย่างที่เราคิดกัน) ก่อนที่เราจะเข้าสู่ส่วนนี้ สิ่งสำคัญคือต้องย้ำว่ามีส่วนต่าง ๆ ของ Crypto (ชัดเจน แต่ก็ยังต้องอธิบาย) (1) บางคนทำเพื่อเงินอย่างแท้จริง (2) บางคนทำเพื่อกรณีการใช้งานเทคโนโลยีในโลกแห่งความเป็นจริง เรื่องเล่า 5 จุดที่ Crypto คิดว่าชอบ:

1) สร้างความเป็นเจ้าของ
เมื่อเข้าร่วมสิ่งนี้ คุณจะได้รับโทเค็นนี้ ซึ่งจะช่วยให้คุณได้รับประโยชน์และเป็นเจ้าของสิ่งที่คุณสัมผัส โทเค็นและรับมูลค่าของมัน เพียงแค่ได้รับประโยชน์จากการเป็นมนุษย์ - ซึ่งเป็นสิ่งที่ดี - โดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมตัวกลาง (การกระจายอำนาจ) รับเงินสำหรับสิ่งที่คุณทำ และสร้างโลกที่ดีกว่าเพราะมัน

2) การสอบเทียบตลาด
การเสียเงินเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการเรียนรู้ :-/
การดึงพรมเป็นส่วนหนึ่งของเกม หากคุณลงทุนในโครงการมากพอ คุณจะพบกับการดึงพรมต่างๆ ผู้คนจะเอียงโต๊ะเข้าหาพวกเขาเล็กน้อย และในทันใด -- คุณก็เลิกกิจการ ไม่ใช่เรื่องดี -- แต่
ผ่านการหลอกลวงมามากพอแล้วผู้คนจะฉลาดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป (หวังว่า) ประสิทธิภาพจะลดลง (หวังอีกครั้ง -- ตัวเลขปี 2021 ดูหยาบไปหน่อย)"ช่องโหว่ก็เป็นส่วนหนึ่งของเกมเช่นกัน - Wormhole เป็นตัวอย่างที่น่าเสียดายอย่างยิ่งในเรื่องนี้"เกม Ponzi กับ Ponzi Scheme: ทั้งสองนี้แตกต่างกันเล็กน้อย - เราอยู่ในส่วนลึกของ MLM ใน web2 ดังนั้นแน่นอนว่าจะต้องมี Ponzi Scheme ใน web3 อาร์กิวเมนต์หลักสามารถสรุปเป็น:
ถ้าคุณ HODL เราทุกคน HODL และรวยมาก". ใช้งานได้ดีจนกว่าจะล้มเหลว"คนส่วนใหญ่รู้ว่าการพึ่งพา
เงินเข้ามามากขึ้นและราคาก็สูงขึ้น
เศรษฐศาสตร์โทเค็นของ twitter ไม่ทำงาน *จริงๆ*
2.5) นโยบาย

นโยบายการเข้ารหัสเป็นสิ่งที่น่าสนใจเพราะเป็นระบบที่พยายามปรับเทียบกับสิ่งใหม่ทั้งหมด — และนักการเมืองไม่รู้ว่าพวกเขากำลังควบคุมอะไรอยู่
การตรวจรักษามีความหมายเหมือนกันกับการยอมรับและการใช้องค์ประกอบต่างๆ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมสิ่งนี้จึงสำคัญมาก Crypto ต้องการควบคุม – แต่ในทางที่ถูกต้อง"3) ข้อได้เปรียบทางการเงิน"หากคุณวางตำแหน่งตัวเองถูกต้อง คุณจะทำเงินได้มากมายในพื้นที่นี้ (และคุณอาจสูญเสียมาก ตลาดเป็นถนนสองทาง) ผู้คนจึงพูดว่า
เฮ้ ทำไมไม่ลองมีส่วนร่วมในโอกาสที่ยอดเยี่ยมนี้และทำเงินนอกเหนือจากที่ฉันทำได้ในฐานะคนงานล่ะ
แท้จริงทำไมไม่?
อย่างไรก็ตาม ตลาด * เป็นแบบโต้ตอบ * ทั้งสองด้าน มันเป็นเกมผลรวมศูนย์ -- ทุกตลาดล้วนเป็นเช่นนั้น บางตัวกลายเป็นสภาพคล่องสำหรับทางออก (เหมือนกับละมั่งที่ช้าที่สุดที่ถูกสิงโตกิน) นี่ไม่ใช่เป้าหมายหลัก (ปกติ?) แต่เป็นหน้าที่ของสถานการณ์ที่โครงการ Fast and Furious หลายโครงการต้องเผชิญ
นอกจากนี้ คุณจะได้รับส่วนต่างทางการเงินอีกด้วย -- Dune Analytics เพิ่งระดมทุนได้ $69,420,000 (เพราะพวกเขาทำได้ และชีวิตก็เหมือนมีม) ทุกอย่างเป็นการประชดประชันและการดูถูกตัวเอง อย่าจริงจังกับตัวเองมากเกินไป เพราะ ณ จุดนี้ - คุณ *จริงๆ* ไม่เข้าใจว่ามันทำงานอย่างไร

4) ชุมชน

คุณค่าของ Crypto อยู่ที่ผู้คนในนั้น ผู้คนร่วมกันสร้าง - คุณสมบัติการปรับขนาด L2 ทำให้ Ethereum เข้าถึงได้ง่ายขึ้น พวกเขาสร้างทางเลือก Ethereum พวกเขาทำเกินกำลัง Doge พวกเขาซื้อ Bored Ape สิ่งที่ทั้งหมดนี้มีเหมือนกันคือแนวคิดของชุมชน
นี่คือสิ่งที่ Crypto เสนอเช่นกัน - มาจากศาสนา สถานที่ที่ผู้คนรู้สึกมีค่าและเคารพZeneca5) สภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงชีวิต (ขยายโดย FOMO)"นี่คือจาก"ความคิดเกี่ยวกับความเสียใจและการพลาดข้อเสนอบางอย่าง เขาสรุป FOMO ที่มีอยู่ได้เป็นอย่างดี --
อาไม่ได้ติดรถมานะ รวยๆ เฮงๆ รวยๆ นะคะ

-- ในขณะเดียวกันก็เน้นย้ำถึงความมั่งคั่งที่มีอยู่มากมาย
และ *ดูเหมือน* ทุกคนอยู่ใน FOMO หรืออย่างน้อยก็โอบกอดสิ่งแวดล้อม เส้นแบ่งระหว่าง web2 และ web3 เริ่มไม่ชัดเจน นวัตกรรมและการลงทุนมีอยู่ทุกที่บทสรุปการเล่าเรื่องที่ดีของ Cryptoการเล่าเรื่องที่ดีของ Crypto เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเข้าถึงและโอกาส เกี่ยวกับการสร้างเส้นทางสำหรับผู้ที่ไม่เคยมีมาก่อน เกี่ยวกับจุดประสงค์ทั่วไปในการเชื่อมต่อโลกเข้ากับสิ่งที่ *เป็นเจ้าของ* อย่างแท้จริง มันเกี่ยวกับการละทิ้งอำนาจจากแพลตฟอร์มโซเชียล ประมาณนั้น"ดาวิดเอาชนะโกลิอัท"(ไม่มีการประชดประชัน
สำแดงฤทธานุภาพแห่งพระผู้มีพระภาคเจ้า

ซึ่งเป็นการเล่าเรื่องของ Crypto ในระดับหนึ่ง)
มันเกี่ยวกับการสร้างชุมชน (แม้ว่าจะวุ่นวาย แต่ก็ไม่เป็นไร!) และการเปลี่ยนแปลงโลก เพื่อพัฒนาการที่ดีขึ้น.
ปิดช่องว่างความมั่งคั่งที่กว้างขึ้น เสนอทางเลือกอื่น อย่าปล่อยให้ไดนามิกของพลังงานเอียงมากจนแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะปรับสมดุลของสเกลใหม่
บทสรุปหนึ่งประโยคของ Crypto Good คือ:
ระบบของเราแย่มาก และเรามีทางเลือกในการปกป้อง เป็นเจ้าของ และรับประโยชน์จากโลกรอบตัวเรา

การตีความเรื่องเล่า
อย่างไรก็ตาม ข้อความทั้งสองนี้เป็นการตีความที่รุนแรงมากบทความฉันเขียนเกี่ยวกับการเล่าเรื่องเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน
บทความ
และปัญหาเกี่ยวกับการตีความคำบรรยายของ web3:
ด้วยเหตุนี้ การเล่าเรื่องว่า web3 คืออะไร ซึ่งน่าจะเป็นประโยชน์สุทธิสำหรับคนส่วนใหญ่ จึงมีความคลาดเคลื่อน อาจถูกมองว่าเป็นโลกที่ยุติธรรม ร่วมมือกัน และเข้าถึงได้ แต่มันไม่ใช่ จากมุมมองของคนนอก เรื่องราวไม่ได้ถูกอ่านอย่างถูกวิธี คนส่วนใหญ่ยังคงมองว่า crypto เป็นโมเดลที่รวยเร็วสำหรับคนที่รวยอยู่แล้ว และนั่นไม่ใช่...ที่ดึงดูดใจ สิ่งนี้สามารถแบ่งออกเป็นสองหัวข้อหลัก: 1. การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ: Crypto จะเปลี่ยนวิธีการทำงานของเศรษฐกิจ ทำให้ทุกอย่างเป็นดิจิทัล อนุญาตให้เราเป็นเจ้าของทุกอย่าง และเปลี่ยนวิธีการทำงานและเล่น ฯลฯ
2. เศรษฐกิจแบบ Ponzi: นี่เป็นเพียงทางเดินแห่งความมั่งคั่งที่ทำให้คนรวยร่ำรวยขึ้นและทิ้งคนอื่นไว้ข้างหลังมันเป็น *เกี่ยวกับ* การรับรู้เสมอ นี่เป็นคำถามเกี่ยวกับการเล่าเรื่อง ทุกอย่างเป็นผลพลอยได้จากการตีความของผู้คนหากคุณขยายอาร์กิวเมนต์ข้อใดข้อหนึ่ง คุณจะเห็นว่าทั้งสองข้อมีข้อบกพร่อง Crypto ไม่สมบูรณ์แบบ (ไม่มีอะไรสมบูรณ์แบบ) และต้องการกองเทคโนโลยีขนาดใหญ่เพื่อเจาะลึกเข้าไปในระบบนิเวศ การทำให้เป็นประชาธิปไตยของความมั่งคั่งนั้นคลุมเครือ เช่น
แมตต์ เลวีน
เขียนโดย:
ระบบนิเวศของ crypto เป็นกองบล็อก - เราสามารถดูการตีความเรื่องเล่าได้ที่นี่ ประกอบด้วยแบรนด์ สถาบันการเงิน และด้านอื่นๆ
ยี่ห้อ
เรื่องเล่าในการดำเนินการ
ยี่ห้อ
แบรนด์ต่าง ๆ ต้องการเป็นส่วนหนึ่งของมัน พวกเขาต้องการคงความเกี่ยวข้อง ด้วยเหตุนี้ แบรนด์จึงพัฒนาไอเท็ม NFT และสร้างภายใน metaverse ของ Nike และแม้กระทั่งพยายามที่จะกลายเป็น metaverse ที่ไม่ลงรอยกันในตัวเอง (ซึ่งแน่นอนว่าส่งผลต่อกำไรล่าสุดของพวกเขา) มันเกี่ยวกับการทดสอบระบบนิเวศ (และสำหรับ Zuckerberg ในการควบคุมมัน) เพื่อค้นหาว่าพวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีและให้แฟน ๆ มีส่วนร่วมกับพวกเขาได้อย่างไร นี่คือฟังก์ชันเกี่ยวกับจุดสองจุดต่อไปนี้ ได้แก่:
ความเกี่ยวข้อง: อาจติดตามกระแสวัฒนธรรมและสร้าง NFT บางส่วน

อนาคต: ความสนใจเป็นหนึ่งในสินค้าที่มีค่าที่สุดในโลก หากคุณสามารถหาวิธีใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ได้ คุณจะสามารถซื้อโอกาสให้ตัวเองได้มากขึ้นสู่ความกว้างใหญ่ไพศาลที่ไม่มีวันสิ้นสุดเบื้องหน้าเรา

สิ่งนี้สามารถไปได้ดีหรืออาจเลวร้ายมาก
แต่ในขณะเดียวกัน...
เห็นแล้วสับสน
สถาบันการเงินCoin Centerสถาบันการเงินแบบดั้งเดิมและผู้ร่วมทุน
Tradfi
หมายเหตุ: กฎระเบียบของสถาบันการเงินและสกุลเงินดิจิทัลเป็นคนละเรื่องกัน (ดู
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม).
ดังนั้นคนเหล่านี้จึงชอบที่จะหาเงิน พวกเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านสกุลเงิน พวกเขารู้โฟลว์ รู้ระบบ และเข้าใจมัน พวกเขาเชี่ยวชาญในการวิจัยตลาด ค้นหาความแตกต่าง และทำให้ Line Go Up เป็นจริงขึ้นมา
ใช่แล้ว พวกเขาจะเข้าสู่พื้นที่เข้ารหัสลับ นั่นมันอยู่ใน DNA ของพวกเขา - อนุพันธ์, เลเวอเรจ, การทำฟาร์มเพื่อผลตอบแทน ฯลฯ ที่มีอัพไซด์มหาศาล? และตอนนี้พวกเขาได้เข้าสู่ระบบนิเวศของการเข้ารหัสลับแล้ว (BlackRock กำลังเปิดตัว blockchain ETF ในขณะที่การแสวงหา ETF สปอตนั้นหยุดชะงักไปนานแล้ว) พวกเขาเห็นโอกาสทางการเงินที่นี่
แผนบำเหน็จบำนาญครูของออนแทรีโอลงทุนในรอบการระดมทุนครั้งล่าสุดของ FTX ซึ่งเป็นสัญญาณบ่งบอกว่าสถาบันต่างๆ นี่คือเหตุผลบางประการ:"รายได้: เป็นเรื่องยากมากที่จะทำเงินในบางส่วนของตลาด โดยพื้นฐานแล้วพันธบัตรเป็นเงินสดสำรองที่อ่อนแอลง และหุ้นบางตัวก็เพิ่มขึ้นมากเกินไปเล็กน้อยโดยไม่เห็นผลตอบแทนในอนาคต (อาจจะ?) ซึ่งเป็นเรื่องยากสำหรับนักเลือกหุ้นทั่วไป ดังนั้นพวกเขาจึงต้องการผลตอบแทน - และสกุลเงินดิจิทัลก็ได้รับผลตอบแทน! และมันไม่สำคัญว่ามันจะซื้อขายเหมือน Nasdaq ในตอนนี้หรือไม่"การกระจายความเสี่ยง: ทุกอย่างเกี่ยวกับผลตอบแทน - และสกุลเงินดิจิทัลนั้นถูกต้อง
ว้าว เป็นทุกอย่างของ Apple/Google/Facebook เหรอ
คำตอบ. ให้โอกาสในการลดการกระจุกตัวของกองทุนและพอร์ตการลงทุนโดยรวม ซึ่งไม่เป็นสองรองใครในภาคการเงิน"อัพไซด์ทางการเงิน: รวมถึงผลกำไร - สกุลเงินดิจิตอลได้เปลี่ยนโชคชะตาของผู้คนจำนวนมาก เป็นเรื่องของความน่าจะเป็น -- ทำการเดิมพันแปลกๆ สองสามรายการที่นี่และที่นั่น และบางคนอาจเป็นผู้ชนะ (นี่คือคำจำกัดความที่ชัดเจนของเงินร่วมลงทุน ซึ่งฉันจะอธิบายในภายหลัง)"นี่คือเรื่องราวที่สถาบันการเงินมีไว้สำหรับการลงทุนในสกุลเงินดิจิตอล
กลุ่มทุน
ฉันฉันบทความนี้เขียนเกี่ยวกับคำถามนี้เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แต่ VC ชอบ
บทความนี้
เขียนไว้.

Crypto และเทคโนโลยีความเร็วสูงมีการระดมทุนแบบร่วมทุนจำนวนมาก การระดมทุนจาก Wall Street และการเล่าเรื่องมาโครทั่วโลก ด้วยเหตุนี้ กองทุนเหล่านี้จึงเคลื่อนไหวตามการประเมินความเสี่ยงของผู้ถือ ซึ่งหมายความว่า cryptocurrencies จบลงด้วยการซื้อขายเหมือนบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ โดยมีความเสี่ยงมากมายและการเปลี่ยนแปลงของความเสี่ยงเป็นวัฏจักร
นั่นไม่ใช่เรื่องเลวร้าย - มันเป็นเพียงวิธีการที่ตลาดกำหนดราคาตามความเสี่ยงที่เห็น
เงินร่วมลงทุนกำลังไหลเข้ามา - เงินร่วมลงทุนจำนวนมากผลักดันโครงการให้มีมูลค่า 100-200 ล้านดอลลาร์สหรัฐ สร้างแรงกดดันต่อตลาดทั้งหมดก่อนผลิตภัณฑ์ แนวคิด และผลผลิต
VCs เป็นผู้เล่นที่น่าสนใจในพื้นที่นี้ - บางครั้งพวกเขาเป็นศัตรู บางครั้งก็เป็นเพื่อน แต่สิ่งที่พวกเขามีเหมือนกันคือพวกเขาเป็นนักการเงิน เสนอให้ (ดูเหมือน) ใครก็ตามที่มีรูปแบบรายได้แบบโทเค็นและอยู่ในสนามที่กล่าวถึง web3 เสนอเงินหลายล้านดอลลาร์ สิ่งที่น่าอึดอัดใจ/จำเป็นเกี่ยวกับ VC คือพวกเขากลับมาแล้ว เหตุผลที่พวกเขาลงทุนคือ Line Go Up - พวกเขาสามารถโยนสปาเก็ตตี้กับผนังและดูว่ามีอะไรติดอยู่ แต่เป้าหมายหลักของพวกเขาคือการมีทางออกที่มั่นคง
ในบริบทของ FOMO และการโฆษณาเกินจริง ผลตอบแทนจะขับเคลื่อนการลงทุน พวกเขาลงทุนในบริษัท cryptocurrency เนื่องจากความคาดหวังในตัวว่าวันหนึ่งพวกเขาจะได้รับเงินจำนวนมาก และทำให้ทุกคนมีความสุข แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกบริษัทที่ทำแบบนี้ (ส่วนใหญ่ไม่ทำ) แต่บริษัทที่ทำให้มันคุ้มค่า
เงินร่วมลงทุนเป็นการเก็งกำไร อาจเป็นการเดิมพันผู้ก่อตั้งหรือเดิมพันกับแนวคิด และการเดิมพันเล็กน้อยเหล่านี้เป็นการเพิ่มทุนซึ่งขณะนี้กำลังตั้งพื้นสำหรับพื้นที่ทั้งหมด
ความคิดด่วนเกี่ยวกับเฟด
มีปัจจัยอื่น ๆ รวมทั้งเฟดหรือสิ่งที่เฟดหมายถึง สิ่งนี้ชัดเจนมากในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา เนื่องจากหุ้นและสกุลเงินดิจิตอลได้สูญเสียความคิดของพวกเขาไปมากตลอดเดือนมกราคม เนื่องจากเฟดประกาศว่าพวกเขาจะขึ้นอัตราดอกเบี้ย (และพวกเขาหมายความถึงช่วงเวลานี้!) Cryptocurrencies กลายเป็นเบต้าสำหรับหุ้นเทคโนโลยี - และนั่นทำให้เรื่องเล่าเกี่ยวกับการกระจายความเสี่ยงทั้งหมดพังทลาย
เฟดประกาศว่าถึงเวลาที่ต้องกระชับสภาวะเศรษฐกิจ สิ่งต่างๆ ไม่ใช่เรื่องง่ายอีกต่อไป ดังนั้นผู้คนจึงจัดสรรใหม่จากเทคโนโลยี/คริปโต และหันไปหาผู้เล่นฮาร์ดคอร์ เช่น พลังงานและสาธารณูปโภค
จนกว่าจะหมุนกลับ -- เพราะยังไงเราก็อยู่ในวัฏจักร
แต่ตลาดค่อนข้างไม่แน่นอนในขณะนี้ เราสามารถเห็นสิ่งนี้ได้ในดัชนี VIX เงินทุนไหลเข้าที่อ่อนตัวลง และการเคลื่อนไหวของตลาดทั่วไป สิ่งต่างๆ เช่น ความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ เศรษฐกิจจะดีจริงหรือไม่ ความกังวลเรื่องฟองสบู่เก็งกำไรทั่วไป -- เฮ้ เรื่องยุ่งยาก พูดให้น้อยที่สุด ในกรณีนี้ มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ทำให้สถานการณ์ซับซ้อนขึ้น ซึ่งทั้งหมดนี้ส่งผลกระทบต่อสกุลเงินดิจิทัลด้วย:
ตลาดพลังงาน: ในความคิดของฉัน สกุลเงินดิจิทัลมีความเสี่ยงค่อนข้างน้อยซึ่งมักถูกกล่าวถึงต่ำกว่าความเป็นจริง วงจรไฟดับในเอเชียกลางและรัสเซียไม่เป็นลางดีสำหรับการจัดหาพลังงานที่มีเสถียรภาพ โอเปกจัดการประชุม 16 นาทีโดยตกลงที่จะเพิ่มกำลังการผลิต 400,000 บาร์เรลต่อวันในเดือนมีนาคม แต่ความกังวลเกี่ยวกับการผลิตที่ต่ำกว่า การลงทุนต่ำ และข้อจำกัดด้านทรัพยากรยังคงมีอยู่มาก
การหมดแรงเก็งกำไร: หากราคาพลังงานเริ่มสูงขึ้น (เช่น อัตราเงินเฟ้อจริง) สิ่งนี้จะช่วยให้บรรลุเป้าหมายของเฟดในการหดตัวทางเศรษฐกิจ (#ประสิทธิภาพ) เงินดอลลาร์ที่เก็งกำไรถูกส่งกลับไปยังสินทรัพย์ที่มีการเก็งกำไรน้อยกว่า เช่น น้ำมัน ทำให้เกิดฟองสบู่การเก็งกำไรทั้งหมด ดังนั้น. นี่อาจเป็นสิ่งที่ไม่ดี

สรุปเรื่องเล่า

ประเด็นก็คือ Crypto ตระหนักดีว่าควรปรับปรุงจุดใดบ้าง และมีความเหลื่อมล้ำระหว่างสิ่งที่ไม่ดีและสิ่งที่ดีมากกว่าที่ฉันคิดว่าผู้คนตระหนักดี
ดังนั้นฉันคิดว่ามันมีลักษณะดังนี้:
ใช่ มีการเงินสำหรับสิ่งต่างๆ มากมาย แต่เบื้องหลังคือองค์ประกอบของความเป็นเจ้าของและการกระจายอำนาจ
การสอบเทียบตลาด - เนื่องจากธรรมชาติของมนุษย์ การหลอกลวงเป็นบรรทัดฐานที่โชคร้าย
โอกาสที่จะไปไกลกว่าการเก็งกำไรและเป็นเจ้าของการลงทุนจริง
ชุมชน - ผู้คนทำให้ crypto มีค่า แต่ก็มีคนโง่อยู่ทุกหนทุกแห่ง โปรดหลีกเลี่ยงกระตุกเหล่านั้น
สิ่งแวดล้อม - โลกกำลังลุกเป็นไฟ เราต้องมีพลังงานที่ยั่งยืน สิ่งนี้ไปไกลกว่า cryptocurrencies และเกี่ยวข้องกับผู้กำหนดนโยบายโดยตรง
เราต้องพิจารณาถึงโอกาสที่เปลี่ยนแปลงชีวิต แต่เราต้องพิจารณาถึงชีวิตที่อยู่เหนือช่วงเวลานั้นด้วย
แน่นอนว่านี่เป็นการวิเคราะห์ระบบนิเวศเชิงอัตวิสัยและเชิงคุณภาพ
ตลาดมีทั้งเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณ ตลาดสะท้อนถึงโลกที่เราต้องการเห็น - เราลงทุนในบริษัทที่เราหวังว่าจะทำสิ่งที่ดีให้กับโลก (ส่วนใหญ่แล้ว...)
"แต่บางครั้งโลกก็ดูไม่สดใส"
มีความไม่พอใจอย่างเห็นได้ชัดกับวิถีทางของโลกทั้งภายในและภายนอกของ crypto ความจริงที่ว่าเรากำลังนำการผลิตถ่านหินกลับมา เรา *ยังคง* มีปัญหาด้านสิทธิของคนงาน เราไม่สามารถคิดถึงวิธีการดูแลสุขภาพในอเมริกาได้ - มันเหมือนกับว่า
โลกนี้เป็นเพียงอึยักษ์อันเดียวหรือ?
ดังนั้น
คุณจะทำอย่างไรมันได้หรือไม่? คุณพบความหวังและความหมายที่ไหนCasey Newtonเรามีสองกลุ่มที่มีเป้าหมายที่ค่อนข้างคล้ายกัน (crypto ไม่ดีและ crypto ดี) แต่มีการตีความเรื่องเล่า (และเทคโนโลยี กระบวนการ ฯลฯ) ที่แตกต่างกันซึ่งจำเป็นต่อการไปถึงจุดนั้นMolly Whiteมีหลายสิ่งที่ Crypto สามารถทำได้เพื่อปรับปรุงการรับรู้ของผู้คนเกี่ยวกับมัน-
บางส่วนถูกเน้น - รวมถึงการทำให้การทำธุรกรรมมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นและการใช้แผนการปรับขนาด (เร็วขึ้น) (ผู้คนกำลังดำเนินการอยู่) เขาเน้นย้ำ
บทความเกี่ยวกับความสำคัญของการขจัดข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวบนบล็อกเชนCobieมีส่วนที่เกินจริงของการเล่าเรื่อง (นี่อาจเป็นอนาคต) และยังมีความจริงด้วย (นี่คืออนาคต)
ทั้งผู้สงสัยในการเข้ารหัสลับและผู้ที่ชื่นชอบการเข้ารหัสลับมีจุดที่ถูกต้อง - อาจเป็นการเงินที่มากเกินไปจนถึงจุดที่เราต้องจ่ายเงินเพื่อปลดล็อกเครื่องชงกาแฟและแปรงสีฟันของเรา (เช่น
ชี้ให้เห็น) เป็นสิ่งไม่ดี

แต่แนวคิดที่ว่าเราสามารถสร้างอนาคตที่ดีกว่าที่เปิดโอกาสให้เข้าถึง คว้าโอกาส และรับประโยชน์จากระบบที่เคยเป็นแบบอนุรักษ์นิยม นั่นก็ค่อนข้างดี เป็นเพียงวิธีที่เราเห็น -- และสุดท้ายคือวิธีที่เรานำไปใช้


