บทสนทนากับ 5 นักวิชาการชั้นนำในอุตสาหกรรมการเข้ารหัส: Bitcoin ต้องยอมรับหลักนิติธรรม

avatar
白泽研究院
3ปี ที่แล้ว
ประมาณ 11915คำ,ใช้เวลาอ่านบทความฉบับเต็มประมาณ 15นาที
มีข้อ จำกัด โดยธรรมชาติในด้านเศรษฐศาสตร์ของ Bitcoin และระบบบล็อกเชนหรือไม่?

ในขณะที่ชุมชนการเข้ารหัสกำลังหารือกันอย่างกระตือรือร้นเกี่ยวกับการจัดเก็บภาษีใหม่ของฟิลด์สกุลเงินดิจิทัลใน กฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของสหรัฐฯ โดยไม่คำนึงว่าจะมีการผ่านร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานหรือไม่ เทคโนโลยีหรือสินทรัพย์ และกรอบการกำกับดูแลด้านภาษีของประเทศต่างๆ จะมีความเป็นผู้ใหญ่มากขึ้น ทำให้อุตสาหกรรมการเข้ารหัสมีทิศทางที่มีเหตุผลมากขึ้น และ วงกลมสกุลเงิน มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นกระแสหลักมากขึ้น

ผู้เขียนได้ดูและเรียนรู้วิดีโอเกี่ยวกับมุมมองของอาจารย์/แพทย์หลายคนเกี่ยวกับอุตสาหกรรมการเข้ารหัสและ Bitcoin เมื่อวานนี้ และสรุปไว้ในบทความต่อไปนี้

Bitcoin ต้องยอมรับหลักนิติธรรม

ใคร: Nouriel Roubini หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์และศาสตราจารย์แห่ง Stern School of Business ของมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก ได้รับการขนานนามจากชุมชนเศรษฐศาสตร์ว่า Dr. Doom

บทสนทนากับ 5 นักวิชาการชั้นนำในอุตสาหกรรมการเข้ารหัส: Bitcoin ต้องยอมรับหลักนิติธรรม

นักเศรษฐศาสตร์คนนี้เป็นที่รู้จักในชื่อ ดร. ดูม เนื่องจากการคาดการณ์เศรษฐกิจที่น่าหดหู่ รวมถึงในปี 2551 เมื่อเขาทำนายการล่มสลายของฟองสบู่ที่อยู่อาศัยได้อย่างแม่นยำ แต่เมื่อพูดถึงบิตคอยน์ เขาไม่คิดว่ามันเป็นเรื่องของหายนะและความเศร้าโศกทั้งหมด — เขาคิดว่าสถาบันทางกฎหมายจะช่วยนำความน่าเชื่อถือมาสู่สกุลเงินดิจิทัล

กฎหมายต่อต้านการฟอกเงิน (AML) และการรู้จักลูกค้าของคุณ (KYC) เป็นสิ่งสำคัญสำหรับระบบการเงินแบบดั้งเดิมในการยอมรับ bitcoin Nouriel กล่าว “คุณต้องการระเบียบ คุณต้องการความน่าเชื่อถือ แต่คุณสร้างมันได้ด้วยการสร้างสถาบัน” เขากล่าว

เขาและผู้ก่อตั้ง Bitcoin SV ดร. Craig Wright เห็นด้วยกับความสำคัญของหลักนิติธรรมต่ออนาคตของสกุลเงินดิจิทัล

ในการปราศรัยสำคัญ Nouriel แย้งว่าสกุลเงินดิจิทัลอ่อนแอลงเนื่องจากขาดการควบคุม เขากล่าวถึงความจำเป็นในข้อตกลงระหว่างประเทศเกี่ยวกับการควบคุมสกุลเงินดิจิทัลเพื่อให้แน่ใจว่าเราจะไม่จบลงด้วย กฎแห่งป่า

เขาชี้ไปที่ Commodity Futures Trading Commissioner (CFTC) Dan Berkovitz กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) เป็นตลาดการเงินที่ไม่มีการควบคุมซึ่งแข่งขันโดยตรงกับตลาดที่มีการควบคุม “ไม่ว่าคุณจะเป็นธนาคารแบบดั้งเดิมหรือสถาบันการเงิน fintech หรือ cryptocurrency หรือ blockchain คุณต้องมีกฎระเบียบเดียวกัน” เขากล่าว

Nouriel ยังเห็นด้วยกับ Dr. Craig Wright เกี่ยวกับผลประโยชน์ทางกฎหมายของ Bitcoin ในฐานะสกุลเงินนิรนามมากกว่าสกุลเงินนิรนาม โดยกล่าวว่า “ผู้บังคับใช้กฎหมายต้องการให้ผู้คนใช้ Bitcoin มากกว่าศูนย์การเงินนอกชายฝั่งสำหรับกิจกรรมทางอาญาต่างๆ”

นั่นเป็นเพราะทุกธุรกรรมของ bitcoin จะถูกบันทึกไว้ใน blockchain ซึ่งเป็นบัญชีแยกประเภทสาธารณะแบบถาวรที่ทุกคนสามารถเข้าถึงได้ ซึ่งหมายความว่าธุรกรรมสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้ สามารถระบุรหัสสาธารณะได้ และอาชญากรสามารถเชื่อมต่อกับกระเป๋าเงินดิจิทัลเพื่อแสวงหาผลประโยชน์ที่มิชอบได้

นี่เป็นหลักฐานจากเหตุการณ์ขู่กรรโชกของแฮ็กเกอร์เมื่อไม่นานมานี้ เมื่อ FBI ติดตาม BTC มูลค่า 2.3 ล้านดอลลาร์ที่ถูกกรรโชกโดยกลุ่มแฮ็กอาชญากรชื่อ DarkSide เงินซึ่งเป็นค่าไถ่ที่จ่ายโดย Colonial Pipeline นั้นไม่ได้ถูกค้นพบโดยเจ้าหน้าที่สืบสวนของรัฐบาลกลางเท่านั้น แต่ถูกยึดไปด้วย

สิ่งนี้จะช่วยปรับสกุลเงินดิจิทัลและเปลี่ยนภาพลักษณ์ของ Bitcoin เป็นสกุลเงินที่อาชญากรเลือก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรวมกับกฎระเบียบ

Bitcoin และระบบบล็อกเชนเป็นการออกแบบที่อัจฉริยะมาก แต่ก็มีข้อจำกัดโดยธรรมชาติในแง่เศรษฐกิจ

ใคร: Eric Budish ศาสตราจารย์แห่ง University of Chicago Graduate School of Business

บทสนทนากับ 5 นักวิชาการชั้นนำในอุตสาหกรรมการเข้ารหัส: Bitcoin ต้องยอมรับหลักนิติธรรม

ศาสตราจารย์ Budish ได้ให้ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับ Bitcoin ก่อน Bitcoin เป็นระบบการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ มันอาศัยเครื่องมือการเข้ารหัสและผู้เข้าร่วมกระจายอำนาจที่ไม่ระบุชื่อจำนวนมากที่เรียกว่านักขุดเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของการทำธุรกรรมโดยไม่ต้องมีองค์กรบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้

หลังจากละเว้นรายละเอียดจำนวนมาก เขาเชื่อว่ากระบวนการทำงานของ Bitcoin มีดังนี้: 1) ผู้ใช้ที่เป็นเจ้าของ Bitcoin สามารถเริ่มต้นการถ่ายโอนไปยังผู้ใช้รายอื่นได้โดยการแพร่ภาพธุรกรรม ซึ่งรับประกันว่าไม่สามารถปลอมแปลงได้และตรวจสอบได้ด้วยเทคโนโลยีลายเซ็นดิจิทัล 2) จุดสร้างสรรค์ที่สุดของ Bitcoin คือการทำธุรกรรมทั้งหมดจะถูกบันทึกแบบสาธารณะ การทำธุรกรรมในแต่ละช่วงเวลาจะถูกบันทึกในบล็อก และบล็อกจะเชื่อมต่อกันในรูปแบบบัญชีแยกประเภทสาธารณะ ซึ่งเรียกว่าบล็อกเชน ในแต่ละช่วงเวลา นักขุดทุกคนจะเข้าร่วมการแข่งขันพลังคอมพิวเตอร์ การแข่งขันนี้ขอให้นักขุดแก้ปัญหาการคำนวณที่ยากโดยอิงจากบล็อกก่อนหน้าและบล็อกที่มีอยู่ นักขุดที่ได้รับผลลัพธ์ก่อนเผยแพร่บล็อกใหม่และได้รับรางวัลบล็อกที่เกี่ยวข้อง Bitcoin สร้างบล็อกผ่านการคำนวณของนักขุดและดูแลบัญชีแยกประเภทสาธารณะ

เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าหากรางวัลบล็อคสูงกว่าต้นทุนการขุด นักขุดจะได้กำไร และผู้คนจำนวนมากจะถูกดึงดูดให้เข้าร่วมการขุด และทรัพยากรการประมวลผลที่มากขึ้นที่ลงทุนในการขุดจะลดทอนความน่าจะเป็นที่จะได้รับรางวัลบล็อกด้วยทรัพยากรการคำนวณเดียวกัน และเพิ่มต้นทุนการขุด หากอุตสาหกรรมการขุด Bitcoin สามารถเข้าร่วมได้ฟรี ต้นทุนรวมของการขุดบล็อกจะเท่ากับรางวัลบล็อก ศาสตราจารย์ Budish เชื่อว่าสิ่งนี้อธิบายถึงการแข่งขันในการแสวงหาค่าเช่า: ยิ่งมูลค่าของ Bitcoin สูง รางวัลบล็อกก็จะยิ่งสูงขึ้น และการใช้พลังงานที่สอดคล้องกันสำหรับการขุดก็จะยิ่งมากขึ้น อุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นหรือค่าไฟฟ้าที่ถูกลงจะไม่สามารถแก้ปัญหานี้ได้ แต่จะเพิ่มการใช้พลังงานไฟฟ้า

นอกเหนือจากการอิงตามการเข้ารหัสแล้ว ความปลอดภัยของ Bitcoin ยังขึ้นอยู่กับสมมติฐานส่วนใหญ่ที่ซื่อสัตย์ กล่าวคือ พลังการประมวลผลของนักขุดที่ซื่อสัตย์ซึ่งปฏิบัติตามโปรโตคอลจะต้องคิดเป็นส่วนใหญ่ (>50%) ของพลังการประมวลผลทั้งหมด หากฝ่ายที่ประสงค์ร้ายครอบครองพลังการประมวลผลส่วนใหญ่ ก็จะสามารถทำการโจมตีซ้ำซ้อนและเพื่อผลกำไรที่มุ่งร้ายได้ ดังนั้น ศาสตราจารย์ Budish จึงวิเคราะห์ความเข้ากันได้ของสิ่งจูงใจที่ซื่อสัตย์ของ Bitcoin เขาเชื่อว่าค่าใช้จ่ายในการโจมตีของผู้โจมตีสูงกว่าผลประโยชน์ในการโจมตี ดังนั้นจึงไม่มีแรงจูงใจในการโจมตี เป็นที่น่าสังเกตที่นี่: จากมุมมองทางเศรษฐกิจ ค่าใช้จ่ายในการโจมตี Bitcoin นั้นเกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายในการรักษาการไหลของระบบบล็อกเชน (นั่นคือรางวัลสำหรับแต่ละบล็อก) ในทางกลับกัน เมื่อสองฝ่ายในความสัมพันธ์ที่ทำกำไรหรือแบรนด์ที่เชื่อถือได้แสวงหากำไรจากการฉ้อโกง ต้นทุนจะเกี่ยวข้องกับมูลค่ารวมของความสัมพันธ์หรือแบรนด์ของพวกเขา ไม่ใช่การรักษาความสัมพันธ์ หรือมูลค่าแบรนด์จะเกี่ยวข้องกับต้นทุน จากมุมมองของวิทยาการคอมพิวเตอร์ ต้นทุนการโจมตีจะสัมพันธ์เชิงเส้นตรงกับต้นทุนโฟลว์เท่านั้น ซึ่งไม่สอดคล้องกับความปลอดภัยทั่วไปในการเข้ารหัสที่เพิ่มขึ้นแบบทวีคูณตามขนาด

นั่นหมายความว่าเพื่อรักษาระบบบล็อกเชนและให้รางวัลบล็อกเพื่อให้แน่ใจว่า Bitcoin จะไม่ถูกโจมตีโดยคนส่วนใหญ่ จากนั้นภายใต้สภาวะสมดุล รางวัลบล็อกที่มอบให้กับนักขุดเพื่อรักษาระบบบล็อกเชนไม่สามารถเปรียบเทียบกับผลกำไรของการโจมตี ระบบ. น้อยเกินไป. กล่าวอีกนัยหนึ่ง ค่าใช้จ่ายนี้เปรียบเสมือนภาษีความปลอดภัยชนิดหนึ่งที่ระบบบล็อกเชนเรียกเก็บจากผู้ใช้ จากมุมมองทางเศรษฐกิจ นี่แสดงว่า ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาระบบบล็อกเชนนั้นสูงมาก กล่าวคือ ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาระบบเครดิตแบบกระจายและไม่ระบุชื่อ เช่น บล็อกเชน เมื่อเทียบกับการใช้ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลแบบดั้งเดิม ตราสินค้า ชื่อเสียงหรือวิธีการทางกฎหมายเพื่อรักษาความไว้วางใจนั้นมีค่าใช้จ่ายสูงกว่ามาก นี่ไม่ใช่แนวทางที่ประหยัด จากมุมมองของการรักษาความปลอดภัย เนื่องจากขีดจำกัดการรักษาความปลอดภัยมีความเกี่ยวข้องเชิงเส้นตรงกับพลังการประมวลผล จึงจำเป็นต้องจ่ายค่าใช้จ่ายจำนวนมากสำหรับการรักษาความปลอดภัยในปริมาณที่สูงขึ้น ในทางตรงข้าม ค่าใช้จ่ายในการใช้หน่วยงานหรือกฎหมายที่มีความรุนแรงอาจต่ำกว่า

ศาสตราจารย์บูดิชกล่าวถึงการโจมตีที่เป็นไปได้สองแบบโดยเฉพาะ ได้แก่ การโจมตีแบบใช้จ่ายสองเท่าและการโจมตีแบบทำลายล้าง การวิเคราะห์ของอดีตคือการสรุปสูตรสามสูตรก่อนหน้านี้อย่างเป็นรูปธรรมและได้ข้อสรุปที่คล้ายคลึงกัน หลังขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่เป็นจริงมากขึ้น การอภิปรายก่อนหน้านี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่ามูลค่าของ Bitcoin นั้นค่อนข้างคงที่ ข้อสันนิษฐานของการโจมตีแบบทำลายล้างคือเมื่อผู้โจมตีดำเนินการโจมตี ผู้ใช้อาจสูญเสียความเชื่อมั่นใน Bitcoin หลังจากค้นพบมัน และมูลค่าของ Bitcoin ที่ผู้โจมตีถือครองไว้จะลดลงอย่างมากเช่นกัน แม้ว่าสิ่งนี้จะเพิ่มค่าใช้จ่ายในการโจมตี แต่การพิจารณาข้อสันนิษฐานนี้เป็นเพียงยาพิษอีกอย่างหนึ่ง นั่นคือระบบ Bitcoin อาจพังทลายลงได้ ดังนั้นนี่จึงเป็นทางเลือกระหว่างพิษสองอย่าง ไม่ว่าจะเป็นการเลือกค่าบำรุงรักษาสูง (ภาษีความปลอดภัย) หรือแบกรับความเสี่ยงที่จะล่มสลาย ซึ่งทั้งสองอย่างนี้เป็นข้อจำกัดที่ร้ายแรงสำหรับ Bitcoin

ศาสตราจารย์ Budish วิเคราะห์ข้อเท็จจริงที่ว่า Bitcoin ใช้ได้กับสถานการณ์ต่างๆ ที่วิเคราะห์มาก่อนจากมุมมองของความจำเพาะของอุปกรณ์คอมพิวเตอร์ และอภิปรายว่าทำไม Bitcoin ถึงไม่ถูกโจมตีในขณะนี้ ในที่สุดเขาก็สรุปว่า Bitcoin และระบบบล็อกเชนเป็นการออกแบบที่อัจฉริยะมาก แต่มีข้อจำกัดโดยธรรมชาติในแง่เศรษฐกิจที่ป้องกันไม่ให้กลายเป็นสิ่งสำคัญมาก (คล้ายกับการแทนที่สถานะปัจจุบันของทองคำ) เมื่อความสำคัญของ Bitcoin เกินขีดจำกัด มันจะถูกโจมตีอย่างแน่นอน

Bitcoin สามารถทำให้เราเข้าถึงข้อมูลทั้งหมดของมนุษย์ในกระบวนการทั้งหมด

ใคร: Liz Louw นักการตลาดดิจิทัลและนักวางกลยุทธ์เนื้อหา

บทสนทนากับ 5 นักวิชาการชั้นนำในอุตสาหกรรมการเข้ารหัส: Bitcoin ต้องยอมรับหลักนิติธรรม

คุณจะอธิบาย Bitcoin ให้คนทั่วไปฟังได้อย่างไร?

ลิซไม่ใช่คนแรกที่มีปัญหานี้ จากคำพูดของ Satoshi Nakamoto เอง เธอพบว่า เป็นเรื่องยากมากที่จะเขียนเรื่องราวของเหตุการณ์นี้สำหรับผู้ชมทั่วไป ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องเลย ดังนั้นเธอจึงตัดสินใจจัดการกับความซับซ้อนของเรื่องด้วยการหาเรื่องเล่า ดังนั้น เพื่อช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจว่า Bitcoin ทำงานอย่างไร เธอจึงย้อนกลับไปที่เรื่องราวของ Dr. Craig Wright (ผู้ก่อตั้ง Bitcoin SV) ซึ่งเคยทำงานให้กับคาสิโนมาก่อน

เขาแก้ปัญหาการสร้างเกมในคาสิโนออนไลน์ที่ตรวจสอบได้และทำให้ผู้เล่นมั่นใจได้อย่างไรว่าระบบมีความยุติธรรม? หลักการของ Bitcoin มีเป้าหมายเพื่อตอบคำถามเหล่านี้ โดยรวมแล้ว การออกแบบระบบ เปิดสาธารณะ เป็นกุญแจสำคัญในการแก้ปัญหา: ความเรียบง่าย - นั่นคือความก้าวหน้า

เมื่อพูดถึงการบำรุงรักษาเครือข่ายคอมพิวเตอร์ที่อยู่เบื้องหลัง Bitcoin หลักการเดียวกันกับความซื่อสัตย์ที่ทำให้ระบบของ Satoshi ทำงานได้: สิ่งมหัศจรรย์ที่ Satoshi สร้างขึ้นคือการบังคับใช้ความซื่อสัตย์ผ่านแผนการจูงใจที่ทำให้การเล่นตามกฎมีรางวัลมากกว่าการเล่นสกปรก ”

หลังจากตรวจสอบต้นกำเนิดของ Bitcoin และวิธีการทำงานแล้ว หนังสือของ Liz ก็จบลงด้วยความคิดสำหรับอนาคต เธอเขียนว่า Bitcoin ได้เปิดใช้งาน การปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สี่—อีกสามอย่างตามลำดับ เครื่องจักรที่ขับเคลื่อนด้วยน้ำและไอน้ำ ไฟฟ้า อิเล็กทรอนิกส์ และเทคโนโลยีสารสนเทศ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Liz ได้อธิบายถึงวิสัยทัศน์ที่ยิ่งใหญ่ของความสามารถในการบันทึกข้อมูลของ Bitcoin ว่า ไม่ช้าก็เร็ว เราจะเข้าสู่ขั้นตอนที่เราสามารถโต้ตอบกับคอมพิวเตอร์และสามารถเข้าถึงข้อมูลทั้งหมดที่มนุษย์ส่งออกไป ตลอดทั้งประวัติศาสตร์ทั้งหมดของมนุษยชาติ การสร้างมนุษย์ ทุกสิ่งจะถูกบันทึกไว้เพื่อให้เรามีปฏิสัมพันธ์ด้วย

Liz พูดเป็นนัยว่า Bitstocks จะทำการประกาศครั้งใหญ่ที่จะต่อยอดจากแนวคิดนี้ – ดูเหมือนจะเปลี่ยนจากเงินเป็นข้อมูล “เราเริ่มเรียก Gravity [แอปของ Bitstock] ว่าฐานข้อมูล” การซื้อและซื้อขาย Bitcoin “เป็นผลิตภัณฑ์แรกของเรา” เธอกล่าว “แต่ยังมีเบื้องหลังอีกมากมาย”

ทางออกของบล็อกเชนสำหรับความทุกข์ยากของอุตสาหกรรมการก่อสร้าง

ใคร: Maximilian Korkmaz, Ph.D., วิศวกรโยธา, ผู้ก่อตั้ง Stabilwerk Bau บริษัทก่อสร้างที่ตั้งอยู่ในเมืองแฟรงก์เฟิร์ต ประเทศเยอรมนี

บทสนทนากับ 5 นักวิชาการชั้นนำในอุตสาหกรรมการเข้ารหัส: Bitcoin ต้องยอมรับหลักนิติธรรม

ดร. Korkmaz กล่าวถึงอุปสรรคบางประการที่อุตสาหกรรมการก่อสร้างเผชิญอยู่ในปัจจุบัน และวิธีที่บล็อกเชนช่วยแก้ปัญหาได้

Dr. Korkmaz รู้จัก Bitcoin เป็นครั้งแรกในปี 2010 ในฐานะส่วนหนึ่งของปริญญาเอกของเขา แต่จนกระทั่งปี 2017 เขาตกหลุมรัก Bitcoin โดยเฉพาะ Bitcoin SV blockchain ฉันเลือก Bitcoin SV เพราะคำมั่นสัญญาเกี่ยวกับอุตสาหกรรม แอปพลิเคชัน และธุรกิจ ดังนั้นฉันจึงคิดว่ามันเหมาะกับฉัน

อุตสาหกรรมการก่อสร้างขาดการแปลงเป็นดิจิทัล เขาให้เหตุผลว่าปัญหามักมาจากปัญหาการสื่อสารระหว่างผู้ที่เกี่ยวข้องในโครงการก่อสร้าง เพื่อแก้ปัญหาเหล่านี้ ดร.คอร์มาซพบวิธีแก้ปัญหาในบล็อกเชน ฉันคิดว่าฉันสามารถใช้บล็อกเชนเพื่อทำให้กระบวนการเหล่านี้มีประสิทธิภาพมากขึ้น

ดร. Korkmaz กล่าวว่า Stabilwerk Bau เป็นบริษัทก่อสร้างแห่งแรกในโลกที่ยอมรับโทเค็นเครดิตเพื่อชำระค่าบริการ ตามที่เขาอธิบาย Stabilwerk Credits ซึ่งทำงานบน BSV blockchain เสนอโอกาสให้ลูกค้าของเขาในการจ่ายเงินให้บริษัทในสกุลเงิน fiat เพื่อแลกกับโทเค็นเครดิต แรงจูงใจสำหรับผู้ที่เลือกวิธีการชำระเงินนี้คือการลดค่าใช้จ่ายลง 10% นอกจากนี้ Dr. Korkmaz ยังกล่าวอีกว่า Stabilwerk Bau วางแผนที่จะ เชื่อมโยงความสัมพันธ์ทั้งหมดระหว่างผู้เข้าร่วมโครงการก่อสร้าง เพื่อให้กระบวนการสื่อสารราบรื่นขึ้น เร็วขึ้น และมีประสิทธิภาพมากขึ้น

นอกจากนี้ บริษัทซอฟต์แวร์ P2P ที่เขาก่อตั้งขึ้นก็อยู่ในขั้นตอนการให้บริการโซลูชั่นบล็อกเชนสำหรับอุตสาหกรรมการก่อสร้างและอุตสาหกรรมอื่นๆ Dr. Korkmaz วางแผนที่จะพัฒนาแอพที่จะเชื่อมต่อลูกค้ากับผู้รับเหมาทั่วไปและผู้รับเหมาทั่วไปกับผู้รับเหมาช่วงในพื้นที่ แอปจะใช้เฉพาะกับ Bitcoin SV และจะพร้อมใช้งานสำหรับผู้ใช้ทั่วโลก

Bitcoin เป็นระบบที่ปลอดภัยกว่า

ใคร: ดร.เครก ไรท์ หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ nChain บริษัทวิจัยบล็อกเชนและบิตคอยน์ในลอนดอน และเป็นผู้ก่อตั้ง Bitcoin SV

บทสนทนากับ 5 นักวิชาการชั้นนำในอุตสาหกรรมการเข้ารหัส: Bitcoin ต้องยอมรับหลักนิติธรรม

ดร. Craig Wright อธิบายว่าการออกแบบโหนดแบบ peer-to-peer ของ Bitcoin ช่วยแก้ปัญหาด้านความปลอดภัย แม้ว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของโหนดจะถูกบุกรุก - ซึ่งคงเป็นเรื่องยาก - เครือข่ายยังคงสามารถกู้คืนได้: หากมีโหนดที่ไม่ถูกประนีประนอมเพียงโหนดเดียว โหนดนั้นจะเป็นหลักฐานทางกฎหมาย ดังนั้นเมื่อผู้คนพูดว่า การโจมตี 51% ความจริงแล้วก็คือ มีความยืดหยุ่นมากกว่านั้น หากคุณมี 1% ของเครือข่ายที่ให้ข้อมูลที่ถูกต้องจริง ๆ แทนการโจมตี ตอนนี้คุณมีหลักฐานที่ตรวจสอบได้ตามกฎหมายซึ่งสามารถสร้างใหม่ได้

ยิ่งไปกว่านั้น การออกแบบที่ได้รับแรงจูงใจเบื้องหลังระบบโหนดหมายความว่าขนาดของมันควบคุมได้เองเมื่อโหนดแต่ละโหนดเข้าร่วมหรือออกจากระบบ: หากคุณมีโหนดทั่วโลกแบบกระจาย 100 โหนดในองค์กรขนาดใหญ่และศูนย์ข้อมูล... ลองจินตนาการว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากมีบางอย่างเกิดขึ้นกับ โหนดหนึ่ง - จู่ๆ ก็พังเพราะภัยพิบัติ แฮ็ก หรืออะไรทำนองนั้น...ความสามารถในการทำกำไรโดยรวมยังเท่าเดิม ดังนั้น โหนดอื่นๆ ที่เหลือจึงมีรายได้เพิ่มขึ้น นี่คือความมหัศจรรย์ของเศรษฐศาสตร์ ผู้คนจึงมองเห็นกำไร และเมื่อกำไรถูกกระจายออกไป สังเกตและเห็น คนอื่นก็จะพูดว่า โอ้ ได้เวลาเปิดโหนดของฉันแล้ว ... เครือข่ายจะแก้ไขเอง เพราะคนจะเห็นเงิน เห็นอัตรากำไรที่เพิ่มขึ้นอย่างกะทันหัน ขุดพื้นที่และจะมีการเปิดเครื่องที่ไม่ได้ใช้งาน”

หลังจากหารือเกี่ยวกับการออกแบบความปลอดภัยของ Bitcoin แล้ว ดร. ไรท์อธิบายต่อไปว่าโดยการเปรียบเทียบแล้วบล็อกเชนส่วนตัวนั้นห่างไกลจากสิ่งที่เขาสร้างขึ้นด้วย Bitcoin: “บล็อกเชนส่วนตัวเป็นคำสาป มันต่อต้าน ความปลอดภัย ... ซึ่งหมายความว่าคุณ เข้าใจผิดอย่างมากเกี่ยวกับเทคโนโลยีทั้งหมดและใช้ศัพท์แสงเพื่อสร้างเรื่องไร้สาระเพราะความปลอดภัยทั้งหมดของระบบนั้น [ขึ้นอยู่กับ] การแพร่กระจายอย่างกว้างขวาง

ที่มา: Frontier Computing Research Center of Peking University, Coingeek

บทความนี้มาจากการส่งบทความและไม่ได้แสดงถึงจุดยืนของโอไดลี่ หากพิมพ์ซ้ำโปรดระบุแหล่งที่มา

ODAILY เตือนขอให้ผู้อ่านส่วนใหญ่สร้างแนวคิดสกุลเงินที่ถูกต้องและแนวคิดการลงทุนมอง blockchain อย่างมีเหตุผลและปรับปรุงการรับรู้ความเสี่ยงอย่างจริงจัง สำหรับเบาะแสการกระทำความผิดที่พบสามารถแจ้งเบาะแสไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในเชิงรุก

การอ่านแนะนำ
ตัวเลือกของบรรณาธิการ