ธรรมาภิบาลคืออะไร? ผู้เขียนกำหนดธรรมาภิบาลเป็นกระบวนการของการใช้คุณสมบัติการออกแบบหรือกลไกการควบคุมใด ๆ เพื่อรักษาและชี้นำระบบ สิบมุมมองต่อไปนี้เกี่ยวข้องกับเครือข่ายเครือข่ายสาธารณะชั้นฐานและแอปพลิเคชัน (สัญญาอัจฉริยะ) ที่ทำงานบนนั้น ทั้งทั่วไปและเชิงทฤษฎี ตลอดจนเฉพาะเจาะจงและเชิงปฏิบัติ

1. นวัตกรรมทางเทคโนโลยีและสถาบันที่เกี่ยวข้องกับบล็อกเชนเป็นส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงด้านไอทีที่สุกงอม ซึ่งรวมถึงการเกิดขึ้นของรูปแบบองค์กรทางเศรษฐกิจและสังคมที่ใช้ไอทีโดยกำเนิดที่เป็นดิจิทัล ทั่วโลก และกระจายอำนาจมากขึ้นและระบบอัตโนมัติ

ในระยะหลังของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่เทคโนโลยีหลักเริ่มเปลี่ยนแปลงโครงสร้างสถาบันของสังคม บล็อกเชนและนวัตกรรมที่เกี่ยวข้องเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่กว้างขึ้นสู่การแปลงเป็นดิจิทัล การใช้คอมพิวเตอร์ และระบบอัตโนมัติ ซึ่งเป็นโลกที่กระบวนการที่สำคัญเชิงระบบมากขึ้นเรื่อยๆ อาศัยกฎข้อตกลงที่เป็นทางการ ซึ่งมีแนวโน้มที่จะประสานงานอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น แนวโน้มนี้เป็นส่วนหนึ่งของวิวัฒนาการของรูปแบบองค์กรก่อนหน้านี้ที่นักสังคมวิทยาเรียกว่าระบบราชการ แต่การวางกฎที่แพร่หลายในการจัดการข้อมูลและอำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลนั้นไม่ใช่การจัดการของมนุษย์อีกต่อไป แต่กำลังดำเนินการมากขึ้นโดยเครือข่ายเครื่องจักรแบบกระจาย ซึ่งบางส่วนมีการเข้าถึงทั่วโลกทางเพศ

2. เครือข่ายแบบกระจายอำนาจคือชุดของหลายทรงกลม - เวทีทางสังคมของการผลิตสัญลักษณ์และวัสดุซึ่งผู้เข้าร่วมที่สนใจมีปฏิสัมพันธ์กับทรัพยากรเฉพาะสำหรับเครือข่ายในการจัดหาและบริโภคผลิตภัณฑ์และบริการในเครือข่ายการแข่งขันและความร่วมมือ

ข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญสำหรับการกำหนดกรอบฟิลด์คือข้อมูลที่มีการกระจายทางสังคมเกี่ยวกับทรัพยากร และอย่างน้อยก็มีความเข้าใจร่วมกันว่าเหตุใดทรัพยากรเหล่านั้นจึงมีค่า โครงสร้างของโดเมนหนึ่งๆ ถูกกำหนดโดยการกระจายของทรัพยากรเหล่านี้ และขยายไปถึงความสัมพันธ์ระหว่างเอนทิตีที่ประกอบกันเป็นโดเมนทั้งหมด ในเครือข่ายแบบกระจายศูนย์ ซึ่งรวมถึงทุกคนที่เกี่ยวข้องในการลงทุน สร้าง ดำเนินการ ใช้ หรือมีส่วนร่วมในเครือข่าย การกำกับดูแลเป็นกระบวนการที่ฝังอยู่ในโครงสร้างเครือข่าย ซึ่งเริ่มแรกกำหนดโดยบุคลากรหลัก การดำเนินการที่ตามมาของผู้เข้าร่วมเครือข่ายอาจช่วยเสริมหรือท้าทายโครงสร้างที่มีอยู่ เพิ่มหรือลดจำนวนและมูลค่าของทรัพยากรที่มีอยู่ วิวัฒนาการเชิงโครงสร้างของเครือข่ายได้รับอิทธิพลอย่างมากจากบรรทัดฐานและกฎทางสังคมของเครือข่าย รวมถึงสิ่งที่ระบุไว้ในโปรโตคอลซอฟต์แวร์ที่เกี่ยวข้อง ดังนั้น อำนาจในการกำหนดบรรทัดฐานและกฎเหล่านี้ตามกฎหมายจึงเป็นหนึ่งในความคิดริเริ่มที่สำคัญของการกำกับดูแลเครือข่าย

3. นอกเหนือจากการเปลี่ยนแปลงของตลาดแบบดั้งเดิมแล้ว ปัจจัยหลักที่ขับเคลื่อนวิวัฒนาการของเครือข่ายแบบกระจายอำนาจคือความขัดแย้งระหว่างอุดมการณ์ ความเป็นจริง และแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ

แม้ว่าผู้คนที่เข้าร่วมในเครือข่ายบล็อกเชนจะมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันมากมายในพื้นที่เฉพาะ แต่พวกเขามักจะเห็นด้วยกับแนวโน้มเชิงอุดมการณ์หรือแนวทางปฏิบัติบางอย่าง ซึ่งแสดงออกในการกระจายอำนาจ (ความสามารถในการต่อต้านการสมรู้ร่วมคิดและการควบคุมจุดเดียว) หรือการลดความล้มเหลวให้น้อยที่สุด) เอกราช (เสรีภาพส่วนบุคคล , ความเป็นเจ้าของ และความเป็นส่วนตัว), การเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต, การต่อต้านการเซ็นเซอร์, ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส และการวิจารณ์คนกลางหรือการแสวงหาค่าเช่า อย่างไรก็ตาม สิ่งที่พึงปรารถนาในเชิงอุดมคติมักไม่เป็นไปตามความเป็นจริงในทางเทคนิคหรือในเชิงสังคมวิทยาเสมอไป ผู้สร้างนวัตกรรมบล็อกเชนกำลังสานเข็มระหว่างทั้งสองอย่างต่อเนื่อง พยายามหลีกเลี่ยงการทำซ้ำปัญหาที่นวัตกรรมของพวกเขาแก้ได้ งานที่ยากขึ้นจากผลกระทบของแรงจูงใจทางเศรษฐกิจในระยะสั้น ความสำเร็จทางเศรษฐกิจหรือการยอมรับจำนวนมากของแต่ละเครือข่ายไม่จำเป็นต้องขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามหลักการที่จำกัดบางอย่างอย่างเคร่งครัด แต่การทำงานร่วมกันระหว่างอุดมการณ์ ความเป็นจริง และแรงจูงใจทางเศรษฐกิจจะยังคงเป็นปัจจัยสำคัญในการออกแบบและพัฒนาระบบการกำกับดูแลเครือข่าย

4. การกำกับดูแลเครือข่ายแบบกระจายอำนาจส่วนใหญ่ประกอบด้วยสี่ด้าน: (1) ความเป็นผู้นำ วิสัยทัศน์ และค่านิยมเพื่อดึงดูดและแนะนำผู้เข้าร่วมเครือข่าย (2) กฎที่ฝังอยู่ในโปรโตคอลซอฟต์แวร์ (3) โปรโตคอลซอฟต์แวร์ภายนอก (4) การประสานงานและการจัดการชุมชน .

วิสัยทัศน์และค่านิยมดั้งเดิมที่อยู่เบื้องหลังเครือข่ายใดเครือข่ายหนึ่งนั้นสะท้อนให้เห็นในเอกสารก่อตั้ง รายละเอียดการเปิดตัวเครือข่าย และมุมมองส่วนตัวและความชอบของผู้ร่วมให้ข้อมูลยุคแรก โปรโตคอลซอฟต์แวร์ใช้เพื่อกำหนดวิธีที่เครือข่ายจัดการกับข้อมูลและธุรกรรมที่สำคัญที่สุด ซึ่งอาจรวมถึงกฎสำหรับการแก้ไขซอฟต์แวร์เอง หรือที่เรียกว่าการกำกับดูแลแบบออนไลน์ กฎอื่นๆ อาจเกิดขึ้นโดยไม่ขึ้นกับซอฟต์แวร์ โดยหลักแล้วต้องผ่านองค์กรที่ช่วยประสานงานกิจกรรมของชุมชนที่กว้างขึ้น ซึ่งเรียกว่าการกำกับดูแลแบบออฟไลน์ ซึ่งมักจะคล้ายกับการกำกับดูแลของโครงการซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สและฟรีแบบดั้งเดิม แง่มุมที่เป็นนวัตกรรมที่สุดของการกำกับดูแลเว็บแบบกระจายอำนาจคือออนเชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการวิเคราะห์ข้อมูลออนเชน โทเค็น การทำงานอัตโนมัติ และการลงคะแนนออนไลน์รูปแบบใหม่ ซึ่งมักเน้นที่การอัปเดตซอฟต์แวร์หรือการกระจายทรัพยากรโทเค็น

5. ระบบการกำกับดูแลเครือข่ายแบบกระจายอำนาจที่มีอยู่นั้นแตกต่างกันในสองประเด็นหลัก: (1) กฎสำหรับการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลของซอฟต์แวร์รวมอยู่ในซอฟต์แวร์หรือไม่ (2) ระดับของการทำให้เป็นทางการและการทำให้เป็นสถาบันของการกำกับดูแลแบบออฟไลน์

โปรโตคอลซอฟต์แวร์ที่ทำงานบนเครือข่ายแบบกระจายอำนาจจะได้รับการอัปเดตทั้งตามกำหนดเวลาและเมื่อเกิดเหตุฉุกเฉิน ผู้เข้าร่วมเครือข่ายโดยทั่วไปมีอิสระในการเลือกว่าจะโต้ตอบกับซอฟต์แวร์หรือไม่ และด้วยเหตุนี้จึงเข้าร่วมหรือออกจากเครือข่ายต่อไป เครือข่ายแตกต่างกันในระดับของการทำให้เป็นทางการและการทำงานอัตโนมัติ ซึ่งตัวซอฟต์แวร์เองถูกใช้เพื่อเป็นแนวทางในการประสานงานและการตัดสินใจของระบบ ซึ่งอาจรวมถึงกลไกการลงคะแนนที่เชื่อมโยงกับกระบวนการตรวจสอบความถูกต้องหรือโทเค็นเครือข่าย ในขณะที่การกำกับดูแลแบบออนไลน์ได้รับการกำหนดอย่างเป็นทางการตามคำนิยาม กิจกรรมการกำกับดูแลแบบออฟไลน์มีตั้งแต่แบบไม่เป็นทางการและไม่เป็นทางการไปจนถึงการเป็นสถาบันที่เพิ่มมากขึ้น การกำกับดูแลแบบออฟไลน์รวมถึงการกระทำของแต่ละบุคคลที่ไม่ประสานกัน การสนทนาส่วนตัว กิจกรรมสาธารณะ ปฏิสัมพันธ์ออนไลน์ (โดยเฉพาะการเผยแพร่และการเลียนแบบเนื้อหาที่เกี่ยวข้องบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย) กิจกรรมขององค์กรทางกฎหมายต่างๆ ที่สนับสนุนเครือข่าย และกิจกรรมที่เป็นอิสระจากการลงคะแนนเสียงและการตัดสินใจ- การสร้างกลไกสำหรับการกำกับดูแลบนเครือข่าย

6. การหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงซอฟต์แวร์หรือพารามิเตอร์ระบบอื่น ๆ ช่วยรักษาการตั้งค่าระบบที่มีอยู่ การเปลี่ยนแปลงซอฟต์แวร์หรือพารามิเตอร์ระบบอื่น ๆ อาจทำให้เกิดปัจจัยเสี่ยงใหม่ ๆ แต่ก็เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการส่งเสริมการตั้งค่าระบบใหม่

การลดความต้องการที่มองเห็นได้และทางเลือกที่มีเหตุผลในการเปลี่ยนแปลงกฎของเครือข่ายมักเรียกว่าการลดการกำกับดูแล ในทางปฏิบัติ มันรวมถึง (1) ความแข็งแกร่งของตัวเลือกการออกแบบในช่วงแรก (กล่าวคือ การเพิ่มอำนาจการตัดสินใจสูงสุดของบุคคลซึ่งบังคับใช้การกำกับดูแลเครือข่ายแบบกระจายอำนาจโดยการกำหนดกฎเริ่มต้นของระบบ) หรือ (2) ระบบที่เพิ่มขึ้นด้วยตนเอง - การปรับตัวเพื่อปรับตัว ความสามารถในการเปลี่ยนแปลง (เช่น การแทรกแซงของมนุษย์น้อยที่สุด) ในเครือข่ายดังกล่าว มักจะใช้ความพยายามอย่างมากในการปกป้องคุณลักษณะการออกแบบของระบบการกำกับดูแลและกลไกการควบคุมที่ไม่เปลี่ยนแปลง แม้ว่าแนวโน้มที่แข็งแกร่งในการรักษาสภาพที่เป็นอยู่หรือปฏิบัติตามกฎชุดใดชุดหนึ่งอย่างเคร่งครัดอาจขัดขวางความสามารถของเครือข่ายในการเติบโตและปรับปรุง แต่ก็ช่วยรักษาคุณลักษณะและการตั้งค่าระบบที่มีอยู่ ในทางตรงกันข้าม ระบบการกำกับดูแลที่เปิดกว้างและมีพลวัตมากกว่ามักจะมีความเสถียรน้อยกว่า แต่ก็ปรับเปลี่ยนได้มากกว่าเช่นกัน เครือข่ายดังกล่าวสามารถแก้ไขปัญหาเชิงระบบได้ดีกว่า แต่ดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะนำเสนอความเสี่ยงและความท้าทายใหม่ ๆ

7. การกำกับดูแลเครือข่ายแบบกระจายอำนาจที่ดี หมายถึง การชี้นำเครือข่ายให้ใช้นวัตกรรมและประโยชน์ทางสังคมมากขึ้นในขั้นตอนต่างๆ ของการพัฒนาเครือข่าย ในขณะที่แก้ไขความขัดแย้งอย่างเต็มที่ระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ ที่เข้าร่วมหรือได้รับผลกระทบจากเครือข่าย

มนุษย์หลีกเลี่ยงความจำเป็นในการเจรจาต่อรองใหม่อย่างต่อเนื่องเพื่อแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นซ้ำๆ โดยการพัฒนานิสัยและบทบาท แต่แม้แต่สถาบันที่เรียบง่ายและมั่นคงที่สุดก็ยังฝังอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ดังนั้น สถาบันจำเป็นต้องปรับตัวและพัฒนา ซึ่งอาจทำได้ยากโดยความสอดคล้องกัน ความเฉื่อยทางโครงสร้าง และกลไกป้องกันผลประโยชน์ที่จัดตั้งขึ้น เช่นเดียวกับเว็บที่กระจายอำนาจ เมื่อพิจารณาถึงความแตกต่างในหลักการและวัตถุประสงค์การใช้งานที่สร้างขึ้นในตอนแรก จึงมีเหตุผลที่จะพัฒนาระบบการกำกับดูแลที่แตกต่างกันสำหรับเครือข่ายต่างๆ แต่โดยทั่วไปแล้ว การกำกับดูแลเครือข่ายที่ดีจะประสานผลประโยชน์ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดเข้ากับระบบการตรวจสอบและถ่วงดุลที่ยืดหยุ่นเพียงพอ การกำกับดูแลที่ไม่สมดุลหรือการไม่สามารถแก้ไขความขัดแย้งระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักสามารถสร้างความไม่มั่นคง ซึ่งเป็นปัญหาอย่างยิ่งสำหรับเครือข่ายที่วางตำแหน่งเป็นโครงสร้างพื้นฐานการจัดการที่สำคัญอย่างเป็นระบบซึ่งมีฐานผู้ใช้ขนาดใหญ่มาก

8. ในเครือข่ายที่นำระบบการกำกับดูแลที่เป็นทางการมาใช้ การจัดสรรอำนาจในการตัดสินใจให้กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แตกต่างกัน รวมถึงผู้ใช้ปลายทางของเครือข่าย เป็นรูปแบบการกระจายอำนาจที่มีประสิทธิภาพและรับประกันว่าจะไม่ใช้อำนาจในทางที่ผิด

โดยทั่วไปแล้ว กลุ่มที่สำคัญที่สุดที่เข้าร่วมในเครือข่ายแบบกระจายศูนย์คือ: (1) ผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิคที่รับผิดชอบในการพัฒนาซอฟต์แวร์และการดำเนินงานโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้อง (2) บุคคลและองค์กรที่มีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมหาศาลในเครือข่าย (3) ผู้ใช้ ในทางปฏิบัติ อาจมีการทับซ้อนกันระหว่างสามสิ่งนี้ แต่แต่ละอย่างมักจะเกี่ยวข้องกับรูปแบบการตัดสินใจที่เฉพาะเจาะจง: อำนาจสูงสุดทางเทคโนโลยี (ผู้เชี่ยวชาญ) อำนาจสูงสุดทางการเงิน (วาฬ) และอำนาจสูงสุดในระบอบประชาธิปไตย (ผู้ใช้หลัก) เครือข่ายแบบกระจายศูนย์มักจะใช้การตัดสินใจโดยคำนึงถึงเทคโนโลยีเป็นอันดับแรก เพื่อให้การตัดสินใจมีความครอบคลุมมากขึ้น ขั้นตอนแรกโดยทั่วไปคือการนำระบบการลงคะแนนแบบถ่วงน้ำหนักโทเค็นมาใช้ ซึ่งมักจะนำไปสู่การใช้อำนาจหลายฝ่าย รูปแบบการกำกับดูแลเครือข่ายที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้นในปัจจุบันยังขาดการสำรวจและตั้งคำถามที่ยากขึ้น ใครหรืออะไรกำหนดผู้ลงคะแนนออนไลน์ การตัดสินใจใดต้องใช้คะแนนนิยม? มีรูปแบบการลงคะแนนที่ปลอดภัยและรักษาความเป็นส่วนตัวเพียงพอหรือไม่? สมมติว่าต้องมีการตรวจสอบและถ่วงดุลในระบอบประชาธิปไตยเกี่ยวกับอำนาจของผู้มีบทบาทที่มีอำนาจเหนือกว่า การตรวจสอบและถ่วงดุลนี้ควรอยู่ในรูปแบบของการลงคะแนนเสียงโดยตรง การเป็นตัวแทน หรือการมอบหมายหรือไม่ ทั้งหมดนี้เป็นปัญหาที่มีอยู่แล้วกับเครือข่ายเฉพาะ

9. คุณภาพของการตัดสินใจที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในการกำกับดูแลเครือข่ายแบบกระจายอำนาจได้รับผลกระทบอย่างมากจากการสื่อสารทางการเมือง ซึ่งเป็นงานที่ต้องใช้ความเชี่ยวชาญพิเศษ

องค์กรส่วนใหญ่ที่ประสานงานกิจกรรมที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับคนจำนวนมากทำให้เกิดการแบ่งงาน ซึ่งนำไปสู่การเกิดขึ้นของคลังความรู้และทักษะเฉพาะด้าน ความเชี่ยวชาญนี้มีอยู่แล้วในการออกแบบ การก่อสร้าง การดำเนินงาน และการกำกับดูแลของเครือข่ายแบบกระจายอำนาจ และมีแนวโน้มที่จะเพิ่มมากขึ้นในอนาคต ในเครือข่ายที่อำนาจถูกกระจายไปตามบุคคล ซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญที่สามารถมีอิทธิพลต่อเรื่องต่างๆ ได้ ผู้ลงคะแนนเสียงจำเป็นต้องเข้าใจถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการตัดสินใจของพวกเขาและข้อได้เปรียบที่เกี่ยวข้องของวิธีการแข่งขันต่างๆ นั่นคือโลกของการเมืองออนไลน์ที่ซึ่งผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่หลากหลาย - มักเป็นบุคคลที่มีเสน่ห์และมีทักษะในการสื่อสารที่ดี - แสวงหาการสนับสนุนที่เป็นที่นิยมสำหรับแนวคิดและโครงการของพวกเขา นอกเหนือจากการเป็นผู้บริโภคแบบพาสซีฟแล้ว ผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่น่าจะมีส่วนร่วมในด้านเทคนิคหรือการดำเนินงานในแต่ละวันของการกำกับดูแลเครือข่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาพอใจกับสถานะที่เป็นอยู่ แต่สิ่งนี้ไม่ควรถูกตีความว่าเป็นหลักฐานที่เพียงพอในการต่อต้านผลประโยชน์ของการเสริมอำนาจแก่ผู้ใช้ปลายทาง เช่น การสนับสนุนให้มีการถกเถียงในที่สาธารณะ ความรับผิดชอบ และความถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งทั้งหมดนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่มีการโต้เถียงหรือวิกฤต

10. เครือข่ายแบบกระจายศูนย์ที่มีรูปแบบการกำกับดูแลที่ไม่ชัดเจนหรือเครือข่ายที่ซับซ้อนและใช้ทรัพยากรมากมักเสียเปรียบในระยะยาวเมื่อเทียบกับเครือข่ายที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับขั้นตอนที่ชัดเจน เรียบง่าย และระบบอัตโนมัติอัจฉริยะพร้อมการป้องกันฉุกเฉิน

รูปแบบการกำกับดูแลที่คลุมเครือและไม่สอดคล้องกันทำให้ยากสำหรับผู้เข้าร่วมเครือข่ายในการประสานงานเกี่ยวกับมุมมองร่วมกันของสิ่งที่ถือเป็นพฤติกรรมทางกฎหมายในสถานการณ์ต่างๆ สิ่งนี้จะเพิ่มโอกาสในการเกิดข้อขัดแย้ง ซึ่งอาจทำให้เครือข่ายถูกแยก เครือข่ายที่มีโมเดลการกำกับดูแลซับซ้อนเกินไปหรือต้องการทรัพยากรมนุษย์หรือทรัพยากรอื่นๆ มากเกินไป มักจะปรับขนาดและปรับเปลี่ยนได้น้อยกว่าเครือข่ายที่โมเดลการกำกับดูแลรวมหลักการออกแบบที่เรียบง่ายเข้ากับความสามารถในการจัดการการเปลี่ยนแปลงเมื่อจำเป็น แนวทางที่ได้รับความนิยมในการทำให้การกำกับดูแลเครือข่ายแบบกระจายศูนย์มีประสิทธิภาพมากขึ้นคือระบบอัตโนมัติ ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่ลดความต้องการความช่วยเหลือจากมนุษย์ในการปฏิบัติงานหรือดำเนินการให้เสร็จสิ้น อย่างไรก็ตาม กลไกการกำกับดูแลอัตโนมัติควรได้รับการประเมินอย่างต่อเนื่องโดยเทียบกับการตั้งค่าระบบที่กลไกเหล่านี้บังคับใช้ ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยการป้องกันที่เหมาะสมเพื่อจัดการกับเหตุฉุกเฉินที่เกิดจากข้อบกพร่องของซอฟต์แวร์ที่เป็นภัยพิบัติหรือเหตุการณ์ที่รุนแรงอื่นๆ