เราจะทำอะไรกับ DAO ในปี 2020 ได้บ้าง?

ลิงค์ต้นฉบับ:

ลิงค์ต้นฉบับ:https://daobase.org/what-can-we-do-with-a-dao-in-2020/

แปลโดย: ลา

ผู้เขียน:Philippe Honigman

แปลโดย: ลา

หน่วยงานแปล: DAOSquare

หน่วยงานแปล: DAOSquare

นี่คือปีของฉันหัวข้อสนทนาของ EthCC. ปีแล้วปีเล่า DAO ได้รับความสนใจจากชุมชน crypto มากขึ้นเรื่อยๆ แต่เรายังห่างไกลจากยุคทอง เป้าหมายของฉันคือการอัปเดตความคิดของฉันเกี่ยวกับ "วิธีที่เราคิดเกี่ยวกับ DAO ในตอนนี้" และ "วิธีใช้ DAO"

เช่นเดียวกับปีที่ผ่านมา ปี 2020 ถูกขนานนามว่า "Theยุคของ DAO" อย่างไรก็ตาม คนส่วนใหญ่ที่เคยได้ยินคำนี้มีปัญหาในการนิยามแนวคิด ฉันลองใช้ที่อื่นให้คำจำกัดความของคำศัพท์และอธิบายเรื่องราวที่เกี่ยวข้องอย่างชัดเจน เมื่อเร็วๆ นี้ Aragon ได้แก้ปัญหาที่ยากในการ "นิยามว่า DAO คืออะไร" ด้วยวิธีที่ยอดเยี่ยม ในบทความนี้ เราเพียงต้องจำประเด็นดั้งเดิมของ Vitalik buterin: DAO คือองค์กรที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ความเป็นอิสระและถูกจำกัดโดยมนุษย์。

เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่บริษัทต่าง ๆ มองว่าความเป็นอิสระเป็นวิธีการเพิ่มประสิทธิภาพของกระบวนการผลิตและปรับปรุงคุณภาพการผลิต เมื่อเรานึกถึงโรงงานอัตโนมัติ คุณจะนึกถึงภาพของแขนหุ่นยนต์ที่ทำงานเหมือนกระสุนวิเศษในสายการผลิต หรือยกตัวอย่างที่คุ้นเคยที่สุด: หุ่นยนต์เคลื่อนที่ในคลังสินค้าของ Amazon กระบวนการผู้สมัครโดยธรรมชาติที่เป็นอิสระเป็นงานประจำที่ใช้พื้นที่น้อยหรือไม่มีเลยในการดำเนินการ "ตัดสินใจ"

ในทางกลับกัน งานที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบ การประสานงาน หรือการเพิ่มประสิทธิภาพของการประมวลผลดังกล่าวได้รับการพิจารณาว่าต้องการผู้ที่มีทักษะด้านอารมณ์ เช่น การทำความเข้าใจสถานการณ์ที่ซับซ้อนและทักษะการสื่อสารระหว่างบุคคล ดังนั้น หน้าที่หลักขององค์กรจึงรักษาเอกสิทธิ์ของการเป็นมนุษย์อย่างไร้ข้อกังขา สิทธิพิเศษนี้แทบจะไม่ถูกคุกคามจาก AI ที่แข็งแกร่งซึ่งยังมาไม่ถึง

รูปแบบที่แนะนำโดย Vitalik ทำให้มุมมองนี้เปลี่ยนไป เขาให้เหตุผลว่าขอบขององค์กรที่มีประสิทธิภาพอาจยังคงพึ่งพาแรงงานมนุษย์ แต่การประสานงานที่ซับซ้อนส่วนใหญ่ที่ศูนย์กลางขององค์กรสามารถดำเนินการได้ด้วยตนเองและให้รางวัลแก่พนักงานโดยใช้เงินทุนภายในขององค์กร ตามมุมมองนี้ ซอฟต์แวร์นำเสนอวิธีการ "แทนที่กลไกการประสานงานทางเศรษฐกิจและสังคมแบบดั้งเดิม"

แล้วเราจะพูดอะไรเกี่ยวกับแนวคิดนี้ได้บ้างในวันนี้ หลังจากสร้างและทดลองมาหลายปีชื่อเรื่องรอง”。

เอกราช

DAO นั้นเป็นอิสระ กล่าวคือไม่ถูกควบคุมโดยบุคคลที่สาม ต้องขอบคุณเครือข่ายบล็อกเชนสาธารณะที่พวกเขาใช้งาน DAO สามารถจัดการเงินทุนของตนเองและแจกจ่ายตามกฎที่บังคับใช้เองและยากต่อการฝ่าฝืน นั่นเป็นเหตุผลที่ในปี 2559 TheDAO ถูกนำเสนอเป็น "unstoppable" ซึ่งเป็นคำที่หมายความว่าไม่มีใครสามารถเปลี่ยนพฤติกรรมของมันได้ หรือยุติการทำงานของคอมพิวเตอร์ที่กำลังทำงานอยู่

แม้ว่าแนวคิดนี้จะน่าสนใจมากในตอนนั้น แต่กลับกลายเป็นว่าการที่ระบบทำงานอัตโนมัติเต็มรูปแบบมีผลที่ไม่พึงประสงค์ตามมามากมาย เมื่อ TheDAO ถูกเจาะด้วยบั๊กในรหัส เงินหลายล้านดอลลาร์จะถูกถอนออกจากห้องใต้ดินอย่างเห็นได้ชัด แต่ไม่มีใครทำอะไรกับมันได้ ระบบทำงานตามที่ได้รับการตั้งโปรแกรมไว้ให้ทำ และบางคนบอกว่าระบบมีแนวโน้มที่จะถูกโจมตีจากการทำงานของระบบมากกว่าโดยแฮ็กเกอร์ หาก "การเขียนโค้ดคือกฎหมาย" ข้อบกพร่องที่สร้างปัญหาในโค้ดของ TheDAO ก็เช่นกันตกลงเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงระหว่างคู่สัญญาที่ผูกพันตามสัญญาอัจฉริยะของ TheDAO。

ชื่อเรื่องรอง

เราได้เรียนรู้อะไรบ้าง?

การทำงานกับโค้ดอัตโนมัติบนบล็อกเชนกลายเป็นปัญหาอย่างรวดเร็ว ไม่ใช่แค่กับ DAO เท่านั้น ในฐานะปัจเจกบุคคลและองค์กร เราต้องการขอความช่วยเหลือเมื่อมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น หากเราโอนเงินผ่านธนาคารผิดพลาด หมายความว่าธนาคารจะช่วยกู้และเงินของเราจะถูกส่งคืน เมื่อสองบริษัทไม่เห็นด้วยในการดำเนินการตามสัญญา พวกเขาอาจแก้ต่างในชั้นศาล

เปรียบเทียบกับเมื่อมีคนส่ง cryptocurrency ไปยังบัญชีที่ไม่ถูกต้อง หรือเมื่อข้อผิดพลาดล็อคกระเป๋าเงินนับล้านเช่นสัญญา mutisig ของ Parity หากไม่มีการวางแผนวิธีการล่วงหน้าและนำไปใช้ในโค้ด จะไม่มีทางเลิกทำหรือเลิกทำการดำเนินการเหล่านั้น และเนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะรับประกันว่าสตริงโค้ดที่ซับซ้อนจะปราศจากบั๊กและจุดอ่อนใดๆ เลย จึงเป็นไปได้ว่าแม้แต่โค้ดที่มีการป้องกันและแก้ไขอย่างระมัดระวังที่สุดก็ไม่สามารถปกป้องผู้ใช้ได้

"ตลอดไป" และ "การต่อต้านการเซ็นเซอร์" เป็นสิ่งที่มีค่าสำหรับผู้ที่ต้องการปกป้องทรัพย์สินของตนและเริ่มต้นอย่างเป็นอิสระจากผู้พิพากษาที่ฉ้อฉลหรือรัฐที่ล้มเหลว ความเป็นเอกเทศของโค้ดคือวิธีการสร้างข้อตกลงส่วนบุคคลและข้อตกลงร่วมกันที่บุคคลที่สามไม่สามารถแทรกแซงได้ ไม่ว่าพวกเขาจะมีอำนาจหรือร่ำรวยเพียงใด แต่จุดหนึ่งที่ควรเน้นคือ:เอกราชที่เราปรารถนาอย่างแท้จริงนั้นมีไว้สำหรับมนุษยชาติชื่อเรื่องรอง

เอกราชในปี 2020? การเข้ารหัสที่สมดุลกับชุมชน

ไซเฟอร์พังก์ไซเฟอร์พังก์เอกราชสัมบูรณ์ของการเข้ารหัสที่ชื่นชมจะถูกถ่ายโอนไปยังความเป็นอิสระสัมพัทธ์ของการรวมกันของรหัสบริสุทธิ์และตัวเลือกของมนุษย์

และKIerosและAragonเป็นรายแรกที่ให้บริการอนุญาโตตุลาการแบบกระจายอำนาจ ซึ่งจะทำให้ DAO มีความยืดหยุ่นมากขึ้น ตัวอย่างเช่น,Aragon Agreementsช่วยให้องค์กรสามารถกำหนดโปรโตคอลที่มนุษย์อ่านได้ซึ่งสามารถบังคับใช้โดยศาลที่กระจายอำนาจเมื่อมีข้อพิพาทเกิดขึ้น

อีกวิธีหนึ่งที่จะปกป้องผู้คนจากการบิดเบือนกฎอิสระคือการให้พวกเขามีวิธีวิธีออกจากระบบก่อนตกเป็นเหยื่อ. จัดทำโดย Moloch DAOragequit mechanismแนวคิดเบื้องหลัง: นักลงทุนในกองทุน DAO สามารถถอนการลงทุนได้หากไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจที่สมาชิกส่วนใหญ่ลงมติ พูดตามตรง การคุ้มครองนี้มีอยู่แล้วใน DAO ในปี 2559 แต่แดกดันกลับมีข้อบกพร่องวิธีการดำเนินการคือเพื่อให้ TheDAO ถูกแฮ็ค。 

ในที่สุด เราเห็นความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับความเสี่ยงทางกฎหมายของสมาชิก DAO ซึ่งสามารถแก้ไขได้ในรูปแบบทางกฎหมาย เช่น การห่อ DAO ตอนนี้หลายเขตอำนาจศาลให้เครื่องมือที่ถูกต้องตามกฎหมายนี้จากนั้น DAO และสมาชิกสามารถหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนทางกฎหมายที่อาจสร้างการพึ่งพาส่วนบุคคลอย่างไม่จำกัด ตัวอย่างเช่น,dOrg, เช่นBlockchain-Based Limited Liability Company จดทะเบียนกับ Vermontบริษัทพันธมิตรผู้พัฒนาของ และLAOมูลนิธิร่วมทุนที่จัดตั้งขึ้นในชื่อ Delaware LLC

กระจายอำนาจ

กระจายอำนาจ

การกระจายอำนาจสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นกระบวนการลดหรือหลีกเลี่ยงการกระจุกตัวของอำนาจในองค์กร ในโครงสร้างแบบกระจายอำนาจ ทรัพยากรและสิทธิ์ในการตัดสินใจไม่สามารถได้รับจากคนเพียงไม่กี่คน

ในอดีต ข้อตกลงทางกฎหมายมักประสบความสำเร็จในการกระจายอำนาจ เช่น พระราชกฤษฎีกาสหกรณ์ หรือกฎหมายป้องกันการผูกขาด DAO และ cryptonetworks ที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Bitcoin ได้ใช้การผสมผสานระหว่างผลตอบแทนทางเศรษฐกิจและกฎที่ตั้งโปรแกรมได้เพื่อเร่งการกระจายอำนาจ

ชื่อเรื่องรอง

เราได้เรียนรู้อะไรบ้าง?

ใช้เวลาสักครู่เพื่อทำความเข้าใจและรับทราบ: บล็อกเชนสาธารณะไม่ได้กระจายอำนาจอย่างที่ปรากฏ ตัวอย่างเช่น Angela Walsh เตือนเราว่า:การกระจายอำนาจมีอยู่ในสเปกตรัม, สเปกตรัมนี้ขึ้นอยู่กับเมตริกที่ใช้ในการวัดการกระจายอำนาจ และแม้แต่ cryptocurrencies ที่ไม่ได้รับอนุญาตที่ใหญ่ที่สุดก็มีแนวโน้มที่จะมีการรวมศูนย์อำนาจที่ยิ่งใหญ่。

การวิจารณ์แบบเดียวกันสามารถส่งตรงไปที่ DAO ได้ การกระจายโทเค็นใน DAO หลายแห่งนั้นไม่สม่ำเสมอจนมีสมาชิกเพียงไม่กี่รายที่สามารถบล็อกหรือส่งต่อข้อเสนอใดๆ ได้ ในกรณีอื่น ๆ อิทธิพลส่วนบุคคลของผู้ก่อตั้งหรือสมาชิกคนสำคัญมีความสำคัญมากกว่าน้ำหนักการลงคะแนนจริงที่พวกเขามีผ่านโทเค็น

หากมองว่าการกระจายอำนาจเป็นแบบกระบวนการที่ค่อยเป็นค่อยไปแล้วนี่ไม่จำเป็นต้องเป็นปัญหา แม้ว่าการกระจายอำนาจจะได้รับการยกย่องว่าเป็นวิธีการลดความเหลื่อมล้ำและรับประกันการเข้าถึงสินค้าสาธารณะ แต่ก็ไม่ได้รับการรับรองอย่างสมบูรณ์สำหรับการเปิดตัวโครงการใหม่ ใน crypto เช่นเดียวกับที่อื่น ๆ ดูเหมือนว่าจะไม่มีอะไรสามารถเอาชนะทีมเล็ก ๆ ที่มีผู้นำที่แข็งแกร่ง หรือแม้แต่โปรโตคอลที่ออกแบบมาอย่างแม่นยำสำหรับความร่วมมือแบบกระจายอำนาจ (เช่น:DAOstack’s Holographic Consensus) หาที่เปรียบมิได้

ชื่อเรื่องรอง

การรวมศูนย์ในปี 2563? ตัวเลือกเพิ่มเติมสำหรับการกระจายอำนาจที่มีประสิทธิภาพ

การกระจายอำนาจเป็นเรื่องยาก แต่มีหลายวิธีที่จะทำได้! ต่อไปนี้เป็นวิธีการที่น่าสนใจที่เราได้เห็นเมื่อเร็วๆ นี้

การลงคะแนนโดยใช้โทเค็นเป็นเครื่องมือหลักสำหรับการตัดสินใจร่วมกันใน DAO เนื่องจากเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการป้องกันการโจมตีแบบซีบิล นั่นคือการลงคะแนนแบบหลายตัวตน การโจมตีของ Sybil ซึ่งใช้นามแฝงโดยธรรมชาตินั้นสร้างความปวดหัวให้กับวงการคริปโตสเฟียร์มาช้านาน ผู้คนไม่จำเป็นต้องยืนยันตัวตนเพื่อเข้าร่วมในเครือข่ายเข้ารหัสสาธารณะ เช่น Bitcoin หรือ Ethereum พวกเขาต้องการคีย์เข้ารหัสเพียงคู่เดียว และทุกคนสามารถสร้างคีย์จำนวนเท่าใดก็ได้ฟรี การลงคะแนนโดยใช้โทเค็นเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการตอบโต้ซีบิล เนื่องจากโทเค็นเป็นสินทรัพย์เข้ารหัสที่ไม่สามารถสร้างขึ้นได้ตามต้องการ

อย่างไรก็ตาม การลงคะแนนโดยใช้โทเค็นยังสามารถถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงผลเสียต่อการกระจายอำนาจ ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ เครือข่ายที่เข้ารหัสส่วนใหญ่ไม่ได้กระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ เพียงเพราะมีที่อยู่จำนวนน้อยที่ควบคุมโทเค็นส่วนใหญ่ การลงคะแนนโดยใช้โทเค็นสนับสนุนระบอบเผด็จการและยืดอายุความไม่สมดุลของอำนาจ นอกจากนี้ยังทำให้การมีส่วนร่วมของคนส่วนใหญ่อ่อนแอลงเมื่อพวกเขารู้ว่าการลงคะแนนของพวกเขาไม่มีความหมายอะไรเลย

โหวตแห่งศรัทธาแทนที่จะจัดให้มีการลงคะแนนในช่วงเวลาสั้นๆ และปล่อยให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเลือกว่าพวกเขาต้องการมีอิทธิพลในด้านใด เป็นไปได้ที่จะได้รับความรักจากชุมชนอย่างต่อเนื่องในช่วงเวลาหนึ่ง สิ่งนี้ทำให้การโจมตีของซีบิลและการซื้อเสียงทำได้ยากขึ้น และช่วยขจัดความไม่แยแสของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 1Hive ใช้การลงคะแนนเสียงแห่งศรัทธา Aragon App

โหวตครั้งที่สองนอกจากนี้ยังเป็นวิธีการจำกัด "ระบอบเผด็จการของการลงคะแนนโดยใช้โทเค็น" ในขณะที่ยังคงให้ผู้คนที่มีผิวมากกว่าในเกมได้แสดงออกถึงความชอบของพวกเขา Gitcoin ประสบความสำเร็จในการทดลองระดมทุนสินค้าสาธารณะ

อีกแนวทางหนึ่งในการกระจายอำนาจขึ้นอยู่กับอำนาจการตัดสินใจที่มอบให้กับผู้ที่มีส่วนร่วมในเครือข่าย ความไม่สมดุลของอำนาจมีความรุนแรงน้อยกว่าเมื่อสิทธิในการออกเสียงของสมาชิก DAO นั้นขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมจริงของพวกเขา และไม่สามารถส่งต่อไปยังผู้อื่นได้ ระบบชื่อเสียงต่างๆ ได้รับการออกแบบมาเพื่อจุดประสงค์นี้อยู่แล้ว เช่น DAOstack, Colony หรือ SourceCred

เมื่อเร็ว ๆ นี้แนวคิดเดียวกันนี้ปรากฏขึ้นในพื้นที่ DeFi ซึ่งเรียกว่า "โปรโตคอลที่ง่ายสำหรับการกำกับดูแลในอนาคต(SAFG) แสดงโดย Compound และโทเค็น COMP วิธีการนี้เกี่ยวข้องกับการให้โทเค็นที่ไม่มีสิทธิ์ทางเศรษฐกิจแก่ผู้ที่เข้าร่วมในเครือข่ายหรือโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจ ต่อมา เมื่อเครือข่ายถูกใช้อย่างแพร่หลาย ผู้ถือ Pass สามารถเลือกรูปแบบทางเศรษฐกิจที่เพิ่ม สิทธิทางเศรษฐกิจและความสามารถในการโอนผ่านกำหนดสิทธิ์การตัดสินใจให้กับผู้ใช้งานจริงเป็นการป้องกันการแสวงหาค่าเช่าและส่งเสริมการพัฒนาการกระจายอำนาจเครือข่าย อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะต้องได้รับการจัดการอย่างระมัดระวัง เนื่องจากมันเปิดโอกาสการโจมตีใหม่สำหรับผู้ถือโทเค็นที่อาจพยายามเล่นเกมระบบเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง

ด้วยปรัชญาการเมือง Lawrence Lundy เสนอว่า ในฐานะที่เป็นรากฐานที่สำคัญของประชาธิปไตยสมัยใหม่ การกระจายอำนาจควรนำไปใช้กับเครือข่ายที่เข้ารหัส เพื่อป้องกันไม่ให้อำนาจถูกยึดโดยกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียบางประเภท ผู้ถือโทเค็นมีหน้าที่รับผิดชอบใน "อำนาจนิติบัญญัติ" โดยการลงคะแนน อำนาจบริหารได้รับการมอบหมายจากสภานิติบัญญัติในการดำเนินนโยบายและการดำเนินงาน และอำนาจตุลาการถูกใช้โดยศาลที่กระจายอำนาจ ดังนั้นผู้ดูแลระบบจึงไม่สามารถละเมิดหลักการที่จับต้องไม่ได้ของ DAO

จนถึงปัจจุบัน กลุ่มผู้บริหารของโครงการ crypto ส่วนใหญ่จะถือครองโดยบริษัทหรือมูลนิธิที่ไม่มีความรับผิดชอบต่อผู้ถือโทเค็น เราเห็นแนวโน้มของการควบรวมระหว่างสถาบันเหล่านี้กับผู้ถือโทเค็นที่มีสิทธิออกเสียงมากขึ้นเรื่อยๆ ตัวอย่างเช่น Aragon Association กำลังตรวจสอบข้อเสนอที่นำเสนอและลงคะแนนโดยผู้ถือโทเค็น Aragon ต้องขอบคุณศาลที่กระจายอำนาจทำให้มีศาลยุติธรรม เราเห็น DAO เช่น Pocket Network นำสามแผนกนี้มารวมกัน เพื่อให้การทบทวนและการปรับสมดุลสามารถปกป้องชุมชนที่กระจายอำนาจได้อย่างมีประสิทธิภาพ

อีกวิธีหนึ่งในการกระจายอำนาจคือการให้เสียงแก่กลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่มีความสนใจต่างกัน ตัวอย่างเช่น การจัดการโปรโตคอล Melon อาศัยสองฝ่ายหลัก: สภาเทคนิคของ Melon ซึ่งเป็นตัวแทนของนักพัฒนา และตัวแทนของ Melon Exposed Businesses ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ใช้ การจัดการผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายกลุ่มเป็นวิธีการที่มีแนวโน้มที่ดีในการตัดสินใจร่วมกันโดยชอบด้วยกฎหมายระหว่างกลุ่มขนาดใหญ่และหลากหลาย John Light แชร์บทช่วยสอนโดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีสร้าง DAO แบบหลายผู้มีส่วนได้ส่วนเสียบน Aragon

ชื่อเรื่องรอง

จัดระเบียบ

อพท"O"หมายถึงเงื่อนไขที่ดูเหมือนง่ายที่สุด:"จัดระเบียบ". นอกจากนี้ยังหลอกลวงมากที่สุด เมื่อนึกถึงองค์กร นึกถึงลักษณะของบริษัท แต่เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงสถานการณ์แบบกระจายอำนาจและเป็นอิสระสำหรับบริษัทหนึ่งๆ โครงสร้างองค์กรเป็นแบบลำดับชั้น แม้แต่สหกรณ์ก็แต่งตั้งผู้จัดการ บริษัทต่างๆ ทำการค้าระหว่างกันเนื่องจากความสัมพันธ์ทางสัญญาที่ต้องพึ่งพากฎเกณฑ์ทางกฎหมายอย่างมาก ดังนั้นพวกเขาจึงแทบจะถือว่าเป็นอิสระต่อกันได้ยาก

ดังนั้นเราจึงยังคงต้องตั้งคำถามกับ DAO ในฐานะองค์กรชื่อเรื่องรอง。 

เราได้เรียนรู้อะไรบ้าง?

ผู้ก่อตั้ง TheDAO อ้างว่ากองทุนนี้เป็นกองทุนแบบกระจายอำนาจ ซึ่งควบคุมโดยกลุ่มนักลงทุน โดยไม่มีโครงสร้างองค์กรตามความหมายดั้งเดิม: ไม่มีผู้ถือหุ้น ไม่มีผู้บริหาร ไม่มีการจัดการ บริษัทบางครั้งถูกกำหนดให้เป็นการรวบรวมสัญญาระหว่างฝ่ายต่างๆ (ผู้ถือหุ้น กรรมการ พนักงาน ลูกค้า ซัพพลายเออร์ ฯลฯ) TheDAO เป็นความพยายามที่จะกำจัดเรื่องแต่งทางกฎหมายของบุคลิกภาพขององค์กร และรักษาไว้เพียงความสัมพันธ์ตามสัญญาระหว่างสองฝ่าย ซึ่งแสดงและดำเนินการเป็นสัญญาอัจฉริยะที่ทำงานบนบล็อกเชนสาธารณะ

จากมุมมองนี้ DAO สามารถแทนที่บริษัทโดย อาจมีคนเถียงว่าสิ่งนี้ทำให้พวกเขาเหมือน "ผี" ขององค์กรมากกว่าองค์กรรูปแบบใหม่ แทนที่จะคิดว่า DAO เป็นบริษัทอิสระ เราสามารถพูดได้ว่าตลาดที่เป็นอิสระและปกครองตนเองได้ขจัดความจำเป็นในการเป็นตัวกลางบางอย่าง อีกวิธีหนึ่งในการพูดคือการคิดว่า DAO เป็นจัดระเบียบเศรษฐกิจ, แทนองค์กรอิสระ。

เรายังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของ DAO ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราได้เห็นการทดลองของ DAO ตั้งแต่แบบทีมที่มีคนไม่กี่คนไปจนถึงโปรโตคอลที่ใช้โดยคนหลายหมื่นคน DAO บางแห่งรวมถึงสิ่งประดิษฐ์ (เช่น งานศิลปะ) หรือวัตถุธรรมชาติ (เช่น ป่าไม้) ดังนั้น เราควรเปิดใจให้กว้างเมื่อพิจารณาว่า DAO สามารถเป็นองค์กรประเภทใดได้

ปัจจุบัน DAO มี 2 ประเภทหลักคือโปรโตคอลและคอลเลกชัน DAO ที่ใช้โปรโตคอลช่วยให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียตัดสินใจร่วมกันเกี่ยวกับพารามิเตอร์หลักของเครือข่ายการเข้ารหัสลับตามโปรโตคอลแบบเปิด: โปรโตคอลบล็อกเชน เช่น Tezos หรือ Decred โปรโตคอลทางการเงิน เช่น Compound, DeversiFi หรือ Maker

ชื่อเรื่องรอง

DAO ประจำปี 2563? เป็นเพียงกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง

องค์กรปกครองตนเองแบบกระจายอำนาจ"องค์กรปกครองตนเองแบบกระจายอำนาจ". DAO ไม่ได้กระจายอำนาจอย่างเต็มที่ มีความเป็นอิสระในระดับปานกลาง และยากที่จะเปรียบเทียบกับองค์กรแบบดั้งเดิม

ในปี 2020 ถึงเวลาที่ต้องยอมรับความจริงที่ว่า DAO ส่วนใหญ่มีความเกี่ยวข้องกับองค์กรหรือมูลนิธิ ในกรณีส่วนใหญ่ นี่ไม่ใช่ปัญหา แต่เป็นความจำเป็นDAO ไม่ใช่กระบวนการที่เพิ่มขึ้นของการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง. เป็นไปได้"DAOization"องค์กร บริษัท ตลาด และโปรโตคอล กล่าวคือใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนเพื่อเปลี่ยนเอนทิตีเหล่านี้ให้เป็นเครือข่ายที่โปร่งใสและไม่มีค่าเช่าที่สมาชิกเป็นเจ้าของ

ขณะนี้มีหลักฐานมากมายว่าการกระจายอำนาจสามารถค่อยๆ. Melon เริ่มต้นจากการเป็นบริษัท และเมื่อโปรโตคอลเข้าสู่การผลิตมันรวมอยู่ใน DAO. DeversiFi เริ่มต้นจากการแยกตัวออกจากการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์และกำลังก้าวไปสู่ ​​"DAO จัดการ DEX อย่างเต็มที่"ไปในทิศทางนั้น สตาร์ทอัพที่ได้รับทุนสนับสนุนนี้"Compound"จัดการจัดการโทเค็นซึ่งโปรโตคอลได้จัดการหลายร้อยล้านดอลลาร์

เป็นที่น่าสังเกตว่าเส้นทางนี้สามารถไปได้ทั้งสองทาง เรื่องราวของ MakerDAO เป็นหนึ่งในข้อยกเว้น: ในฐานะหนึ่งใน DAO แรก ๆ ที่มีหลักการกระจายอำนาจที่แข็งแกร่ง มันได้ประสบกับจุดพลิกผันมากมายนำกลับมาจากผู้ก่อตั้งปีที่แล้วโทเค็นเพื่อจัดทำ "ให้ชุมชนมีอำนาจอย่างเต็มที่เหนือโปรโตคอล"แผนใหม่. อีกกรณีที่น่าเชื่อคือ Tron ของ Justin Sunได้รับ Stemitซึ่งเป็นที่น่าสังเกตว่ามันเก็บโทเค็น STEEM ไว้ในการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ และในที่สุดชุมชนก็จะเป็นเจ้าของเป็นบล็อกเชนใหม่ที่เรียกว่า Hive。

DAO เป็นเหมือนสิ่งมีชีวิตที่อาจตายได้ ในช่วงต้นปี 2563DigixDAO ประกาศยุติกิจการ. สมาชิกต้องเผชิญกับการเก็งกำไรระหว่างศักยภาพในการสร้างมูลค่าของโครงการกับ 366,000 ETH ที่เพิ่มขึ้นจากการขายโทเค็นครั้งแรกในปี 2559 สมาชิก อพทตัดสินใจที่จะเผาพวกเขาโทเค็นเพื่อรับส่วนแบ่งจากคลังสรุปแล้ว

สรุปแล้ว

แล้วเราจะทำอะไรกับ DAO ในปี 2020 ได้บ้าง? ยังไม่ถึงเวลาไพรม์ไทม์ ฉันไม่คิดว่าเรากำลังจะได้เห็นการนำ DAO มาใช้จำนวนมาก DAO ยังคงเป็นชื่อแปลก ๆ ซึ่งเป็นแนวคิดที่คลุมเครือซึ่งเป็นที่รู้จักในหมู่คนกลุ่มเล็ก ๆ เท่านั้น แม้จะเทียบกับจำนวนผู้ที่สนใจในสกุลเงินดิจิทัลและเทคโนโลยีบล็อกเชนก็ตาม

สิ่งนี้ดูเหมือนขัดแย้งกัน ทุกวันนี้หลายคนสนใจในองค์กรที่จัดตั้งขึ้นเอง กลุ่มรวม และสหกรณ์ หลายคนชื่นชมข้อบกพร่องของตลาดเสรีและสถาบันทางการเมืองในการเผชิญหน้ากับความท้าทายทางสังคมและสิ่งแวดล้อมมากมายในยุคของเรา บางคนอาจคิดว่าเทคโนโลยีที่ออกแบบมาเพื่อช่วยให้ชุมชนปกครองตนเอง ตัดสินใจ ผลิต และแบ่งปันคุณค่าซึ่งกันและกันจะก่อให้เกิดประโยชน์ต่อสาธารณะมากขึ้น

การเข้ารหัส"การเข้ารหัส"เมื่อกลายเป็นกระแสหลัก Daos ก็พร้อมที่จะประสบความสำเร็จ โดยทั่วไปแล้ว DAO ประสบปัญหาเช่นเดียวกับ Dapps: ประสบการณ์ของผู้ใช้นั้นทนไม่ได้สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับ crypto ฉันขอขอบคุณความพยายามของ Aragon, Colony, Abridged ฯลฯ เพื่อทำให้สิ่งนี้ดูดีขึ้น เร็วขึ้น และง่ายขึ้น เรายังเทียบไม่ได้กับแอปพลิเคชัน Web2 ตราบใดที่ยังเป็นเช่นนี้ จะมีเพียงไม่กี่คนที่ยินดีใช้ DAO

ไม่มีปัญหา. ตอนนี้เป็นเวลาที่โชคดีในการทดลอง ทดสอบ และเรียนรู้ ถึงเวลาสร้างสรรค์และคิดค้น หากคุณพร้อมที่จะเข้าร่วมทีม crypto (และฉันหวังว่าพวกคุณส่วนใหญ่ที่อ่านข้อความนี้) แสดงว่าเทคโนโลยี DAO ในปัจจุบันนั้นดีพอสำหรับคุณ

หากคุณเริ่มโครงการ ให้พิจารณาใช้เส้นโค้งที่เชื่อมต่อกันเพื่อระดมทุน เปิดข้อเสนอเพื่อส่งเสริมความคิดริเริ่ม ใช้โทเค็นและสิทธิ์ในการออกเสียงโดยพิจารณาจากชื่อเสียงในการตัดสินใจ และแนะนำสมาชิกใหม่ร่วมกันและเปิดเผยต่อสาธารณะ

หากคุณกำลังสร้างผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์หรือบริการทางการเงิน ให้พิจารณาสร้างเครือข่ายแบบเปิดของผู้ใช้ นักพัฒนา และนักลงทุน และออกแบบระบบโทเค็นที่ให้บริการพวกเขา: เพื่อให้เสียงของคุณได้ยิน เพื่อแบ่งปัน พวกเขามีส่วนร่วมในคุณค่าที่สร้างขึ้น

คะแนนโบนัสสำหรับการพิจารณาภายนอกเช่นกัน สิ่งแวดล้อมและสังคมโดยรวมเป็นสิ่งที่เราทุกคนได้รับประโยชน์และพึ่งพาอาศัยกันผู้ร่วมให้ข้อมูลที่มองไม่เห็น. อพท. ช่วยสร้างเศรษฐกิจโดยรวม。 

เมื่อเวลาของ DAO มาถึงในที่สุด มันจะเป็นเพราะว่าพวกเขารับใช้สาธารณประโยชน์ ไม่ใช่ผลประโยชน์ที่จำกัดของชุมชนคริปโต

ขอบคุณ Luke Duncan, Jordan Ellis, Griff Green, Hammad, Jack Laing, Auryn MacMillan, Kirstin Maulding, Ori Shimony