ความคิดเห็น: ตลาดกิจกรรมและการกุศล
เวลา 21:00 น. ของวันที่ 3 กุมภาพันธ์ การถ่ายทอดสด BlockMania AMA ครั้งที่ 47 จะดำเนินต่อไป BlockMania มุ่งมั่นที่จะนำความรู้ความเข้าใจและความคิดที่ลึกซึ้งที่สุดของอุตสาหกรรมบล็อกเชนมาสู่อุตสาหกรรมและสาธารณะ เรายินดีต้อนรับชุมชนอื่น ๆ ที่จะร่วมมือกับเราเพื่อสร้างการเชื่อมต่อ ของไอเดียแอมป์และแอมป์
ต่อไปนี้เป็นบทวิจารณ์ฉบับเต็มของ AMA นี้
ต่อไปนี้เป็นบทวิจารณ์ฉบับเต็มของ AMA นี้
เย็นนี้มีช่างใหม่มาเจาะใจ
ฉันชื่อ Hu Yuqing ฉันจบการศึกษาจากภาควิชาเศรษฐศาสตร์ของ Duke University ฉันเคยทำงานให้กับ World Bank ซึ่งเป็นองค์กรการกุศลระหว่างประเทศเพื่อการบรรเทาความยากจน
เมื่อเร็วๆ นี้เข้าร่วม RadicalxChange.org และเรียนรู้เกี่ยวกับบล็อกเชนสำหรับการแปล Radical Markets โดย Glen Weyl และ Eric Posner ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา การระบาดของโรคปอดอักเสบจากไวรัสโคโรนาชนิดผิดปกติในอู่ฮั่น การได้เห็นทุกคนบริจาคเงิน ทำให้ฉันนึกถึงงานที่ทำโดยองค์กรก่อนหน้าของฉัน ดังนั้นคืนนี้ ฉันต้องการใช้เหตุการณ์นี้เพื่อหารือเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างตลาดที่รุนแรงและการกุศล และวิธีการจัดหาเงินทุนรอง Quadratic Funding (QF) ที่ฉันเพิ่งเรียนรู้และนำไปใช้กับบล็อกเชนสามารถปรับปรุงระบบสาธารณูปโภคในปัจจุบันได้อย่างมีประสิทธิภาพได้อย่างไร
ก่อนอื่น เรามาพูดถึงภาพรวม ธุรกิจ คือ องค์กรการกุศลที่ใหญ่ที่สุดหรือไม่? ฉันรู้ว่านี่เป็นมุมมองที่หลายคนเห็นด้วยในปัจจุบัน แต่ในสภาพแวดล้อมใหม่ของเทคโนโลยีใหม่ในปัจจุบัน จำเป็นที่เราจะต้องพิจารณาเรื่องนี้ให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น Xue Zhaofeng นักเศรษฐศาสตร์ชื่อดังยังได้เขียนบทความในช่วงปีแรกๆ ของเขาด้วย"ธุรกิจคือการกุศลที่ยิ่งใหญ่ที่สุด"。
อาร์กิวเมนต์ของบทความนี้มีข้อดีและข้อเสีย อาจารย์ Xue พูดถึงประสิทธิภาพต่ำของการบรรเทาความยากจนของธนาคารโลก ซึ่งทำให้ฉันนึกถึงประสิทธิภาพที่ต่ำจริงๆ ในทางตรงกันข้าม คุณ Xue กล่าวถึงเหตุการณ์ที่มีประสิทธิภาพสูงว่า "Harry Potter" ขายได้ 9 ล้านเล่มในเวลาเพียงหนึ่งวันหลังจากเปิดตัวในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา ซึ่งค่อนข้างคล้ายกับยอดขาย Tmall ของเราที่ 2.7 แสนล้านบน Double 11.
ประสิทธิภาพที่สูงและจำนวนมากเช่นนี้หมายความว่าเราบรรลุมหากุศลจริงหรือ? ฉันสามารถพูดได้เพียงว่าธุรกิจให้ประโยชน์ทั้งผู้ซื้อและผู้ขายในการทำธุรกรรมและผลลัพธ์ในเชิงบวกยังสร้างพื้นที่ที่มีศักยภาพมากขึ้นสำหรับการกุศล จากมุมมองนี้ คำกล่าวที่ว่า "ธุรกิจคือการกุศลที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" นั้นเป็นความจริงของ
แต่ธุรกิจไม่เหมือนกับการกุศลเพราะธรรมชาติแตกต่างกัน ธุรกิจมีคุณค่าทางสังคมอย่างมาก แต่ในสถานการณ์ปัจจุบัน ไม่ได้หมายความว่าเราไม่ต้องการรัฐบาล ธนาคารโลก และองค์กรและสถาบันการกุศลอื่นๆ
เหตุผลนั้นง่าย คุณต้องตรวจสอบกลุ่มต่างๆ ที่สอดคล้องกับสองกรณีในบทความของ Mr. Xue อย่างรอบคอบเพื่อหาข้อสรุป ประการแรก ในกรณีแรก กลุ่มที่ได้รับความช่วยเหลือจากธนาคารโลกคือเด็กและสตรีชาวแอฟริกันที่ไม่สามารถทำงานได้ กำลังต่อสู้กับโรคมาลาเรีย และกำลังจะเสียชีวิต พวกเขาไม่สามารถมีส่วนร่วมในกิจกรรมเชิงพาณิชย์ได้ เหมือนกับผู้ป่วยที่มีรายได้น้อยที่ติดเชื้อซาร์ในอู่ฮั่นในทุกวันนี้ และไม่สามารถจ่ายค่ารักษาพยาบาลที่สูงได้
สำหรับการซื้อขาย 270,000 ล้านหยวนในวัน Double 11 ใครจะได้กำไรในที่สุด? เริ่มแรกเงินจะตกเป็นของผู้ประกอบการร้านค้าใน Taobao ซึ่งหลายคนเคยยากจนมาก่อน และเป็นเพราะการเพิ่มขึ้นและการพัฒนาของแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซทำให้พวกเขาหลุดพ้นจากความยากจน เงินส่วนหนึ่งจะไหลไปสู่ผู้ที่ไม่สามารถบริจาคในเชิงพาณิชย์และต้องการความช่วยเหลือผ่านความรักใคร่และความเมตตาของครอบครัว ผู้คน รัฐบาลและสถาบันของรัฐ เช่น นักศึกษาเต็มเวลา เช่น ผู้สูงอายุ ผู้อ่อนแอ คนป่วย และ ผู้พิการ
หากมีเพียงธุรกิจและไม่มีการชำระเงินแบบโอนอื่น ๆ ผู้ที่ไม่สามารถมีส่วนร่วมในธุรกิจแต่ต้องการอยู่รอดจะไม่ได้รับความช่วยเหลือเพียงพอ เหตุผลของเรื่องนี้ฉันจะพูดถึงรายละเอียดในส่วนที่สอง
แต่ธุรกิจและการกุศลมีลักษณะที่แตกต่างกัน สาระสำคัญของการค้าคือการแลกเปลี่ยนและความร่วมมือ ซึ่งเกิดขึ้นระหว่างบุคคลหรือกลุ่มต่างๆ ที่มีคุณค่าตรงกัน และผู้เข้าร่วมทั้งหมดต้องสมัครใจและสามารถทำเช่นนั้นได้ เนื่องจากความหลากหลายของกลุ่มทางสังคม จึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะมีบางคนที่ไม่สามารถมีส่วนร่วมในกิจกรรมเชิงพาณิชย์ และกลุ่มที่ไม่สามารถเข้าถึงได้จากตลาดคือกลุ่มที่เราต้องช่วยเหลือ
แล้วอะไรคือกุศลที่ยิ่งใหญ่? นิยามของผมคือถ้ามีกลไกหรือการออกแบบตลาดที่สามารถกระตุ้นความดีของธรรมชาติมนุษย์มากกว่าความชั่วของธรรมชาติมนุษย์ได้มากที่สุดและเป็นประโยชน์ต่อผู้คนให้มากที่สุดก็ถือว่าเป็นมหากุศลสูงสุด การออกแบบนี้อาจเป็นรูปแบบธุรกิจของบริษัท แผนตลาดระดับภูมิภาค หรือนโยบายสาธารณะของประเทศ อาจเป็นธุรกรรมสองฝ่ายที่มีการหมุนเวียนของสกุลเงินหรือเงินอุดหนุนฝ่ายเดียว หรืออาจเป็นเกมหรือการดำเนินการก็ได้
ตอนนี้ฉันจะไปยังส่วนที่สองที่สำคัญกว่า คุณมีคำถามอะไรไหมตอนนี้
ตกลง ตอนนี้เรามาถึงจุดที่สอง เหตุผลที่รัฐบาลและธนาคารโลกและสถาบันอื่น ๆ ดำรงอยู่ก็เพื่อชดเชยการขาดหน้าที่ตลาดล้วน ๆ หน้าที่ประการหนึ่งของพวกเขาคือการทำการกุศล ดังนั้นเนื่องจากตลาดปัจจุบันมีข้อบกพร่อง เราสามารถออกแบบให้ดีขึ้นได้หรือไม่?
"ตลาดหัวรุนแรง" ให้คำตอบที่เป็นไปได้แก่เรา
นี่คือที่อยู่ของหนังสือฉบับภาษาอังกฤษ:
บัญชีสาธารณะของชุมชนชาวจีน RadicalxChange นี้แนะนำเนื้อหาของหนังสือ: (ใส่ Xipi Chengchang)
ก่อนอื่น จุดเริ่มต้นของการเขียนหนังสือเล่มนี้คือชุดของความท้าทายใหม่ๆ ในโลกปัจจุบัน แม้ว่าเศรษฐกิจโลกจะเติบโตในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ช่องว่างระหว่างประเทศต่างๆ แคบลง ความไม่เท่าเทียมกันภายในประเทศเพิ่มมากขึ้น ความไม่ลงรอยกันทางสังคมและการแตกแยกด้วย การเมืองก็รุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ เศรษฐกิจตลาดแบบเสรีนิยมที่ครั้งหนึ่งเคยทำให้โลกตะวันตกโดยเฉพาะสหรัฐอเมริกาต้องเผชิญวิกฤติอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน การเปลี่ยนแปลงกำลังใกล้เข้ามา แต่ยังไม่มีทางเลือกอื่นที่ดีกว่าสำหรับระบบเศรษฐกิจแบบวางแผนจากส่วนกลาง อย่างไรก็ตาม โชคดีที่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพัฒนาอย่างรวดเร็วของแมชชีนเลิร์นนิงและเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ในบริบทของบิ๊กดาต้า กำลังสร้างนิยามความสัมพันธ์ทางสังคมและความสัมพันธ์ทางการผลิตใหม่อย่างเงียบๆ
ในระดับหนึ่ง สิ่งนี้ทำให้การออกแบบระบบใหม่เป็นไปได้ รวมทั้งการทำบุญด้วย ซึ่งสามารถทำลายอุปสรรคของระบบและมีวิธีแก้ปัญหาที่ดีขึ้นด้วยความช่วยเหลือจากเทคโนโลยีใหม่ เช่น ปัญญาประดิษฐ์และบล็อกเชน
ที่เกี่ยวข้องอย่างมากกับการทำบุญคือวิธีการลงคะแนนแบบกำลังสอง (Quadratic Voting เรียกว่า QV) ที่กล่าวถึงในบทที่ 2 ของหนังสือ Kojima ยังได้แบ่งปันสิ่งนี้ในเซสชันการแบ่งปันล่าสุดของ "Radical Market"
QV ช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถแปลงรากที่สองของคะแนนเสียงเป็นคะแนนเสียงได้ ดังนั้นจึงมีอิทธิพลต่อประเด็นที่สำคัญที่สุดสำหรับตนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งเอาชนะปัญหาของ "การปกครองแบบเผด็จการเสียงข้างมาก" ภายใต้ระบบ "หนึ่งคนหนึ่ง หนึ่งคะแนนเสียง" ภายใต้ QV ถ้าคนๆ หนึ่งกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับสิ่งใดสิ่งหนึ่ง เขาสามารถพิจารณาใช้คะแนนเสียงมากขึ้นกับสิ่งนั้น แต่เขาจะต้องจ่ายในราคากำลังสอง
เนื่องจากค่าใช้จ่ายในการลงคะแนนเสียงอาจแตกต่างกันอย่างมากต่อหนึ่งคะแนนเสียง ข้อดีอย่างหนึ่งของ QV คือป้องกันการติดสินบนคะแนนเสียง ประโยชน์อีกประการหนึ่งคือการส่งเสริมการลงคะแนนเสียงข้างน้อย
(ตัวอย่างของบล็อกเชนคือ EOS แพลตฟอร์มเชนสาธารณะสัญญาอัจฉริยะของ Ethereum ซึ่งเป็นไปตามระบบการเลือกตั้งแบบประชาธิปไตยของหนึ่งคน หนึ่งเสียง แต่อัตราการออกมาใช้ต่ำมาก)
สำหรับชุดเอกสารเกี่ยวกับ QV คุณสามารถไปที่หน้าแรกของ Glen Weyl เพื่อดู:
อนุพันธ์ของ QV คือ Quadratic Funding (QF) ซึ่งเป็นรูปแบบตลาดที่เกี่ยวข้องกับการกุศลที่เราจะมุ่งเน้นในวันนี้ คำนี้มาจากบทความใหม่โดย Vitalik Buterin, Zoe Hitzig และ Glen Weyl:
https://pubsonline.informs.org/
บทนำโดยย่อของผู้เขียน: Vitalik เป็นผู้ก่อตั้ง Ethereum ที่รู้จักกันดี Zoe เป็นผู้สมัครระดับปริญญาเอกในภาควิชาเศรษฐศาสตร์ของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด Glen เป็นผู้เขียน "Radical Market" หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Microsoft และผู้ก่อตั้ง RadicalxChange .
การกุศลโดยพื้นฐานแล้วเป็นการกระทำของการจัดหาสินค้าสาธารณะหรือสินค้ากึ่งสาธารณะในสังคม ตัวอย่างเช่น ในช่วงที่โรคซาร์สระบาดในอู่ฮั่น ผู้คนมากมายบริจาคหน้ากากอนามัยให้อู่ฮั่น และผู้คนก็แจกจ่ายให้ตามความจำเป็นในช่วงเวลาพิเศษนี้ ซึ่งเป็นกระบวนการหนึ่งในการจัดหาสินค้าสาธารณะ
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากลักษณะเฉพาะของสินค้าสาธารณะที่ไม่มีการแข่งขันและไม่ผูกขาด จะเกิดปรากฏการณ์ฟรีไรเดอร์และปัญหาที่ไม่สามารถแสดงความต้องการของชนกลุ่มน้อยได้อย่างเต็มที่ ซึ่งท้ายที่สุดจะนำไปสู่อุปทานที่ไม่เพียงพอ ยกตัวอย่างการระบาดในเมืองอู่ฮั่น เหตุการณ์หวู่ฮั่นสร้างความฮือฮาไปทั่วโลกในทุกวันนี้ แต่ในอีกมุมหนึ่งของโลก ชนกลุ่มน้อยบางส่วนก็อาจต้องการความช่วยเหลือเช่นเดียวกันในเวลานี้ เช่น หมู่บ้านห่างไกลที่ยังขาดเงินทุนและโครงสร้างพื้นฐานด้านสุขภาพ แต่เป็นเพราะพวกเขา เป็นคนกลุ่มน้อย ดังนั้น เสียงความต้องการของพวกเขาจึงถูกกลบและไม่ได้รับความช่วยเหลือและความสนใจจากสังคม ยิ่งกว่านั้น สถานการณ์ที่สิ้นหวังยิ่งกว่าคือพวกเขารู้ว่าแม้จะพูดความต้องการออกไปเพราะคนพูดเบาและพึ่งพาอาศัย กำลังของตัวเองแทบจะไม่ตอบสนองความต้องการใด ๆ เมื่อเห็นและพอใจพวกเขาจึงเลือกที่จะนิ่งเฉย
เนื่องจากลักษณะเฉพาะของสินค้าสาธารณะเหล่านี้ หากมีแหล่งเงินทุน เช่น มูลนิธิการกุศลที่สามารถส่งวัสดุแบบจุดต่อจุดไปยังผู้คนหรือโครงการที่ต้องการ ประสิทธิภาพจะดีขึ้นอย่างมาก
แต่มีปัญหาอีกอย่างคือจะจัดสรรเงินเหล่านี้ให้โครงการต่างๆ ได้อย่างไร?
วิธี QF ที่เสนอโดยผู้เขียนมีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มสวัสดิการโดยรวมที่สินค้าสาธารณะนำมาสู่สังคมให้มากที่สุด (ค่าสาธารณูปโภคที่สินค้าสาธารณะนำมาหักลบกับต้นทุนของการลงทุนกองทุน) แทนที่จะปล่อยให้ทรัพยากรถูกแจกจ่ายอย่างยุติธรรมในหมู่ผู้อยู่อาศัย สิ่งนี้เรียกอีกอย่างว่า "ลัทธิหัวรุนแรงเสรีนิยม" (LR) โดยผู้เขียน
ที่สอดคล้องกันคือ "ปัจเจกชนเสรีนิยม" และ "เสรีนิยมประชาธิปไตย" ในลัทธิปัจเจกชนเสรีนิยม ทุกคนมีบางสิ่งที่จะช่วยเหลือและมีส่วนร่วมโดยตรงกับสังคม และทุกคนต่างหวังว่าจะได้รับผลตอบแทนสูงสุด (รายได้ส่วนบุคคลลบด้วยการลงทุนส่วนตัว) ในกรณีนี้ สวัสดิการสังคมจะเหมาะสมที่สุดไม่ได้เนื่องจากสินค้าสาธารณะไม่สามารถกีดกันได้และไม่แข่งขันกัน "ประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม" เป็นอีกขั้วหนึ่ง ที่ซึ่งการตัดสินใจของสาธารณะกระทำโดยการลงคะแนนเสียงตามระบอบประชาธิปไตยที่ได้ผลสำหรับทุกคน
ลัทธิหัวรุนแรงเสรีนิยมตาม QF คือการค้นหาการประนีประนอมระหว่างลัทธิปัจเจกชนเสรีนิยมและประชาธิปไตยเสรีนิยม ความจริงแล้วสิ่งนี้ค่อนข้างคล้ายกับกระแสการพัฒนาสังคมของเรา ตอนนี้ ทุกคนกำลังสร้างชุมชน ลัทธิปัจเจกชนเสรีนิยมถูกครอบงำโดยเจตจำนงส่วนบุคคล ประชาธิปไตยเสรีนิยมถูกครอบงำโดยเจตจำนงส่วนรวมหรือระดับชาติ และลัทธิหัวรุนแรงเสรีนิยมค่อนข้างคล้ายกับเจตจำนงของกลุ่มและการแบ่งแยก
เมื่อพูดถึงโรคระบาดในหวู่ฮั่นเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา กลุ่มต่างๆ ได้จัดตั้งกลุ่มโดยอัตโนมัติเพื่อระดมเงินบริจาค ตัวอย่างเช่น เราเห็นว่าผู้ปฏิบัติงานด้านบล็อกเชนจัดกลุ่มบริจาคบล็อกเชน กลุ่มผู้ปฏิบัติงานด้านปัญญาประดิษฐ์มีกลุ่มรับบริจาคด้านปัญญาประดิษฐ์ และดาราก็มีการบริจาคของคนดังเช่นกัน กลุ่ม ฯลฯ โดยการซื้อสกุลเงินดิจิทัลที่ออกโดยแพลตฟอร์มบล็อกเชนหรือใช้สกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ เพื่อบริจาค การบริจาคผ่านบล็อกเชนไม่เพียงสามารถขจัดอันตรายที่ซ่อนอยู่จากการยักยอกเงินเพื่อการกุศล ขจัดความสงสัยเกี่ยวกับองค์กรการกุศล แต่ยังขยายช่องทางการบริจาคและบริจาคเพื่อการกุศล การพัฒนาคือ ช่วยใหญ่
เทคโนโลยีบล็อกเชนมีข้อดี 4 ประการ ได้แก่ การกระจายอำนาจ การเปิดกว้างและความโปร่งใส การตรวจสอบย้อนกลับข้อมูล และการดำเนินการอัตโนมัติผ่านสัญญาอัจฉริยะ ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับโครงการสาธารณกุศลสามารถกระจายไปในแต่ละโหนดของเครือข่ายบล็อกเชน และเราสามารถสอบถามและติดตามธุรกรรมทั้งหมดบนเครือข่ายได้ ตามหลักการแล้ว เราสามารถทราบได้ว่าใครคือผู้รับที่สอดคล้องกันของการบริจาคแต่ละครั้ง นำไปใช้อย่างไร แจกจ่ายไปกี่ครั้ง การบรรเทาทุกข์ได้ผลเพียงใด และอื่นๆ สิ่งนี้จะป้องกันองค์กรหรือบุคคลจากการจัดการโครงการการกุศลเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง
หนึ่งในประโยชน์ที่ใหญ่ที่สุดของสิ่งนี้คือ blockchain จัดการกับทรัพยากรที่ไม่มีการแข่งขันในลักษณะเดียวกับทรัพยากรที่มีการแข่งขัน ผู้คนสามารถ กำจัดการพึ่งพาบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้และแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัล, สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา, ส่วนของผู้ถือหุ้นและแม้กระทั่งใน โลกดิจิทัล การเป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์
ตอนนี้เรามาพูดสั้น ๆ เกี่ยวกับส่วนที่สาม จะรวมการแสวงหากำไรสูงสุดเข้ากับกิจกรรมสาธารณะเช่นการกุศลได้อย่างไร ในความเป็นจริง ธุรกิจที่เรากำลังพูดถึงยังคงอยู่ในโลกการเงินแบบดั้งเดิม นวัตกรรมเพื่อการกุศลที่เรากำลังพูดถึงอยู่ในโลกบล็อกเชน ดังนั้นฉันคิดว่าสาระสำคัญของปัญหานี้คือวิธีการรวมการเงินแบบดั้งเดิมเข้ากับ blockchain และวิธีการประสานการรวมศูนย์และการกระจายอำนาจ
ในหนังสือ "Blockchain: From Digital Currency to Credit Society" กล่าวว่า ความไม่สมมาตรของข้อมูล ค่าใช้จ่ายในการค้นหา ประสิทธิภาพการจับคู่ ต้นทุนการทำธุรกรรม การประหยัดต่อขนาด การควบคุมความเสี่ยง และประเด็นอื่นๆ ในการทำธุรกรรมทางการเงินแบบดั้งเดิมเป็นตัวกำหนดความจำเป็นของตัวกลาง ในปัจจุบัน ในอนาคตอันใกล้ การเงินจะไม่กระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ แต่จะเป็นแบบหลายศูนย์กลาง (ศูนย์เล็ก) และศูนย์อ่อนแอ (ศูนย์ใหญ่)
ดังนั้น การมาถึงของบล็อกเชนไม่ได้หมายความว่าการเงินแบบดั้งเดิมถูกปฏิวัติและล้มล้างโดยสิ้นเชิง แต่ได้เปลี่ยนจากศูนย์กลางที่ผูกขาด ได้เปรียบด้านทรัพยากร และตัวกลางที่แข็งแกร่ง มาเป็นแพลตฟอร์มแบบเปิด กลายเป็นการสร้างความแตกต่างแบบหลายศูนย์ที่มุ่งเน้นบริการ เพื่อให้ศูนย์ตัวกลางแบบดั้งเดิมและศูนย์ตัวกลางใหม่สามารถบรรลุสถานการณ์ที่ทั้งสองฝ่ายได้ประโยชน์
Blockchain เป็นแนวคิด คอลเลกชันของโครงการโอเพ่นซอร์สจำนวนมาก และ "บัญชีแยกประเภท" ของคลังสมองจำนวนนับไม่ถ้วน เทคโนโลยีจะถูกกำจัด สิ่งประดิษฐ์จะล้าสมัย และบริษัทต่างๆ จะล้มละลาย แต่ความคิดแบบกระจายจะไม่ใช่
Blockchain เป็นแนวคิด คอลเลกชันของโครงการโอเพ่นซอร์สจำนวนมาก และ "บัญชีแยกประเภท" ของคลังสมองจำนวนนับไม่ถ้วน เทคโนโลยีจะถูกกำจัด สิ่งประดิษฐ์จะล้าสมัย และบริษัทต่างๆ จะล้มละลาย แต่ความคิดแบบกระจายจะไม่ใช่
