ผลิตร่วมกันโดย Tongzhengtong Research Institute × FENBUSHI DIGITAL

ข้อความ: Song Shuangjie, CFA; Tian Zhiyuan; Jin Jiahao

แนะนำ

แนะนำ

สรุป

สรุป

ปัจจุบันเทคโนโลยีไม่เปิดเผยตัวตนทั่วไป (รวมถึงเทคโนโลยีที่อยู่ความเป็นส่วนตัว เทคโนโลยีลายเซ็นแหวน Coinjoin zk-SNARKs RING-CT และ Mimblewimble) ใช้กลยุทธ์ที่แตกต่างกันเพื่อให้การปกป้องความเป็นส่วนตัวสำหรับธุรกรรมโทเค็นดิจิทัล ในหมู่พวกเขา Coinjoin ค่อนข้างอ่อนแอที่สุดในการปกปิดและเป็นเทคโนโลยีเดียวที่ต้องมีส่วนร่วมของบุคคลที่สาม zk-SNARKs ค่อนข้างแข็งแกร่งที่สุดในการปกปิด ทั้งเทคโนโลยีที่อยู่ความเป็นส่วนตัวและเทคโนโลยีลายเซ็นแหวนถูกเสนอใน CryptoNote แต่จำนวนธุรกรรมไม่สามารถทำได้ ถูกซ่อนไว้ และ RING-CT ที่ตามมาก็แก้ปัญหานี้ได้ Mimblewimble เป็นเทคโนโลยีนิรนามที่ค่อนข้างใหม่ซึ่งโดดเด่นด้วยความจริงที่ว่าไม่จำเป็นต้องใช้ที่อยู่สำหรับการทำธุรกรรม

นับตั้งแต่กำเนิดของโทเค็นดิจิทัล บัญชีแยกประเภทแบบกระจายที่ไม่เปลี่ยนรูปแบบได้นำเสนอรูปแบบการทำธุรกรรมใหม่ ซึ่งช่วยลดต้นทุนของความไว้วางใจได้อย่างมาก อย่างไรก็ตาม น่าเสียดายที่รูปแบบการทำธุรกรรมที่ข้อมูลเปิดเผยต่อสาธารณะนั้นไม่สามารถปรับใช้กับธุรกรรมทั้งหมดได้ ซึ่งหนึ่งในนั้นคือธุรกรรมส่วนตัว การเกิดขึ้นของโทเค็นนิรนามช่วยแก้ปัญหานี้ เติมเต็มช่องว่างความต้องการสำหรับโทเค็นที่มีความเป็นส่วนตัวสูง และตอบสนองความต้องการของธุรกรรมที่ไม่ระบุตัวตน

โดยรวมแล้ว มูลค่าตลาดของโทเค็นนิรนามที่ให้การปกป้องความเป็นส่วนตัวนั้นเพิ่มขึ้น ซึ่งสอดคล้องกับแนวโน้มของสาธารณชนที่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวมากขึ้น วันนี้โทเค็นนิรนามมีมูลค่าตลาดที่ค่อนข้างสูงในตลาด ณ วันที่ 5 กรกฎาคม 2019 มูลค่าตลาดรวมของโทเค็นนิรนามสูงถึง 4.51 พันล้านดอลลาร์ คิดเป็น 1.4% ของมูลค่าตลาดทั้งหมดของโทเค็นเข้ารหัส

การไม่เปิดเผยชื่อเป็นคุณสมบัติที่โดดเด่นที่สุดของโทเค็นที่ไม่ระบุตัวตนเมื่อเทียบกับโทเค็นดิจิทัลอื่นๆ แต่ความสามารถในการติดตามกลับไม่ได้นั้นเป็นดาบสองคม โทเค็นนิรนามกำลังเผชิญกับแรงกดดันด้านกฎระเบียบที่รุนแรง มีปัญหาในการปฏิบัติตามโทเค็นนิรนาม อาจเป็นเรื่องยากที่จะบรรลุฉันทามติระหว่างหลายฝ่ายในระยะสั้น โปรโตคอลความเป็นส่วนตัวที่ตรวจสอบได้คือวิธีแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพสำหรับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้

โทเค็นนิรนามมุ่งเน้นไปที่การปกป้องความเป็นส่วนตัวของการทำธุรกรรมโทเค็นดิจิทัล เข้าถึงระดับการปกป้องความเป็นส่วนตัวที่ BTC ซึ่งเป็นราชาแห่งโทเค็นเข้ารหัสยังไม่บรรลุผล และชนะโอกาสที่จะครอบครองส่วนแบ่งการตลาดของโทเค็นดิจิทัล อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีการเสนอโซลูชันที่สามารถใช้เพื่อเพิ่มความเป็นส่วนตัวของธุรกรรม BTC มากขึ้นเรื่อยๆ BTC มีแนวโน้มที่จะชดเชยข้อบกพร่องด้านความเป็นส่วนตัวในอนาคต ในเวลานั้น โทเค็นนิรนามอาจได้รับผลกระทบอย่างมาก

สารบัญ

สารบัญ

1 การเปรียบเทียบเทคโนโลยีที่ไม่ระบุชื่อ

2 ผู้ปกป้องความเป็นส่วนตัว: การเพิ่มขึ้นและลดลงของโทเค็นที่ไม่เปิดเผยตัวตน

3 "ด้านหน้ามีเสือและหมาป่าอยู่ด้านหลัง" - เส้นทางนิรนามที่อยู่รอดในรอยแตก

3.1 "เสืออยู่ต่อหน้าเรา" - แรงกดดันด้านกฎระเบียบที่รุนแรง

ข้อความ

ข้อความ

ชื่อเรื่องรอง

1 การเปรียบเทียบเทคโนโลยีที่ไม่ระบุชื่อ

ในบรรดาเทคโนโลยีไม่เปิดเผยตัวตนทั่วไป Coinjoin ค่อนข้างอ่อนแอที่สุดในการปกปิดและเป็นเทคโนโลยีเดียวที่ต้องมีส่วนร่วมของบุคคลที่สาม zk-SNARKs ค่อนข้างแข็งแกร่งที่สุดในการปกปิด ทั้งเทคโนโลยีที่อยู่ความเป็นส่วนตัวและเทคโนโลยีลายเซ็นแหวนถูกเสนอใน CryptoNote แต่ไม่สามารถซ่อนจำนวนธุรกรรมได้ และ RING-CT ที่ตามมาก็แก้ปัญหานี้ได้ Mimblewimble เป็นเทคโนโลยีนิรนามที่ค่อนข้างใหม่ซึ่งโดดเด่นด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าไม่จำเป็นต้องใช้ที่อยู่สำหรับการทำธุรกรรม

ทั้งเทคโนโลยีที่อยู่ความเป็นส่วนตัวและเทคโนโลยีลายเซ็นแหวนเป็นเทคโนโลยีที่นำเสนอในโปรโตคอล CryptoNote เทคโนโลยีแรกให้การปกป้องความเป็นส่วนตัวสำหรับผู้รับข้อมูลและตัวหลังให้การปกป้องความเป็นส่วนตัวสำหรับผู้ส่งข้อมูล โดยทั่วไปแล้ว 2 อย่างนี้จะใช้ร่วมกัน แข็งแกร่งและไม่พึ่งพาบุคคลที่สามใด ๆ ข้อเสียคือไม่สามารถซ่อนจำนวนธุรกรรมได้และปริมาณธุรกรรมไม่เพียงพอจะทำให้ผลกระทบของการไม่เปิดเผยตัวตนลดลง

Coinjoin ให้การปกป้องความเป็นส่วนตัวสำหรับผู้ส่งและผู้รับข้อมูล ช่วยซ่อนจำนวนการทำธุรกรรม Coinjoin มีลักษณะเด่นคือมีน้ำหนักเบา ค่อนข้างเรียบง่าย ใช้งานง่าย และสามารถทำงานบนโทเค็นดิจิทัลส่วนใหญ่โดยไม่มีฉันทามติเฉพาะ แต่ข้อบกพร่องของมันก็ชัดเจนเช่นกัน ความสามารถในการไม่เปิดเผยตัวตนของ Coinjoin นั้นค่อนข้างอ่อนแอ และจำเป็นต้องมีส่วนร่วมของบุคคลที่สามที่น่าเชื่อถือ แม้ว่า CoinShuffle++ ที่ได้รับการปรับปรุงไม่จำเป็นต้องใช้บุคคลที่สามที่เชื่อถือได้อีกต่อไป ผลของการผสมสกุลเงินจะได้รับผลกระทบเนื่องจากปริมาณธุรกรรมไม่เพียงพอ วิธีนี้ยังคงต้องการการมีส่วนร่วมของโหนดที่มีทรัพยากรโทเค็นค่อนข้างเข้มข้นเพื่อให้แน่ใจว่าผลของการผสมสกุลเงิน นอกจากนี้ผู้ใช้จำเป็นต้องออนไลน์เพื่อผสมเหรียญ

ความสามารถในการไม่เปิดเผยตัวตนของ zk-SNARKs นั้นค่อนข้างแข็งแกร่ง และสามารถให้การปกป้องความเป็นส่วนตัวตลอดขั้นตอนการทำธุรกรรม รวมถึงการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ส่งข้อมูล ผู้รับข้อมูล และจำนวนเงินในการทำธุรกรรม ข้อมูลการตรวจสอบมีขนาดเล็ก ใช้พื้นที่จัดเก็บน้อย และไม่ต้องการการมีส่วนร่วมของบุคคลที่สาม อย่างไรก็ตาม zk-SNARK ขึ้นอยู่กับการตั้งค่าเริ่มต้นที่น่าเชื่อถือ และไม่สามารถตรวจสอบจำนวนโทเค็นหมุนเวียนทั้งหมดได้ หากมีปัญหาด้านความน่าเชื่อถือ ผู้ปลอมแปลงสามารถสร้างโทเค็นดิจิทัลได้อย่างไม่มีกำหนดและไม่สามารถตรวจจับได้ นอกจากนี้ จำเป็นต้องมีการคำนวณทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนเมื่อใช้ zk-SNARK สำหรับธุรกรรมที่ไม่ระบุชื่อ และเวลาในการสร้างธุรกรรมค่อนข้างนาน (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคอมพิวเตอร์ส่วนตัวที่มีการกำหนดค่าไม่ดี)

ในฐานะที่เป็นส่วนเสริมของ CryptoNote RING-CT มีความสามารถในการซ่อนจำนวนการทำธุรกรรม ในขณะเดียวกัน RING-CT เพิ่มประสิทธิภาพเทคโนโลยีลายเซ็นเสียงเรียกเข้าและปรับปรุงความเร็วของการทำธุรกรรมโทเค็นดิจิทัลโดยใช้เทคโนโลยีลายเซ็นเสียง และไม่จำเป็นต้องให้บุคคลที่สามเข้าร่วม ข้อเสียคือ ใช้พื้นที่เก็บข้อมูลขนาดใหญ่และปริมาณการทำธุรกรรมไม่เพียงพอจะทำให้ผลกระทบของการไม่เปิดเผยตัวตนลดลง นอกจากนี้ หลังจากจำนวนการทำธุรกรรมถูกซ่อนไว้ จะไม่สามารถตรวจสอบจำนวนโทเค็นหมุนเวียนทั้งหมดได้ และไม่สามารถตรวจจับได้ว่ามีโทเค็นปลอมหรือไม่

ชื่อเรื่องรอง

2 ผู้ปกป้องความเป็นส่วนตัว: การเพิ่มขึ้นและลดลงของโทเค็นที่ไม่เปิดเผยตัวตน

นับตั้งแต่กำเนิดของโทเค็นดิจิทัล บัญชีแยกประเภทแบบกระจายที่ไม่เปลี่ยนรูปแบบได้นำเสนอรูปแบบการทำธุรกรรมใหม่ ซึ่งช่วยลดต้นทุนของความไว้วางใจได้อย่างมาก อย่างไรก็ตาม น่าเสียดายที่รูปแบบการทำธุรกรรมที่ข้อมูลเปิดเผยต่อสาธารณะนั้นไม่สามารถปรับใช้กับธุรกรรมทั้งหมดได้ ซึ่งหนึ่งในนั้นคือธุรกรรมส่วนตัว การเกิดขึ้นของโทเค็นนิรนามช่วยแก้ปัญหานี้ เติมเต็มช่องว่างความต้องการสำหรับโทเค็นที่มีความเป็นส่วนตัวสูง และตอบสนองความต้องการของธุรกรรมที่ไม่ระบุตัวตน

มูลค่าตลาดรวมของโทเค็นนิรนามเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตั้งแต่วันที่ 15 กรกฎาคม 2013 มูลค่าตลาดรวมของโทเค็นนิรนามและโทเค็นดิจิทัลมีความสัมพันธ์กันอย่างมาก และแนวโน้มของทั้งสองมีความคล้ายคลึงกันมาก ในปี 2560 โทเค็นนิรนามได้รับผลกระทบจากการเพิ่มขึ้นของตลาดโทเค็นดิจิทัลโดยรวม จากนั้นมูลค่าตลาดของพวกมันก็ลดลงต่ำกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ ในปี 2019 มูลค่าตลาดของโทเค็นนิรนามได้เข้าสู่ช่วงขาขึ้นที่ค่อนข้างคงที่ โดยรวมแล้ว มูลค่าตลาดของโทเค็นนิรนามที่ให้การปกป้องความเป็นส่วนตัวนั้นเพิ่มขึ้น ซึ่งสอดคล้องกับแนวโน้มของสาธารณชนที่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวมากขึ้น

หมายเหตุ: มูลค่าตลาดรวมของโทเค็นนิรนามคำนวณจาก 58 โทเค็นนิรนามในตลาดปัจจุบันที่นับโดย Cryptoslate

Bytecoin เป็นบัตรผ่านที่ไม่ระบุชื่อรุ่นแรกสุด แต่แรกเริ่มนั้นรันบนเครือข่ายเชิงลึก ดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้อง เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 2013 Anoncoin เข้าสู่ตลาดและกลายเป็นโทเค็นนิรนามเพียงตัวเดียวที่เผยแพร่อย่างเป็นทางการในตลาดรองในเวลานั้น ในปีต่อๆ มา โทเค็นนิรนามเช่น Dash, Dreamcoin, Monero, Cloakcoin และ Bytecoin ปรากฏขึ้นทีละรายการ

Dash เป็นโทเค็นตัวแทน ณ เวลานั้น หลังจากเผยแพร่ในตลาดรอง มูลค่าตลาดของ Dash เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วถึง 98.0% ที่จุดสูงสุด Dash ยังคงเป็นหนึ่งในสามของโทเค็นที่ไม่ระบุชื่อ แต่ในเวลานั้นทั้งมูลค่าตลาดรวมและจำนวนของโทเค็นนิรนามนั้นน้อยมาก

ตั้งแต่ปี 2559 เป็นต้นมา โทเค็นที่ไม่ระบุตัวตนจำนวนมากได้ถือกำเนิดขึ้นในตลาด (Zcash ซึ่งเป็นหนึ่งในยักษ์ใหญ่โทเค็นที่ไม่ระบุตัวตนในปัจจุบัน ก่อตั้งขึ้นในเดือนตุลาคม 2559) เนื่องจาก Monero ได้รับการสนับสนุนจาก AlphaBay (ตลาดมืดออนไลน์) ในเดือนสิงหาคม 2559 ครั้งหนึ่งมันคิดเป็น 66.7% ของมูลค่าตลาดทั้งหมดของโทเค็นนิรนาม และยังคงครองตลาดโทเค็นนิรนาม

ณ วันที่ 5 กรกฎาคม 2019 มูลค่าตลาดรวมของโทเค็นนิรนามสูงถึง 4.51 พันล้านดอลลาร์ คิดเป็น 1.4% ของมูลค่าตลาดทั้งหมดของโทเค็นเข้ารหัส ในปัจจุบัน โทเค็นนิรนามทั่วไปในตลาดประกอบด้วยโทเค็นเก่า เช่น Monero, Dash และ Zcash รวมถึงโทเค็นที่เกิดขึ้นใหม่ เช่น Komodo, Grin และ Beam

ชื่อเรื่องรอง

3 "ข้างหน้ามีเสือและหมาป่าอยู่ข้างหลัง"——เส้นทางที่ไม่ระบุชื่อที่อยู่รอดในรอยแตก

3.1 "เสืออยู่ต่อหน้าเรา" - แรงกดดันด้านกฎระเบียบที่รุนแรง

การไม่เปิดเผยชื่อเป็นคุณสมบัติที่โดดเด่นที่สุดของโทเค็นที่ไม่ระบุตัวตนเมื่อเทียบกับโทเค็นดิจิทัลอื่นๆ แต่ความสามารถในการติดตามกลับไม่ได้นั้นเป็นดาบสองคม

ในแง่หนึ่ง โทเค็นนิรนามช่วยแก้ปัญหาในทางปฏิบัติหลายอย่าง เช่น บริษัทไม่ต้องการให้ธุรกรรมของพวกเขาถูกควบคุมโดยคู่แข่ง และข้อมูลการลงทุนสำหรับการพัฒนาเทคโนโลยีความปลอดภัยระดับชาติไม่เหมาะสำหรับการเปิดเผย ในขณะเดียวกัน เทคโนโลยีนิรนามสามารถรับประกันได้ว่าข้อมูลส่วนบุคคลจะไม่ถูกละเมิด ในยุคอินเทอร์เน็ต เป็นที่ทราบกันดีว่าข้อมูลของผู้ใช้มีมูลค่าเชิงพาณิชย์มหาศาล และพฤติกรรมต่างๆ เช่น การแสดงโฆษณาอย่างถูกต้องหรือการทำการตลาดทางโทรศัพท์ หรือแม้แต่การฉ้อฉลทางโทรคมนาคมตามพฤติกรรมของผู้ใช้มักเป็นสิ่งที่รบกวนจิตใจ เทคโนโลยีนิรนามสามารถแก้ปัญหาเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทำให้ความเป็นส่วนตัวเป็นของผู้ใช้เอง

ในทางกลับกัน ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าการเกิดขึ้นของโทเค็นนิรนามยังอำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมที่ผิดกฎหมายอีกด้วย BTC เคยเป็น "โทเค็นอย่างเป็นทางการ" ที่หมุนเวียนอยู่ในตลาดดาร์กเน็ต แต่ข้อจำกัดของการไม่เปิดเผยตัวตนนั้นจำกัดการขยายขนาดบนดาร์กเน็ต โทเค็นนิรนามเป็นอีกทางเลือกหนึ่งอาชญากรสามารถใช้โทเค็นนิรนามเพื่อดำเนินกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย เช่น การฟอกเงินและการค้ายาเสพติดซึ่งเป็นความท้าทายใหม่สำหรับหน่วยงานกำกับดูแลและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

ญี่ปุ่นเป็นประเทศแรกที่ยอมรับความถูกต้องตามกฎหมายของโทเค็นดิจิทัลและยังเป็นหนึ่งในประเทศแรก ๆ ที่นำโทเค็นเข้ารหัสเข้าสู่กฎระเบียบ อย่างไรก็ตาม หลังจากที่การแลกเปลี่ยนโทเค็นเข้ารหัสของญี่ปุ่น CoinCheck ถูกแฮ็กและขโมยมูลค่าการเข้ารหัสประมาณ 530 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โทเค็น CoinCheck ประกาศว่าในวันที่ 18 มิถุนายน 2018 โทเค็นที่เข้ารหัสที่มีการไม่เปิดเผยตัวตนเพียงพอถูกเพิกถอน รวมถึง XMR, DASH และ ZEC

หลังจากการโจรกรรมครั้งใหญ่นี้ FSA (Japan Financial Services Agency) ได้เปิดตัวมาตรการต่างๆ รวมถึงการแก้ไขระบบตรวจสอบการแลกเปลี่ยนที่เข้มงวดขึ้น การช่วยเหลือในการจัดตั้ง Japan Virtual Token Exchange Association (กลุ่มการแลกเปลี่ยนโทเค็นดิจิทัลในญี่ปุ่น ) Industry Self-Regulatory Association) เป็นต้น และเคยแสดงท่าทีห้ามการทำธุรกรรมของโทเค็นนิรนาม แม้ว่าจะไม่มีข้อบังคับที่ชัดเจนหรือข้อบังคับการกำกับดูแลตนเองของอุตสาหกรรมเพื่อจำกัดการทำธุรกรรมของโทเค็นที่ไม่ระบุชื่อ แต่ก็มีข้อกำหนดที่เข้มงวดสำหรับการลงรายการ และการซื้อขายโทเค็นในญี่ปุ่นและจากความเป็นจริง ดูสิ การแลกเปลี่ยนโทเค็นดิจิทัลที่สำคัญในญี่ปุ่นไม่รองรับธุรกรรมโทเค็นที่ไม่ระบุชื่อ

นอกจากประเทศญี่ปุ่นแล้ว ประเทศอื่นๆ (ภูมิภาค) ยังได้เสนอข้อบังคับหรือคำแนะนำที่เกี่ยวข้องสำหรับโทเค็นที่ไม่ระบุชื่ออีกด้วย ในเดือนมกราคม 2018 รัฐบาลเกาหลีใต้ได้ออกกฎหมายที่กำหนดให้ผู้ค้าโทเค็นเข้ารหัสทั้งหมดต้องระบุตัวตน ในเดือนพฤษภาคม 2018 Korbit การแลกเปลี่ยนของเกาหลีใต้ได้ลบโทเค็นที่ไม่ระบุตัวตน 5 รายการ ในเดือนมีนาคม 2019 หัวหน้าคณะกรรมการการเงินของสมัชชาแห่งชาติฝรั่งเศส ขอแนะนำให้แบนโทเค็นเข้ารหัสที่ไม่ระบุตัวตน

มีความยุ่งยากในการปฏิบัติตามโทเค็นนิรนาม และอาจเป็นเรื่องยากที่จะบรรลุฉันทามติระหว่างหลายฝ่ายในระยะสั้น ในปัจจุบัน ประเทศต่าง ๆ มีทัศนคติที่แตกต่างกันเกี่ยวกับโทเค็นดิจิทัลและระมัดระวังเกี่ยวกับโทเค็นที่ไม่ระบุชื่อมากขึ้น เหตุผลหลักคือโทเค็นที่ไม่ระบุชื่ออยู่นอกเหนือขอบเขตการควบคุมดูแล หากโทเค็นนิรนามมักเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับกิจกรรมทางอาญาและไม่สามารถควบคุมดูแลได้อย่างมีประสิทธิภาพ จะเป็นการยากที่จะปฏิบัติตามกฎระเบียบ

แรงกดดันด้านกฎระเบียบที่รุนแรงรออยู่ข้างหน้าและโทเค็นนิรนามที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ค้ายังคงเป็นเรื่องยากที่จะได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการจากประเทศต่าง ๆ นี่เป็นเหวลึกที่ผ่านไม่ได้สำหรับโทเค็นนิรนามในการเข้าถึงสาธารณะและยังเป็นคอขวดที่จำกัดการพัฒนาและ การขยาย.

เลเยอร์โปรโตคอลความเป็นส่วนตัวอาจทำให้โทเค็นที่ไม่ระบุตัวตนเป็นอิสระจากความทุกข์ยาก เลเยอร์โปรโตคอลความเป็นส่วนตัวสามารถขยายอินเทอร์เฟซที่สามารถตรวจสอบและตรวจสอบโดยสถาบันกำกับดูแลและการตรวจสอบในเลเยอร์โปรโตคอล เพื่อให้ได้ความเป็นส่วนตัวตามลำดับชั้นและความเป็นส่วนตัวที่สมบูรณ์สำหรับผู้ใช้ และโปรโตคอลความเป็นส่วนตัวที่ให้อำนาจการตรวจสอบแก่สถาบันที่จำกัดคือโซลูชัน กับปัญหาด้านกฎระเบียบ ทางออกที่ดีกว่า เลเยอร์โปรโตคอลประกอบด้วยเทคโนโลยีพื้นฐานสำหรับการสร้าง blockchain นอกจากฟังก์ชันการตรวจสอบแล้ว ธุรกรรมที่ไม่ระบุตัวตนยังสามารถดำเนินการผ่านเลเยอร์โปรโตคอลได้อีกด้วย ฟิลด์บันทึกที่เข้ารหัสเพิ่มเติมประกอบด้วยข้อมูลประจำตัวและที่อยู่ของผู้ส่งและผู้รับ หรือเปิดใช้เทรดเดอร์ มอบอำนาจให้ผู้อื่นควบคุมดูแลแนวทางปฏิบัติให้เป็นไปตามหลักการต่อต้านการฟอกเงินและต่อต้านการให้เงินสนับสนุนการก่อการร้าย ในปัจจุบัน การขยายเลเยอร์โปรโตคอลเป็นหนึ่งในการเชื่อมโยงที่สำคัญในการวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีบล็อกเชน

Dr. Duncan S.Wong ผู้พัฒนาเทคโนโลยีหลักของ Monero เคยกล่าวไว้ว่าโทเค็นความเป็นส่วนตัวอย่างแท้จริงจะไม่เป็นที่นิยมอีกต่อไป โทเค็นเข้ารหัสที่ให้ความเป็นส่วนตัวอย่างสมบูรณ์สำหรับสาธารณะและบุคคลทั่วไป และความเป็นส่วนตัวที่รับผิดชอบสำหรับสถาบันกำกับดูแลและการตรวจสอบจะค่อยๆ เคลื่อนไปสู่กระแสหลัก ในเดือนกันยายน 2018 ดร. Wong ได้เสนอ Abelian Coin (ABE) ซึ่งเป็นรูปแบบการจำแนกความเป็นส่วนตัว โครงร่างนี้ใช้ระบบการเข้ารหัสที่ตรวจสอบได้ ผู้ใช้สามารถเลือกระหว่างรูปแบบความเป็นส่วนตัวเต็มรูปแบบหรือรูปแบบความเป็นส่วนตัวที่รับผิดชอบได้ ซึ่งจะทำให้ข้อมูลการทำธุรกรรมของผู้ใช้พร้อมสำหรับการตรวจสอบโดยหน่วยงานภายนอกที่เฉพาะเจาะจง ABE ผสานรวมเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวที่หลากหลาย ABE ผสานรวมเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัว RING-CT ของ Monero โดยเนื้อแท้แล้ว ABE ผสานรวมเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัว RING-CT ของ Monero เข้าด้วยกัน และเพิ่มฟังก์ชันความรับผิดชอบเพิ่มเติมที่เป็นตัวเลือก

3.2 "จะมีหมาป่าในอนาคต" - ความท้าทายของ BTC ราชาแห่งการเข้ารหัส

โทเค็นดิจิทัลที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางจากสาธารณชน เช่น BTC และ ETH อาจเพิ่มฟังก์ชันการปกป้องความเป็นส่วนตัวในอนาคต เทคโนโลยี Coinjoin เป็นหนึ่งในคุณลักษณะทางเลือกของ BTC อยู่แล้ว ณ เดือนเมษายน 2019 ปริมาณธุรกรรมที่ใช้ Coinjoin ในการทำธุรกรรม BTC เพิ่มขึ้นเป็นสามเท่าของปีที่แล้ว ซึ่งคิดเป็น 4.09% ของธุรกรรม BTC ทั้งหมด (ข้อมูลจาก Longhash) และใน เทคโนโลยี Schnorr ในอนาคต เช่น ลายเซ็น Dandelion++ หรือ MimbleWimble อาจถูกเพิ่มใน BTC เพื่อเพิ่มความเป็นส่วนตัว

ในฐานะที่เป็นหนึ่งในโซลูชันที่เป็นไปได้ในการปรับปรุงประสิทธิภาพของบล็อกเชน BTC ลายเซ็น Schnorr เข้ากันได้กับพารามิเตอร์เส้นโค้งวงรี secp256k1 ที่ใช้โดย BTC และมีข้อสมมติฐานด้านความปลอดภัยเช่นเดียวกับ ECDSA (อัลกอริทึมลายเซ็นดิจิตอลเส้นโค้งวงรี) ซึ่งสามารถแทนที่ได้อย่างสมบูรณ์แบบ ECDSA วัตถุประสงค์หลักของลายเซ็น Schnorr คือการรวมลายเซ็นหลายรายการเป็นลายเซ็นใหม่ เนื่องจากความเป็นเชิงเส้นของลายเซ็น Schnorr ทำให้สามารถรวมลายเซ็น Schnorr สองรายการขึ้นไปเป็นลายเซ็น Schnorr ใหม่ได้ และลายเซ็นรวมใหม่ยังคงมีขนาดเท่ากับลายเซ็นปกติเท่านั้น การออกแบบนี้ ทำให้ผู้สังเกตการณ์แยกแยะความแตกต่างระหว่างหลายลายเซ็นรวมกันไม่ได้ -ลายเซ็นและลายเซ็นธรรมดา ซึ่งจะช่วยปรับปรุงความเป็นส่วนตัวของโทเค็นดิจิทัลได้อย่างมีประสิทธิภาพ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้เทคโนโลยี Coinjoin ที่ใช้ Schnorr) ในขณะที่เพิ่มขีดความสามารถในการทำธุรกรรมของบล็อก

ตัวอย่างการทำธุรกรรมที่มีหลายอินพุตและเอาต์พุตเดียว chain จำเป็นต้องบันทึกลายเซ็นของแต่ละฝ่ายอินพุต กลยุทธ์ลายเซ็นปัจจุบันทำให้ blockchain ค่อนข้างบวม

ลายเซ็นรวมของ Schnorr สามารถปรับปรุงการไม่เปิดเผยตัวตนของธุรกรรม BTC ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และลายเซ็นรวมที่สร้างขึ้นใหม่จะมีขนาดเท่ากับลายเซ็นทั่วไปเท่านั้น หากผู้ใช้ทุกคนใช้ Schnorr จะสามารถเพิ่มขีดความสามารถในการทำธุรกรรมของบล็อก BTC ได้ 10-20%

Dandelion เป็นเทคโนโลยีที่ง่ายและมีประสิทธิภาพในการปรับปรุงความเป็นนิรนาม ซึ่งเสนอโดย Giulia Fanti และคณะในปี 2560 Dandelion ได้แก้ไขพฤติกรรมของโหนดการสื่อสารเพื่อให้ที่อยู่ IP ดั้งเดิมของธุรกรรมถูกซ่อนในระหว่างกระบวนการออกอากาศ

Dandelion แบ่งขั้นตอนการทำธุรกรรมเป็น "ขั้นตอนลำต้น" และ "ขั้นตอนปุย": ในขั้นตอนลำต้น ข้อมูลการทำธุรกรรมจะถูกส่งไปยังโหนดอื่นแทนที่จะกระจายไปยังเครือข่ายทั้งหมด ข้อมูลธุรกรรมจะเข้าสู่ขั้นตอนปุยหลังจากผ่านบางโหนด และเปลี่ยนเป็น Broadcast ข้อมูลการทำธุรกรรมไปยังเครือข่ายทั้งหมด การทำงานปกติของ Dandelion เวอร์ชันเริ่มต้นขึ้นอยู่กับสมมติฐานสามประการ: โหนดทั้งหมดปฏิบัติตามข้อตกลง แต่ละโหนดสร้างธุรกรรมเดียวเท่านั้น และโหนด BTC ทั้งหมดเรียกใช้ Dandelion

หากสมมติฐานข้างต้นเป็นจริง โหนดที่เผยแพร่ข้อมูลธุรกรรมไปยังเครือข่ายทั้งหมดจะไม่ใช่โหนดเริ่มต้นที่เผยแพร่ข้อมูลธุรกรรมอีกต่อไป แต่เป็น "โหนดรีเลย์" และผู้โจมตีจะติดตามที่อยู่เริ่มต้นของธุรกรรมได้ยาก ข้อมูล. น่าเสียดายที่ในความเป็นจริงแล้ว สมมติฐาน 3 ข้อข้างต้นไม่จำเป็นต้องเป็นความจริงเสมอไป เพื่อก้าวข้ามข้อจำกัดของ Dandelion นักวิจัยได้เปิดตัว Dandelion++ ในปีถัดมา ซึ่งปรับอัลกอริทึมให้เหมาะสมและปรับปรุงความเป็นนิรนาม และยังอนุญาตให้โหนดสร้างธุรกรรมหลายรายการ

กราฟความเป็นนิรนามที่ออกแบบโดย Dandelion เป็นกราฟเส้น ซึ่งง่ายต่อการหาจำนวน แต่ไม่สามารถประเมินความสามารถในการนิรนามได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยสัญชาตญาณ การเปลี่ยนกราฟเส้นบ่อยครั้งจะทำให้ผู้โจมตีไม่มีเวลาเพียงพอในการควบคุมกราฟที่ไม่ระบุตัวตน อันที่จริง เป็นเรื่องยากมากที่จะประเมินการเรียนรู้ฮิวริสติกของผู้โจมตีเกี่ยวกับกราฟที่ไม่ระบุชื่อ ซึ่งทำให้ยากต่อการได้รับการรับประกันในทางปฏิบัติสำหรับการไม่เปิดเผยชื่อ ของการทำธุรกรรม กราฟเส้นเป็นกราฟ 2 กราฟปกติ และ Dandelion++ เปลี่ยนกราฟเส้นเป็นกราฟ 4 กราฟปกติโดยประมาณ และผู้ใช้จะสุ่มส่งต่อข้อมูลธุรกรรมไปยังหนึ่งในสองโหนดที่อยู่รอบๆ จนกว่าจะเข้าสู่ระยะปุย

Dandelion++ ออกแบบกราฟที่ไม่ระบุตัวตนซึ่งยากสำหรับผู้โจมตีที่จะเรียนรู้ ซึ่งรับประกันความเป็นส่วนตัวของธุรกรรมโทเค็น

โทเค็นนิรนามกำลังเผชิญกับความท้าทายของ BTC ราชาแห่งการเข้ารหัส นับตั้งแต่การเกิดขึ้นของโทเค็นเข้ารหัส BTC ได้ครองตลาดโทเค็นเข้ารหัสมาโดยตลอดด้วยความได้เปรียบด้านมูลค่าตลาดอย่างท่วมท้น และเป็นราชาแห่งโทเค็นเข้ารหัสอย่างแท้จริง BTC ซึ่งรอดพ้นจากช่วงขึ้นๆ ลงๆ มาได้ 10 ปี ได้กลายเป็นจุดสนใจของตลาดการเข้ารหัสมาโดยตลอด ดึงดูดผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ให้สนใจตลาดการเข้ารหัส และยังดึงดูดนักวิจัยจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อสำรวจและศึกษาการปรับปรุง BTC ในอนาคต Schnorr Signatures, Dandelion++ และ Mimblewimble มีแนวโน้มที่จะถูกเพิ่มเข้าไปใน BTC เพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการไม่เปิดเผยตัวตน และอาจมีการเสนอและใช้งานการออกแบบเพิ่มเติมที่สามารถใช้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการไม่เปิดเผยตัวตนของ BTC หาก BTC รวมฟังก์ชั่นนิรนามที่ทรงพลังเพียงพอ มันจะส่งผลกระทบต่อโทเค็นนิรนามในตลาดที่มุ่งเน้นการไม่เปิดเผยตัวตนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ด้วยเหตุผลบางประการ คำนามบางคำในบทความนี้จึงไม่ถูกต้องมากนัก เช่น: ใบรับรองทั่วไป, ใบรับรองดิจิทัล, สกุลเงินดิจิทัล, สกุลเงิน, โทเค็น, คราวด์เซล เป็นต้น หากผู้อ่านมีข้อสงสัยสามารถโทรหรือเขียนมาพูดคุยกันได้ .

บันทึก:

ด้วยเหตุผลบางประการ คำนามบางคำในบทความนี้จึงไม่ถูกต้องมากนัก เช่น: ใบรับรองทั่วไป, ใบรับรองดิจิทัล, สกุลเงินดิจิทัล, สกุลเงิน, โทเค็น, คราวด์เซล เป็นต้น หากผู้อ่านมีข้อสงสัยสามารถโทรหรือเขียนมาพูดคุยกันได้ .

บทความนี้สร้างสรรค์โดย TokenRoll Research Institute (ID: TokenRoll) ห้ามพิมพ์ซ้ำโดยไม่ได้รับอนุญาต