TokenInsight Dialogue Chief - DeFi: ไวน์เก่าในขวดใหม่ หรืออนาคตทางการเงินที่แท้จริง?

特邀专栏作者

2019-05-25 03:48

บทความนี้มีประมาณ 11130 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 16 นาที

"Dialogue Chief" ฉบับนี้ขอเชิญ DUO Network, The Force Protocol, MakerDAO และ Hydro Protocol เป็นพิเศษ รวมถึงผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม Y

สรุปโดย AI

ขยาย

เชิญหัวหน้าอุตสาหกรรมมาพูดคุยเกี่ยวกับสถานการณ์ตลาดในปัจจุบันและดูแนวโน้มในอนาคต! กิจกรรมออนไลน์ "Dialogue Chief" ฉบับนี้จัดขึ้นสำเร็จเมื่อเวลา 10.00 น. ของวันที่ 24 พฤษภาคม

"หัวหน้าการเจรจา" นี้เชิญเป็นพิเศษ Li Lewei ผู้ก่อตั้ง DUO Network, Allen An ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ The Force Protocol, Pan Chao หัวหน้า MakerDAO China และ Dai Shichao หัวหน้าฝ่ายประชาสัมพันธ์ตลาด Hydro Protocol & DDEX ในฐานะเจ้าภาพของโต๊ะกลมนี้ แขกรับเชิญ

กลุ่มสังเกตการณ์ผู้เชี่ยวชาญสี่กลุ่ม: Yang Mindao ผู้ก่อตั้ง dForce & Blockpower, Gu Yanxi นักวิจัยด้าน blockchain และสินทรัพย์ดิจิทัลที่เข้ารหัส, Hao Fangzhou บรรณาธิการอาวุโส และ Guo Guanghua ผู้ร่วมก่อตั้ง Lianwang Technology และผู้ก่อตั้ง Substrate China Alliance

กลุ่มสังเกตการณ์ด้านสื่อ 3 กลุ่ม ได้แก่ Gong Bo จาก Lianwen, Chang Xingyu จาก LianDDe และ Wang Xuejing จาก Lieyun Finance

ในขณะเดียวกัน "Dialogue Chief" ยังยินดีต้อนรับ Exchange, Wallet, Mining และ Blockchain Chiefs อื่นๆ เพื่อเข้าร่วมในกิจกรรมของเราและร่วมกันเสนอคำแนะนำและคำแนะนำสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรม สำหรับรายละเอียด กรุณาติดต่อ TokenInsight Chief Communications Officer Weiwei: tokeninsight_data

ชื่อเรื่องรอง

/ ช่วงที่ 1: โต๊ะกลม 1 /

Liyun Finance Wang Xuejing: เป็นที่เข้าใจกันว่าปัจจุบันมีโครงการ DeFi หลายพันโครงการ ตั้งแต่เหรียญ Stablecoins ไปจนถึงการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ กระเป๋าเงิน เครือข่ายการชำระเงิน แพลตฟอร์มการให้กู้ยืมและการประกัน ไปจนถึงโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ ตลาดและกลไกการลงทุน ระบบนิเวศ DeFi ทั้งหมดกำลังเฟื่องฟู

เมื่อต้นปีที่ผ่านมา บริษัทซอฟต์แวร์บล็อกเชนบางแห่งยังระบุด้วยว่าบริการทางการเงินแบบกระจายศูนย์ที่ใช้ Ethereum จะเพิ่มผู้ใช้ถึง 10 เท่าในปี 2019 ตามสถิติที่ไม่สมบูรณ์ ปัจจุบันมีโครงการ DeFi หลายร้อยโครงการที่ใช้ Ethereum จากข้อมูลนี้ ฉันมีคำถามสามข้อต่อไปนี้เพื่อถามผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมเป็นหลัก:

1. DeFi เป็นประเด็นร้อนในแวดวงบล็อกเชนตั้งแต่ปี 2018 หลายคนเชื่อว่า DeFi เป็นแนวโน้มที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการพัฒนาอุตสาหกรรม ฉันอยากจะถามความตั้งใจเดิมของแต่ละฝ่ายในโครงการที่จะเลือก DeFi เมื่อพวกเขาเข้าสู่ ตลาด และเหตุใดพวกเขาจึงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับโอกาสของอุตสาหกรรม DeFi

2. โครงการ DeFi แตกต่างจากโครงการอื่นๆ อย่างไรผ่านกลไกการออกแบบที่เป็นเอกลักษณ์ของตนเอง

3. โดยทั่วไปโครงการทางการเงินจำเป็นต้องติดต่อโดยตรงกับทรัพย์สินของผู้ใช้ โครงการ DeFi จะรับประกันความปลอดภัยของทรัพย์สินของผู้ใช้ได้อย่างไร

Allen An ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ The Force Protocol: เป็นความจริงที่มีผู้คนให้ความสนใจและกล่าวถึง Defi มากขึ้นเรื่อยๆ ทีมงานของ Force Protocol สังเกตเห็นศักยภาพของแอปพลิเคชัน Ethereum ในสถานการณ์บริการทางการเงินแบบกระจายตั้งแต่เนิ่นๆ ทีมงานกำลังทำการวิจัยในระหว่างขั้นตอนการลงทุน พบว่า การใช้เทคโนโลยีสัญญาอัจฉริยะร่วมกับบล็อกเชนสามารถแก้ปัญหาความน่าเชื่อถือในการทำธุรกรรมทางการเงินได้ดีขึ้น คุณสมบัติดั้งเดิมของบัญชีแยกประเภทบล็อกเชน เช่น การประชาสัมพันธ์และการตรวจสอบย้อนกลับของธุรกรรม สามารถล้มล้าง แพลตฟอร์มการเงินแบบรวมศูนย์แบบดั้งเดิมทุกที่ .

โดยบังเอิญ เริ่มต้นในปี 2018 กลุ่มบริษัทและทีมที่นำโดย Coinbase ได้เสนอแนวคิดของ DeFi ซึ่งสอดคล้องกับงานที่ทำโดย The Force Protocol

ดังนั้นทีมของเราจึงตามทันแนวคิดของ DeFi อันที่จริง ไม่ว่าจะเป็น DeFi, DeFin หรือ Open Finance เรายังคงหวังว่าจะใช้ประโยชน์จากสัญญาอัจฉริยะและเทคโนโลยีบล็อกเชนเพื่อให้บริการผู้ใช้และปกป้องผู้ใช้ ในขณะที่ ทรัพย์สินมีความปลอดภัย ผู้คนจำนวนมากขึ้นสามารถรับบริการทางการเงินที่ครอบคลุมอย่างแท้จริงจากความนิยมของเทคโนโลยีบล็อกเชน

แล้วโครงการ DeFi แตกต่างจากหลายๆ โครงการอย่างไรผ่านกลไกการออกแบบที่เป็นเอกลักษณ์ของตนเอง เราเชื่อว่าสิ่งแรกที่โครงการ DeFi ต้องทำได้ดีคือการขัดเกลาเทคโนโลยีของตนเอง โดยต้องแน่ใจว่าผลิตภัณฑ์ของตนเองไม่มีช่องโหว่เท่านั้น และ ความปลอดภัยของทรัพย์สินของผู้ใช้สามารถทำได้ เพื่อให้กลายเป็นโครงการที่ผ่านการรับรอง นอกจากนี้ โครงการ DeFi ยังจำเป็นต้องปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้ และดำเนินการเพิ่มประสิทธิภาพจำนวนมากในแง่ของความเร็วการทำธุรกรรมและขั้นตอนการใช้งาน เพื่อลดเกณฑ์สำหรับผู้ใช้อย่างแท้จริง ใช้.

ประการที่สาม ซึ่งแตกต่างจากบริการทางการเงินแบบรวมศูนย์ DeFi ใช้เทคโนโลยีสัญญาอัจฉริยะเพื่อบรรลุการลดตัวกลาง ผู้ใช้เป็นเจ้าของคีย์ส่วนตัว และดำเนินการบริการทางการเงินต่างๆ ให้เสร็จสมบูรณ์โดยการอนุญาตสัญญาอัจฉริยะ ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงของสินทรัพย์ที่รวมศูนย์ ความเป็นไปได้ของการยักยอกและการโจรกรรมโดย สถาบันเคมี

ทีมงานของเราเชื่อเสมอว่าการพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่มั่นคงและการใช้งานแอปพลิเคชันควรเป็นพื้นฐานสำหรับการอยู่รอดและการพัฒนาโครงการ DeFi และคุณต้องทำงานหนักด้วยตัวคุณเอง

Li Lewei ผู้ก่อตั้ง DUO Network: ทีมงานหลักของ DUO มาจากอุตสาหกรรมการเงิน เราเลือกที่จะเข้าสู่วงการ blockchain เนื่องจากมีศักยภาพในการล้มล้างระบบการเงินที่มีอยู่ สำหรับเราแล้ว การเงินแบบเปิดเป็นเป้าหมายสูงสุด และเทคโนโลยีบล็อกเชนเป็นหนทางสำคัญในการทำให้เป็นจริง

โครงการ DeFi โดดเด่นกว่าโครงการอื่นๆ ด้วยกลไกการออกแบบที่เป็นเอกลักษณ์ของตนเองอย่างไร ในความเห็นของฉัน ผลิตภัณฑ์ DeFi ที่ดีควรสามารถสนับสนุนโครงการบล็อกเชนอื่นๆ หรือช่วยให้ผู้ใช้และพันธมิตรสร้างมูลค่าได้ โครงการ DeFi คุณภาพสูงจะมุ่งมั่นที่จะโต้ตอบกับสินทรัพย์ดิจิทัลและพันธมิตรด้านระบบนิเวศ หากคุณใช้คำที่ได้รับความนิยมเมื่อเร็วๆ นี้ จะเรียกอีกอย่างว่า "เสียงสะท้อน"

เกี่ยวกับความปลอดภัยของสินทรัพย์ของผู้ใช้ DUO มีเป้าหมายเพื่อให้ผู้ใช้สามารถกลับไปดำเนินการที่คุ้นเคยและผ่านการยืนยันได้มากที่สุด ตัวอย่างเช่น โทเค็นอนุพันธ์ (CAT) ของเราเข้ากันได้กับโปรโตคอล ERC-20 หลักส่วนใหญ่ ดังนั้นผู้ใช้สามารถจัดการสินทรัพย์เหล่านี้ผ่านกระเป๋าเงินปกติของพวกเขา แทนที่จะต้องเรียนรู้ชุดของกระบวนการใหม่

Dai Shichao หัวหน้าฝ่าย Hydro Protocol & DDEX Market PR: แนวคิดของ DeFi กลายเป็นอะไรบางอย่างในเดือนตุลาคม 2018 จาก Brendan ผู้ก่อตั้งข้อตกลงการให้ยืม จากนั้นโครงการการเงินบล็อคเชนหลายโครงการก็ระดมทุนอย่างต่อเนื่อง เปล่งเสียงของพวกเขา และรวมตัวกันเพื่อสร้างความอบอุ่น

จากมุมมองของ DDEX นั้น DDEX ได้เปิดตัว Ethereum mainnet อย่างเป็นทางการในวันที่ 9 มกราคม 2018 ในเวลานั้นยังไม่มีสิ่งที่เรียกว่าระบบนิเวศ DeFi แนวคิดของ DDEX ปรากฏขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงปี 2017 ในเวลานั้น เราเห็นว่าการแลกเปลี่ยนที่ไม่เป็นมิตรนั้นมีทราฟฟิกจำนวนมาก ดังนั้นเรามีโอกาสที่จะสร้าง dex ที่ใช้งานได้มากขึ้นหรือไม่? ในขณะนั้นมีเทคโนโลยีใหม่ๆ มากมาย สามารถทำได้ แต่เทคโนโลยีที่ดีไม่ได้แปลว่าธุรกิจจะดีเสมอไป

การแลกเปลี่ยนเป็นธุรกิจที่ดีที่มีความสามารถในการสร้างเม็ดเลือดอย่างต่อเนื่อง แต่การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ก็เป็นธุรกิจที่ไม่สามารถทำให้คนนอนหลับได้ดี (ถูกขโมย) ดังนั้นเราจึงเลือกเส้นทางการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์เพราะเราคิดว่าเป็นเทคโนโลยีใหม่ + ธุรกิจที่ดี

ในเวลาเดียวกัน ต่อมาเราได้เห็นว่า DEX การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจทำอะไรได้บ้าง แต่ CEX การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ทำไม่ได้: การโต้ตอบของสัญญาอัจฉริยะ

และนี่คือสาระสำคัญของระบบนิเวศ DeFi สาระสำคัญของผลิตภัณฑ์ DeFi แต่ละรายการคือหนึ่งหรือหลายกลุ่มของสัญญาอัจฉริยะ การทำงานร่วมกันระหว่างผลิตภัณฑ์ DeFi เปรียบเสมือนหน่วยการสร้างที่มีสัญญาอัจฉริยะ ดังนั้นเราจึงเปิดแหล่งที่มาของ Hydro Protocol เพื่อจัดหาตลาดการซื้อขายประเภทต่างๆ สำหรับสินทรัพย์บนเครือข่ายต่างๆ

นี่คือเรื่องราวของการเริ่มต้น เมื่อมองย้อนกลับไปที่ DeFi ในตอนนี้ บางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่เหมาะสมที่สุดสำหรับ Ethereum ในขั้นตอนนี้ EVM มีราคาแพงและทำงานช้า การตั้งค่านี้จะใช้อะไรได้บ้าง การเงิน. ธุรกรรมการเงินที่มีความถี่ต่ำและปริมาณมากนั้นสามารถป้องกันไม่ให้ข้อบกพร่องในปัจจุบันของ Ethereum เป็นอุปสรรคได้

คำถามที่สอง โปรเจกต์ DeFi โดดเด่นกว่าใครผ่านกลไกการออกแบบที่เป็นเอกลักษณ์ของตนเองได้อย่างไร ในความคิดของฉัน สาระสำคัญของ DeFi คือ: โทเค็นทุกอย่าง ซื้อขายได้ทุกที่ทุกเวลา

ตัวบ่งชี้ที่สำคัญที่สุดของ DeFi คือสภาพคล่อง สภาพคล่องมาจากไหน? ทุกคนสามารถสร้างรายได้มากขึ้นก่อนที่จะใช้จ่ายเงินกับผลิตภัณฑ์ของคุณ ดังนั้นเราจึงบอกว่าหากคุณสร้างผลิตภัณฑ์ DeFi โดยไม่อนุญาตให้ผู้ใช้ทำเงิน ก็ไม่ควรทำ

หากคุณต้องการให้ผลิตภัณฑ์ DeFi ของคุณครอบครองตลาดคุณต้องให้โอกาสผู้ใช้ในการเก็งกำไรหรือโอกาสในการทำเงิน ท้ายที่สุด การเติบโตของอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลเองซึ่งเป็นหนึ่งในแหล่งความเชื่อที่สำคัญก็ส่งผลต่อความมั่งคั่งเช่นกัน . นี่คือสิ่งที่อยู่นอกเหนืออุดมคติอันบริสุทธิ์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ต้องรวมเทคโนโลยีที่ดี + ธุรกิจที่ดีเข้าด้วยกัน

คำถามที่สามคือโดยทั่วไปแล้วโครงการทางการเงินจำเป็นต้องติดต่อโดยตรงกับทรัพย์สินของผู้ใช้ โครงการ DeFi จะรับประกันความปลอดภัยของทรัพย์สินของผู้ใช้ได้อย่างไร ฉันคิดว่ามันขึ้นอยู่กับสามด้าน: สัญญาอัจฉริยะ คำพยากรณ์ และแบรนด์

ประการแรก หมวดหมู่ของ DeFi มีความหมายกว้างและมีความหมายแคบ ผลิตภัณฑ์กึ่ง DeFi และ cefi จำนวนมากอ้างว่าเป็น DeFi เช่นกัน แต่นี่ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายและเราไม่ได้กำหนดให้ทุกลิงก์ต้องกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ การกระจายอำนาจสามารถรับประกันความปลอดภัย แต่บางครั้งผู้ใช้ไม่ต้องการการเสียสละประสิทธิภาพนำมาซึ่งความปลอดภัย . มันเป็นการแลกเปลี่ยนการแลกเปลี่ยน ดังนั้น หากคุณต้องการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ โปรดตรวจสอบให้แน่ใจว่าสัญญาของคุณปลอดภัยและเครื่อง oracle นั้นเชื่อถือได้

(การทำให้เป็นที่นิยมทางวิทยาศาสตร์: โครงการ Defi ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงราคาตลาดจริงและข้อมูลอื่น ๆ ในห่วงโซ่ เราเรียกสิ่งนี้ว่า oracle ขณะนี้ oracle แบบกระจายอำนาจยังขาดตลาดอยู่ แต่จำเป็น)

หากคุณไม่ได้ทำการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ภายใต้ความสมดุล โปรดถนอมขนนกและสร้างแบรนด์ที่น่าเชื่อถือ

Pan Chao หัวหน้า MakerDAO China: คำถามแรกคือเหตุใดโครงการจึงเลือก DeFi และมองในแง่ดีเกี่ยวกับโอกาสของอุตสาหกรรม เมื่อโครงการ MakerDAO เริ่มต้นขึ้น ยังไม่มีแนวคิดเรื่อง DeFi อันที่จริง ในขณะนั้นยังไม่มีสิ่งที่เรียกว่าสกุลเงินที่มีเสถียรภาพ ความตั้งใจเดิมของเราคือการจัดหาสกุลเงินพื้นฐานที่มีเสถียรภาพแบบกระจายอำนาจบน Ethereum และต่อมาพบว่ายังมีพื้นที่อีกมากสำหรับจินตนาการ ตลาดเงินทั่วโลก และระบบเครดิต

คำถามที่สอง โครงการ DeFi แตกต่างจากหลายโครงการอย่างไรผ่านกลไกการออกแบบที่เป็นเอกลักษณ์ของตนเอง อย่าเพ้อฝัน แต่จงซึมซับภูมิปัญญาของการเงินแบบดั้งเดิม ผลกระทบของเครือข่ายและประสบการณ์ผู้ใช้ของ blockchain มีความสำคัญมาก

คำถามที่สามคือโดยทั่วไปแล้วโครงการทางการเงินจำเป็นต้องติดต่อโดยตรงกับทรัพย์สินของผู้ใช้ โครงการ DeFi จะรับประกันความปลอดภัยของทรัพย์สินของผู้ใช้ได้อย่างไร ——เขียนโค้ดให้ดี ตรวจสอบให้มากขึ้น และเลือกเชนสาธารณะที่เหมาะสม

Lieyun Finance Wang Xuejing: ต่อไป ผมอยากจะถามคุณ Gu Yanxigu นักวิจัยบล็อกเชนและสินทรัพย์ดิจิทัลที่เข้ารหัสของกลุ่มสังเกตการณ์ผู้เชี่ยวชาญ หากพูดถึงการพัฒนาอุตสาหกรรม Defi ในปัจจุบัน คุณคิดว่าทิศทางใดมีแนวโน้มดีที่สุด

Gu Yanxi นักวิจัยด้านบล็อกเชนและสินทรัพย์ดิจิทัลที่เข้ารหัส: ฉันคิดว่ามีแผนกย่อยมากมายที่มีแนวโน้มการพัฒนาที่ดี ตัวอย่างเช่น การหักบัญชีแบบกระจายที่ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนจะล้มล้างระบบการหักบัญชีของอุตสาหกรรมหลักทรัพย์และอุตสาหกรรมการธนาคารโดยพื้นฐาน

ดังนั้นขอบเขตระหว่างอุตสาหกรรมธนาคารและอุตสาหกรรมหลักทรัพย์จะเบลอในอนาคต ผู้ใช้สามารถถือ Digital Stablecoins และสินทรัพย์ดิจิทัลในกระเป๋าเงินของเขาได้โดยตรง เขาสามารถชำระเงินด้วย Stablecoins ได้ตลอดเวลา หรือเมื่อ Stablecoins ไม่เพียงพอ เขาสามารถขายสินทรัพย์ดิจิทัลของเขาในการแลกเปลี่ยนทันทีเพื่อแลกกับ Stablecoins สำหรับการชำระเงินรายย่อย และทั้งหมดนี้เกิดจากบล็อกเชนพื้นฐานเดียวกันที่รองรับการหักบัญชีของธนาคารและหลักทรัพย์

นอกจากนี้ อีกส่วนที่ฉันมองในแง่ดีคือการปล่อยสินเชื่อจำนองแบบกระจายอำนาจ

สาระสำคัญของการให้สินเชื่อจำนองนี้คือการจัดการหลักประกันที่ใช้กันทั่วไปในอุตสาหกรรมการเงิน เช่น ในอุตสาหกรรมหลักทรัพย์ ธุรกิจที่ทุกคนคุ้นเคยมากที่สุดคือธุรกิจให้ยืมหลักทรัพย์ ซึ่งปัจจุบันดำเนินการโดยบริษัทหลักทรัพย์ อย่างไรก็ตาม หากดำเนินการในลักษณะทางการเงินแบบเปิด ผู้ค้าปลีกจำนวนมากสามารถเข้าร่วมโดยตรงในการให้ยืมหลักทรัพย์เพื่อรับดอกเบี้ย

แอปพลิเคชั่นอื่นของการปล่อยสินเชื่อจำนองแบบกระจายนี้คือกลไกการสร้างสกุลเงินที่มีเสถียรภาพ ฉันคิดว่ากลไกการสร้างหลักของสกุลเงินที่มีเสถียรภาพในอนาคตนั้นขึ้นอยู่กับการสร้างสินทรัพย์ดิจิทัลจำนอง และต้องทำในลักษณะกระจาย

เนื่องจากความนิยมอย่างค่อยเป็นค่อยไปและการประยุกต์ใช้บล็อกเชนและสินทรัพย์ดิจิทัลที่เข้ารหัส สินทรัพย์จริงจำนวนมากขึ้นจะทำงานบนบล็อกเชน ในความเป็นจริงแล้ว สกุลเงินดิจิทัลสามารถออกตามสินทรัพย์เหล่านี้ได้ การออกสกุลเงินดิจิทัลในลักษณะกระจาย (การจัดการหลักประกันเป็นหลัก) จะช่วยให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นมีส่วนร่วมในกระบวนการสร้างเหรียญ นอกจากนี้ยังตระหนักว่าทุกคนกำลังสร้างเหรียญ และที่สำคัญที่สุด สามารถรับ seigniorage ที่สมเหตุสมผลได้จากการเข้าร่วมโรงกษาปณ์

กล่าวโดยสรุป โดยส่วนตัวแล้วฉันมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการชำระบัญชีแบบกระจายและการปล่อยสินเชื่อจำนอง โมเดลทางการเงินแบบเปิดทั้งสองแบบนี้

แต่ฉันคิดว่าในธุรกิจของรูปแบบการเงินแบบเปิดที่ทันสมัย มีความเข้าใจผิดที่จะดำเนินตามรูปแบบทางการเงินแบบเปิดที่สมบูรณ์และกระจายอำนาจ

ฉันคิดว่าแนวโน้มการพัฒนาของการเงินแบบเปิดควรเริ่มต้นจากแนวทางแบบกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์และอิงตามสินทรัพย์ดิจิทัลแต่หากจะขยายโมเดลนี้จะต้องรวมกับแนวทางแบบรวมศูนย์ภายใต้การปฏิบัติตามข้อกำหนดด้วยวิธีนี้เท่านั้น เข้าถึงทรัพย์สินและเงินทุนจำนวนมากที่สุดในสังคม

นี่เป็นเพราะสินทรัพย์และกองทุนส่วนใหญ่ในโลกสมัยใหม่ดำเนินการภายใต้ขอบเขตของการกำกับดูแล หากการเงินแบบเปิดไม่ดำเนินการภายใต้การปฏิบัติตามกฎระเบียบและสามารถพัฒนาได้เฉพาะในตลาดท้องถิ่นที่อยู่ชายขอบเท่านั้น มันจะเป็นไปไม่ได้อย่างแน่นอน . ทำให้มันใหญ่ขึ้น

ชื่อเรื่องรอง

/ช่วงที่สอง: โต๊ะกลม 2 /

Chang Xingyu จาก ChainDD: ในตอนนี้ แขกทุกคนได้แบ่งปันมุมมองและความคิดเห็นเกี่ยวกับอดีตและปัจจุบันของ DeFi ดังนั้นฉันจะหารือกับคุณในด้านเทคนิค คำถามของฉันคือ:

ประสิทธิภาพของบล็อกเชนปัจจุบันจำกัดการใช้งานในวงกว้าง จากนั้นคุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้จากมุมมองของคุณเอง อะไรคือปัญหาทางเทคนิคในปัจจุบันที่จำกัดการพัฒนาของ DeFi โซลูชั่นในอุตสาหกรรมคืออะไร? เมื่อเทคโนโลยีเติบโตขึ้น คุณมีความคาดหวังหรือจินตนาการอย่างไรต่อภูมิทัศน์อุตสาหกรรมใหม่

Pan Chao หัวหน้า MakerDAO China: ในแง่ของข้อจำกัดด้านประสิทธิภาพ เช่น ปัญหาความเร็วทั่วไป ผมคิดเสมอว่าความเร็วช้าไม่ใช่ปัญหา (จุดบกพร่อง) ของ DeFi แต่เป็นคุณลักษณะ (คุณสมบัติ) การทำธุรกรรมที่มีมูลค่ามากที่สำคัญจะดำเนินการในห่วงโซ่หลักเพื่อความปลอดภัย ในขณะที่การชำระเงินจำนวนเล็กน้อยสามารถทำได้ในช่องทางของรัฐหรือห่วงโซ่ด้านข้าง

ยกตัวอย่าง Dai ธุรกรรมขนาดใหญ่สามารถส่งบนเชนหลักของ Ethereum (ฉันทามติของ POW) ในขณะที่การชำระเงินขนาดเล็กสามารถใช้เชนข้าง xDai (ฉันทามติของ POA) ที่แสวงหาความรวดเร็วและความสะดวกสบาย นี่เป็นโซลูชันแบบหลายชั้นที่คล้ายกับระบบการชำระเงินแบบเรียลไทม์ขนาดใหญ่และระบบการชำระเงินล่าช้าในระบบสกุลเงินดั้งเดิม

ปัญหาคอขวดที่ใหญ่ที่สุดของ DeFi ในปัจจุบันคือด้านสินทรัพย์ ยกเว้น Bitcoin และ Ethereum ไม่มีสินทรัพย์ใดที่ดีพร้อมการกระจายอำนาจที่แข็งแกร่งและสภาพคล่องสูงในเวลาเดียวกัน

เพื่อเพิ่มพูนด้านสินทรัพย์ จำเป็นต้องสังเคราะห์สินทรัพย์แบบดั้งเดิมลงในห่วงโซ่ ซึ่งจำเป็นต้องมีการแลกเปลี่ยนกับการกระจายอำนาจในระดับหนึ่ง แต่เป็นขั้นตอนที่จำเป็น ฉันคิดว่าทิศทางที่ดีกว่าของ DeFi ควรเป็นการเงินแบบเปิด ไม่จำกัดเพียงการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ เนื่องจากการกระจายอำนาจไม่ใช่เป้าหมาย มีหลายระดับ การเงิน อย่างน้อยที่สุดจากมุมมองของสินทรัพย์ ไม่ควรถูกเลือกปฏิบัติตามอุดมการณ์

Dai Shichao หัวหน้าฝ่ายการตลาดของ Hydro Protocol & DDEX: ในความคิดของฉัน ประสิทธิภาพของ Ethereum นั้นเพียงพอสำหรับ DeFi ประสิทธิภาพของการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจบางอย่าง เช่น DDEX สามารถบรรลุประสิทธิภาพการทำธุรกรรมเช่นเดียวกับการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์มาเป็นเวลานาน

ปัญหาที่แท้จริงของ DeFi ในตอนนี้ไม่ใช่ปัญหาทางเทคนิค แต่เป็นปัญหาของตลาด กำลังมองหาตะปูกับค้อน มีเทคโนโลยีที่ดี แต่ยังไม่ตรงกับตลาดขนาดใหญ่ และปัญหานี้เกี่ยวข้องกับเกณฑ์ที่สูงสำหรับผู้ใช้ที่จะใช้ มันยากเกินไปที่จะสอนให้พ่อแม่ ปู่ย่า ตายายของเรามีความสามารถในการจัดการคีย์ส่วนตัว

กล่าวคือ DeFi ยังกระจายสิทธิ์และภาระผูกพันของสินทรัพย์ที่จัดการด้วยตนเอง แต่ไม่ใช่ทุกคนที่มีความสามารถในการเข้าสู่โลกของ crypto และควบคุมสิทธิ์ดังกล่าว

หากคุณต้องค้นหาชิ้นส่วนที่ DeFi ขาดหายไป ควรเป็นเครื่อง oracle ที่ฉันเพิ่งกล่าวถึง ตัวอย่างเช่น สำหรับธุรกรรมที่มีเลเวอเรจจำเป็นต้องมีราคาตลาดปัจจุบันของ ETH สำหรับการชำระบัญชี ใครจะเป็นผู้กำหนดราคานี้ จะรับได้ที่ไหน? ตอนนี้ฝ่ายโครงการส่วนใหญ่สร้างเครื่อง oracle แบบรวมศูนย์ ใช้ราคาของการแลกเปลี่ยนหลักหลายรายการ และสร้างค่าเฉลี่ยเป็นข้อมูลราคา แต่ในขั้นตอนนี้มีความเป็นไปได้ที่จะทำความชั่ว

สถานะในอุดมคติคือการใช้ oracle แบบกระจายอำนาจ โซลูชัน Oracle แบบกระจายศูนย์จากบุคคลที่สาม ได้แก่ Chainlink ในต่างประเทศและเครือข่าย DOS ในประเทศจีน นอกจากนี้ยังมี Augur ซึ่งออกแบบชุดของกลไกที่สอดคล้องกันด้วยตัวเอง ซึ่งทำหน้าที่เป็นเครื่องออราเคิล แต่นี่ไม่ใช่ปัญหาทางเทคนิค แต่เป็นตรรกะทางธุรกิจหรือขั้นตอนของการพัฒนาระบบนิเวศยังไม่ถึงระดับนี้ ทุกคนยังไม่ตระหนักถึงความสำคัญของออราเคิล

ความคาดหวังสำหรับ DeFi คือการทำให้เป็นจริง: Tokenize ทุกสิ่ง ซื้อขายทุกที่ทุกเวลา นั่นคือ tokenize สินทรัพย์ใด ๆ แลกเปลี่ยนทุกที่ทุกเวลาโดยไม่มีตัวตน ภูมิศาสตร์ หรือเกณฑ์ใด ๆ

เราพูดถึงเสรีภาพในความมั่งคั่ง เสรีภาพใน Supermarket และเสรีภาพในการบริโภคเชอร์รี่ สิ่งที่ DeFi ให้ผู้คนคือ: เสรีภาพในการซื้อขาย ฉันได้เขียนบทความที่พูดคุยเกี่ยวกับปัญหานี้อย่างเป็นระบบ (ชุมชน Hydro "Sequoia ยังเสี่ยงโชค เปิดเผยรหัสการลงทุนของ DeFi")

สำหรับวิสัยทัศน์ของ DeFi นั้นลุง Caigen สามารถใช้เพื่อแสดงว่า DeFi เป็นก้าวเล็กๆ จากอารยธรรมที่มีคาร์บอนเป็นฐานไปสู่อารยธรรมที่มีฐานเป็นซิลิคอน

Li Lewei ผู้ก่อตั้ง DUO Network: จากมุมมองของการพัฒนาของเรา ปัญหาก็คือ: ความคืบหน้าและการยอมรับของ cross-chain สินทรัพย์ (on-chain) ต่ำกว่าที่คาดไว้

ตลาดอนุพันธ์ต้องการสินทรัพย์ที่มีสภาพคล่องดีและมีมูลค่าตามราคาตลาดสูง สินทรัพย์ส่วนใหญ่ในตลาดที่ตรงตามมาตรฐานนี้อิงตามเครือข่ายสาธารณะของตนเอง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องข้ามสินทรัพย์บนเครือข่ายอื่นไปยังแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะของ DeFi (เช่น Ethereum) ไม่ว่าจะเป็นเกตเวย์ดั้งเดิม แฮชล็อค หรือเทคโนโลยีครอสเชนใหม่ที่อยู่ระหว่างการพัฒนา ก็ยังไม่ได้รับการยอมรับจากตลาด

การลงจอด DeFi ในปัจจุบันไม่จำเป็นต้องดำเนินการกระจายอำนาจ 100% เพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ที่มีประโยชน์ โซลูชันแบบรวมศูนย์สามารถนำมาใช้กับบางฟังก์ชันได้ ในช่วงแรกของการข้ามห่วงโซ่ของสินทรัพย์ แทนที่จะพยายามโน้มน้าวให้ผู้ใช้ยอมรับเทคโนโลยีใหม่ จะเป็นการดีกว่าที่จะเชิญสถาบันคุณภาพสูงที่ได้รับความไว้วางใจจากลูกค้ามาเป็นผู้ยอมรับเพื่อเปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่ตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ทันที เป็นไปได้. หากตลาดตรวจสอบความต้องการแล้ว การพัฒนาเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องจะมีทิศทางมากขึ้น

โดยพื้นฐานแล้วฉันเห็นด้วยกับ Pan Chao ในมุมมองนี้

Allen An ผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของ The Force Protocol: ปัญหาทางเทคนิคในปัจจุบันที่จำกัดการพัฒนาของ DeFi โดยพื้นฐานแล้วจะตรงกับปัญหาทางเทคนิคที่จำกัดการพัฒนาของ Ethereum โดยเน้นที่ความเร็วของธุรกรรมเป็นหลัก จากแง่มุมของการออกแบบผลิตภัณฑ์ สามารถใกล้เคียงหรือเหนือกว่าประสบการณ์ของบริการทางการเงินแบบรวมศูนย์ แต่ปัจจุบันโครงการ DeFi ทั้งหมดกำลังเผชิญกับปัญหาการขยายตัวของบล็อกเชนพื้นฐาน ในปัจจุบัน อุตสาหกรรมหมุนรอบการขยายตัว และมีโซลูชันการขยายสองประเภทที่มุ่งโดยการแบ่งส่วนย่อยและช่องทางของรัฐ ในด้าน DeFi โซลูชันทั้งสองมีที่มาที่ไป

ตัวอย่างเช่น ที่ระดับของการแบ่งส่วนย่อย ในอนาคต เราสามารถพิจารณาสร้างพาร์ติชันพิเศษสำหรับบริการ DeFi บน Ethereum เฉพาะเจาะจงสำหรับทิศทางการแบ่งแต่ละส่วนของฟิลด์ DeFi มันสามารถแบ่งย่อยได้อย่างต่อเนื่อง พยายามทำให้แน่ใจว่าผู้ที่ให้บริการเดียวกันสามารถดำเนินการบนเครือข่ายให้เสร็จสมบูรณ์ใน Shard เดียวกัน โดยคำนึงถึงทั้งความปลอดภัยและประสิทธิภาพ

สำหรับอีกตัวอย่างหนึ่ง ในแง่ของ state channel โครงการเทคโนโลยีที่นำโดย Celer ได้รับการพัฒนาสำหรับสถานการณ์ DeFi ด้วยการแนะนำเทคโนโลยี state channel การทำธุรกรรมความถี่สูงสามารถดำเนินการนอกเครือข่ายได้และผลลัพธ์สุดท้ายสามารถวางบน chain ซึ่งสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพทางการเงินได้อย่างมากในแง่ของประสิทธิภาพการบริการ ทีมงานของ Force Protocol ยังให้ความสนใจกับความคืบหน้าของโครงการต่างๆ เช่น Celer และจะพิจารณาร่วมมือกับโครงการขยายที่ยอดเยี่ยมดังกล่าวในอนาคตอันใกล้นี้

Chang Xingyu จาก ChainDD: ฉันยังพูดถึงเทคโนโลยี cross-chain ในตอนนี้ ดังนั้นฉันจึงอยากถามด้วยว่า อะไรคือความยากที่สุดของ cross-chain ที่เผชิญอยู่ในปัจจุบัน และคาดว่าจะพัฒนาได้เมื่อใด

Guo Guanghua ผู้ร่วมก่อตั้ง Lianwang Technology และผู้ก่อตั้ง Substrate China Alliance: ความยากที่สุดของ cross-chain ในปัจจุบันคือ: เนื่องจากข้อจำกัดของการรับรู้ในสมัยนั้น โซ่สาธารณะก่อนหน้านี้มีการออกแบบที่เรียบง่ายเกินไปและขาดความสามารถในการปรับขนาด แต่พวกเขายังคงครอบครองสกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่ของมูลค่าตลาด ตัวอย่างเช่น BTC มีฟังก์ชันเดียว หากคุณต้องการบรรลุ cross-chain แบบกระจายศูนย์อย่างสมบูรณ์ มีโซลูชันเดียวสำหรับโหนดแสง แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเขียนรหัสโหนดแสงของเชนใด ๆ บนเชน BTC

สำหรับความก้าวหน้าที่ก้าวหน้าประเภทนี้ Chain X ซึ่งกำลังดำเนินการอยู่ในขณะนี้คือโซลูชันการลงจอด การข้ามจาก BTC ไปยัง ChainX นั้นไม่น่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์ และไม่ต้องการคนกลางของใครก็ตามเข้าร่วม เนื่องจากโหนดแสง BTC กำลังทำงานบน ChainX chain อย่างไรก็ตาม การข้ามกลับไปยัง BTC จากเชน ChainX นั้นใช้วิธีการประนีประนอมของการดูแลแบบหลายลายเซ็น นี่เป็นความก้าวหน้าที่ก้าวหน้าที่สุดสำหรับเชนแบบดั้งเดิม หาก BTC ได้รับการอัปเกรดเพื่อรองรับอัลกอริทึมหลายลายเซ็นแบบออฟไลน์ในอนาคต

ชื่อเรื่องรอง

/ ช่วงที่สาม การประชุมโต๊ะกลม 3/

Lianwen Gong Bo: เรามาพูดถึงการปะทะกันระหว่างอุดมคติและความเป็นจริง ในปัจจุบัน อุตสาหกรรมบล็อกเชนทั้งหมดกำลังมองหาเงินทุนส่วนเพิ่ม และ DeFi ก็ไม่มีข้อยกเว้น จากนั้นทุกคนก็คิดว่า:

1. โครงการ DeFi สามารถดึงดูด Old Money ได้หรือไม่ อะไรคือสาเหตุที่กองทุนการเงินแบบดั้งเดิมยังไม่ได้เข้าสู่อุตสาหกรรมบล็อกเชนในวงกว้าง ชุมชนการเงินแบบดั้งเดิมมีข้อกังวลอะไรบ้างเกี่ยวกับโครงการบล็อกเชนในปัจจุบัน

2. ความกังวลที่สำคัญของการเงินแบบดั้งเดิมสำหรับตลาดสกุลเงินดิจิทัลคือความผันผวนของราคาที่รุนแรง กลไกการออกแบบของสกุลเงินที่มีเสถียรภาพจะทำให้ Old Money ขจัดความกังวลบางอย่างและเปิดประตูให้ Old Money เข้าสู่ DeFi ได้หรือไม่

Pan Chao หัวหน้า MakerDAO China: กองทุนแบบดั้งเดิมไม่ได้เข้าสู่ตลาดขนาดใหญ่เนื่องจากไม่มีพอร์ตการลงทุนในตลาด cryptocurrency และไม่มีการป้องกันความเสี่ยง และทั้งหมดนี้เป็นเบต้าของ Bitcoin

เงินเก่าเป็นคำที่ดี ชื่อจริง ๆ แล้วอธิบายปัญหา นั่นคือ cryptocurrencies จำเป็นต้องมีตลาดเงิน (ตลาดเงิน) นั่นคือสกุลเงินที่มีเสถียรภาพ (เงินทุน) และอนุพันธ์ (ฟิวเจอร์ส ฯลฯ ) ตามตราสารหนี้ (หนี้) เพื่อให้สามารถมีตลาดทุน (ตลาดทุน) ด้วย อัตราผลตอบแทนที่วัดได้ (ผลตอบแทน) ของตลาด) แทนที่จะเป็นเงินสดที่คาดว่าจะได้รับจากสินค้าโภคภัณฑ์ลึกลับ (เหรียญ)

นอกจากนี้ สำหรับเงินเก่า จำเป็นต้องมีการปฏิบัติตามและการควบคุม กล่าวคือ หากมีบางอย่างเกิดขึ้น *ดีกว่า* จะมีคนลุกขึ้นมาปกปิด

Dai Shichao ผู้อำนวยการฝ่าย Hydro Protocol และ DDEX Market Public Relations: การคิดถึงคำถามนี้สำคัญกว่าการตอบคำถาม มาดูการเงิน DeFi ที่สำคัญสี่รายการตั้งแต่เดือนตุลาคม 2018 ถึงกุมภาพันธ์ 2019 ช่วงเวลานี้ได้รับเลือกเนื่องจากเป็นช่วงเวลาที่ขมขื่นที่สุดและเย็นชาที่สุดในอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล VC ชื่อดังแบบดั้งเดิมเช่น Sequoia, Bain และ a16z ยังคงเต็มใจที่จะลงทุนเมื่อเงินทุนทุกประเภทถูกถอนออก

ดังนั้นฉันจึงนึกถึงคำถามสองข้อ: ทำไมโครงการ DeFi ส่วนใหญ่ที่เราเห็นจึงเป็นนักพัฒนาจากต่างประเทศ

ทำไมช่วงฤดูหนาวของสกุลเงินดิจิทัลในช่วงปลายปีที่แล้วซึ่งเป็นช่วงเริ่มต้นของ DeFi และมีเพียง Old Money ต่างชาติเท่านั้นที่เต็มใจลงทุนในโครงการบล็อกเชนเหล่านี้ ในขณะเดียวกัน นักพัฒนาในประเทศและหน่วยงาน VC กำลังทำอะไรอยู่? เป็นเพราะเรากังวลมากขึ้นที่จะทำเงินอย่างรวดเร็วและมีค่าและความเชื่อน้อยลงหรือไม่?

ฉันต้องการหารือเกี่ยวกับปัญหานี้กับคุณ แต่ไม่คำนึงถึงความเชื่อ ไม่ว่า Old Money จะลงทุนใน blockchain หรือไม่ก็ตาม จำเป็นต้องเห็นรูปแบบธุรกิจของคุณ และต้องการความคาดหวังที่จะสามารถออกได้อย่างราบรื่นและได้รับผลตอบแทน จากมุมมองของ VC เทคโนโลยีมีความสำคัญมาก ทีมงานมีความสำคัญมาก และการบอกเล่าเรื่องราวที่ดีก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน

Li Lewei ผู้ก่อตั้ง DUO Network: คุณเคยคิดหรือไม่ว่าโครงการ DeFi อาจไม่ใช่ผู้ก่อกวน แต่เป็นกองหน้าของ Old Money

ภาพในใจของฉันคือ: ระบบนิเวศของ DeFi ที่ครอบงำโดยทีมสตาร์ทอัพกำลังสำรวจขอบเขตของการเงินแบบเปิดอย่างต่อเนื่อง เมื่อมีการค้นพบและตรวจสอบความต้องการของตลาดที่มากพอเท่านั้น Old Money และทุนทางการเงินแบบดั้งเดิมจึงสามารถเข้าสู่อุตสาหกรรมบล็อกเชนในวงกว้างได้ นี่เป็นจุดที่การปฏิบัติตามข้อกำหนดมีความสำคัญอย่างยิ่ง หลังจากนั้นโครงการ DeFi ที่ประสบความสำเร็จสูงสุดอาจกลายเป็นยักษ์ใหญ่รายใหม่

คู่แข่งรายอื่นอาจถูกซื้อและรวมโดยสถาบันขนาดใหญ่ ในสายตาของสถาบันการเงินแบบดั้งเดิม ตลาดบล็อกเชนไม่ได้แสดงการหยุดชะงักที่สำคัญเพียงพอต่อฉากการเงินแบบดั้งเดิม แต่จากผู้ปฏิบัติงานระดับบุคคลในสถาบันต่างเล็งเห็นถึงศักยภาพในด้านนี้อย่างมาก สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในความจริงที่ว่าสถาบันการเงินมีการเคลื่อนไหวค่อนข้างช้าเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่ผู้คนจากสถาบันยังคงมีความกระตือรือร้นในการเข้าสู่ตลาด

เกี่ยวกับ Stablecoins: Stablecoins ที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางเป็นส่วนสำคัญของระบบนิเวศ DeFi นอกจากเงินเก่าแล้ว ผู้ใช้ทั่วไปต้องยอมรับบริการ DeFi ด้วยเช่นกัน ฉันคิดว่า Old Money อาจสนใจมากกว่าว่ามีสินทรัพย์ที่มั่นคงในตลาดนี้มากกว่า Stablecoins ที่ยึดติดกับสกุลเงิน fiat หรือไม่ เช่น ผลิตภัณฑ์ตราสารหนี้ที่ยึดตามสินทรัพย์กระแสหลัก และตราสารหนี้ที่มีโครงสร้างตามใบรับรองโครงการ นี่เป็นทิศทางที่ DUO จะพยายามต่อไปในอนาคต

Allen An ผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของ The Force Protocol: ฉันคิดว่าเรายังต้องดูวิธีนิยาม Old Money คำจำกัดความของโอกาสที่แตกต่างกันมีความคิดและคำตอบที่แตกต่างกัน ไม่ว่าสิ่งที่เรียกว่าวงการการเงิน "แบบดั้งเดิม" จะกังวลเกี่ยวกับโลกของบล็อกเชนหรือไม่ ไม่ว่าพวกเขาจะจัดลำดับขั้นหรือทดสอบน้ำในฝูงชนหรือไม่นั้นอาจขึ้นอยู่กับลักษณะของเงินทุน ความปลอดภัย และการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

ปัญหาความเสี่ยงบางอย่างที่ควบคุมไม่ได้ในระบบนิเวศของบล็อกเชนและธรรมชาติของเงินทุนและคุณลักษณะด้านความปลอดภัยของสถาบันการเงินแบบดั้งเดิมนั้นได้รับการป้องกันความเสี่ยงมากเกินไป เช่นเดียวกับปัญหาการป้องกันความเสี่ยงที่อยู่เบื้องหลัง Nasdaq และการแลกเปลี่ยนใด ๆ ในโลกของบล็อกเชนก็เหมือนกัน

ใช่ อย่างที่ทุกคนพูด Stablecoins ต้องเป็นหรืออาจเป็นส่วนสำคัญของระบบนิเวศ DeFi อันที่จริง การจัดตั้งกลไก Stablecoin เพื่อแก้ปัญหาความผันผวนของราคาที่รุนแรงเพียงกำจัดผลกระทบของเงินเก่าต่อการเข้ามาของกองทุนและระยะเวลาหลังจากนั้น การไหลเข้าของเงินทุน ความกังวล การปรับท่าทางขณะวิ่ง มีความกังวล แต่ก็ยังมีกองทุนแบบดั้งเดิมที่เปิดประตูให้ตรวจสอบอย่างแข็งขัน

การก่อสร้างระบบ Stablecoin ของ The Force Protocol จะเริ่มดำเนินการในช่วงครึ่งหลังของไตรมาสที่ 3 และเราได้ดำเนินการอย่างค่อยเป็นค่อยไปสำหรับโปรเจกต์ที่ยอดเยี่ยม เช่น ทุนสำรอง

Lianwen Gong Bo: มีความขัดแย้งตามธรรมชาติระหว่างคุณลักษณะต่อต้านการเซ็นเซอร์ของโครงการ DeFi และข้อกำหนดการปฏิบัติตามข้อกำหนดของโครงการทางการเงินในบางลิงก์ คุณมองความขัดแย้งนี้อย่างไร

บรรณาธิการอาวุโส Hao Fangzhou: มาดูความขัดแย้งนี้แบบวิภาษวิธีกัน แอตทริบิวต์ต่อต้านการเซ็นเซอร์ของ DeFi สะท้อนให้เห็นเป็นหลักในการออก ธุรกรรม และการชำระเงินของสกุลเงินดิจิทัล

ประการแรก เมื่อฝ่ายโครงการกำหนดนโยบายการเงินและแบบจำลองทางการเงิน จะข้ามหน่วยงานกำกับดูแล และประสบการณ์การควบคุมความเสี่ยงของชั้นธุรกิจส่วนใหญ่มาจากทีมงานและชุมชน ซึ่งทำให้โครงการ DeFi ห่างไกลจากข้อกำหนดการปฏิบัติตามข้อกำหนด ในขั้นตอนแรก (อย่างน้อยก็ในบาปดั้งเดิมในสายตาของกฎระเบียบดั้งเดิม)

หลังจากนั้น เมื่อผู้เข้าร่วมเข้าสู่กระบวนการทำธุรกรรม ข้อมูลประจำตัวบนเครือข่ายของพวกเขาจะถูกแยกออกจากข้อมูลประจำตัวที่แท้จริง และระบบเครดิตในโลกการเงินแบบดั้งเดิมยังคงใช้ระบบชื่อจริง ซึ่งทำให้เกิดข้อขัดแย้งอีกประการหนึ่ง

ฉันจะพยายามเข้าใจความตั้งใจเดิมของ "การปฏิบัติตามแบบคลาสสิก": ใช้กฎหมายและข้อบังคับจากส่วนกลางเพื่อปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วมทั้งหมดและความเป็นธรรมของการแข่งขันในตลาด

สำหรับ DeFi จะใช้สัญญาอัจฉริยะ การจำนำทรัพย์สิน และการแก้ปัญหาแบบกระจายอำนาจเพื่อพิจารณาทั้งนวัตกรรมแบบจำลองและการควบคุมความเสี่ยง (แน่นอนว่าสิ่งนี้ยังเพิ่มเกณฑ์การรับรู้และการใช้งาน ทำให้ DeFi ในปัจจุบัน "ครอบคลุม" น้อยลง)

การพูดถึงกฎระเบียบ ตัดสินจากประสบการณ์ที่ผ่านมา เทคโนโลยีด้านกฎระเบียบและความคิดมักจะล้าหลัง แต่ก็กำลังพัฒนาและปรับตัวเช่นกัน

ในปัจจุบัน เราพบว่าผู้ให้บริการด้านความปลอดภัยของบล็อกเชนและองค์กรข้อมูล G chain บางรายกำลังช่วยเหลือฝ่ายนโยบายด้วยการตรวจสอบสัญญาอัจฉริยะ, AML, กฎการแมประหว่างเชนและข้อมูลระบุตัวตนจริง ฯลฯ นอกจากนี้ยังมีโฮสติ้งบุคคลที่สาม, การหักบัญชี, การตรวจสอบและผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานอื่นๆ กำลังใช้ตรรกะของบล็อกเชนเพื่อถ่ายทอดประสบการณ์ที่ประสบความสำเร็จในการกำกับดูแลทางการเงินแบบดั้งเดิมไปยัง DeFi

ดังนั้นในระยะยาว DeFi จะยอมรับกฎระเบียบเพื่อขยายตลาด และกฎระเบียบจะกำหนดบรรทัดฐานที่สอดคล้องกับตรรกะของ DeFi มากขึ้นเพื่อปรับให้เข้ากับนวัตกรรมทางการเงิน

Yang Mindao ผู้ก่อตั้ง dForce & Blockpower: สวัสดีทุกคน ฉันเข้าสู่แวดวงสกุลเงินในปี 2013 เข้าร่วม Ethereum ICO ในปี 2014 และต่อมาได้เข้าร่วมในโครงการมากกว่า 30 โครงการ และเราทำโหนด PoS ธุรกรรมเชิงปริมาณ และเปิดตัวแพลตฟอร์มโปรโตคอลข้อตกลงทางการเงินแบบเปิดแบบกระจายศูนย์ dForce (กลุ่มแรกที่น่าสนใจ- สร้างดัชนีเสถียรภาพค่าเงิน USDx) ระหว่างทาง ระบบนิเวศทั้งหมดของบล็อกเชนได้มีส่วนร่วม และฉันรู้สึกอย่างลึกซึ้งถึงกระบวนการรับรู้ของทุกคนเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล สินทรัพย์ดิจิทัล บล็อกเชน PoW/PoS DeFi และ Stablecoins

ฉันเคยพูดเสมอว่า Stablecoins คือ Holy Grail (จอกศักดิ์สิทธิ์) ของ crypto หากเราพูดถึงความเคลื่อนไหวของสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมด ปัจจุบัน มีแอปพลิเคชันนักฆ่าสองตัวที่มาถึงแล้วและทั้งหมดเป็นแอปพลิเคชันทางการเงิน: หนึ่งคือการจัดหาเงินทุน ของโหมด blockchain ดั้งเดิม - โหมด IxO ที่สองคือ Stablecoin

จริง ๆ แล้ว Stablecoins จี้ผลกระทบเครือข่ายของสกุลเงินตามกฎหมายผ่านบล็อกเชนและโทเค็นสินทรัพย์สกุลเงินทางกฎหมายจำนวนมหาศาล นี่คือสงครามม้าโทรจันที่เปิดตัวโดยสกุลเงินดิจิทัลเพื่อต่อต้านการเงินแบบดั้งเดิม Stablecoins จะกลายเป็นสกุลเงินที่กำหนดราคาสินทรัพย์ของสกุลเงินดิจิทัลและเป็นโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐานของ DeFi ทั้งหมด

เราดูเฉพาะการหมุนเวียน M0 ของดอลลาร์สหรัฐในสหรัฐอเมริกา ซึ่งประมาณ 3.2 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ M1 ประมาณ 3.4 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ และ M2 ประมาณ 14 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ จริงๆ แล้ว Stablecoins ไม่ได้เป็นเพียงโทเค็น M0 แต่ขยายโทเค็นไปยัง M1 และ M2 ผ่านชั้นโปรโตคอลอื่นๆ ของ DeFi (เช่น ดัชนีที่มีภาระดอกเบี้ย Stablecoin USDx, Compound, Dharma สำหรับการให้ยืม และอนุพันธ์สำหรับตราสารอนุพันธ์) โปรโตคอลเช่น DyDx, Augur และ ม่านในตลาดการทำนายล้วนขยายขอบเขตการทำโทเค็นของ Stablecoins) กระบวนการนี้โดยพื้นฐานแล้วจะสร้างชั้นล่างของการเงินแบบดั้งเดิมขึ้นใหม่

ในความคิดของฉัน ไม่ใช่ Bitcoin ที่สามารถสร้างสกุลเงินอ้างอิงขึ้นมาใหม่ได้ แต่เป็นเหรียญที่มีเสถียรภาพ

ชื่อเรื่องรอง

/ช่วงอภิปรายฟรี/

Allen An ผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของ The Force Protocol: คุณ Yang จากมุมมองของการออกแบบกลไกของ Stablecoins ปัจจุบันมี Stablecoin สองประเภทที่ได้รับการยอมรับจากตลาด PAX, TUSD เป็นต้น อีกอันคือ Stablecoin ที่สนับสนุนโดยการจำนำสินทรัพย์ที่เข้ารหัสซึ่งได้รับการยอมรับเป็นครั้งแรกโดย BitShares บน Ethereum MakerDAO ได้รับการยอมรับจากตลาดอย่างประสบความสำเร็จ นอกจากนี้ ยังมีโครงการที่คล้ายกับแนวคิดของ MakerDAO ที่อยู่ระหว่างการพัฒนาตามเครือข่ายสาธารณะหลักอื่น ๆ

ในปัจจุบัน จากมุมมองของการปฏิบัติตามกฎระเบียบ เสถียรภาพ ความผันผวน ฯลฯ Old Money จะชอบสกุลเงินที่มีเสถียรภาพประเภทแรกมากกว่าที่จะเข้าสู่ตลาด ทั้งนี้ สามารถเห็นได้จากกระแสการออกเหรียญที่มีเสถียรภาพ เช่น PAX สำหรับ Stablecoin ประเภทที่สอง เราเชื่อว่ายังไม่สามารถดึงดูด Old Money ให้เข้าสู่ตลาดได้อย่างมีประสิทธิภาพในขั้นตอนนี้ ในขั้นตอนนี้ โครงการ DeFi สามารถเชื่อมต่อทางอ้อมกับ Old Money โดยการเข้าถึง PAX, USDC และโครงการ Stablecoin อื่นๆ เพื่อนำเข้าเองคล่องตัวมากขึ้น ดังนั้นฉันจึงอยากถามว่าคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับปัญหาของ Old Money?

Yang Mindao ผู้ก่อตั้ง dForce & Blockpower: Stablecoins นั้นสามารถใช้ร่วมกันได้ อันที่จริง เส้นทางการเข้าสู่ของ Old Money มีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อทางเลือกของ Stablecoins ตราบใดที่ DAI มีสภาพคล่องเพียงพอในตลาดรอง ในที่สุดจะเป็น DAI อันที่จริง USDC ไม่มีความแตกต่าง

Li Lewei ผู้ก่อตั้ง DUO Network: ฉันยอมรับว่าในตลาดปัจจุบัน ความสามารถในการแข่งขันหลักของ Stablecoins คือสภาพคล่องของตลาดรองในระยะยาว

Allen An ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ The Force Protocol: Mr. Hao หลังจากอ่านคำถามที่คุณเพิ่งตอบไปว่า “มีความขัดแย้งตามธรรมชาติระหว่างคุณสมบัติต่อต้านการเซ็นเซอร์ของโครงการ DeFi และข้อกำหนดการปฏิบัติตามข้อกำหนดของโครงการทางการเงินในบางลิงก์ แล้วคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ ขัดแย้งกัน?" บางทีเราอาจวิเคราะห์ด้วยตัวเอง ในด้านการเงินแบบดั้งเดิม การไม่ปฏิบัติตามมักเกิดขึ้นบ่อยครั้งเนื่องจากด้านมืดของมนุษย์หรือเหตุผลอื่นๆ ตรงกันข้าม ในด้าน DeFi เนื่องจากการดำเนินการและขั้นตอนจำนวนมากดำเนินการโดยสัญญาอัจฉริยะ ลดการแทรกแซงของปัจจัยมนุษย์ในธุรกิจให้ได้มากที่สุด ในแง่ของการปฏิบัติตามข้อกำหนด เรามองในแง่ดีมากขึ้นเกี่ยวกับศักยภาพของ DeFi

บรรณาธิการอาวุโส Hao Fangzhou: ฉันยอมรับว่าสัญญาอัจฉริยะจะลดการแทรกแซงของมนุษย์ อย่างที่คุณกล่าว หลักการคือ DeFi เปิดให้หน่วยงานกำกับดูแลที่มีอยู่ และระดับการเปิดกว้างของกฎระเบียบก็สามารถรองรับ DeFi ได้เช่นกัน ในปัจจุบัน เหรียญ Stablecoin จำนวนมากกำลังไปได้ดี Lending และ DEX ยังอยู่ในขั้นตอนการยอมรับการกำกับดูแล โดยส่วนตัวแล้ว ผมตั้งตารอมันในแง่ดี

Allen An ผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของ The Force Protocol: สำหรับคุณสมบัติต่อต้านการเซ็นเซอร์ ในปัจจุบัน นอกเหนือจากสกุลเงินดิจิตอลบางสกุลที่เน้นความเป็นส่วนตัวและการต่อต้านการเซ็นเซอร์ เช่น Grin, BEAM และ Monero แล้ว สกุลเงินกระแสหลัก เช่น Bitcoin และ Ethereum อยู่ในประเทศ จริง ๆ แล้วไม่มีการต่อต้านการเซ็นเซอร์ต่อหน้าเครื่อง

สำหรับโครงการ DeFi ที่ให้บริการแก่ผู้คนทั่วไปพวกเขาสามารถใช้เทคโนโลยีการออกแบบกระบวนการและวิธีการอื่น ๆ เพื่อร่วมมือกับหน่วยงานกำกับดูแลเพื่อเปิดอำนาจตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าการปฏิบัติตามกฎระเบียบและการดำเนินธุรกิจที่สดใสของธุรกิจของพวกเขาเอง ไม่แตะต้องอย่างแข็งขัน การสัมผัสเส้นสีแดงด้านกฎระเบียบของแต่ละประเทศ ความขัดแย้งนี้จะได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์หรือไม่?

Yang Mindao ผู้ก่อตั้ง dForce & Blockpower: เกี่ยวกับกฎระเบียบของ DeFi เราอาจถามก่อนว่า DeFi ยอมรับกฎระเบียบอย่างแข็งขัน หรือกฎระเบียบกำลังปรับตัวให้เข้ากับสายพันธุ์ใหม่ของ DeFi

รูปแบบผลิตภัณฑ์ของ DeFi ล้มล้างการกำกับดูแลดินแดนแบบดั้งเดิมโดยสิ้นเชิง กล่าวคือ หากคุณต้องการได้รับการดูแล คุณจะไม่สามารถหาผู้ควบคุมได้ คุณปรับใช้โปรโตคอลบน Ethereum บนเครือข่ายที่ไม่มีเซิร์ฟเวอร์ส่วนกลาง โปรโตคอลนี้ไม่มีแนวคิดเรื่องอาณาเขต เป็นเรื่องยากสำหรับคุณที่จะหาหน่วยงานกำกับดูแล ดังนั้นจึงไม่มีทางได้รับการควบคุมดูแล จากนั้นเราจึงทำได้เพียงควบคุมให้ปรับตัวเข้ากับสายพันธุ์ใหม่ ๆ เมื่อเราไม่สามารถปรับตัวได้ก็จะเกิดการเก็งกำไรตามกฎระเบียบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาสำหรับ DeFi เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสินทรัพย์บล็อกเชนทั้งหมดด้วย

稳定币

ยินดีต้อนรับเข้าร่วมชุมชนทางการของ Odaily