การแข่งขันเพื่อทราฟฟิก ทรัพยากร และเทคโนโลยี BaaS กลายเป็นเกมสำหรับยักษ์ใหญ่หรือไม่?

พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

เมื่อมันถูกปล่อยออกมา มันก็กระฉับกระเฉง และเมื่อมันถูกวางสาย ก็ไม่มีเสียงใดๆ

นี่คือสถานะที่แท้จริงของแพลตฟอร์ม BaaS

ท้ายที่สุดก็เป็นเวลา 9102 ปีแล้ว และมันไม่ง่ายเลยที่จะตะโกนคำขวัญว่า "ปีแรกของบล็อคเชน XX" และผู้ปฏิบัติงานจำเป็นต้องแสดงทักษะที่แท้จริงของตน

ดังนั้น Babbitt จึงพยายามหาท่าทางที่ถูกต้องเพื่อให้บล็อกเชนลงจอด

เมื่อ Babbitt เรียนรู้เกี่ยวกับแพลตฟอร์ม BaaS เหล่านี้ทีละขั้นตอนด้วยความตื่นเต้น เขาค่อยๆ ค้นพบว่าการลงจอดของ BaaS ยังคงไม่รอดจากชะตากรรมของ

ชื่อเรื่องรอง

มีแพลตฟอร์ม BaaS มากกว่า 60 แพลตฟอร์มและมีบทบาทต่างๆ เข้าร่วมการแข่งขัน

จากข้อมูลที่รวบรวมโดย qkl123 ปัจจุบันมีแพลตฟอร์ม BaaS มากกว่า 60 แพลตฟอร์มทั้งในและต่างประเทศ ต่อไปนี้คือข้อความที่ตัดตอนมาจากแพลตฟอร์ม BaaS ในประเทศบางส่วน ซึ่งมีมากถึง 30 แพลตฟอร์ม

ดังที่เห็นได้จากตารางด้านบน ผู้ประกอบการในจีนตั้งเป้าไปที่ทิศทางของ BaaS ตั้งแต่ปี 2559 และแนวคิดของ BaaS ได้รับการเสนอครั้งแรกในโลกในปี 2558 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเฉียบแหลมทางเทคนิคของชาวจีน

จากปี 2016 ถึงปี 2017 มีแพลตฟอร์ม BaaS ไม่มากนักในจีน ในปี 2018 มีการระเบิด จำนวนแพลตฟอร์ม BaaS ที่เพิ่งเปิดตัวในปีนั้นมีมากกว่าผลรวมของสองปีก่อนหน้า

1/3 ของปี 2019 ผ่านไปแล้ว แต่ตามความเข้าใจของ Babbitt มีเพียงโครงการเดียวที่ประกาศเปิดตัวแพลตฟอร์ม BaaS ใหม่ในปีนี้

สิ่งนี้บ่งชี้ว่าตลาด BaaS อิ่มตัวแล้วหรือไม่?

แนวโน้มตลาดสดใส ทำไมรายใหม่น้อยจัง?

ชื่อเรื่องรอง

เมื่อปล่อยออกจะมีความกระฉับกระเฉง แต่เมื่อวางสายจะไม่มีเสียงใดๆ

ให้เท้าติดดินแล้วแหงนหน้าดูดาว

เฉพาะเมื่อรุ่นก่อนได้ลิ้มรสความหวานเท่านั้นที่พวกเขาจะดึงดูดผู้ที่มาทีหลังให้เข้าร่วม

เช่นเดียวกับ IXO ไม่มีผลิตภัณฑ์ใด ๆ และถ้าคุณออกเหรียญคุณก็สามารถรับรู้ถึงอิสรภาพแห่งความมั่งคั่งได้อย่างง่ายดาย ตามธรรมชาติ จะมีคนที่จะปฏิบัติตาม แน่นอน จะมีนักอุดมคติ แต่น้อยมาก

เป็นไปได้ไหมว่าการทำ BaaS ไม่ได้ทำเงิน?

ดังนั้น Babbitt จึงพยายามกู้คืนสถานะแอปพลิเคชันจริงของแพลตฟอร์ม BaaS โดยรวบรวมข้อมูลและสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ด้านเทคนิคและการขายที่เกี่ยวข้อง แทนที่จะรายงานข่าวดีและข่าวร้ายในร่างประชาสัมพันธ์ต่างๆ ที่คุณเห็น

สรุปดังนี้

1. นักประชาสัมพันธ์ชื่อดังแต่เงียบหายไป: Wangjin Holdings, Transfar Zhilian และ Wanyun

Transfar Zhilian ได้นำ BaaS ไปใช้งานตั้งแต่ต้นปี 2560 ในฐานะบริษัทโลจิสติกส์แบบดั้งเดิม การรับรู้ของบริษัทค่อนข้างสูง ในวันเปิดตัว BaaS Transfar Zhilian ได้จัดงานแถลงข่าวครั้งใหญ่และเชิญผู้เชี่ยวชาญด้านธุรกิจจาก Baidu Cloud, NetEase, Hikvision, Amazon (จีน) และบริษัทอื่นๆ มาร่วมงาน

"การเปิดตัวแพลตฟอร์ม blockchain-as-a-service ของ Transfar Zhilian ถือเป็นเครื่องหมายว่า Transfar Zhilian จะกลายเป็นกลุ่มบริษัทอินเทอร์เน็ตกลุ่มแรกที่ส่งเสริม BaaS ในอุตสาหกรรมโลจิสติกส์"

ทีหลังไม่มีทีหลัง

"เรายังคงสำรวจสถานการณ์ทางธุรกิจของบริษัทบางส่วน บางส่วนได้เริ่มดำเนินการแล้ว และบางส่วนยังอยู่ในขั้นตอนของ POC"

อย่างไรก็ตาม เมื่อ Babbitt เยี่ยมชมเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Transfar Zhilian เขาไม่พบคำแนะนำใด ๆ เกี่ยวกับ BaaS

Wangjin Holdings ดีกว่า Transfar Zhilian อย่างน้อยก็ได้เปิดตัวสมุดปกขาวและผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ยังเผยแพร่ใน Qingyun AppCenter และนักพัฒนาซอฟต์แวร์สามารถทดลองใช้ได้ฟรี เป็นเวลากว่าหนึ่งปีครึ่งแล้วตั้งแต่การเปิดตัวผลิตภัณฑ์ BaaS ของ Netgold Holdings และไม่มีข่าวใหม่ในตลาดในช่วงเวลานี้

Wanyun ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นหนึ่งในโครงการสำคัญในการวางแผนเชิงกลยุทธ์ของ Wanxiang Blockchain Laboratory ในปี 2558-2559 ถือเป็นแพลตฟอร์มบริการ BaaS แนวตั้งบล็อกเชนแห่งแรกในจีน ซึ่งต่อมารู้จักกันในชื่อ "V God" Vitalik Buterin ในเวลานั้น เขาเป็น หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ Wanxiang Blockchain Lab และเข้าร่วมด้วย

ในเดือนพฤษภาคม 2017 Wanyun blockchain cloud platform ได้เปิดตัว ในเดือนกันยายน 2017 หลังจากที่ Wanyun ประกาศเปิดตัวโหนดลูกโซ่พันธมิตรของ FunChain เป็นเรื่องยากที่จะเห็นการพัฒนาเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Wanyun ในตลาด

Babbitt ปรึกษากับ Cheng Yu ซึ่งเป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายผลิตภัณฑ์ของ Wanyun และหุ้นส่วนของ Wanxiang Blockchain Business Innovation Consulting อีกฝ่ายกล่าวว่าเขาจะไม่รับผิดชอบอีกต่อไปในสิ้นปี 2560 ดังนั้นเขาจึงไม่ทราบสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง ของธุรกิจในปัจจุบัน

2. ปิดแล้ว: HNA Cloud, 58 Group

บริษัททั้งสองนี้มีความแตกต่างอย่างมาก บริษัทหนึ่ง เป็นอุตสาหกรรมทางกายภาพที่ครั้งหนึ่งเคยแสวงหาเลย์เอาต์ที่หลากหลาย และอีก บริษัทหนึ่งเป็นบริษัทอินเทอร์เน็ตที่รู้จักกันในชื่อ "58.com เว็บไซต์มหัศจรรย์"

ทีละฟิลด์ ฟิลด์ต่างๆ ได้ก้าวเข้าสู่ BaaS ทีละฟิลด์ แต่จุดจบก็เหมือนกัน

"อันที่จริง ในฐานะองค์กรเอกชน Wanda, LeTV และ HNA อยู่ในระดับแนวหน้าในด้านเทคโนโลยี อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลาแห่งประวัติศาสตร์ดังกล่าว เนื่องจากผลข้างเคียงของการเติบโตที่ป่าเถื่อน พวกเขาทั้งหมดล้มลงและไม่มีใครรอดชีวิต "

เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับหัวข้อเชิงลึกอื่น: การเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลขององค์กรแบบดั้งเดิม บทความนี้ไม่ลงรายละเอียด

สำหรับ 58 Group เมื่อ 58BaaS เปิดตัวในเวลานั้น ซีอีโอ Yao Jinbo ยังได้ส่งต่อไปยัง Moments และฝากข้อความไว้ว่า: Trust can create a better society.

อย่างที่เราทราบกันดีว่า 58.com ในฐานะเว็บไซต์ "มหัศจรรย์" เต็มไปด้วยข้อมูลเท็จมากมายและถูกวิพากษ์วิจารณ์อยู่เสมอ

"แช่แข็งสามฟุตไม่เย็นวัน" และเป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ปัญหาในชั่วข้ามคืน

ช่วงเวลาที่ 58 Group เปิดตัว BaaS เกิดขึ้นท่ามกลางยักษ์ใหญ่ด้านอินเทอร์เน็ต เช่น Ali, Tencent และ JD ดังนั้นจึงสร้างความไม่พอใจให้กับคนในวงการที่คิดว่าเป็นโฆษณาที่ตามมา

ในการสัมภาษณ์สื่อกับ 58BaaS เมื่อเร็ว ๆ นี้ เราได้เรียนรู้ว่า 58BaaS ถูกยกเลิกเนื่องจากความพยายามสั้น ๆ ภายในกลุ่มเมื่อปีที่แล้ว

3. ผู้ที่หันไปใช้เครือข่ายสาธารณะ: Bubi, Yunxiang, Haopu

โครงการทั้งสามนี้เป็นโครงการผู้ประกอบการกลุ่มแรกในค่ายเครือข่ายพันธมิตร BaaS ในประเทศจีน ในปี 2018 พวกเขาพัฒนาเครือข่ายสาธารณะอย่างต่อเนื่อง

"ในปี 2559 และ 2560 เราพูดถึง BaaS บ่อยมาก มันเป็นแนวคิดที่เสนอในเวลานั้น ยกเว้นโครงการหนึ่งหรือสองโครงการ ส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้ BaaS" คนวงในจาก Bubi กล่าวกับ Babbitt

การดำเนินการของ Yunxiang ดูเหมือนจะดี ผู้ก่อตั้ง Huang Butian กล่าวกับ Babbitt ว่า "โครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนข้ามสถาบันแห่งแรกในระบบธนาคารพาณิชย์ของจีนนั้นสร้างโดย Yunxiang ปัจจุบันแอปพลิเคชัน BaaS ได้แก่ China Minsheng Bank, China CITIC Bank, China Bank, ธนาคาร Suning เป็นต้น

Haopu ได้ร่วมมือกับ Hainan Airlines ในปี 2560 ในการให้สัมภาษณ์กับ Babbitt Haopu กำลังมองหาแหล่งเงินทุน ผู้ก่อตั้ง Ma Haobo พูดคุยกับ Babbitt เกี่ยวกับคุณลักษณะของ BaaS ของ Haopu blockchain ว่า "BaaS ส่วนใหญ่ที่มีอยู่ในตลาดปัจจุบันขึ้นอยู่กับลักษณะบางอย่าง เช่น การฝากใบรับรองและคะแนน ในขณะที่ Haopu ให้บริการเป็นแพลตฟอร์ม เลเยอร์รองรับ Blockchains ต่างๆ เช่น Fabric, Ethereum เป็นต้น”

เทคโนโลยีดูเหมือนจะดีมาก

ตอนนี้ค้นหาคำหลัก "Haopu BaaS" บนอินเทอร์เน็ต และข้อมูลยังคงอยู่ในเดือนมิถุนายน 2017

ผู้ก่อตั้ง Ma Haobo ก็เลิกพูดถึง BaaS ไปนานแล้ว และอุทิศตนให้กับโครงการ aelf public chain

4. ยังคงมีอยู่: BATJ, Huawei, Ping An Technology, Zhigui Technology, Dianrong.com

จะเห็นได้ว่าในการแข่งขันด้านอาวุธของ BaaS นี้ ไม่มียักษ์ใหญ่ทางอินเทอร์เน็ตรายใดถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง

ยังคงเป็นที่จับตามองว่าจะสามารถสร้างเค้าโครงของ blockchain ยักษ์ใหญ่ได้หรือไม่ แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าพวกเขามีข้อได้เปรียบโดยธรรมชาติ

ประการแรกคือบริการคลาวด์ของตัวเอง ตัวอย่างเช่น Baidu, Alibaba, Tencent และ Huawei ล้วนมีธุรกิจคลาวด์ที่ติดตั้ง BaaS ซึ่งสามารถกระตุ้นธุรกิจคลาวด์ได้ ยิ่งไปกว่านั้น ปัจจุบัน ธุรกิจเกือบทั้งหมดถูกสร้างขึ้นบนคลาวด์ ยกเว้นอุตสาหกรรมการเงิน

ประการที่สองคือข้อได้เปรียบของฉาก ผู้ผลิตรายใหญ่ล้วนมีรูปแบบธุรกิจที่เติบโตเต็มที่และมั่นคง เช่น อีคอมเมิร์ซของ Ali และ JD.com การเงินขนาดใหญ่ของ Ping An Technology และห่วงโซ่อุตสาหกรรมของ Huawei

ส่วนที่เหลือไม่ทราบสถานะ ตัวอย่างเช่น Yixin Yiqi Cloud Service ตั้งแต่เดือนมิถุนายนปีที่แล้วแทบไม่มีการเปิดเผยความคืบหน้าล่าสุดของ BaaS ในตลาดเลย Babbitt ได้เรียนรู้จากคนวงในว่าแผนกธุรกิจของบริษัทได้รับการปรับและทีมงานยังคงทำงานอยู่ แพลตฟอร์ม BaaS ของ BGI ประสบปัญหาการเข้าสู่ระบบที่ผิดปกติ เมื่อปรับใช้ช่องใหม่ Babbitt ทำตามคำแนะนำของระบบเพื่อผูกกล่องจดหมาย และฟังก์ชันการตรวจสอบกล่องจดหมายก็ยังไม่สามารถใช้งานได้

ชื่อเรื่องรอง

BaaS ทำเงินได้อย่างไร?

หัวข้อนี้น่าอายจริงๆ สถานการณ์จริงคือ BaaS จำนวนมากไม่รู้ว่าจะทำเงินอย่างไร

"คำถามคือแล้วตลาดล่ะ มีความต้องการที่แท้จริงมากขนาดนั้นเลยหรือ"

"ก่อนหน้านี้ฉันสร้างโหนดไม่กี่โหนด และมีเพียง 2 บริษัทเท่านั้นที่เชื่อมต่อแพลตฟอร์มของพวกเขา และส่วนใหญ่ฉันปล่อยให้นักพัฒนาเล่นฟรี"

"สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นความต้องการที่ผิดพลาด การเรียนรู้และการทำการทดลองเป็นความต้องการที่แท้จริง แต่มีปริมาณไม่มากนัก และนักพัฒนามักสร้างมันขึ้นมาเอง"

ในปัจจุบัน แม้ว่าแพลตฟอร์ม BaaS ที่นักพัฒนาเข้าร่วมจะยังสามารถเข้าถึงได้ แต่ก็ไม่ได้รับการดูแลมานานแล้ว

เช่นเดียวกับ "ปัญหาผู้ส่งสาร Khwarazmo" เราชอบที่จะได้ยินข่าวดี

ประการแรกคือการขายคลาวด์เช่น Baidu, Tencent, Ali, Huawei เป็นต้น

คำอธิบายภาพ

(รายละเอียดราคา Huawei BCS)

Huawei BCS มีราคาที่ชัดเจน และมาตรฐานการเรียกเก็บเงินที่นำมาใช้จะขึ้นอยู่กับอินสแตนซ์บล็อกเชน + โหนด

แน่นอน ค่าธรรมเนียมข้างต้นหมายถึงค่าธรรมเนียมการจัดการบริการของบริการบล็อกเชน และไม่รวมค่าธรรมเนียมทรัพยากรที่แอปพลิเคชันกำหนด

คำอธิบายภาพ

(รายละเอียดราคาของ Alibaba Cloud BaaS)

อาลีบาบาคลาวด์ยังทำเครื่องหมายราคาอย่างชัดเจนและขนาดการเรียกเก็บเงินมีมากขึ้น แบ่งออกเป็นประเภทบล็อกเชน (Hyperledger Fabric/ant blockchain/Enterprise Ethereum Quorum) ประเภททรัพยากร (พันธมิตร/องค์กร) ซีรีส์ (เวอร์ชันพื้นฐาน/เวอร์ชันองค์กร /Enterprise Security Edition ) ค่าจัดเก็บสินค้า ฯลฯ

ให้ฉันอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับการแบ่งกลุ่มพันธมิตรและองค์กรในประเภททรัพยากร การสร้างอินสแตนซ์ blockchain มักจะต้องใช้ตัวดำเนินการและผู้เข้าร่วม ผู้ดำเนินการจำเป็นต้องสร้างอินสแตนซ์พันธมิตรก่อน แล้วจึงเชิญผู้เข้าร่วมเข้าร่วมพันธมิตร ผู้เข้าร่วมจำเป็นต้องสร้างอินสแตนซ์ขององค์กร .

หากเราเป็นผู้ดำเนินการ ให้เลือก Hyperledger Fabric เลือก Alliance สำหรับประเภททรัพยากร และเลือก Enterprise Edition สำหรับซีรีส์ ภายใต้การกำหนดค่าดังกล่าว ผู้ใช้สามารถเพลิดเพลินกับพื้นที่เก็บข้อมูลฟรี 500GB, ข้อกำหนดโหนดการประมวลผล 32GB 16 คอร์, สามารถติดตั้งโหนดคอมพิวเตอร์ได้สูงสุด 6 โหนด และสูงสุด 2,000 TPS

ภายใต้สถานการณ์ปกติ ค่าใช้จ่ายหนึ่งปีคือ: 12*39699=476,000 หยวน อย่างไรก็ตาม ตามเงื่อนไขสิทธิพิเศษของ Ali BaaS คุณสามารถรับส่วนลด 15% หากคุณซื้อเป็นเวลา 1 ปี ราคาจึงอยู่ที่ 405,000 หยวน

ค่าใช้จ่ายของ Tencent Cloud TBaaS ไม่ได้รับการเปิดเผยบนเว็บไซต์ทางการ เมื่อ Babbitt โทรหาฝ่ายบริการลูกค้าของฝ่ายขายและถามเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการใช้ TBaaS ฝ่ายบริการลูกค้าไม่ได้ตอบกลับทันที แต่ใช้เวลาหลายสิบวินาทีเพื่อตรวจสอบข้อมูลชั่วคราว ซึ่งบ่งชี้ว่าพนักงานฝ่ายขายไม่คุ้นเคยกับผลิตภัณฑ์มากพอ

ต่อมา พนักงานขายบอกกับ Babbitt ว่า TBaaS มีการกำหนดค่าสองแบบ: เชนส่วนตัวและเชนพันธมิตร ตามการกำหนดค่าของ CPU 4 คอร์ หน่วยความจำ 8G และดิสก์ระบบ 50G ราคาต่อเดือนอยู่ที่ประมาณ 10,000 และการสมัครรายปีคือ 20% ปิด 10.1 หมื่นหยวน

แผนก BaaS ของ Baidu สร้างความสับสนอย่างมาก รวมถึง BaaS ของ Du Xiaoman ผลิตภัณฑ์บล็อกเชน Baidu Blockchain Engine BBE และโซลูชัน Baidu Smart Cloud Blockchain

ขณะนี้บริการ BaaS ของ Du Xiaoman ให้บริการฟรี บุคลากรที่เกี่ยวข้องของ Du Xiaoman บอกกับ Babbitt ว่าหากคุณต้องการใช้ Baidu Cloud คุณจะถูกเรียกเก็บเงินสำหรับบริการคลาวด์

การเรียกเก็บเงิน BEE เป็นรูปแบบการชำระเงินภายหลังที่สนับสนุน Ethereum, Fabric และซูเปอร์เชนที่ Baidu พัฒนาขึ้นเอง

หากเราใช้บล็อกเชน Fabric เราจะเลือกการกำหนดค่าเวอร์ชันขั้นสูง: หน่วยความจำ 8 คอร์/16G พื้นที่ว่างในฮาร์ดดิสก์ 300GB ค่าใช้จ่ายรายเดือนน้อยกว่า 4,000 หยวน และค่าใช้จ่ายรายปีน้อยกว่า 50,000 หยวน

เมื่อเทียบกับผู้ผลิตรายก่อนๆ ฉันรู้สึกเสมอว่ามีบางอย่างผิดปกติกับ Baidu

จากนั้น Babbitt เข้าสู่โซลูชัน Baidu Smart Cloud blockchain โดยเรียกเก็บเงินเท่ากับ BEE

Babbitt คลิกที่เอกสารช่วยเหลือแบบสุ่ม และ 404 ก็ปรากฏตัวขึ้น

ดูเหมือนว่าผลิตภัณฑ์ BaaS ของ Baidu ยังคงต้องได้รับการขัดเกลาต่อไป

โดยทั่วไป ราคาของ Huawei และ Alibaba นั้นค่อนข้างโปร่งใสสำหรับ BaaS ที่ขายคลาวด์ โดยของ Alibaba นั้นแพงที่สุด และของ Baidu นั้นถูกที่สุด

อีกประการหนึ่งคือการขายชุดผลิตภัณฑ์โดยตรงเช่น Qulian, Yunxiang, Zhigui Technology เป็นต้น

ยกตัวอย่างแพลตฟอร์ม BaaS "Feilu" ของ FunChain โดยแบ่งออกเป็น 3 เวอร์ชัน ได้แก่ เวอร์ชันทดลองใช้งานอย่างรวดเร็ว การใช้งานแบบสแตนด์อโลน และการใช้งานคลัสเตอร์ เซิร์ฟเวอร์หนึ่งเครื่องมีโหนดบล็อกเชน 4 โหนด ราคาคุ้มค่า แต่ ประสิทธิภาพมีจำกัด และเหมาะสำหรับการพัฒนาและทดสอบแอปพลิเคชันเครือข่ายพันธมิตร

สำหรับการกำหนดค่าเซิร์ฟเวอร์ เราเลือกรุ่นไฮเอนด์ ซึ่งสามารถมีโปรเซสเซอร์ 8 คอร์ หน่วยความจำ 16G และดิสก์ระบบ 50G ดิสก์ข้อมูลคือ 500G และแบนด์วิธคือ 10M

หลังจากเลือกแล้ว ค่าธรรมเนียมโหนดหนึ่งปีคือ 144,000 หยวน และค่าธรรมเนียมเซิร์ฟเวอร์คือ 9,800 หยวน อย่างไรก็ตาม Feiluo ยังอยู่ในช่วงโปรโมชั่น หากคุณซื้อเป็นเวลา 1 ปี คุณจะได้รับส่วนลดครึ่งราคาสำหรับโหนด ราคาสุดท้ายคือ 81,000 หยวน

Yunxiang ไม่เปิดเผยข้อมูลการขายและทางเข้าของ BaaS บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ แต่ Babbitt พบรายการราคาของ Yunxiang บน QingCloud AppCenter

ดังที่แสดงไว้ข้างต้น ค่าใช้จ่ายในการใช้ Yunxiang เป็นเวลาหนึ่งปีคือ 500,000 หยวน

Babbitt เข้าสู่ระบบ QingCloud AppCenter และลองปรับใช้ เขาพบว่า 500,000 หยวนเป็นราคาบริการพื้นฐาน นอกจากนี้ ยังมีราคาทรัพยากร เช่น CPU หน่วยความจำ และฮาร์ดดิสก์ การกำหนดค่าเหล่านี้มีค่าใช้จ่ายจำนวนหนึ่งด้วย .

Babbitt เลือกการกำหนดค่าของ CPU 8 คอร์ หน่วยความจำ 16G และฮาร์ดดิสก์ 300G และต้นทุนทรัพยากรอยู่ที่ 47,000 หยวน ซึ่งน้อยกว่า 1/10 ของค่าบริการ

Zhigui Technology ได้ตั้งค่าทางเข้า BaaS บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ แต่ยังไม่ได้ประกาศค่าใช้จ่าย หลังจากลงทะเบียนและเข้าสู่ระบบ ฉันเห็นว่า BaaS ของ Zhigui Technology รองรับบล็อกเชนค่อนข้างมาก รองรับทั้งเชนสาธารณะและเชนพันธมิตร

Babbitt ติดต่อ Yi Xiaochun ผู้อำนวยการฝ่ายผลิตภัณฑ์ของ Zhigui Technology และอีกฝ่ายบอกกับ Babbitt ว่ามีผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันในแพลตฟอร์ม BaaS ยกตัวอย่าง ZLedger โดยแบ่งเป็นเวอร์ชันสำหรับการพัฒนา เวอร์ชันสำหรับองค์กร และเวอร์ชันที่กำหนดเอง เวอร์ชันสำหรับการพัฒนานั้นให้ทดลองใช้ฟรี และเวอร์ชันสำหรับองค์กรจะถูกเรียกเก็บเงินตามจำนวนโหนด แต่ละโหนดคือ 4,000 หยวนต่อเดือน และกำหนดค่าสี่โหนด ค่าใช้จ่ายทั้งหมดคือ 192,000 หยวนต่อปี และจะมีการลดราคาบางส่วน ตามสถานการณ์. รุ่นที่กำหนดเองถูกยกมาตามความต้องการของลูกค้า

มีอีกประเภทหนึ่งที่ให้บริการโซลูชั่น และเราไม่สามารถเห็นผลิตภัณฑ์เฉพาะของพวกเขาได้ เช่น Zhilian Wanyuan Dong Ning CEO บอกกับ Babbitt ว่าพวกเขาไม่ได้ให้บริการคลาวด์สาธารณะและสนับสนุนแอปพลิเคชันอุตสาหกรรมของตนเองเป็นหลัก

ชื่อเรื่องรอง

เสียเงินแล้วได้เงิน หนทางข้างหน้าอยู่ไหน?

"แผนกแพลตฟอร์มคลาวด์ของผู้ผลิตหลายรายมีความเคลื่อนไหวมากที่สุด โดยระบุเทคโนโลยีใหม่ และจุดประสงค์ยังคงขายคลาวด์"

บุคคลดังกล่าวพูดอย่างตรงไปตรงมาว่า Pure Cloud นั้นขายไม่ง่ายโดยเฉพาะในตลาดการเงิน เนื่องจากบล็อกเชนมีความใกล้ชิดกับการเงินมากที่สุด คลาวด์ทางการเงินของแต่ละแพลตฟอร์มจึงมีการใช้งานมากที่สุด

คลาวด์เป็นโครงสร้างพื้นฐานของ BaaS เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ทางเลือกที่ดีสำหรับธุรกิจขนาดเล็กที่จะทำ BaaS ในน้ำโคลน เขากล่าวว่า "พวกเขาทั้งหมดเสนอโซลูชัน BaaS แต่ไม่มีใครผลักดันพวกเขาจริงๆ หากไม่มีเซิร์ฟเวอร์คลาวด์ บริการ BaaS ก็ไม่สามารถ เปิดตัว”

Babbitt ถามเกี่ยวกับสถานการณ์การขายปัจจุบันของ Yunxiang BaaS และ Huang Butian กล่าวว่าสถานการณ์โดยรวมอยู่ในภาวะสมดุล เมื่อถูกถามว่าทำไมแพลตฟอร์ม BaaS ของ Yunxiang ถึงมีค่าใช้จ่ายสูง อีกฝ่ายไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจน

สถานการณ์การขายของ Zhigui Technology ก็ไม่เหมาะเช่นกัน Yi Xiaochun กล่าวว่า Zhigui Technology กำลังขยายลูกค้าจำนวนมากขึ้นเพื่อใช้แพลตฟอร์ม BaaS โดยหวังว่าจะได้ผลลัพธ์ที่น่าพอใจในปีนี้

QuChain เป็นหนึ่งในกลุ่มบริษัทสตาร์ทอัพกลุ่มแรกในจีนที่พัฒนาห่วงโซ่พันธมิตรบล็อกเชน แพลตฟอร์ม BaaS ของพวกเขาเปิดตัวช้ากว่าที่ควรจะเป็นหลังจากการพิจารณาอย่างรอบคอบ อย่างไรก็ตาม หลุมพรางที่หลายคนเคยเผชิญมาก่อนสามารถหลีกเลี่ยงได้

อย่างไรก็ตาม เมื่อ Babbitt ติดต่อ QuChain เพื่อสอบถามเกี่ยวกับความคืบหน้าของแอปพลิเคชัน BaaS คนวงในของ QuChain กล่าวว่า "BaaS ยังไม่เหมาะนักในปัจจุบัน และความต้องการที่แท้จริงก็ยังไม่รองรับ"

เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม 2018 QuChain ได้จัดการประชุมเชิงกลยุทธ์และประกาศเปิดตัวแพลตฟอร์มบริการแบบเปิด blockchain ใหม่ - Feiluo ตามข่าวประชาสัมพันธ์แพลตฟอร์มดังกล่าวรองรับการปรับใช้และการดำเนินการอย่างรวดเร็วและการบำรุงรักษาการสร้างภาพข้อมูล blockchain ด้วยการจัดการบริการคลาวด์คุณภาพสูง โดยใช้เครื่องมือบริการการวิจัยและพัฒนาแอปพลิเคชันแบบครบวงจรเพื่อช่วยการวิจัยและพัฒนาด้านความปลอดภัยอัจฉริยะของแอปพลิเคชันบล็อกเชน และสร้างระบบนิเวศบล็อกเชนที่ปลอดภัย เชื่อมต่อระหว่างกัน และ win-win พร้อมการถ่ายโอนมูลค่าที่น่าเชื่อถือ

"จริงๆ แล้ว ความต้องการที่แท้จริงยังมีน้อยมากในปัจจุบัน กลุ่มลูกค้าขนาดเล็กและขนาดกลางที่ใช้บริการ BaaS มีไม่มากนัก เป็นที่เข้าใจได้สำหรับ Alibaba และ Tencent ที่จะทำ BaaS เพราะพวกเขาเองก็ให้บริการคลาวด์ และ BaaS ก็เป็นเช่นนั้น เพียงใบสมัครด้านบน"

เฟยหลัวยังคงปฏิบัติการอยู่ แต่ยังมีอีกหลายอย่างที่ต้องติดตาม เพราะปัจจุบันการบังคับโปรโมทอาจไม่ได้ผล

เป็นที่น่าสงสัยว่าธุรกิจ BaaS ที่เปิดตัวโดยองค์กรบางแห่งกำลังดำเนินการอยู่หรือไม่

Babbitt โทรหาฝ่ายบริการลูกค้าของ Kingsoft Cloud เพื่อสอบถามเกี่ยวกับสถานการณ์พื้นฐานของ KBaaS และเปลี่ยนฝ่ายบริการลูกค้า 2 ครั้ง ฝ่ายบริการลูกค้ารายแรกไม่ทราบว่า Kingsoft Cloud มีธุรกิจ BaaS และฝ่ายบริการลูกค้ารายที่สองเพิ่งลงทะเบียนกับ Babbitt การตอบกลับล่าสุด คือการสอบถามข้อมูลทางธุรกิจ Babbitt ไม่ได้รับคำตอบจากอีกฝ่ายตั้งแต่เมื่อคืนจนถึงตอนนี้

Babbitt ยังโทรไปที่หมายเลขขายของ China Food Chain และโทรสองครั้งในช่วงเวลาทำงาน แต่ไม่มีใครรับสาย

"ในสภาพแวดล้อมเช่นนี้ เป็นเรื่องยากมากที่จะผลักดันบริการ BaaS เพียงอย่างเดียว นอกจากนี้ Ali ยังขายบริการเหล่านั้นในโซลูชันโดยรวม โดยให้บริการที่หลากหลายแก่ลูกค้ากลุ่มต่างๆ ให้เลือก"

ชื่อเรื่องรอง

BaaS ยังน่าทำอยู่ไหม?

"ในตอนแรก ผลิตภัณฑ์ของ BaaS มีปัญหา ต้นทุนสูงและให้ประโยชน์น้อย และหลายๆ ผลิตภัณฑ์จะถูกปิดตัวลงในอนาคต" ผู้ปฏิบัติงานที่ดำเนินการแพลตฟอร์ม BaaS ที่กล่าวถึงข้างต้นบอกกับ Babbitt

ประการแรกคือต้นทุนฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์

ตอนนี้ BaaS ทั้งหมดสร้างขึ้นจาก k8s (ย่อมาจาก Kubernetes ซึ่งใช้ในการจัดการแอปพลิเคชันคอนเทนเนอร์บนหลายโฮสต์ในแพลตฟอร์มคลาวด์) ไปยังเลเยอร์ถัดไป และสร้างชุด BaaS ที่สมบูรณ์ตามระบบ K8s API Orchestrated

นอกจากนี้ยังหมายความว่าจำเป็นต้องมีโอเวอร์เฮดของชุดแหล่งทรัพยากร K8s ภายใต้ BaaS และค่าใช้จ่ายของส่วนนี้ถือว่าสูงมาก

ในระดับของการพัฒนาซอฟต์แวร์ การพัฒนาแพลตฟอร์ม BaaS ไม่ใช่เรื่องยากทางเทคนิคในปัจจุบัน เนื่องจากเมื่อผู้บุกเบิกสร้างมันขึ้นมาด้วยการไหลของบุคลากรด้านเทคนิคเหล่านี้พวกเขาจะนำเทคโนโลยีเข้าสู่ บริษัท ใหม่และค่าใช้จ่ายในการพัฒนาชุด BaaS ใหม่จะลดลงอย่างมาก ท้ายที่สุด ข้อผิดพลาดในช่วงต้นได้ก้าวไปแล้ว บน.

ประการที่สองคือการดำเนินงานและการบำรุงรักษา การทำ BaaS จำเป็นต้องมีการดำเนินการและการบำรุงรักษาสองเท่า ส่วนหนึ่งคือการดำเนินการและการบำรุงรักษาของ k8s พื้นฐาน และอีกส่วนหนึ่งคือการดำเนินการและการบำรุงรักษาที่ระดับ BaaS ตามสายโซ่เป็นหน่วย ปัจจุบันมีเครื่องมือมากมายสำหรับ O&M และการตรวจสอบทรัพยากร เช่น K8 แต่ไม่เพียงพอสำหรับเครื่องมือปฏิบัติการและบำรุงรักษาในระดับ BaaS เมื่อพูดถึงการส่งมอบสภาพแวดล้อม BaaS การผลิตจริง แต่ละบริษัทยังคงต้องพัฒนาเครื่องมือสนับสนุนการดำเนินงานและการบำรุงรักษาด้วยตัวเอง

อีกครั้งคือต้นทุนบุคลากร จำเป็นต้องมีคนสองประเภทในการพัฒนา BaaS: ประการแรก ผู้ที่เข้าใจคอนเทนเนอร์คลาวด์มีราคาค่อนข้างแพงในตลาดคลาวด์ และเงินเดือนต่อปีต่อหัวของพวกเขามีตั้งแต่หลักแสนถึงล้าน

นอกจากนี้ คนที่เข้าใจ blockchain เนื่องจากเกี่ยวข้องกับการจัดเรียงของ chain ค่าใช้จ่ายของผู้มีความสามารถระดับไมโครก็ค่อนข้างสูงเช่นกัน

ประเภทสุดท้ายคือช่างเทคนิคส่วนหน้าและส่วนหลังทั่วไป และต้นทุนของส่วนนี้ค่อนข้างต่ำ

โดยทั่วไปแล้ว ค่าใช้จ่ายของคนทั้งสามประเภทนี้สูงกว่าพรสวรรค์ของคลาวด์อื่นๆ มาก

ข้างต้นคือต้นทุนทางเทคนิคทั้งหมด และจริง ๆ แล้ว ต้นทุนที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคค่อนข้างมาก

หนึ่งในโมเดล BaaS ที่สามารถเห็นได้ในขณะนี้รวมอยู่ในระบบคลาวด์สำหรับการขาย สำหรับผู้ใช้ สถานการณ์หนึ่งคือพวกเขาต้องการเพียงบริการคลาวด์ และผู้ค้า BaaS สามารถขายบริการ BaaS ด้วยการรวมหรือลดราคา

อีกวิธีหนึ่งคือการขายทรัพยากรคลาวด์ในนามของการขาย BaaS ซึ่งเท่ากับการเก็บเงินเพื่อทรัพยากรคลาวด์เป็นหลัก

"หากไม่คำนึงถึงว่าโมเดล BaaS ถูกสร้างขึ้นหรือไม่ และเหมาะสมหรือไม่ที่จะจัดการและปรับใช้ N หลายเชนอย่างครอบคลุมบนแพลตฟอร์มคลาวด์ที่คล้ายกับการส่งผ่าน เพียงจากคำอธิบายของต้นทุนที่คุณเห็นก่อนหน้านี้ คุณจะพบว่า 99 อันดับแรก ขั้นตอนทั้งหมดคือการลงทุนและมีการลงทุนเพิ่มเติมจำนวนมาก แต่วิธีหาเงิน 1 สุดท้ายนั้นอ่อนแอมากและไม่ชัดเจนเป็นพิเศษ ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย บริษัทต้องการทำเงิน สำหรับพวกเขา เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่ ตัวเลือกผลิตภัณฑ์ที่ดีที่สุด ประเภท"

Yi Xiaochun ยังกล่าวอีกว่าการดำเนินงานสายธุรกิจ BaaS นั้นต้องใช้ความพยายามอย่างมาก รวมถึงการวิจัยทางเทคนิคในระยะเริ่มต้น การพัฒนาผลิตภัณฑ์ และการบำรุงรักษาผลิตภัณฑ์ในภายหลังและการดำเนินธุรกิจในภายหลัง ค่าใช้จ่ายทั้งหมดรวมกันหลายสิบล้าน

มันไม่ได้เป็นแบบอย่างที่ดีนักในเชิงเศรษฐกิจ และจากมุมมองของแนวคิดบล็อกเชนแบบฟันดาเมนทัลลิสต์ BaaS ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ที่นำแนวคิดแบบกระจายอำนาจของบล็อกเชนไปใช้ได้ดี

BaaS ใช้งานยาก

แต่จากมุมมองอื่น รูปแบบของ BaaS นั้นเข้าใจง่าย ในฐานะแพลตฟอร์มการสอนหรือแพลตฟอร์ม POC ในช่วงแรกของอุตสาหกรรม การสร้าง BaaS สามารถให้ความรู้แก่ผู้ใช้ ขยายขอบเขตอุตสาหกรรม และดึงดูดนักพัฒนา

"อย่างไรก็ตาม ด้วยการพัฒนาของอุตสาหกรรม BaaS ยังคงทำงานอย่างหนักในปี 2019 นี่เป็นความเห็นแก่ตัวของทีมมากกว่าการตัดสินใจจากสถานการณ์โดยรวมของบริษัท" บุคคลนิรนามคนดังกล่าวกล่าว

"หากบล็อกเชนสามารถมีรูปแบบผลกำไรที่ดีกว่า รูปแบบธุรกิจที่ดีกว่าที่สอดคล้องกับเศรษฐศาสตร์และกฎหมายวัตถุประสงค์ และรูปแบบผลิตภัณฑ์ปรากฏขึ้น ทุกคนจะยังคงทำสิ่งที่สามารถสร้างรายได้ หากบล็อกเชนล่าช้า ผมไม่สามารถหา วิธีที่ดีในการหาเงินระยะยาว สำหรับหัวหน้าทีมหรือผู้จัดการโครงการ สิ่งที่ทำได้คือ BaaS และสิ่งที่อธิบายให้หัวหน้าฟังได้คือ BaaS สุดท้ายนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าการผัดวันประกันพรุ่ง BaaS จะ ให้เสร็จก่อนหนึ่งปี เราจะรอการพัฒนาของอุตสาหกรรมในภายหลัง”

อย่างไรก็ตาม จากมุมมองเชิงปฏิบัติ BaaS ได้รับการส่งเสริมอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยจากการปรากฏตัวในปี 2559 ถึง 2562 ซึ่งอย่างน้อยก็แสดงให้เห็นว่ามีความเป็นกลางและมีเหตุผลในระดับหนึ่ง