ในวันแรกของการเปิดตัว EOS sidechain แมวตัวเก่าเผชิญหน้ากับทีมและโหนดอยู่เบื้องหลัง

EOS เครือข่ายสาธารณะชื่อดังซึ่งนำไปสู่การระเบิดของ DApp ในปี 2561 เริ่มชะลอตัวลงในช่วงปลายปีเนื่องจากความก้าวร้าวของคู่แข่ง "Tron"

บางทีอาจเห็น "ความไร้อำนาจ" ของโซ่หลัก EOS โครงการล่าสุดที่เรียกว่า "Born for DApp"BOS(Business Operating System)โครงการห่วงโซ่ด้านข้างใหม่ของ EOS ค่อนข้างเป็นที่นิยมในชุมชน EOS

แม้ว่าจะเพิ่งเปิดตัวเมื่อวันที่ 17 มกราคม แต่เห็นได้ชัดว่า BOS มีทราฟฟิกของตัวเอง พันธมิตรทางนิเวศวิทยาบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการรวมถึงโหนด EOS, กระเป๋าเงิน, พูลการขุดและทีมพัฒนา DApp ที่มีชื่อเสียงมากมาย โซน BOS DApp ก็ตามมาทันเวลาเช่นกัน .

การเพิ่มความนิยมคือวันนี้ (18 มกราคม) Laomao โพสต์ในบัญชีอย่างเป็นทางการคำกระตุ้นการตัดสินใจ

Lao Mao ชี้ให้เห็นว่าเขาตั้งคำถามกับ BOS ด้วยเหตุผลสามประการ: หนึ่งคือวิธีการแจกจ่ายโทเค็นที่แนะนำโดยเว็บไซต์ทางการดูเหมือนจะเข้ากันไม่ได้กับการกระจายอำนาจ , EOS ผ่านการอัปเกรดครั้งใหญ่ตั้งแต่นั้นมา และมีความเสี่ยงในการปลูกถ่ายพร้อมกัน

จากนั้น เขาเชื่อว่าอาจมีสามเหตุผลที่ผู้ริเริ่ม BOS ได้รับการสนับสนุนจากโหนดการเลือกตั้ง EOS จำนวนมาก: 1. ตลาดหมีมีมานานเกินไป และรายได้ของ BP จำนวนมากลดลงอย่างรวดเร็ว ดังนั้นพวกเขาจึงต้องร่วมมือกันเพื่อ รักษาความอบอุ่น พันธมิตรโหนดติดสินบนที่สร้างโดยโหนดได้ก่อให้เกิดชุมชนที่น่าสนใจ 3. การพัฒนา EOSIO นั้นช้าเกินไป และ BP ทางเทคนิคบางตัวไม่สามารถทนได้ ดังนั้นพวกเขาจึงทดสอบน้ำบน BOS

ในที่สุด Laomao ยังกล่าวอย่างชัดเจนว่า "เขาไม่คิดว่าโครงการที่ทำโดยทีมเทคนิคและผู้สนับสนุนที่ไม่กล้าแสดงตัวจะเปลี่ยนโลกได้จริงๆ" และเขาและโหนด EOSLaoMao จะไม่เข้าร่วมในลิงก์ใดๆ ของ BOS เลย

ชื่อเรื่องรอง

BOS คืออะไร?

ในความเป็นจริง EOS ไม่ได้สร้างวิธีแก้ปัญหาของ side chain เชนด้านแรกบนบล็อกเชนถือเป็นเทคโนโลยีเชนด้าน BTC-Relay ที่เปิดตัวโดยทีม ConsenSys ที่สามารถเชื่อมต่อเครือข่าย Ethereum และ Bitcoin ในรูปแบบการกระจายอำนาจที่ปลอดภัยเพื่อแก้ปัญหาความจุบล็อก Bitcoin นอกจากนี้ยังมี ทีมต่างๆ เช่น blockstream เปิดตัว side chain Liquid

แต่ทำไมถึงมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ BOS มากมาย จำเป็นต้องแยกชิ้นส่วนกระดาษขาวของ BOS:

ในเอกสารไวท์เปเปอร์ทางเทคนิคของ BOS ชี้ให้เห็นถึงปัญหาของ EOS ในปัจจุบัน: ข้อจำกัดของรูปแบบทรัพยากร (CPU, RAM) ทำให้ต้นทุนสูงสำหรับผู้ใช้และนักพัฒนา เทคโนโลยีหลัก IBC จำเป็นเพื่อให้ได้ TPS นับล้าน ใน EOS ยังไม่ได้รับการส่งเสริม นอกจากนี้ กลไกฉันทามติไปป์ไลน์-DPOS ในปัจจุบันยังไม่สมบูรณ์แบบพอ และการชำระเงินอย่างรวดเร็วสามารถมุ่งเน้นไปที่การโอนเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

ในเรื่องนี้ BOS ชี้ให้เห็น: สำหรับปัญหาอัลกอริทึมที่สอดคล้องกัน BOS จะใช้ PBFT (Practical Byzantine Fault Tolerance[2]) เพื่อแทนที่ Pipelined BFT เพื่อให้ BP สามารถยืนยันได้แบบเรียลไทม์ และลดระยะเวลาที่น่าเชื่อถือของการทำธุรกรรม จากคลาสนาทีเป็นวินาที นอกจากนี้ โหนดสายฟ้าจะถูกตั้งค่า เช่นเดียวกับเครือข่ายสายฟ้า ธุรกรรมบนโหนดนี้จะเสร็จสมบูรณ์ในเครือข่ายท้องถิ่น และส่วนหนึ่งของยอดคงเหลือจำเป็นต้องถูกล็อค

เกี่ยวกับ cross-chain BOS ประกาศว่าจะใช้ "การสื่อสารระหว่างสายโซ่" เป็นวิธีแก้ปัญหาเพื่อให้เกิดการทำงานพร้อมกันสูง นอกเหนือจากการยึดร่วมกันกับ EOS แล้ว วิสัยทัศน์อีกอย่างของ BOS คือผ่านช่องทางที่เชื่อถือได้นี้ BTC และ ETH สามารถแลกเปลี่ยนได้ บน BOS การหมุนเวียนข้ามโซ่ที่ง่ายดาย

เพื่อตอบสนองต่อปัญหาการขาดแคลนทรัพยากร CPU ของ EOS และความจำเป็นในการจ่ายเงินสำหรับบัญชีเครือข่ายหลัก BOS ยังได้เสนอแผนเงินช่วยเหลือ ซึ่งรวมถึงการให้ CPU ฟรีและบัญชีฟรีจำนวนหนึ่ง

นอกจากนี้ BOS ยังเสนอชุดโซลูชัน รวมถึงโซลูชันหมายเลขสุ่มที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น ออราเคิล การกำหนดค่าโหนดบนเชน ปลั๊กอินเพิ่มเติม และโซลูชันการปรับที่ครอบคลุมอื่นๆ

ชื่อเรื่องรอง

คุยกัน?

เมื่อเผชิญกับคำถามของลาวเหมา เจ้าหน้าที่ BOS ไม่ตอบ บ่ายวันนี้มีการเผยแพร่ "จดหมายฉบับแรกจาก BOSCORE" แทน บทความนี้แสดงความยินดีกับการเปิดตัว BOS mainnet และกล่าวถึง: "BOS ได้ตระหนักถึงการโต้ตอบของสัญญาและการโอนสินทรัพย์ระหว่างเชนซึ่งเป็นการวางรากฐานสำหรับโปรโตคอลข้ามเชนที่เป็นมาตรฐาน" ด้วย รูปแบบทรัพยากรใหม่ BOS ได้เปลี่ยนปัญหาของเกณฑ์การเข้าถึงสูงสำหรับผู้ใช้ การแปลงสินทรัพย์ที่ยาก ทรัพยากรที่มีราคาแพง ฯลฯ และคาดว่าจะทำให้การยืนยันบล็อกที่ไม่สามารถย้อนกลับได้สั้นลงเหลือ 1/50 ของต้นฉบับ ทำให้หายใจไม่ออก" วิธี.

ในการตอบสนองต่อความขัดแย้งนี้ นักข่าวได้สัมภาษณ์ Sun Yushi ผู้ร่วมก่อตั้ง EOS Beijing ซึ่งเป็นพันธมิตรด้านระบบนิเวศของ BOS Sun Yushi เชื่อว่าการสำรวจ side chains อย่างกระตือรือร้นเป็นสิ่งที่มีประโยชน์ต่อระบบนิเวศน์ และ EOS ในอนาคตก็มีแนวโน้มที่จะเป็นเช่นนั้น ระบบนิเวศแบบหลายสายโซ่

สำหรับคำถามที่ว่าจะเกิดอันตรายจากการทำให้ชุมชนแตกแยกหรือไม่ Sun Yushi กล่าวว่า: "ตราบใดที่มีการสื่อสารสองทางกับห่วงโซ่หลัก ปัญหานี้ก็จะไม่เกิดขึ้น คำจำกัดความของ EOS ของ B1 คือระบบเชิงพาณิชย์จริงๆ นั่นคือระบบของ B สามารถส่งต่อเรื่องไปยัง C ให้กับ DApp ได้ ส่งต่อไปยัง side chain โดยไม่มีข้อขัดแย้งใด ๆ หาก side chain เทียบเท่ากับผู้จัดจำหน่ายรองหรือนายหน้า บริการระดับ แต่ดูเหมือนว่าระดับบนสุดจะไม่มีการเปิดรับบ่อยและติดต่อโดยตรงกับ C-end”

สวัสดี EOS Zi Cen ยังได้ให้ความคิดเห็นที่แตกต่างกัน เขากล่าวว่า: "เครือข่ายหลักของ EOS ได้สร้างรูปแบบเกมและการตรวจสอบและถ่วงดุลความสนใจที่อธิบายไม่ได้ ค่อนข้างคงที่ และละเอียดอ่อน พยายามส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงในตลาดหมีและบังคับให้ทำลายตลาดที่มีอยู่ ผลที่ตามมาอาจเป็นหายนะ การสร้างระบบนิเวศ sidechain เช่น BOS นั้นปลอดภัยที่สุดหรือแม้แต่เส้นทางการปรับให้เหมาะสมที่ปลอดภัยเพียงเส้นทางเดียว”

"เทพเจ้าแห่งการต่อสู้" Lao Lang ผู้ก่อตั้ง OracleChain กล่าวถึงความขัดแย้งนี้ ในปัจจุบัน เครือข่ายหลักของ BOS เพิ่งเปิดตัว และดูเหมือนว่าจะเร็วเกินไปที่จะเข้าแถวเร็วเกินไป แต่แมวตัวเก่าสรุปว่า "BOS จะนำคุณค่ามาสู่การพัฒนา EOS ได้หรือไม่นั้นเป็นคำถามที่ต้องพิจารณาโดย ทุก BP ’ ยังคงเป็นอาหารสำหรับความคิด อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าจะเป็นการลงประชามติครั้งแรกที่เริ่มในเดือนมกราคมปีนี้ หรือเหตุการณ์ BOS sidechain ในครั้งนี้ "EOS ซึ่งถูกรบกวนด้วยโรคเรื้อรัง ดูเหมือนว่าจะประสบกับคลื่นใต้น้ำระลอกใหม่