CZ: การตอบสนองของ Safe ต่อการโจรกรรม Bybit นั้นคลุมเครือ และคำถามหลายข้อไม่ได้รับการอธิบายอย่างชัดเจน
Odaily แพลนเน็ต เดลี่ CZ ผู้ก่อตั้งร่วมของ Binance โพสต์บนแพลตฟอร์ม X ว่าโดยปกติเขาจะไม่วิพากษ์วิจารณ์ผู้เข้าร่วมอุตสาหกรรมรายอื่น แต่รายงานเหตุการณ์ที่เผยแพร่โดย Safe ใช้ภาษาที่คลุมเครือเพื่อปกปิดปัญหาดังกล่าว หลังจากอ่านแล้วผมมีคำถามมากกว่าคำตอบ เช่น:
1. “การแฮ็กเข้าไปในเครื่องผู้พัฒนา Safe {Wallet}” หมายความว่าอย่างไร พวกเขาแฮ็คเครื่องนี้ได้อย่างไร? มันคือวิศวกรรมสังคม, ไวรัส หรืออะไรหรือเปล่า?
2. เครื่องของนักพัฒนาสามารถเข้าถึง “บัญชีที่ดำเนินการโดย Bybit” ได้อย่างไร โค้ดบางส่วนถูกปรับใช้จากเครื่องของนักพัฒนาโดยตรงสู่สภาพแวดล้อมการผลิตใช่ไหม
3. พวกเขาโกงขั้นตอนการตรวจสอบบัญชีในกลุ่มผู้ลงนามหลายคนได้อย่างไร เป็นลายเซ็นตาบอดใช่ไหม? หรือผู้ลงนามไม่ได้ตรวจสอบอย่างถูกต้อง?
4. 1.4 พันล้านเหรียญสหรัฐเป็นที่อยู่ที่ใหญ่ที่สุดที่ได้รับการจัดการโดยใช้ Safe ใช่หรือไม่? ทำไมพวกเขาถึงไม่เล็งไปที่คนอื่นล่ะ?
5. ผู้ให้บริการและผู้ใช้กระเป๋าเงินแบบ “ดูแลตนเองและลายเซ็นหลายรายการ” รายอื่นสามารถเรียนรู้อะไรจากเรื่องนี้ได้บ้าง?
