การซื้อ "เครื่องขุด" สกุลเงินเสมือนถูกละเมิด และศาลตัดสินว่าสัญญาดังกล่าวไม่ถูกต้อง

Odaily แพลนเน็ต เดลี่ ตามรายงานของ The Paper ในเดือนเมษายน 2021 Hang ได้ซื้อแพลตฟอร์ม "เครื่องจักรขุดเหมือง" และฮาร์ดไดรฟ์ 64 ตัวจาก Chen ผ่าน WeChat ในราคารวม 429,000 หยวน หลังจากชำระเงินเต็มจำนวน Hang ถาม Chen เกี่ยวกับการกำหนดค่าอุปกรณ์ แต่ Chen เบือนหน้าหนีและล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันในการจัดส่งของเขา ต่อมา Hang ขอให้อีกฝ่ายคืนเงินบางส่วนที่ชำระไป 180,000 หยวน และส่งฮาร์ดไดร์ฟ 64 ตัวต่อไป Chen ยังไม่ได้ส่งสินค้าหลังจากคืนเงิน 180,000 หยวนแล้ว จำเลยเฉินจะคืนเงินที่ชำระจำนวน 249,000 หยวนและชำระดอกเบี้ยให้ ศาลถือว่าประเด็นสำคัญของข้อพิพาทในกรณีนี้คือสัญญานั้นถูกต้องหรือไม่ และจำเลยควรคืนเงินและดอกเบี้ยที่สูญเสียไปที่เกี่ยวข้องหรือไม่ หลังจากตรวจสอบแล้ว เนื้อหาแชท WeChat ระหว่าง Hang และ Chen สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีความสัมพันธ์การขายระหว่างทั้งสองฝ่ายและมีการจัดทำสัญญาการขาย เมื่อวันที่ 3 กันยายน 2021 คณะกรรมการพัฒนาและปฏิรูปแห่งชาติและหน่วยงานอื่น ๆ ได้ร่วมกันออก "ประกาศเกี่ยวกับการควบคุมกิจกรรม "การขุด" สกุลเงินเสมือน" โดยชี้แจงว่ากิจกรรม "การขุด" ดังกล่าวใช้พลังงานและการปล่อยก๊าซคาร์บอนจำนวนมาก และไม่เอื้อต่อการ การเพิ่มประสิทธิภาพโครงสร้างอุตสาหกรรมของประเทศและการอนุรักษ์พลังงานและการลดการปล่อยก๊าซไม่เอื้อต่อการบรรลุเป้าหมายของคาร์บอนสูงสุดและความเป็นกลางของคาร์บอนตามที่กำหนด และควรได้รับการแก้ไขอย่างครอบคลุม เมื่อวันที่ 15 กันยายน 2021 ธนาคารประชาชนแห่งประเทศจีน ฝ่ายบริหารไซเบอร์สเปซของจีน ศาลประชาชนสูงสุด และหน่วยงานอื่นๆ ได้ออก "ประกาศเกี่ยวกับการป้องกันเพิ่มเติมและการจัดการความเสี่ยงของการเก็งกำไรในธุรกรรมสกุลเงินเสมือน" ซึ่งกำหนดนิยามธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินเสมือน กิจกรรมที่เป็นกิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมาย และหากนิติบุคคล องค์กรที่ไม่ได้จดทะเบียน และบุคคลธรรมดาลงทุนในสกุลเงินเสมือนและอนุพันธ์ที่เกี่ยวข้อง และฝ่าฝืนความสงบเรียบร้อยของประชาชนและประเพณีที่ดี การดำเนินการทางกฎหมายทางแพ่งที่เกี่ยวข้องจะถือเป็นโมฆะ และผลขาดทุนจะต้องรับผิดชอบเอง . ดังนั้น Hang จึงซื้อ "เครื่องจักรทำเหมือง" จาก Chen และคำนวณกิจกรรม "การขุด" ในการผลิตสกุลเงินเสมือน สัญญาที่เกี่ยวข้องในคดีนี้เป็นกิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมายและละเมิดคำสั่งสาธารณะและประเพณีที่ดี และควรถือว่าไม่ถูกต้อง ดังนั้น Chen จึงควร คืนเงิน จากนั้นมีการพิจารณาว่า Chen ควรคืนเงินจำนวน 249,000 หยวนให้กับ Hang ภายใน 30 วันนับจากวันที่คำตัดสินมีผล เฉินยื่นอุทธรณ์คำตัดสิน ศาลชั้นต้นถือว่า: กรณีเดิมพบว่าการสร้างความสัมพันธ์ในสัญญาการขายระหว่างทั้งสองฝ่ายนั้นไม่เหมาะสม ความสัมพันธ์ในสัญญาการขายทางกฎหมายได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย แต่สัญญาที่เกี่ยวข้อง กรณีละเมิดความสงบเรียบร้อยและประเพณีที่ดี และไม่ปฏิบัติตามหลักการพื้นฐานของการอนุรักษ์ทรัพยากรและการปกป้องสิ่งแวดล้อม โดยหลักการแล้ว มันควรจะเป็นสัญญาที่ไม่ถูกต้อง และการชำระค่าสินค้าที่ Chen ครอบครองของ Hang ตาม ควรส่งคืนสัญญาที่ไม่ถูกต้อง คำพิพากษาชั้นต้นพบข้อเท็จจริงชัดเจนและใช้กฎหมายถูกต้อง จึงยกคำร้อง และยึดถือคำพิพากษาเดิม