OKX Wallet의 친구들 | 카니발 편: 비탈릭과의 대화 – AI 시대 Web3의 흐름과 변화

앞서 OKX Wallet은 OnchainOS를 출시하고, Agent 기능을 지속적으로 개방하며 업데이트하는 동시에 새로운 Agentic Wallet을 선보였습니다. AI가 새로운 '사용자 인터페이스'가 되고, Agent가 온체인 참여자로서 자율적으로 거래하고 거버넌스에 참여하기 시작하면서, 이더리움과 같은 블록체인의 역할은 어떻게 변화할까요?

AI와 Web3의 교차점에서 새로운 상호작용 패러다임이 형성되고 있습니다.

여기는 'OKX Wallet의 친구들' 시리즈 – 카니발 편입니다. 이 시리즈는 다양한 빌더들과의 대화를 통해 업계의 중요한 분기점에서 그들의 판단과 생각을 기록합니다. 이번 호에서는 OKX Wallet VP Paul Wan이 Vitalik과 대화를 나누며, AI와 Web3의 장기적인 트렌드와 기본 구조에 대해 논의하고, Agent 시대에 블록체인이 어떤 역할을 할 것인지 이해하고자 합니다.

AI 시대, 이더리움과 블록체인의 역할 진화

질문 1: Agent 시대에 맞서 온체인 운영체제는 어떤 기본 요소(Primitive)를 제공해야 합니까? 오늘날의 이더리움은 무엇이 부족합니까?

Vitalik:

제 생각은 이렇습니다. 이더리움은 주로 애플리케이션에 두 가지 주요 기능을 제공합니다. 하나는 게시판(Bulletin Board)으로, 누구나 데이터를 체인에 게시하면 다양한 애플리케이션이 이 데이터를 여러 방식으로 해석하는 것입니다. 다른 하나는 온체인 계산과 오프체인 계산으로, 여기에는 금융 애플리케이션, DeFi 및 기타 다양한 애플리케이션이 포함됩니다.

AI 시대에, 근본적으로 이러한 용도는 본질적으로 동일하며, 동일한 사용 사례가 여전히 존재하고 이러한 기능은 계속해서 중요성을 유지할 수 있습니다. 하지만 AI는 반드시 우리가 블록체인 및 다른 도구와 상호작용하는 방식을 크게 변화시킬 것입니다.

중요한 차이점 중 하나는, 이전 블록체인 시대에는 사용자가 특정 인터페이스를 통해 상호작용했고, 그 인터페이스는 하나의 구체적인 일에 해당했습니다. 반면 AI의 세계, 특히 현재와 앞으로 몇 년간의 AI 형태에서는 사용자 측의 AI가 이러한 다양한 기술(Skills)을 호출하여 한 번에 여러 가지 일을 조합하고, 동시에 많은 다른 개체와 상호작용할 수 있습니다.

이는 이더리움 및 다른 시스템과의 상호작용 워크플로우의 수를 엄청나게 증가시킵니다. 따라서 제 생각에 '운영체제'라는 비유는 어떤 면에서 완전히 적절하지 않을 수 있습니다. 운영체제는 여전히 존재하겠지만, 더 작고 단순해질 것입니다. 동시에 우리는 사용자가 그것들을 사용하고 일을 처리하도록 AI가 도와주는 다양한 도구와 기술(Skills)을 갖게 될 것입니다. 블록체인은 다자간 협업 애플리케이션을 가능하게 하고, 다양한 참여자 간에 사전 신뢰나 합의 없이도 장기적으로 효과적으로 협업할 수 있게 해주는 자연스러운 선택입니다.

또 다른 핵심 포인트는 경제 계층(Economic Layer)입니다. AI가 더 분산화된다면, 서로 다른 사람들이 구축하고 통제하는 다양한 AI 개체들이 존재하게 되고, 이들 간의 상호작용이 필요해집니다. 이러한 상호작용을 가능하게 하려면 경제 계층이 필요합니다. 협업은 기본적으로 경제적 인센티브와 규칙에 기반하거나, 중앙 집중식 통제에 기반하는 두 가지 경로 중 하나이기 때문입니다.

이 경제 시스템을 구축할 수 있다면, AI 간에 분산화된 방식으로 상호작용하도록 하는 데 더 도움이 될 것입니다. 마치 완전한 운영체제 안에 런타임이 있고, 그 위에 구축된 소프트웨어와 인프라가 있는 것과 같습니다. Agent를 핵심으로 하는 새로운 경제 시스템에서는 적절한 Agent를 발견, 정의 및 매칭할 수 있는 메커니즘이 필요합니다. 동시에 사용자와 사용자의 Agent도 참여하여 서로 상호작용하고 자신만의 Skills, MCP, CLI 및 전략을 구축할 수 있습니다.

질문 2: 고빈도 Agent 거래 환경에서 L2를 어떻게 바라봐야 합니까?

Vitalik:

L2는 중요하지만, 우리는 L2를 구축하는 방식에 있어 더 상상력을 발휘할 필요가 있습니다. 과거의 방식은 단순히 EVM을 복제하고 규모를 확장하는 경우가 많았지만, 이는 이상적인 방식이 아닙니다. 더 나은 방법은 애플리케이션의 필요에서 출발하여 L1이 제공하지 못하는 역량을 보완하는 것입니다. 이상적으로는 서로 다른 기능이 다른 계층에 분산되어야 합니다. 계정은 L1에 둘 수 있고, 고빈도 거래 및 매칭은 L2에 둘 수 있습니다.

또한, L2는 프라이버시 기능도 담당할 수 있습니다. 예를 들어 Tornado Cash, Railgun, Privacy Pools 등은 어떤 의미에서 '프라이버시형 L2'로 볼 수 있습니다. 미래에는 다양한 방향으로 발전하는 더 많은 L2 솔루션이 등장할 것입니다.

인간과 인공지능의 관계 재정의

질문 3: Agent가 자율적으로 거래하고, 자산을 보유하며, 심지어 거버넌스에 참여할 수 있게 될 때, 우리는 사용자를 어떻게 재정의해야 합니까? 특히 온체인 거버넌스 관점에서, 이러한 비인간 참여자를 위해 메커니즘을 어떻게 재설계해야 한다고 생각하십니까?

Vitalik:

개인적으로 저는 여전히 인간을 사용자로 보고, AI는 UI의 대체재, 즉 인간과 체인이 상호작용하는 새로운 방식이라고 생각합니다.

이렇게 이해할 수 있습니다. AI가 등장하기 전에는 Google, Wikipedia, Stack Overflow 등 여러 도구를 통해 정보를 얻어야 했지만, 이제는 AI에게 직접 질문하면 AI가 작업을 수행하고 결과를 제공합니다. 이러한 변화는 곧 블록체인 상호작용에서도 일어날 것입니다.

이는 우리가 인프라 속성(예: 지연 시간)에 대한 관점이 변화한다는 것을 의미합니다. 인간 상호작용에서는 낮은 지연 시간이 일반적으로 매우 중요합니다. 그러나 Agent의 경우, 일부 상황에서는 극도로 낮은 지연 시간이 필요하지만, 어떤 상황에서는 지연 시간이 실제로 중요하지 않습니다. 예를 들어 복잡한 문제는 더 오래 기다릴 수 있습니다.

이러한 차이는 인터페이스 계층에 대한 우리의 사고 방식을 변화시킬 것입니다. 지갑을 예로 들면, 변하지 않는 것은 SDK, 즉 API 계층(예: 전송, 조회, 프라이버시 작업)입니다. 그러나 이를 둘러싼 제품 형태는 변할 수 있으며, 사용자는 더 이상 지갑을 직접 사용하지 않고 SDK와 상호작용할 수도 있습니다.

따라서 우리는 강력한 보안성과 형식 검증 능력을 갖추고, Skills 파일을 포함하여 AI가 호출할 수 있는 정교하게 다듬어진 소프트웨어 패키지들을 보게 될 것입니다. 따라서 블록체인과 사용자 사이의 계층에서 매우 큰 변화가 일어날 것이라고 생각합니다.

질문 4: 거래의 행위자가 인간, Agent 또는 둘의 조합일 수 있다면, 우리는 온체인 정체성(Identity)을 어떻게 재고해야 합니까? 인간, Agent 및 혼합 시나리오에 모두 적용할 수 있는 통합 프레임워크를 구축할 수 있을까요?

Vitalik:

온체인 정체성이 성립하려면 정체성을 분해하여 특정 상호작용을 완료하는 데 필요한 필수 정보만 증명하는 것이 핵심입니다. 대부분의 경우, 정체성을 완전히 노출하는 것은 의미가 없습니다. 더 합리적인 방식은 일부 정보만 공개하는 것입니다. 예를 들어 영지식 증명(Zero-Knowledge Proof)을 통해 평판이나 자금 출처를 증명하는 것입니다.

동시에 온체인 행동과 자산을 영지식 증명하기 쉽게 만들고, 지갑이 사용자가 프라이버시 데이터를 관리하는 데 더 잘 도울 수 있도록 해야 합니다. 다양한 애플리케이션은 서로 다른 구현 방식을 채택하여 요구 사항을 충족하는 동시에 사용자 정보를 최대한 보호해야 합니다.

인간과 Agent 모두에게 적용 가능한 통합 프레임워크 구축은 가능합니다. Agent는 스스로 작업을 여러 L2에 어떻게 분배할지 판단할 수 있습니다. 현재 그들의 추론 방식은 인간과 본질적으로 다르지 않으므로, 시장은 점차 더 합리적인 분배 방식을 찾을 것입니다.

Agent 제품과 네이티브 표준의 진화 경로

질문 5: 좋은 Agent 제품 경험이란 무엇입니까?

Vitalik:

좋은 Agent 제품은 직관적이고 사용하기 쉬워야 하며, 동시에 더 큰 생태계의 일부로 작동해야 합니다. 사용자의 전체 삶을 대체하려고 해서는 안 됩니다. 또한 프라이버시와 보안을 매우 중요하게 고려해야 하며, 현재 많은 시스템이 이러한 측면에서 여전히 부족합니다.

이상적으로는 사용자의 이익에 더 잘 부합하는(Aligned) AI가 필요합니다. 이는 단일 회사나 애플리케이션에 소속되지 않고 사용자를 대신하여 행동하는 AI입니다. 이는 공격과 착취를 줄일 수 있습니다. 동시에 애플리케이션은 사용자의 기존 설정과 호환되어야 하고, 개인화를 지원하며, 다른 도구와 상호작용할 수 있어야 하며, 이를 바탕으로 안전이 보장되어야 합니다. 이러한 조건들이 모두 충족된다면 이상적인 상태라고 할 수 있습니다.

질문 6: Agent 시대에 지갑의 발전 방향은 무엇입니까?

Vitalik:

AI는 한편으로는 이더리움 자체를 구축하는 데 사용될 수 있습니다. 예를 들어 형식 검증(Formal Verification)을 통해 보안을 향상시키는 것인데, 이는 미래에는 필수적인 능력이 될 수도 있습니다. 다른 한편으로는 Agent 지갑으로서 프라이버시와 보안을 보장하면서 다양한 기능을 통합하는 데 사용될 수 있습니다.

이러한 경험이 제3자 서버에 의존한다면 진정한 분산화와 프라이버시를 실현할 수 없습니다. 동시에 AI 행동에 대한 제한이 필요하며, 이는 지갑의 위험 통제 역할 중 하나입니다. 더 중요한 것은, 이더리움을 고립된 시스템으로 보지 말고, 운영체제 수준에서 사용자가 온체인 상호작용, 인터넷 검색, 로컬 데이터 관리를 포함한 다양한 작업을 수행하도록 돕는 글로벌 AI의 일부로 통합하여 풀스택(Full-stack) 관점에서 사고해야 한다는 것입니다.

질문 7: Agent 경제에서 공공재(Public Goods) 메커니즘은 어떻게 진화해야 합니까? 미래의 네이티브 Agent 표준(Native Agent Standard)은 어떤 모습일까요?

Vitalik:

공공재 파이낸싱은 본질적으로 거버넌스 문제이며, 거버넌스는 이해관계자(Stakeholder)를 정의해야 합니다. 모든 Agent 뒤에는 여전히 이를 운영하는 사람이 있으므로, 인간은 항상 핵심입니다. AI와 ZK(영지식 증명)는 거버넌스에 새로운 가능성을 제공하지만, AI는 또한 공격 비용을 낮추어 많은 메커니즘이 자동화된 공격에 더 취약해지도록 만듭니다. 따라서 이는 지속적인 탐구와 반복적인 개선이 필요한 방향입니다.

Agent의 네이티브 표준에 관해서는 아직 완전히 확정된 형태는 없지만, 중요한 방향 중 하나는 ZK Payments와 ZK API입니다. 그 핵심 목표는 어떤 유형의 API 요청이 발생하든, 각 요청 자체가 비공개(private)이고 서로 완전히 격리되도록 보장하는 것입니다.

이 점은 매우 중요합니다. AI 환경에서는 가명( Pseudonym) 또는 익명 정체성을 사용하더라도, 이러한 정체성이 지속적으로 존재하는 한 정보가 계속 축적되면서 결국 재식별되어 프라이버시를 잃게 되기 때문입니다. 따라서 메커니즘 차원에서 각 요청 간의 연관성이 발생하지 않도록 보장해야 합니다.

이를 실현하는 핵심은 영지식 증명을 활용하는 동시에, 모든 요청을 매번 체인에 올리지 않는 것입니다. 그렇지 않으면 비용과 지연 시간이 모두 감당하기 어려워집니다. 일부 상황에서는 지연 시간을 용인할 수 있지만, 높은 비용은 반드시 해결해야 할 문제입니다. 이를 바탕으로 보증금 메커니즘(Bonding / Staking)을 결합하면 프라이버시를 훼손하지 않으면서 사용자 측과 애플리케이션 측의 악용을 동시에 방지할 수 있습니다. 이 방향으로는 많은 작업이 진행 중입니다.

맺음말

이번 대화에서 Vitalik이 나눈 생각에 감사드리며, AI와 Web3의 교차점에 대한 선견지명이 담긴 시각을 제공해 주셨습니다.

OKX Wallet은 ERC-4337, EIP-7579, EIP-7702 등의 방향을 중심으로 관련 탐구와 혁신을 지속적으로 추진해 왔습니다. 또한, Vitalik이 최근 제안한 EIP-8141의 진행 상황을 예의주시하고 있으며, Agent 분야의 기반 인프라에 대해 더 깊은 협력을 기대하고 있습니다.

각자의 Web3 순간은 모두 다르지만, 이곳에 남기로 선택한 이유는 종종 비슷합니다. 카니발 기간 동안 저희와 소통하고 경험을 나누어 주신 모든 분들께 감사드립니다.

카니발은 잠시 막을 내렸지만, 대화는 끝나지 않았습니다. 다음 순간에 만나요.