원본 | Odaily Planet Daily ( @OdailyChina )
작성자 : Azuma( @azuma_eth )
올해 3월 우크라이나가 4월 이전에 트럼프와 희토류 무역 협정을 체결할 수 있을지 여부를 둘러싼 오라클 조작 공격으로 신뢰가 무너진 데 이어, 폴리마켓은 최근 우크라이나 사태로 인해 다시 한번 진실 논란에 휩싸였습니다. 700만 달러 규모의 자금이 관련된 지난 사건과 비교하면, 이번 사건은 1억 4천만 달러에 달하는 막대한 자금의 소유권에 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.
Odaily 참고: 최근 논란이 된 사건에 대한 자세한 내용은 폴리마켓이 오라클 조작 공격을 받았고, 대형 투자자들이 투표권을 이용해 옳고 그름을 혼동시킬 수 있었는가? 를 참조하세요.
핵심 논란: 젤렌스키가 정장을 입었는가?
문제의 예측 대상은 우크라이나 젤렌스키 대통령이 7월 이전에 정장을 입을지 여부이며, 판단 기준은 2025년 5월 22일부터 6월 30일 사이에 미국 동부에서 젤렌스키 대통령이 정장을 입은 모습이 사진이나 영상으로 촬영될지 여부입니다. 올해 2월, 젤렌스키 대통령은 트럼프 대통령과의 회담에서 정장을 입지 않았다는 이유로 미국 보수 언론의 비판을 받았습니다. 그 이후로 젤렌스키 대통령이 공식 행사에서 정장을 입을지에 대한 추측이 계속해서 나오고 있습니다.
위 그림에서 보듯이, 예측 풀에서 착용 안 함(아니오)의 성공률은 98%로 올라갔고, 착용함(예)의 성공률은 2%로 떨어졌습니다. 그러니 질문은, 6월이 지났고, 입었다면 입었고, 입지 않았다면 입지 않은 것이 당연하다는 생각이 드는 데도 왜 아직도 이 문제에 대한 결론이 나오지 않는 걸까요?
논란의 핵심은 젤렌스키가 6월 24일 NATO 행사에 참석했을 때 겉보기에는 정장을 입고 있었지만 그다지 전통적인 옷차림은 아니었다는 것입니다.
이 정장은 사람들이 생각하는 일반적인 정장과는 달라 보이지만, 주요 언론에서는 젤렌스키가 정장을 입고 있다고 대체로 믿고 있다.
BBC는 이 행사에 대한 보도에서 젤렌스키는 NATO 정상회담에서 군복을 검은색 정장으로 갈아입었다고 보도했습니다.
뉴욕 포스트는 젤렌스키가 트럼프 대통령과의 회담을 위해 티셔츠를 벗고 정장을 입었다는 제목을 게재했습니다.
폴리마켓의 공식 계정으로 추정되는 폴리마켓 인텔(@PolymarketIntel)조차 젤렌스키가 행사장에 도착하는 영상을 젤렌스키 대통령은 어젯밤 정장을 입고 있었다고 설명했습니다.
위의 정보를 보면, 사건의 결과는 마모의 방향으로 전개될 듯하지만, 상황이 그렇게 단순하지 않다는 것은 분명합니다.
3월 기사에서는 Polymarket이 이벤트 결과를 판단하기 위해 Oracle UMA를 사용한다고 소개했습니다 . 판단 과정은 다음과 같습니다.
결과 보고: 이벤트가 발생한 후 누구나 UMA에 결과를 보고할 수 있습니다.
이의 제기 기간: 보고서 제출 후 이의 제기 기간이 있습니다. 보고서가 잘못되었다고 생각하는 사람은 누구나 이의를 제기할 수 있습니다. 아무도 이의를 제기하지 않으면 보고서 결과는 그대로 유지됩니다. 이의가 제기될 경우, UMA의 분쟁 해결 메커니즘에 따라 최종 결과가 결정됩니다.
분쟁 해결: UMA 토큰 보유자는 올바른 결과를 결정하기 위해 투표해야 합니다. UMA는 정직한 행동에 인센티브를 제공하고 악의적인 행동에 대해서는 처벌합니다.
이 경우, 대부분의 사용자는 젤렌스키가 정장을 입었다고 생각하지만, 모두가 그렇게 생각하는 것은 아닙니다. 폴리마켓의 프로세스 기록에 따르면, 예측 풀은 마침내 프로세스의 세 번째 단계에 도달했습니다. 이는 누군가 원래 보고서 결과에 이의를 제기했음을 의미하며, 최종 결과를 결정하기 위해 UMA 투표가 필요했습니다.
UMA 공식 거버넌스 인터페이스에 따르면 예측 풀의 최종 결과 투표는 17시간 후에 종료됩니다. 일부 UMA 고래들이 투표에서 착용 안 함을 선택했기 때문에 최종 결과는 아직 결정되지 않았지만, Polymarket의 예측 승률 또한 큰 차이를 보였습니다.
이러한 상황은 폴리마켓 커뮤니티에 큰 불만을 야기했습니다. 게시 시점을 기준으로 해당 예측 풀에 달린 댓글 수가 2만 4천 개를 넘어섰고, 많은 사용자들이 분노를 감추지 않고 쏟아내고 있습니다.
플랫폼으로서 폴리마켓도 예외는 아니었습니다. 첫째, 풀 논란 이후 폴리마켓 관계자는 신뢰할 수 있는 보도는 젤렌스키가 정장을 입었는지 여부를 확인하지 못했다고 밝혔지만, 신뢰할 수 있는 보도가 무엇을 의미하는지 설명하지 않아 모호한 진술로 커뮤니티를 오도했다는 의혹을 받았습니다. 둘째, 일부 사용자들은 이전에 젤렌스키가 정장을 입고 있었다라는 글을 올렸던 사용자가 정장을 입고 있었다는 사실을 알게 되었습니다. Polymarket Intel(@PolymarketIntel)은 계정 설명을 커뮤니티 소유로 변경했는데, 이는 책임 전가 행위로 의심됩니다.
분노한 많은 사용자들이 원본 게시물 아래 댓글과 기타 소셜 미디어 채널을 통해 SEC, FBI, CIA 등 규제 기관에 Polymarket에 대한 불만을 제기하기 시작했습니다. 일부는 자세한 불만 제기 채널과 튜토리얼을 제공하기도 했습니다.
게다가 해외 암호화폐 인플루언서인 마틴 슈크렐리는 유튜브에 영상을 올려 폴리마켓의 주요 투자자인 파운더스펀드에 연락을 취했으며, 투자자 레벨을 통해 압력을 행사하고자 하는 것으로 보인다고 전했습니다.
6월 말, 폴리마켓(Polymarket)이 10억 달러 이상의 기업가치로 2억 달러에 가까운 자금을 조달한다는 소식이 시장에 전해졌고, 주요 투자자는 파운더스 펀드(Founders Fund)였습니다 . 자금 조달 협상의 중요한 순간에 폴리마켓은 다시 한번 신뢰의 위기에 빠졌고, 이번에는 자금 조달 규모가 상당히 컸으며, 커뮤니티의 비난은 점점 더 거세졌습니다. 최악의 경우, 폴리마켓의 자금 조달 과정에 차질이 생길 수도 있습니다.
