이 기사의 출처는 다음과 같습니다.The Block첫 번째 수준 제목

요약:

요약:

- Casa CTO Jameson Lopp는 라이트닝 네트워크가 복잡성과 사용자의 관리 솔루션 의존성으로 인해 비판을 받았지만 여전히 비트코인을 위한 유망한 확장 솔루션으로 남아 있다고 말합니다.

- 주말 동안 비트코인 ​​네트워크 활동의 비정상적인 급증, Ordinals 및 Inscriptions를 둘러싼 논쟁, Casa의 Ethereum 지원 제공 움직임도 아래 인터뷰에서 논의된 주제 중 하나입니다.

비트코인 지갑 제공업체 Casa의 CTO인 Jameson Lopp는 인터뷰에서 최근의 비판에 대해 비트코인의 라이트닝 네트워크를 옹호했습니다. 최근 비트코인 ​​거래에는 많은 이상이 발생하고 있으며, 동시에 서수와 비문을 둘러싼 논쟁도 계속되고 있습니다.

라이트닝 네트워크는 비트코인 ​​블록체인 위에 빠르고 비용 효과적인 양방향 결제 채널을 제공함으로써 비트코인의 확장성 문제를 해결하는 것을 목표로 합니다. 그러나 2018년 출시 이후 라이트닝 네트워크는 광범위한 암호화폐 업계로부터 비판을 받아왔습니다.

최근에 라이트닝 네트워크는 분산형 소셜 미디어 프로토콜 Nostr의 창립자인 Fiatjaf와 함께 비트코인 ​​커뮤니티 내부자들로부터 다시 비난을 받았습니다. 그는 이를 음란하고, 추악하고, 복잡한 해킹의 무리라고 묘사했습니다.

또 다른 비판은 많은 사용자가 비트코인과 상호 작용하기 위해 Wallet of Satoshi와 같은 관리 솔루션에 의존하고 있으며 이러한 솔루션이 편리하지만 향후 어느 시점에서 이러한 프로젝트가 돈을 포기할 위험도 있다는 것입니다.이러한 의심에 대해 Lopp은 라이트닝 네트워크의 복잡성으로 인해 관리 솔루션과의 편의성이 상충된다는 점을 인정했습니다. 그러나 그는 다음과 같이 지적했다.。

적극적으로 개발된 이 시스템은 아직 완성되지 않았으며 엔지니어의 임무 중 일부는 남아 있는 복잡성을 해결하는 것입니다.롭은 이렇게 말했습니다.라이트닝 네트워크가 복잡하다는 것은 의심의 여지가 없으며 복잡성은 장단점이 있음을 의미합니다. 이는 많은 사람들이 호스팅 솔루션을 사용하게 되는 이유 중 하나입니다.

호스팅 플랫폼은 많은 복잡성을 숨길 수 있는 능력이 있기 때문에 보다 사용자 친화적인 솔루션을 제공하기 때문에 더 많은 사용자를 확보할 수 있습니다. 하지만 반면에 우리는 계속해서 배우고 있어요.활발하게 개발되고 있는 생태계이므로 완전함과는 거리가 멀다

Lopp는 계속 말했습니다. “복잡성이 있을 때 엔지니어로서 당신이 해야 할 일은 그것을 추상화하는 방법, 복잡성으로 인해 발생하는 이러한 극단적인 사례로부터 무엇을 배울 수 있는지, 그리고 소프트웨어를 작성하는 방법을 알아내려고 노력하는 것입니다. 가급적 자동화된 방식으로 처리하는 방법에 대한 모범 사례를 제안합니다. 그러니까 이 말은, 그는 덧붙였다.

첫 번째 수준 제목

라이트닝 네트워크를 둘러싼 보관 문제

Lopp는 라이트닝 솔루션 호스팅의 위험에 대해 편의성과 주권 사이의 상충관계는 진부한 표현입니다. 부분적으로는 LDK와 같은 프로젝트의 효율성이 향상되었기 때문에 더 나은 주권을 제공하는 라이트닝 지갑에 대해 더 낙관적입니다. 사용자는 다음과 같은 이점을 누릴 수 있습니다. 모바일 애플리케이션에서 소위 라이트닝 네트워크 노드를 실행합니다. 그러나 이는 사람들이 일반적으로 라이트닝 네트워크 노드로 생각하는 것과는 다릅니다. 단순히 동일한 시스템에 전체 비트코인 ​​노드와 라이트닝 네트워크 노드가 있고 두 노드는 다음과 같습니다. 서로 '소통'하는 거죠.

개인 키를 제어하는 ​​한 그것이 가장 중요한 우선순위입니다. 그래서 저는 그것이 어떻게 계속 발전하는지 보는 데 관심이 있습니다. 분명히 이런 일을 하는 일부 프로젝트가 있다는 것을 알고 있습니다. Zeus, for 예를 들어, 제가 가장 좋아하는 라이트닝 지갑 중 하나인데, 어딘가에 있는 서버에서 실행되는 전체 설정에 연결하는 데 사용합니다. 저는 그들도 더 편리한 자율 모바일 장치를 구축하기 위해 그 길을 가고 있다는 것을 알고 있습니다.

그는 덧붙였습니다: 희망은 있지만, 비수탁형 자주권 프로젝트가 관리형 솔루션의 편리함과 사용 용이성과 경쟁할 수 있는가는 오랜 질문입니다. 왜냐하면 결국 사람들은 가장 단순한 것을 선택할 것이기 때문입니다. 의.

그는 현재 라이트닝 네트워크에 대한 고객들의 수요는 거의 없고, 우리 고객들은 이미 결제 인프라가 좋은 선진국에 거주하는 경향이 있기 때문에 수요가 많지 않을 것이라고 생각한다고 말했다. 하지만 이들에게 라이트닝 네트워크는 일상 생활에 필요한 솔루션이 아닙니다.”

첫 번째 수준 제목

라이트닝 네트워크 vs 아크

Lopp은 또한 약 5년 동안 실제 자금으로 운영되어 온 라이트닝 네트워크를 새로운 대안과 비교하는 것이 불공평하다고 생각합니다.

Lopp은 Fiatjaf가 Ark의 팬인지 잊어버렸습니다. 하지만 많은 사람들이 Ark에 대해 이야기하는 것을 볼 수 있습니다. 이는 아직 현실 세계에 실제로 채택되지 않은 매우 새로운 프로젝트입니다.라고 말했습니다.

Ark는 사용자가 채널을 열고 닫지 않고도 더 쉽게 온보딩할 수 있도록 하는 비트코인용 대체 레이어 2 프로토콜입니다.

“그래서 라이트닝 네트워크를 아크와 직접 비교하려는 사람들을 보면 웃음이 나오지 않을 수 없습니다. 라이트닝 네트워크는 2018년쯤부터 실제 돈으로 운영해 왔고, 아크는 실제로 그렇게 운영하지 않은 것 같아요. 프로덕션 소프트웨어 프로젝트입니다. Lopp은 물론 잠재력이 있지만 라이트닝 네트워크가 '한발 물러날' 것이라고 생각하지 않습니다. 꽤 큰 생태계이지만 아직 성숙 단계에 있습니다.라고 덧붙였습니다.이러한 최고치는 7월에 하락하기 전 4월에 설정된 이전 최고치를 넘어섰습니다.

첫 번째 수준 제목

교환 매체인가, 가치 저장 매체인가?

Lopp은 또한 비트코인의 교환 매체와 가치 저장 매체에 대해 자세히 설명합니다. 일부 사람들은 비트코인이 단순한 금융 거래를 위한 순수한 교환 매체여야 하며 특히 라이트닝 네트워크를 통해 이와 관련하여 어느 정도 진전이 있었다고 믿고 있지만 현실은 비트코인을 사용하여 구매할 때마다 양도소득세, 정기적인 납부 달성은 여전히 ​​장기적인 목표일 수 있습니다.

다른 사람들은 비트코인을 인플레이션으로부터 저축을 보호하는 데 도움이 되는 장기적인 가치 저장 수단으로 봅니다.

Lopp은 가치 저장과 교환 매체 중 어느 것이 더 중요한지에 대해 논쟁할 수 있다고 항상 생각했지만 일반적으로 가치 저장 시장은 훨씬 더 크다고 생각합니다.라고 말했습니다. 물론 그들(비트코인 사용자)은 많은 돈을 주고받으며 이동하지만 업계에서 확보한 실제 가치는 금, 부동산 또는 기타 유형의 자산과 같은 가치 저장소에 비하면 미미합니다.”

그러나 사람들이 유선 기반 인터넷을 건너 뛰고 바로 모바일로 연결되는 아프리카에서 본 것처럼 사람들이 본질적으로 전통적인 은행 업무를 건너뛸 수 있도록 허용하면 동일한 일이 그들에게도 일어나는 것을 쉽게 볼 수 있다고 생각합니다. 그들은 전통적인 신용 카드를 가지고 있지 않았습니다. 아마도 일종의 전화 기반 암호화 결제 시스템으로 곧장 갔을 것입니다.”라고 Lopp은 덧붙였습니다.

첫 번째 수준 제목

Ethereum 지원에 대한 Casa의 입장

사용자가 단일 지갑이 아닌 다중 서명으로 암호화폐 자산을 보호할 수 있도록 돕는 카사(Casa)는 2022년 11월 처음 발표한 움직임인 이더리움 자체 보관 금고(Vault)에 대한 지원을 6월 확대했습니다. 비트코인 극대화주의자들의 비판에도 불구하고 카사는 이러한 움직임이 고객 요구에 따른 것이라고 말했다. 당시 회사는 “최근 몇 년 동안 스마트 계약을 통해 이더리움을 지원하는 것이 기술적으로 건전해졌으며 이는 시장 수요에 부합한다”고 밝혔습니다.

이번 조치가 고객 성장에 미치는 영향에 대해 Lopp은 우리는 여전히 하락장에 있기 때문에 모든 것이 보류되고 있지만 시장이 회복될 준비가 되어 있다고 생각합니다라고 말했습니다.

“우리는 사람들이 자신에게 가장 가치 있는 것을 얻을 수 있도록 돕는 데 중점을 두고 있습니다. 고래에게는 비트코인, 이더리움, 스테이블코인이 대부분입니다.”라고 Lopp은 말했습니다.

첫 번째 수준 제목

Casa의 다음 단계는 스테이블코인인가요?

Casa 고객이 가장 많이 요청한 기능 중 하나인 스테이블코인은 Casa 솔루션이 지원하는 다음 자산이 될 가능성이 높습니다.

Lopp은 그렇습니다. 그게 빠진 부분입니다. 사람들은 블록체인이나 다른 곳에서 법정화폐를 사용하는 것이 불편할 수도 있습니다. 하지만 제 관점에서 이야기할 수 있습니다. 저는 고가의 결제를 많이 보내지 않았습니다.라고 말했습니다. 하지만 그럴 때는 계좌이체나 스테이블코인을 선택하는 경우가 많아요.”

둘 중 하나를 선택해야 하는 상황에 처하게 되면 저는 시간 문제일 뿐이기 때문에 매번 스테이블코인을 선택합니다. 결정을 내리는 것은 그리 어렵지 않습니다. 계좌이체 서류를 작성하는데 30분에서 1시간 정도 걸리고, 보통 몇 시간에서 영업일 기준으로 하루 정도 소요되는데, 스테이블코인으로 송금을 하려고 하면 5분도 채 안 걸리고, 라고 Lopp은 덧붙였습니다.

시간이 지남에 따라 비트코인의 스테이블 코인 발행을 다른 블록체인으로 마이그레이션하는 것에 대해 논의할 때 Lopp은 이것이 편의성이라는 주제로 돌아간다고 말했습니다.

Lopp은 다시 말하지만 편의성이 진짜 문제입니다. Lopp은 USDT는 원래 비트코인을 기반으로 했지만 기술적인 관점에서 볼 때 더 부피가 큽니다. USDT도 현재 (비트코인 사이드체인) Liquid Works에 있습니다. 하지만 내 생각에는 Liquid가 네트워크 효과로 인해 사용이 제한됩니다.

Ethereum 및 Tron 블록체인 네트워크는 현재 USDT와 같은 스테이블코인 시장을 지배하고 있습니다.

물론 스테이블코인 자체는 단일 실패 지점입니다. 자금을 블랙리스트에 올릴 수 있는 거버넌스 기능을 갖춘 중앙 집중식 발행자가 있는 경우가 많습니다. 나는 이들에서 많은 유용성을 봅니다. 물론 많은 채택이 이루어지지는 않습니다. 단지 제1세계 사용자일 뿐이지만, 제3세계 국가에서도 많은 사람들이 스테이블코인을 선호하는 경우가 많다고 생각합니다.”

첫 번째 수준 제목

Casa는 Bitcoin 하드웨어 제품으로 돌아갈 가능성이 낮습니다.

“Lopp은 일부 사람들이 Lightning 채택 초기의 Casa 노드를 기억할 수도 있지만 회사가 그러한 제품을 다시 출시할 가능성은 낮다고 말했습니다. 비기술적인 사용자의 복잡성과 제한된 요구로 인해 Casa가 플러그 앤 플레이 비트코인 ​​노드 사업에 다시 도전하는 것은 어려울 것입니다. 하드웨어 제품 유지 및 지원의 어려움으로 인해 Casa는 더 이상 해당 제품을 제공하지 않습니다.Casa의 주요 사업은 복잡한 문제를 해결하고 뒤에서 일어나는 모든 일을 이해할 필요 없이 기술 사용 방법에 대한 모범 사례를 통해 사용자를 안내하는 사용자 친화적인 인터페이스를 제공하는 것입니다.

비트코인과 라이트닝 노드의 UI를 개선하는 일을 잘했다고 생각하지만, 우리가 겪는 진짜 어려움은 하드웨어, 특히 네트워크 하드웨어를 판매하고 이를 배포할 때 알 수 없는 환경에 들어갈 때입니다. , 엄청난 복잡성이 발생합니다.

Lopp은 사용자 개인 정보 보호에 대한 선호와 더불어 고객의 집에 있는 상자에 어떤 일이 일어날지 실제로 알 수 없습니다. 따라서 필연적으로 고객에게 어떤 종류의 문제가 발생하면 문제는 아마도 네트워크일 것입니다. 관련된, 하드 드라이브 오류 등의 문제는 애프터마켓 지원 관점에서 볼 때 매우 부담스럽고 ​​시간 소모적이며, 엔지니어링 수준의 디버깅(필수)은 문제가 무엇인지 이해하여 고객에게 알릴 수 있는 충분한 정보를 얻으려는 노력입니다. 어떡하지.

따라서 사람들이 보다 자율적으로 자신의 노드를 운영하는 것은 좋지만, 기술에 익숙하지 않은 사람들을 그 수준에서 운영하고 유지하려면 너무 많은 리소스가 필요하기 때문에 사람들이 지원하기 위해 충분히 지불할 의향이 없다고 생각합니다. 우리는 그것으로부터 이익을 얻습니다. , 그는 덧붙였다.

Lopp은 우리는 플러그 앤 플레이 노드 기반 장치를 개발하는 최초 또는 마지막 회사가 아닙니다. 우리 이전에 진행된 대부분의 프로젝트는 더 이상 존재하지 않습니다. 추가 자원 및 비용 요구 사항을 보조하는 데 도움이 될 수 있는 다른 상용 제품 라인을 내놓지 않는 한 오래 가지 못할 것입니다.

그것은 좋은 사업이 아닙니다라고 Lopp은 덧붙였습니다.

첫 번째 수준 제목

신비한 비트코인 ​​멤풀(Mempool) 활동이 주목을 끌고 있습니다

Lopp에 따르면 주말 동안 비트코인 ​​네트워크에서는 총 30MB에 달하는 트랜잭션이 급증하여 필요한 것보다 약 10배 더 많은 수수료를 지불하고 멤풀을 심각하게 정체시키고 다음 블록에 트랜잭션을 추가하는 데 드는 비용이 크게 증가했습니다. 위로, 사용자 거래는 더 이상은 아니더라도 몇 시간 동안 지연되었습니다.

인터뷰 당시 Lopp은 사건의 원인, 즉 Coinpaid가 해킹되었을 가능성이 있는 이유를 조사하기 시작했습니다. Coinspaid는 여러 암호화폐 도박 사이트에 대한 결제를 처리하는 에스토니아 기반의 암호화폐 결제 프로세서입니다. 이 상황으로 인해 일부 암호화폐 게임 플랫폼은 출금을 중단했으며 잠재적인 해킹에 대한 추측이 더욱 촉발되었습니다.

Coinspaid는 처음에는 이 문제에 대해 침묵을 지켰으나 수요일 밤 마침내 7월 22일에 공격을 받아 3,730만 달러의 도난이 발생했다는 사실이 확인되었습니다. 또한 Lazarus Group이 공격의 배후에 있다고 의심했지만 거래가 재처리되고 있으며 고객 자금은 영향을 받지 않는다고 사용자에게 확신시켰습니다.

첫 번째 수준 제목

서수와 비문에 대한 논쟁

비트코인에서 서수와 비문의 인기가 높아짐에 따라 올해 초 거래 및 수수료가 급증하여 비트코인에서 NFT 및 BRC-20 토큰을 나타내는 서수가 존재해야 하는지에 대한 논쟁이 촉발되었습니다.

일부에서는 이러한 요인이 비트코인의 SegWit 및 Taproot 업그레이드로 인한 의도하지 않은 결과이므로 Inscription을 더욱 경제적으로 실행 가능하게 만들고 비트코인에서 제거해야 한다고 주장했습니다. 다른 사람들은 그러한 의도하지 않은 결과가 모든 업그레이드에 필수적이며 사용자가 비트코인의 규칙을 준수하는 한 계속해서 사용해야 한다고 주장합니다.

Lopp은 비트코인 블록체인에 임의의 데이터를 삽입하는 것은 항상 가능했습니다. 이제 Taproot 업그레이드를 통해 개발자가 이를 더 쉽게 수행할 수 있게 되었다고 말할 수 있습니다. 따라서 창의적인 개발자는 이를 더 쉽게 만들 수 있는 몇 가지 도구를 작성했습니다. 하지만 내 생각에는 이것이 비트코인 ​​사용 방법에 대한 두 가지 주요 견해 사이의 근본적인 문제라고 생각합니다.”관점 중 하나는 보다 주관적이며 단순하고 순수한 금융 거래만 허용해야 하며 비트코인은 단지 돈일 뿐이라고 말합니다. 다른 견해는 비트코인이 사람들이 규칙 내에서 작동하는 한 프로그래밍 가능한 통화 프로토콜이라는 것입니다. 사람들이 사용할 수 있도록 공개되어야 합니다.” Lopp는 계속해서 말했습니다.”

주관적인 점은 우리가 좋아하지 않는 모든 유형의 거래를 선택하여 스팸이라고 부르는 것입니다. 그러나 제가 속해 있는 팀인 보다 기술적이고 객관적인 관점에서 볼 때 비트코인을 둘러싼 전체 스팸 방지 메커니즘은 경제적입니다. 네트워크에 게시하는 유효한 거래에 대해 경쟁력 있는 가격인 시장 가격을 지불하면 해당 거래를 블록체인에 올릴 수 있을 것으로 기대해야 합니다.

Lopp이 예측한 대로, 비문의 채택은 초기 과대광고 이후 사라졌지만, 미래에는 럭셔리 상태의 상징으로 사용될 수 있습니다.

모든 일이 제가 예상한 대로 진행되었습니다. 그것은 초기의 과대 광고였으며 적어도 시장이 진행되는 방식으로 판단할 때 사람들은 지금 당장은 너무 많은 비용을 지불할 의향이 없습니다. 우리는 여전히 깊은 단계에 있습니다. 하락장에서는 인내심을 가지면 일반적으로 과대 광고에서 살아남을 수 있습니다.라고 Lopp은 말했습니다.

그러나 사실 저는 비트코인 ​​블록체인의 이러한 유형의 데이터 저장은 아마도 세계에서 가장 비싼 저장 시스템 중 하나일 것이라고 처음부터 말해왔습니다. 그래서 저는 이 아이디어에 반대한 적이 없습니다. 하지만 많은 채택을 얻었다고 생각하더라도 결국에는 더 틈새 시장에 속하고 더 비싼 유형의 데이터 및 예술로 전락하게 된다는 느낌이 듭니다.”

“그래서 고래들은 '이봐, 내가 오래 전에 이 비싼 블록 공간을 다 샀어'라고 자랑하는 데 관심이 있을 수도 있고, 아마도 지금으로부터 10년 후에는 터무니없이 비싸질 것이고, 누구도 그 정도를 지불할 수 없을 것입니다. . 이력서에 적거나 자랑할 수 있는 또 다른 멋진 것이 있습니다. 예술 작품은 일반적으로 사치품이죠? 마치 내 소유라고 말하는 것과 같고, 다른 사람은 그것을 가질 수 없고 어쩌면 기분이 좋아질 수도 있습니다. 그는 덧붙였다.마지막으로,Lopp은 NFT가 더 저렴하고 빠른 다른 블록체인에서 널리 채택될 가능성이 더 높다고 생각하지만 모든 것은 수요에 달려 있습니다.

그는 “내가 관심 있는 것들이 대중적으로 인기가 없는 경우가 많기 때문에 한 번도 잘 예측하지 못했던 일”이라고 솔직하게 말했다.