상하이에서 업그레이드하기 전에 ECN은 StakeWise, Rocket Pool 및 Lido의 세 가지 주요 유동 스테이킹 서비스 제공업체 대표를 ECN 팟캐스트의 게스트로 초대하고 이더리움 상하이 업그레이드가 미치는 영향에 대해 이야기하는 영광을 누렸습니다. 스테이킹 사용자와 전체 산업 구조, 세 가지 프로토콜의 대규모 업그레이드가 이더리움 스테이킹에 가져올 혁신과 변화는 무엇일지 기대됩니다.
【이번 이슈의 앵커】
【이번 이슈의 앵커】
Stephanie
[타임스탬프]
[타임스탬프]
00:45 리도의 스테이킹 철학
03:50 리도의 토큰 모델
06:07 Lido DAO가 노드 운영자를 선택하는 방법
10:01 Lido 노드 운영자 설정 상태
11:49 리도의 멀티체인 딜레마
15:04 Lido가 네트워크 점유율 30%를 넘는 것을 보는 방법
20:12 상하이 업그레이드가 스테이킹에 미치는 두 가지 영향
23:37 LSD 환경이 개편될 가능성
25:50 제도적 스테이킹에 대해 생각하는 방법
33: 31 Restaking
28:04 스테이킹 분야의 혁신과 새로운 변화(프로토콜 레이어에서)
35:44 Lido V2 철수의 두 가지 모드
42:01 Lido V2 스테이킹 라우터 출시
46: 50 Lido 프로토콜이 노드 운영자의 품질과 성능을 보장하는 방법
딸깍 하는 소리딸깍 하는 소리,더 알아보기.
우리는우리는또한 업데이트되었습니다!
리도 소개
보조 제목
Lido의 스테이킹 철학은 무엇인가요? 출시 이후 조정이 있었나요?
따라서 Lido가 시작되고 실행된 방식은 허가된 기반에서 일련의 노드 운영자를 도입하는 것입니다. 그들은 Lido DAO에 의해 선택되고 심사를 거친 다음 Lido 프로토콜에 초대되어 유효성 검사기를 실행합니다. 그러나 현재 Lido 기여자들은 시스템을 다양한 운영자에게 개방하기 위해 많은 노력을 기울이고 있습니다. 따라서 Lido의 스테이킹 철학의 기본 원칙은 가능한 한 많은 다양한 참가자가 스테이킹을 쉽고 편리하고 간단하게 만들고 체인에서 투명한 방식으로 서약하는 것입니다.
보조 제목
Lido 프로토콜의 토큰 모델
그러나 Lido는 또한 가치 축적 토큰, 즉 캡슐화된 stETH, wstETH를 제공합니다. wstETH를 출시한 이유는 크게 두 가지인데, 하나는 일부 사용자가 가치를 축적하는 토큰을 선호할 수 있다는 것이고, 다른 하나는 일부 DeFi 애플리케이션이 가치를 축적하는 토큰과 더 잘 통합될 수 있기 때문입니다.
보조 제목
Lido DAO는 새로운 노드 운영자를 어떻게 선택합니까? Lido의 29개 노드 운영자의 현재 상태는 어떻습니까?
Lido DAO는 기본적으로 Lido가 참여하는 다양한 네트워크의 우수한 노드 운영자 집합이 가져야 하는 일련의 원칙 또는 전략을 기반으로 결정을 내리려고 합니다. 요컨대 이러한 좋은 속성은 서버 다양성, 지리적 분포, 클라이언트 다양성 등과 관련이 있습니다. 서버 다양성이 중요한 이유는 사람들이 기본적으로 로컬 데이터 센터 또는 클라우드 서비스의 두 종류의 인프라를 사용하기 때문이며 많은 검증인, 특히 재택 스테이커가 더 쉬운 방법을 선택합니다. 관할 구역이 지리적으로 분산되어 있을수록 특정 대륙이나 국가에서 모든 유효성 검사기가 과도하게 대표되는 것을 방지할 수 있습니다. 클라이언트 다양성은 대다수 클라이언트의 허점으로 인해 대규모 검증자가 연결이 끊어지는 것을 방지하기 위한 것입니다.
Lido DAO는 이러한 모든 측면을 결합하여 투표를 시도합니다. Lido 포럼에는 검증인 노드 운영자의 지표에 대한 분기별 보고서가 있습니다. Lido DAO 기여자, 토큰 보유자 등은 이 보고서의 데이터를 기반으로 투표할 수 있습니다. 논의한 다음 새 노드 연산자를 선택합니다.
일반적으로 Lido 노드 운영자는 지난 1년 반 동안 Lido 노드 운영자 세트의 클라이언트 다양성뿐만 아니라 일반적으로 Ethereum을 개선하면서 먼 길을 왔다고 생각합니다.
또한 Lido의 노드 연산자 세트는 다음과 같은 측면에서 개선될 수 있습니다.
노드 연산자의 절대 수입니다. 29는 우리가 안심할 수 있는 금액이 아닙니다. Lido는 DAO이자 프로토콜이며, 특히 v2 버전의 Lido를 고려할 때 이 수치는 앞으로 크게 증가할 것입니다.
보조 제목
Lido의 다중 체인 딜레마, 서로 다른 체인 간의 균형을 맞추는 방법은 무엇입니까?
Lido가 무엇인지, 일련의 프로토콜을 관리하는 Lido DAO가 어떻게 작동하는지, Lido 존재의 핵심은 무엇인지에 대한 질문에 답하는 것으로 시작합니다.
About MixBytes는 얼마 전에 Lido에서 Polkadot 및 Kusama의 스테이킹 서비스를 더 이상 사용하지 않을 것이라고 발표했는데, 그 이유 중 하나는 Lido의 우선순위가 이더리움 쪽으로 기울어졌기 때문입니다. 이 문제의 관련 배경은 MixBytes가 이전에 Polkadot 및 Kusama에서 Lido를 지원하기를 원했고 이 제안이 DAO에 의해 투표되었다는 것입니다. 그러나 나중에 팀은 그럴 가치가 없다고 판단하고 지원하지 않기로 결정했습니다. 현 시점에서 DAO는 중앙에서 통제하는 조직이 아니기 때문에 매우 어려운 위치에 있으며 사용 중지 프로세스가 계속 완료될 가능성이 높습니다. DAO가 투자할 가치가 있는 프로토콜을 찾으려고 할 때 이런 일이 발생한다고 생각합니다.
보조 제목
LSD 프로토콜의 네트워크 점유율이 30%(핵심 합의 임계값)를 초과하는 문제를 어떻게 보십니까?
이 문제에 대해 Lido를 대변할 수는 없지만 Lido 기여자의 관점에서 내 생각은 다음과 같습니다.
우선, 아무도 Lido가 네트워크에서 상당한 존재감을 갖는 것이 좋은 것이라고 말할 수 없습니다. 그러나 이 문제로 인해 발생할 수 있는 기술적 위험을 바라보는 데는 다양한 각도가 있습니다. 이러한 위험이 중요하지 않다는 것이 아니라 충분한 관심과 논의를 받지 못한 스테이킹 생태계의 다른 풍향들이 이 문제보다 더 중요할 수 있다고 생각합니다.
둘째, 이것은 Lido DAO가 더 상승할 경우에 대비하여 해결하고자 하는 문제입니다. 일부 다른 기여자들은 이중 거버넌스 체계(dual 아직 설계 단계에 있지만 많은 DAO가 이러한 메커니즘과 보호에 대해 생각하고 있지 않다고 생각합니다.
프로토콜에서 실행되는 유효성 검사기의 수를 보면 Ethereum 생태계의 많은 참가자가 스테이킹에 미치는 영향 또는 잠재적 제어가 즉시 명확하지 않습니다. 우리가 생각해야 할 더 중요한 것 중 하나는 다양한 유형의 참여자(Lido와 같은 유동적인 스테이킹 계획 포함)가 지분 공유 및 제어에 어떻게 영향을 미치는지 생각합니다. 간단한 예는 각각 20%의 점유율을 가진 5개의 솔루션이 있지만 운영자 중 한 명 또는 운영자 그룹이 밀접하게 협력하여 이러한 20% 합의 각각의 50%를 갖는다는 것입니다. 더 많은 조작. 더욱이 그들은 그렇게 하도록 계약 자체에 의해 제약을 받지 않습니다.
첫 번째 레벨 제목
상하이 업그레이드가 약정에 미치는 영향
상하이 업그레이드 및 인출 활성화 후 부분 인출 및 전체 인출이 있습니다. 부분 인출은 아마도 가장 흥미로운 부분일 것입니다. 스테이커나 검증인은 32 ETH 이외의 잔액을 인출할 수 있습니다. 인출이 진행 중이기 때문에 이는 경영진 계층으로 계속해서 보상이 돌아가는 것을 볼 수 있음을 의미합니다. 이것은 한편으로는 나가는 검증인의 수를 줄여서 검증인이 지속적으로 시스템을 종료하고 다시 입력하는 것에 대해 걱정할 필요 없이 네트워크에 대한 압력을 줄일 수 있기 때문에 흥미롭습니다. 반면에 락업은 더 이상 무기한이 아니며 락업은 이제 사용자가 직접 제어합니다.
이더리움으로의 출금 활성화의 의미는 이더리움 네트워크 기술의 견고성에 대한 사용자의 신뢰를 높이는 것입니다. 따라서 스테이킹과 관련된 핵심 기능 루프를 완성합니다. 개발자는 또한 이더리움 개발의 다른 측면으로 초점을 옮길 수 있습니다.
보조 제목
LSD의 시장점유율은 상하이 업그레이드 이후 재편될 것인가?
솔직히 말해서 모르겠습니다. 제 직감에 대해서만 이야기 할 수 있습니다.
또한 인출을 기다리는 데 오랜 시간이 걸리기 때문에 인출하지 않고 직접 2차 시장으로 이동할 수도 있습니다.
보조 제목
스테이킹 산업은 어떤 흥미로운 혁신과 변화를 가져올까요?
두 가지 포인트를 공유하고자 합니다. 하나는 Ethereum의 Proof of Stake의 다음 핵심 기능이고 다른 하나는 재지정입니다.
이더리움 프로토콜에서 가능한 두 가지 스테이킹 수정
첫 번째 포인트와 관련하여 스테이킹 측면에서 이더리움 프로토콜에는 두 가지 수정 사항이 있을 수 있습니다. 핵심 아이디어는 이더리움 실행 계층에서 유효성 검사기의 일부 값과 상관관계가 있는 검증 가능한 표현을 갖는 것입니다. 비콘 상태 루트. 실행 계층에서 비콘 체인 블록의 해시 트리 루트를 노출하면 모든 스테이킹 솔루션이 신뢰할 수 없는 오라클을 구축할 수 있습니다. 현재 스테이킹과 관련된 모든 오라클을 신뢰하고 있습니다. 기본적으로 비콘 체인의 유효성 검사기 수, 총 보상 및 누적 보상을 모니터링할 사람이 필요하기 때문에 스테이킹 소프트웨어가 rebase 토큰을 늘리거나 줄여야 하는지 여부를 알 수 있습니다. 이미 실행 계층에 있는 데이터의 유효성을 검사해야만 모니터링을 수행할 수 있는 경우 신뢰할 수 없는 오라클을 구축할 수 있으므로 대부분의 유동성 스테이킹에 내재된 기술적 위험이 크게 줄어듭니다.
참조: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4788
Ethereum에서 가능한 또 다른 수정 사항은 트리거 가능한 인출입니다. Ethereum에서 유효성 검사기를 실행하면 유효성 검사기 키와 출금 키라는 두 가지 키 세트가 있습니다. 액체 스테이킹 솔루션에서 인출 키는 일반적으로 스마트 계약에 의해 관리되고 프로토콜에 의해 소유됩니다. 유효성 검사기 키는 네트워크에서 노력을 확인하는 데 중요합니다. 현재 Lido 프로토콜에서 유효성 검사기 키는 노드 운영자가 보관, 관리 및 적절하게 사용합니다. 여기서 한 가지 문제는 종료하려면 유효성 검사기 키가 필요하다는 것입니다. 즉, 노드 운영자가 이를 달성하려면 종료 메시지에 능동적으로 서명해야 합니다. 제가 언급하고 싶은 EIP는 Triggerable 또는 Forced Exit에 대한 것으로, 실행 레이어의 스마트 컨트랙트가 할 수 있어야 하며, 특정 검증인에 대해서는 운영자가 스마트 컨트랙트에 제어권을 주기로 동의합니다. 이 스마트 계약은 종료 메시지를 합의 계층에 직접 보낼 수 있으며 운영자가 검증자를 종료하기 위한 DAO 또는 프로토콜 요청을 이행하지 못할 수 있는 기술적 위험이 제거되도록 합니다. 인출을 활성화하면 스테이킹 관련 기술과 락업 위험의 주기가 완료되는 것처럼 트리거 가능한 인출은 스테이킹 계약의 주기를 완료한다고 생각합니다.
Restaking
참조: https://ethresear.ch/t/0x03-withdrawal-credentials-simple-eth1-triggerable-withdrawals/10021
현재 많은 경제적 위험이나 통제할 수 없는 기술적 위험을 유발하지 않으면서 재조정을 구현하거나 올바른 방식으로 수행하는 데 많은 어려움이 있습니다. 그러나 지분증명 시스템에서 구성 가능성이 어떻게 작동하는지 보는 것은 흥미로운 개념입니다. 지분 증명 프로토콜이 유동성 스테이킹을 지원하지 않더라도 시장이 요구하고 생성할 것이기 때문에 애플리케이션 레이어에서 구현하는 것은 자연스러운 일이기 때문에 유동성 스테이킹과 매우 유사합니다. 따라서 재구입 상황도 비슷할 것이고, 재구입 수요가 있으면 애플리케이션 계층에서 솔루션을 만들려는 시장의 힘이 있을 것입니다. 남은 것은 이러한 솔루션이 프로토콜 계층과 긴밀하게 연결되거나 적어도 통합되어야 하는 정도입니다.
리도 V2 업그레이드
보조 제목
V2 업그레이드를 위한 두 가지 철회 모드
터보 모드와 벙커 모드는 우리가 인출을 구상할 때 기여자들이 고안했습니다. 터보 모드가 기본값이 되기를 바라며 항상 이 모드에서 작동합니다. 벙커 모드는 네트워크 상황이 좋지 않을 경우 사용자, 스테이커 및 프로토콜을 보호하는 오류 방지 모드와 비슷합니다.
합의 레이어에서 동시에 발생하는 대규모 슬래싱 이벤트와 같이 네트워크에 문제가 있을 때 인출은 벙커 모드로 들어갑니다. 벙커 모드가 필요한 이유는 약속한 stETH를 다시 ETH로 교환하고 싶은데 이때 발행 슬래싱 이벤트가 발생하여 슬래싱이 관련 검증인에게 영향을 미칠지 프로토콜이 알기 어렵기 때문입니다. 인출하려는 ETH. 해당 유효성 검사기가 영향을 받은 경우 슬래시가 완전히 끝날 때까지 기다렸다가 슬래싱으로 인해 총 보상이 어떻게 줄어들 수 있는지 확인해야 합니다. 이렇게 하면 일부 사용자가 대기열에 들어간 시점에 따라 더 많거나 적은 보상을 받는 대신 각 사용자가 정확한 보상을 받게 됩니다. 따라서 벙커 모델은 모두가 공평한 분배를 받을 수 있도록 인출 과정을 늦추는 것입니다. 그러나이 모드는 중요하거나 긴급한 상황에서만 활성화됩니다.
보조 제목
내가 아는 한 보안 문제는 없습니다. 주로 감사가 수행되지 않으며 노드 운영자가 프로세스와 메커니즘을 올바르게 설정했는지 확인하기 위해 수행해야 하는 테스트가 아직 수행되지 않았습니다.
보조 제목
스테이크 라우팅 - Lido의 분산화에서 중요한 단계
현재 Lido 프로토콜에는 DAO가 제어하는 노드 운영자의 레지스트리가 하나만 있습니다. 스테이킹 라우팅이 해야 할 일은 다양한 방식이 발생할 수 있도록 하는 것입니다. 서약 라우팅의 설계 및 현재 구현은 자체적으로 결정을 내리지 않으며 DAO는 다음과 같은 측면에서 서약 라우팅을 통해 결정을 내릴 것입니다. 모듈에. 이것의 장점은 각 모듈이 고유한 방식으로 노드 연산자 집합을 관리할 수 있다는 것입니다. 채권을 사용하고 완전히 라이선스가 없는 일부 모듈이 있을 수 있으며, 완전히 라이선스가 없지만 채권을 사용하지 않지만 자금 할당자 때문에 완전히 보장되는 일부 모듈이 있을 수 있습니다.
올해 메인넷에 있을 것으로 예상되는 스테이킹 인프라인 DVT(Distributed Validator Technology)를 사용할 수 있는 다른 모듈이 있습니다. 현재 두 가지 가장 큰 솔루션은 SSV 네트워크와 Obol 네트워크입니다. 이 기술은 비용을 크게 줄일 것입니다. 검증 실행 비용 스테이커의 운영 및 기술 위험, 스테이커가 검증 프로세스에 더 쉽게 참여할 수 있도록 합니다.
따라서 스테이킹 라우팅을 모듈 시장을 만드는 것으로 생각한다면 실제로 스테이킹 메커니즘에 기여하고 Lido와 상호 작용하려는 모든 사람에게 열려 있습니다. 특정 코드 배경이 있거나 코드 배경 이것은 Lido V1의 완전히 허가된 모델과 다릅니다.
V2가 실행되면 Lido 기여자 또는 다른 당사자가 스테이킹 라우팅에 액세스하는 새로운 모듈을 만들 것으로 예상됩니다. 이러한 모듈은 개별 스테이커 또는 커뮤니티 스테이커가 다양한 방식으로 참여할 수 있도록 하고, 일부는 DVT 솔루션을 통해 이루어지며, 일부는 인출 인증서가 Lido의 스마트 계약을 가리킨 다음 Lido 계약에 참여하고 싶다는 표시를 요구할 수 있습니다. 채권 또는 화이트리스트와 같은 옵션입니다. 진정한 라이선스 프리를 원한다면 DVT와 소량의 채권을 동시에 사용하는 것이 더 적절하다고 생각하며 DVT가 적용되지 않는 경우 채권 금액을 늘려야 합니다. 각 모듈이 염두에 두고 있는 다양한 커뮤니티 스테이커 참여에 따라 달라집니다.
보조 제목
Lido 기여자는 Nethermind 팀과 협력하여 운영자 및 유효성 검사기 세트를 위한 반자동 또는 완전 자동 자동 채점 시스템을 설계하는 연구에 참여하고 있습니다. 이는 현재 Lido 기여자가 노드 운영자를 선택하기 위한 의사 결정 지표를 추상화하는 것과 같습니다. 사슬. 우리는 다양한 유형의 채점 시스템을 알고리즘 방식으로 구현하거나 다른 장소(오라클, metrika 또는rated.network와 같은 타사 데이터 서비스 제공업체 또는 온체인 보험 회사일 수 있음)에서 데이터를 얻을 수 있습니다. 이 모든 정보를 결합한 다음 담보 라우팅에서 어떤 운영자가 예치금을 받아야 하는지 결정하는 데 사용할 수 있는 실행 가능한 권장 사항을 추출합니다. 그래서 우리가 하는 일은 좋은 검증인 세트 또는 운영자 세트가 가져야 할 최상의 매개변수가 무엇인지 결정한 다음 반자동 스코어링 및 지분 분배 시스템으로 구현하는 것입니다.
참고 자료
➤ 참고 자료
➤ Lido의 분기별 Node Operator Validator 지표 보고서
IOS
Android