Bankless의 설립자가 Cosmos 커뮤니티 OG와 대화: Cosmos의 핵심 이론에 대한 포괄적인 분석
최근 Bankless의 두 공동 창립자 Ryan Sean Adams와 David Hoffman, Cosmos 커뮤니티의 두 OG Sunny Aggarwal과 Zaki Manian이 Cosmos 이론에 대한 대화를 시작했습니다. 대화의 두 당사자는 각각 Ethereum 커뮤니티와 Cosmos 커뮤니티를 대표하고 두 생태계의 차이점을 보여주었습니다.
이 팟캐스트에서는 다음 주제에 중점을 둡니다.
우주의 핵심 이론
이더리움 VS 코스모스
금전적 프리미엄에 대한 생각
삼투와 유동성 프리미엄
코스모스 생태 스테이블 코인
L2 VS Cosmos
코스모스 VS 폴카닷(포카닷)
MEV 문제 및 솔루션
ATOM 2.0
메쉬 및 인터체인 보안
우주의 미래
이 팟캐스트는 약 2시간 길이이므로 전체 대본이 길어질 것이므로 몇 가지 주요 사항만 드릴다운했습니다.
1. 코스모스의 핵심 이론
Sunny Aggarwal의 설명에 따르면, 코스모스 커뮤니티는 블록체인의 미래가 소수의 블록체인에 의해 지배되는 것이 아니라 다양한 블록체인이 존재할 것이며 대부분이 애플리케이션 체인에 속할 것이라고 믿습니다. 하나의 최종 결제 레이어가 없을 것입니다. 블록체인 세계에서도 마찬가지입니다. 우리는 많은 결제 레이어를 가질 것이며, 각 블록체인은 기본 자산에 대한 결제 레이어가 되어 주권을 부여하는 반면 롤업 또는 다른 시스템은 그렇지 않습니다. 일반적으로 코스모스의 핵심 이론은 이더리움과 같은 월드 컴퓨터를 구축하려는 것이 아니라 다양한 커뮤니티 컴퓨터를 구축하고 이들 컴퓨터를 상호 연결하는 것입니다.
Zaki Manian은 코스모스의 출현은 팻 프로토콜 이론을 죽이는 것이며, 팻 프로토콜 이론의 핵심은 블록체인의 기본 프로토콜의 토큰이 그 위에 구축된 애플리케이션의 가치를 포착할 것이며, 프로토콜은 네트워크 효과 토큰이 가장 가치가 있을 것입니다. 반대로 Cosmos의 핵심 이론은 가치를 포착하는 계층은 사용자와 가장 가까운 계층인 Application 계층이어야 한다는 것이므로 Cosmos는 개발자가 최상의 응용 계층을 구축할 수 있도록 몇 가지 기술 스택을 구축했습니다.
2. 이더리움 VS 코스모스
David Hoffman과 Zaki Manian은 이더리움과 코스모스의 생태적 차이를 생물학으로 설명했습니다.
David Hoffman ：이미지 설명
(David Hoffman을 통한 이미지)
Zaki Manian：이미지 설명
(사진출처: mapofzones)
참고: 양방향 메쉬 보안(Mesh security) 모델을 설명할 때 Sunny Aggarwal은 실제 NATO(NATO) 예를 사용하여 설명합니다. 회원 중국의 정치이지만 메쉬 보안 시스템이 있습니다.
3. 금전적 프리미엄의 trade-off
Ryan Sean Adams ：Cosmos 생태 체인은 금전적 프리미엄을 희생합니다. 특히 Cosmos 허브의 설계는 금전적 프리미엄을 얻는 것을 피하는 반면 Ethereum 커뮤니티는 금전적 프리미엄을 중시하고 보안 보호력으로 간주합니다. 이전의 뚱뚱한 프로토콜 이론은 현재 그것은 또한 천천히 뚱뚱한 돈 이론으로 변했습니다.
이 생각의 핵심은 기본 레이어 자산에 금전적 프리미엄을 생성할 수 있다면 보안을 무료로 얻을 수 있으므로 경쟁 레이어 1에 대항할 수 있다는 것입니다.
Sunny Aggarwal ：코스모스 생태는 사실 비트코인 맥시스의 숨은 가지입니다.우리는 비트코인을 위한 응용 계층을 만들고 싶습니다.내 생각에 비트코인은 응용 체인이고 전체 코스모스 생태는 비트코인을 위한 다양한 응용 계층을 만들고 비트코인을 연결하는 것입니다. 그리고 바빌론이라는 프로토콜을 통해 코스모스 생태계를 보호하고 비트코인 네트워크를 이용하여 코스모스 생태계와 모든 PoS 체인에 대한 보안을 제공합니다(장거리 공격과 같은 문제를 해결하기 위해). 코스모스 생태계의 금전적 프리미엄.
Cosmos 생태계의 메쉬 보안(Mesh security) 모델 설계는 무료 경제 보안을 얻기 위한 비임대 추구 방식입니다.
Ryan Sean Adams：Bitcoin을 Cosmos 생태계에 연결한 후에는 응용 프로그램 체인의 검증자를 신뢰해야 하므로 원래 Bitcoin 네트워크의 보안을 잃어 통화 프리미엄에 대한 문제입니다.
Sunny Aggarwal：Bitcoin과 Cosmos 생태계 사이의 안전한 다리를 구축하는 것이 현재 초점이며 우리는 Jeremy Rubin이 OP_CTV와 같은 것을 개선하여 IBC만큼 신뢰할 수 없는 교차 사슬 다리가 될 수 있도록 노력하고 있습니다. 또한 메쉬 보안에 관해서는 금(비트코인)이 금전적 프리미엄이 가장 크고 단일 시가 총액이 가장 높으며 세계 상위 10개 기업의 시가 총액을 합산하면 금을 초과하므로 경제적 보안이 필요하지 않다고 생각합니다. 금전적 프리미엄이 아니라 생산적 자산에서 나옵니다.
4. 삼투압과 유동성 프리미엄
David Hoffman：메쉬 보안(Mesh security) 모델 설계와 관련하여 코스모스 체인 중 하나가 전체 네트워크의 핵심이 되어 네트워크 효과와 유동성 프리미엄(liquidity premium)을 획득하여 균사체 네트워크의 목표에서 벗어나는 것을 방지할 수 있는 것은 무엇입니까? (예: 현재 Osmosis는 전체 Cosmos 생태계의 유동성 중심입니다).
Sunny Aggarwal ：통신 프로토콜로서 IBC는 각 코스모스 체인이 서로 통신할 수 있도록 하고 초기에 성공한 애플리케이션 체인인 Osmosis는 현재 전체 생태계의 활동 및 유동성 중심이지만 앞으로 더 성공적인 애플리케이션 체인이 있을 것이며, 또한 다양한 응용 분야의 중심이 되어 메쉬 네트워크를 형성하고 메쉬 보안 모델은 전체 생태계의 응용 체인이 서로 협력하여 단일 응용 체인이 보안 센터가 되는 것을 방지합니다.
David Hoffman ：현재 전체 코스모스 생태계에서 OSMO 토큰의 유동성이 최고일 수 있으니 코스모스 생태계의 화폐가 되기 시작하는 반면, 유니스왑의 UNI는 그러지 않은(화폐 프리미엄 자산이 되지는 않았습니다), 이게 사실인가요? ? Osmosis의 유동성 프리미엄을 너무 높게 만들어 메시 네트워크의 비전을 약화시킬 수 있습니다.
Sunny Aggarwal ：현재 OSMO 토큰은 대부분의 풀에 대한 페어링 자산이지만 실제로 안정적인 코인이 기본 매칭 자산이 되는 보다 중앙 집중화된 유동성 및 오더북 시스템으로 이동하고 있기 때문에 이것이 진행되지 않을 것이라고 생각합니다. , 변동하는 OSMO가 아닌, 더 많은 생태계를 연결하고 다양한 자산을 도입하고 있습니다.
5. 코스모스 생태 스테이블 코인
Ryan Sean Adams ：코스모스 생태계는 안정적인 통화 자산을 도입하고 있습니다.예를 들어 Circle은 최근 Cosmos 생태계에서 네이티브 USDC를 출시한다고 발표했습니다.이 발전에 대해 어떻게 생각하십니까?
Zaki Manian：이더리움과 코스모스 생태계의 가장 큰 차이점 중 하나는 코스모스 생태계의 핵심 개발자 대부분이 애플리케이션도 함께 작업하는 반면, 이더리움 생태계의 핵심 개발자는 기반이 되는 블록체인에 집중한다는 점이라고 생각합니다. 핵심 개발자 커뮤니티와 응용 개발자 커뮤니티가 서로 다른 두 그룹의 사람들이기 때문에 내 자신의 agoric 프로젝트가 안정적인 통화를 가지고 있으며 USDC 일반 자산 발행 체인인 USDC 체인도 작업하고 있습니다. 우리 모두는 자체 애플리케이션과 자체 경제적 인센티브가 있기 때문에 전체 시스템을 센터가 아닌 네트워크로 만드는 이를 용이하게 합니다.이제 USDC는 코스모스 생태계(소비자 체인)에서 소비자 체인을 통과한 다음 IBC 통신 프로토콜을 통해 전체 생태학, 생태학의 모든 구성원 체인은 임대료를 지불하지 않고 원래 USDC 안정 통화를 얻을 수 있습니다.
Ryan Sean Adams：저는 이것이 많은 의미가 있다고 생각합니다. USDC 자체가 중앙 집중식 달러 IOU이기 때문에 Bitcoin보다 Cosmos의 USDC 아이디어가 더 좋습니다. 주권 수준의 보안을 제공하고 싶지 않으며 암호화 기본 자산이 아닙니다. , 그래서 실제로 금전적 주권을 희생하지 않을 것이기 때문에 코스모스 생태계에 넣는 것이 합리적으로 보입니다.
6. L2 VS 코스모스
Ryan Sean Adams ：멀티체인 미래에 대해서는 현재 두 가지 이론이 있는데, 하나는 이더리움식 비전이고 다른 하나는 코스모스식 비전인데 이 두 가지 비전이 동시에 공존할지는 잘 모르겠습니다.먼저 제안하겠습니다. 비전은 미래에 각 L2에 L3 형태로 다양한 애플리케이션 체인을 구축하고 이더리움 L1을 보안 소스로 사용하는 것입니다. 검증인은 이더리움의 경제적 보안을 향유하도록 설정됩니다.
Sunny Aggarwal：내 생각에 이것은 제국과 식민지의 모델이며 코스모스가 구축하는 것은 주권 시스템입니다.
Zaki Manian：2014년 초 코스모스 생태계의 초기 참가자들은 이더리움 생태계가 코스모스의 비전으로 전환하도록 설득하려 했지만 개발자들은 샤딩과 같은 인프라에 더 많은 관심을 기울였습니다. 개발은 이제 응용 계층에 주목하기 시작했습니다.기술적 관점에서 블록체인은 크게 실행 환경, 데이터 가용성 시스템 및 브리지 시스템의 세 부분으로 나눌 수 있으며 Ethereum은 구축을 시도합니다. 전체 시스템 증명, 영지식 증명, 댄크샤딩이라는 데이터 가용성 계층을 제공하고 마지막으로 모든 실행 환경을 연결합니다.
Cosmos의 비전은 IBC 크로스 체인 통신 프로토콜을 제공하여 원하는 곳 어디든 갈 수 있다는 것입니다. , 그리고 이를 통해 롤업 형태의 생태계도 구축할 수 있어 개발자들이 실행 환경을 구축할 수 있는 툴킷을 제공한다.
따라서 이더리움과 코스모스 생태계의 가장 큰 차이점 중 하나는 이더리움 생태계의 대부분의 실행 환경 툴킷이 무료가 아니라는 점인데, 이는 dydx가 이더리움을 떠나 코스모스 생태계로 마이그레이션한 중요한 이유 중 하나입니다. 무료로 제공되는 것은 모두가 이용할 수 있는 공공재입니다.
Sunny Aggarwal ：Compound는 Polkadot 생태계에서 응용 프로그램 체인을 시작하려고 시도한 적이 있습니다.기판 아키텍처를 선택한 다음 1년을 보냈지만 결국 포기하기로 결정했습니다.그런 다음 Robert Leshner는 Cosmos SDK 아키텍처를 선택하면 결과가 어쩌면 더 나을 수도 있지만 앱 빌더의 관점에서 볼 때 Cosmos SDK 아키텍처로 빌드하는 것이 더 빠를 것입니다. 이더리움 생태계는 영지식증명과 같은 첨단 기반 기술에 더 많은 관심을 기울이지만 그 구현은 더 느릴 것이고 코스모스는 상태 머신 등과 같은 더 높은 수준의 것에 더 많은 관심을 기울일 것입니다. 구성 가능성, 애플리케이션 체인의 사용자 경험 및 기능, 그리고 미래에 사기 증명 및 유효성 증명에 대한 항목을 추가하는 것은 트레이드 오프입니다.
7. 코스모스 VS 폴카닷(포카닷)
Ryan Sean Adams ：2017-2018년에는 Cosmos와 Polkadot(Polkadot)라는 두 개의 상호 운용성 중심 프로젝트가 시장에 나와 있었고, Compound가 Polkadot 생태계에서 응용 프로그램 체인을 시작하려는 시도에 대해서도 말씀하셨지만, 결국 저는 포기하기로 했습니다. 코스모스가 두 생태계의 경쟁에서 이겼다고 생각하시나요?
Zaki Manian ：현재 시장가치 면에서 DOT가 앞서고 있고, USDC는 폴카닷(Polkadot) 생태계에서 네이티브 에셋을 먼저 내놓을 예정이지만, 폴카닷(Polkadot)은 단기간에 10억 USDC를 맡을 수 있는 애플리케이션이 없고, Cosmos는 dydx가 그렇게 할 수 있는 반면 최고의 앱을 생태계에 가져올 때 일어나는 일입니다.
Ryan Sean Adams ：Polkadot은 Ethereum과 Cosmos 사이에 전략을 채택한 것으로 보입니다 스마트 계약 기능을 제공하지 않고 전체 네트워크의 합의를 담당하여 전체 생태계에 대한 공유 보안을 제공하는 반면 Cosmos는 통치자가 없는 모델을 채택하고 있으며, 이 관점에서 이더리움은 암호화 생태계의 한 극단이고 코스모스는 두 개의 병렬 아이디어(교차 없음)인 다른 극단입니다.
(참고: 이 진술은 Vitalik의 "오목-볼록" 이론을 생각나게 합니다. 그는 일부 결정(예: 기술 방향)에서 볼록 의사 결정을 채택하는 것이 더 합리적이며 절충 방법이 불필요한 복잡성을 가져올 수 있다고 믿습니다.)
8. MEV 문제 및 해결 방법
David Hoffman：Lisk에 대해 말하면서 Dan elitzer는 최근 Uniswap에 대한 훌륭한 기사를 썼습니다. 경제적 가치의 약 1/3만이 유동성 공급자(LP)에 의해 포착되고 1/3은 1/3이 선행매매 형태로 MEV로 유출되는데, 유니스왑을 이용하면 경제적 가치가 많이 유출된다. Lisk가 Cosmos 관점에서 이러한 MEV 문제 중 일부를 어떻게 해결하는지 말씀해 주시겠습니까?
Sunny Aggarwal：이것이 우리가 Osmosis에서 하고 있는 일입니다. 우리는 임계값 암호화 트랜잭션 메모리 풀(mempool) 접근 방식을 취합니다. 이렇게 하면 샌드위치 트랜잭션과 같은 잘못된 MEV 가져오기를 제거할 수 있습니다. 공개 트랜잭션 mempool의 경우 누군가가 제출된 모든 트랜잭션을 읽을 것이기 때문입니다. 다른 사람들이 이 전략을 복사하고 선행 거래를 통해 차익 거래를 달성하는 것은 거래 저장소 풀의 공개로 인해 발생하는 문제입니다. 물론 Osmosis와 다른 중앙 집중식 거래소 간의 가격 차이와 같이 가치 추출이 아닌 좋은 MEV도 있습니다. 이는 좋은 MEV 차익 거래입니다. 또한 mars 프로토콜은 향후 Osmosis에서 대출 플랫폼을 출시할 예정이므로 청산을 트리거하는 것도 MEV 차익 거래의 기회가 될 것입니다. -자율적으로 실행되는 체인 봇)에서 얻은 수익을 OSMO 스테이커에게 분배합니다.
9. 아톰 2.0
Ryan Sean Adams ：우리는 우주 이론에 대해 많은 이야기를 나누었습니다. 경제 변화에 대해 이야기한 최근 발표된 ATOM 2.0 백서에 대해 이야기합시다.
Zaki Manian：애플리케이션 체인 이론이 있는데 코스모스 허브 자체의 애플리케이션은 무엇입니까? 응용 프로그램이 없는 것 같습니다.장기적인 논의 끝에 ATOM을 더 나은 생태 자산으로 만들기 위해서는 응용 프로그램을 만들어야 한다고 생각합니다.따라서 우리는 경제 모델의 변화를 보았습니다.또 다른 것은 아닙니다. 지수 인플레이션 토큰, 우리는 화폐 자산과 더 유사하게 만듭니다.
10. 메쉬 보안 및 인터체인 보안
Ryan Sean Adams ：코스모스 허브 자체의 적용에 대해서는 "인터체인 보안"이라고 해야 하나, 사실 코스모스 허브의 검증자가 다른 애플리케이션 체인의 검증을 돕고 보안을 제공한다는 의미일까요?
Zaki Manian：보안 공유에는 두 가지 모델이 있습니다. 하나는 "인터체인 보안"이고 다른 하나는 메쉬 보안입니다. USDC와 같이 가치가 높은 사용자가 있는 일부 애플리케이션 체인이 있지만 토큰에 대해 생각하고 싶지 않습니다. 이러한 유형의 애플리케이션은 소비자 체인(소비자 체인)이 되어 코스모스 허브의 검증인을 임대하고 코스모스 허브와 전체 생태계 가치를 제공할 높은 인센티브를 가지고 있습니다. 체인 보안은 액체 스테이킹과 같이 보안에 매우 민감한 애플리케이션 체인이며 이러한 애플리케이션 체인도 코스모스 허브에 대한 액세스 요구가 높을 것입니다.
Sunny Aggarwal：메쉬 시큐리티(mesh security)의 비전에 관해서는 역사적으로 믿을 수 있는 중립성(credible neutrality)이 매우 중요합니다. 보안을 임대하고 수익을 창출하는 신뢰할 수 있고 중립적인 시스템이며 이것이 메쉬 보안의 비전에서 Cosmos 허브가 수행할 역할이라고 생각합니다.
David Hoffman：여기 초기 단계에서 체인 간 보안 아이디어가 있으며 응용 프로그램 체인 제품 시장 적합성이 발생하여 가치도 향상되었으며 이때 보안 부담을 감당할 수 있으며 전환할 수 있습니다. 이 신뢰할 수 있는 중립성 육군 시스템(메시 보안)에?
Zaki Manian：우리의 공유 보안 비전에 대해 독특하다고 생각하는 점은 우리가 코스모스에서 사용하는 표준 애플리케이션 업그레이드 프로세스와 같이 전체 시스템을 원활하게 업그레이드할 수 있도록 설계했다는 것입니다. 또는 인터체인 보안을 떠나도록 선택할 수 있습니다. 우리는 이것이 다양한 생태계인지 확인하고 싶습니다.
11. 코스모스의 미래
Ryan Sean Adams ：향후 5~10년 동안 Cosmos는 어떤 모습일 것이며 전체 Crypto 생태계는 어떤 모습일 것이라고 생각하십니까?
Zaki Manian：비전이 실현되면 암호 화폐를 사용하는 대부분의 사람들은 그것이 코스모스에 있든, 이더리움에 있든, 솔라나에 있든, 그들이 무엇을 사용하고 있는지 알지 못할 것입니다. 달리고 있지만 실제 디지털 시장, 다른 것에는 신경 쓰지 않고 우리가 코스모스를 위해 구축하는 도구가 이 목표를 달성하는 데 중요한 부분이 될 수 있기를 바랄 뿐이며 이더리움도 전체적으로 매우 중요한 역할을 한다고 생각합니다. 비전 부분. 그래서 우리가 성공할 수 있다면 전 인류를 위한 경제적 협력을 제공하는 오픈 소스 디지털 시장을 갖게 될 것입니다.
Sunny Aggarwal：앞서 언급했듯이 저는 유기적 Hayek 시스템을 정말 좋아합니다. 아마도 지난 달 또는 2주 전에 암호화 시장의 시가 총액의 50% 이상이 PoS 시스템에 의해 뒷받침되었습니다. 지분 증명(PoS)보다 더 나은 것을 달성할 수 있다고 생각합니다. 지분 증명(PoS)보다 분산된 네트워크 신뢰를 기반으로 합의 프로토콜을 구축할 수 있다고 정말로 믿습니다. 잘 모르겠습니다. 저는 계속해서 중앙 집중식 시스템을 허물고 더 많은 유기적 메시 시스템을 구축하고 싶을 뿐입니다.
