주류 퍼블릭 체인의 현재 경쟁 구도에 대한 심도 있는 해석

W3.Hitchhiker

特邀专栏作者

2022-09-28 11:30

이 기사는 약 4262자로, 전체를 읽는 데 약 7분이 소요됩니다

퍼블릭 체인 대 애플리케이션의 개발은 점진적이지 않을 수 있습니다.

원작자: 마코

머리말

머리말

이전 기사를 기반으로2계층 퍼블릭 체인 비교 보고서, 와 결합최신 델파이 우유 기사, 최근 퍼블릭 체인 경쟁의 새로운 라운드에 대해 새로운 생각을 가졌습니다. 마지막 통과 데이터(cosmos/dot 제외)의 비교 요약은 다음과 같습니다.

포괄적인 퍼블릭 체인 및 생태계: Sol > Avalanche > Near > Bsc > Polygon > Ftm

이번에는 구조만 비교하고 ETH/Cosmos/Dot를 추가하여 보기는 기본적으로 지난번과 동일합니다.

아키텍처 측면에서 현재 주류 퍼블릭 체인은 세 가지 범주로 나뉩니다.다중 사슬

다중 사슬

수평적 또는 수직적 확장을 취하십시오. 또 다른 차이점은 상태, 보안 및 절충의 자유를 공유하는지 여부입니다.

Eth：L1 + L2

장점: 스마트 계약 플랫폼의 창시자, 가장 안전한 체인, 가장 많은 혁신과 실제 사용자, 현재 1위, 서스펜스가 없음

단점 : 비싸고, 느리고, 노후한 구조물, 큰 배, 선회가 어려움

도트: 릴레이 + 병렬

장점: 고급 아키텍처(xcmp, wasm), 멋진 개빈 우드, 보안, 이론적으로 "게으른 팀"에 적합, 체인 설계에 대해 걱정할 필요 없음(보안 및 경제 모델)

단점: 수수료 모델은 "게으른 팀"에 많은 압력을 가합니다. 생태계는 이제 막 시작되었습니다.

Cosmos：hub + zone

장점: 보다 진보된 아키텍처(Ibc, CosmosSDK), web3의 자유롭고 개방적인 정신에 부합, 프로젝트 당사자는 체인의 성능을 최대한 활용하여 맞춤형 설계(보안 및 경제 모델)를 수행할 수 있습니다.

단점: 느슨한 조직 구조 및 불충분한 권한 부여, 모든 것을 스스로 설계해야 하며 개발 문턱이 높음, 생태학이 이제 막 시작됨

Avax: 메인 네트워크 + 서브넷

장점: 더 많은 돈, 통합 아키텍처(새로운 합의 + 중첩 검증 네트워크), EVM의 기회 포착, 포괄적인 생태계

단점: 서브넷 간의 상호 작용이 없으며 새로운 가제트가 약세장에서 충분한 합의를 이루지 못합니다.

Polygon：POS + Hermez + ...

장점: 더 많은 돈, 넓은 레이아웃, 고급 개념(zk + POS + DA),

단점: 전반적인 네트워크 개념을 알 수 없음, 약세장에서 새로운 장치에 대한 합의가 충분하지 않음, 인도 팀

요약하면, ETH를 포함하여 모두가 멀티체인의 방향으로 가고 있다는 것을 알았습니다.멀티체인과 모듈화는 확실히 가장 주류인 일반적인 방향입니다. 사실 어느 것을 선택해야할지 문제는 여전히 "불가능한 삼각형"에 있습니다.

범주 A: ETH, 점, 다각형

Dot은 실제로 ETH와 매우 유사하며 상태 공유 및 결제를 완료하고 하위 네트워크(L2, 병렬 체인)의 보안을 보장하기 위해 메인 체인에 의존하지만 지불된 가격은 "빅 브라더"를 따르는 것입니다. "보호 수수료"를 지불하고 자율성이 없으면 Polygon Supernet은 이와 유사할 가능성이 있으므로 카테고리 A로 분류됩니다. 전장에서의 ETH 경쟁? Polygon의 멀티플랜+강력한 캐피털 레이아웃도 비슷한 방향으로 BSC에 의해 크게 약화될 것입니다. ETH의 문제점은 현재 경로가 롤업 중심이라는 점인데, 세 가지 문제점이 있습니다.

OP 솔루션의 성능은 현재 보통 수준입니다., 향후 개선이 있을 예정이지만 구현은 알 수 없음
zk 체계에 너무 높은 기대치가 주어집니다., 각 체계의 개발이 본격화되고 있지만 실제 전체 기능이 완전히 구현되고 있지만 개인적으로 회의적이며 zk 체계의 미래가 ETH와 협력할지 경쟁할지 여부는 여전히 의심 스럽습니다.
많은 롤업 체계가 서로 분리되어 있습니다., 네이티브 크로스 체인 및 협력이 없으며 일부 생태는 마이그레이션/멀티 체인 경향이 있습니다. 크면 야심차지만 다른 방법을 찾기에는 너무 작습니다(dydx, Boba). DeFi 블루칩의 다중 생태적 배치에서도 볼 수 있습니다.

카테고리 B: 코스모스

"슈퍼 도시 그룹"과 유사한 개념 구성, 분산화 극대화, 보안의 일부 희생, 이론적 생태 수준에서 더 많은 분산화(Dapp은 체인에 의해 제한되지 않음 + 단일 프로젝트로 인한 재해 방지) 및 성능 개선 더 독립적입니다(Dapp 전용 체인).유연성/독립성은 실제로 매우 중요하고 쉽게 간과되는 퍼블릭 체인 특성입니다.

성능면에서, 체인의 성능이 아무리 높더라도 언젠가는 이상한 NFTmint에 의해 폭파되어 다른 체인 활동에 영향을 미칠 것입니다.
보안 측면에서, 전체 네트워크는 "분할된 보안"입니다. 누구도 절대적인 보안을 보장할 수 없기 때문에 사고 발생 시 분할하고 손실을 최소화할 수 있는 것이 특히 중요합니다. 반면에 Dapp 측면에서 적시성에 민감한 Dapp은 체인 업그레이드 또는 기타 예상치 못한 상황으로 인해 사용자가 청산되거나 기타 예상치 못한 손실이 발생하는 것을 원하지 않습니다.
혁신 측면에서, 자율성이 있는 Dapp은 근본적인 특성을 활용하고 단점을 장점으로 바꿀 수 있습니다. 예를 들어, MEV는 탈중앙화 시스템의 내재적 결함입니다.이전에는 모두가 그것을 제거하는 방법만 생각했지만 매우 어려웠습니다.Cosmos는 이를 사용할 방법을 찾으려고 노력하고 있으며 훨씬 더 독창적입니다. 그것을 억제하는 것에 비해 준설도 좋은 처방입니다. 예를 들어 길이 막히면 직접 길을 폭파해야 할까요, 아니면 길을 열어서 치울 방법을 찾아야 할까요? 제로 가스 수수료 거래, LP 자산을 서약 노드로 하는 등 유사한 사례가 많이 있습니다. 결국 그것들은 모두 코스모스의 주권을 이용한 혁신들이다. 따라서 이 상향식 모델은 혁신을 장려하고 블록체인은 혁신을 가장 장려합니다.
경제적으로, Dot의 모델은 "어서, 당신은 모두 나를 사용하고, 내가 최고이고, 당신은 모두 나에게 돈을 지불합니다", ETH조차도 감히 이렇게 할 수 없습니다. 개발 초기 단계에서 이러한 형태의 지배는 다음과 같은 관점에서 매우 중요합니다. 받아들여지기는 어렵지만 코스모스처럼 먼저 무료로 사람을 끌어모으고(web2 회사가 돈을 벌어 돈을 버는 방식과 유사) 나중에 사용할 사람이 충분히 생기면 천천히 '보호비'를 거두고자 한다. 그들 (atom2.0 ), 그래서 토큰 권한 부여의 전제는 "누군가가 사용하는" 좋은 제품을 가지고 있다는 것입니다.따라서 독립성과 개방성은 Dot, 심지어 ETH보다 Cosmos의 가장 큰 킬러라고 생각합니다.

범주 C: Avax

Avax는 카테고리 A와 카테고리 B의 교차점에 가깝습니다. 무허가 서브넷을 구축할 수 있을 뿐만 아니라 대상 사용자 지정 및 미세 조정을 할 수 있으며 동시에 "부분적으로 공유 보안"하여 서브넷이 콜드 시작하도록 돕습니다. 동시에 상위 통화에 권한을 부여합니다. 최신 뉴스: 원래 ETH 두 번째 레이어Avax에 배치된 Boba첫 번째 레벨 제목

단일 체인

병렬 실행 강조, 그러나 연료와 같은 여러 체인을 추가하는 둘 다 있습니다.

EVM으로 대표되는 스마트 컨트랙트는 모두 순차적으로 실행되며 노드의 멀티 스레드 성능을 충분히 활용할 수 없기 때문에 네트워크 처리 효율성이 낮아 실행 시간이 길고 TPS가 낮습니다. 병렬 실행. 병렬 실행에는 두 가지 방향이 있습니다.

UTXO 모델 사용:비트코인의 계정 모델은 병렬 처리에 적합하지만 복잡한 트랜잭션 구현이 쉽지 않기 때문에 기본적으로 결제 분야에 적용할 수 있다. 그러나 Cardano와 Findora는 이 영역을 탐색했습니다.
상태 모델 변경:가장 큰 과제는 "독립 트랜잭션"과 "관련 트랜잭션"을 식별해야 하며, 이는 "독립 트랜잭션"을 병렬로 실행하여 처리 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다.

Solana

모든 혁신의 핵심은 네트워크 통신 소비 최소화 + 고성능 컴퓨팅 노드 채택입니다. 병렬 처리의 특성 - 상태 모델의 변경: 트랜잭션은 트랜잭션이 사전에 "연결"을 선언해야 합니다. 트랜잭션이 변경되어야 하는 상태는 병렬로 잘 실행될 수 있습니다.

단점: 허위 탈중앙화, 노드 성능의 극단적 압박, 단일 장애 지점으로 인한 빈번한 다운타임 발생. 후속 조치는 수수료 메커니즘 구현의 효과에 초점을 맞춰야 합니다.

Aptos

블록 STM 캐시를 사용하고 "낙관적 실행"을 채택하고 트랜잭션이 "연관"되었는지 여부를 선언할 필요가 없습니다.

모든 트랜잭션은 구분 없이 병렬로 실행되며, 실행 후 관련 트랜잭션이 발견되면 판단하여 재실행하는 등의 과정을 거칩니다. 이 방법은 개발자에게 더 친숙하지만(트랜잭션 연동 신청 필요 없음) 전체 블록의 트랜잭션이 연동된다면 속도를 높이려는 목적은 달성되지 않겠지만 이마저도 효율이 떨어지지는 않을 것이라고 관계자는 말했다. 직렬 실행보다

병렬 실행 효율성이 향상됩니다. 검증 노드는 예측 가능하고 공격에 취약한 Sol과 달리 매 에포크마다 변경됩니다.

클라이언트 측에서는 트랜잭션 식별, 개인 키 혼합 보관과 같은 많은 web2 사용자 친화적 조치가 취해졌습니다.

Sui

aptos와 유사하지만 차이점은 트랜잭션이 사전에 "연결"을 선언해야 한다는 것입니다.

Linera

기술적 세부 사항은 덜 발표되고 결제 분야에 더 집중된 것 같습니다.

Fuel

모듈화에 집중하고 실행 레이어만 하고 컨센서스와 DA 레이어는 포기 현재 ETH를 하려는 쪽은 L2여야 한다.

UTXO 모델을 사용하면 병렬 실행이 매우 편리합니다.

병렬 실행 체계는 공통적으로 두 가지 문제에 직면합니다.

효율성 개선 범위:주로 체인의 "관련 거래" 비율에 따라 달라지며 비율이 클수록 증가가 제한됩니다. ETH 데이터 계산에 따르면 현재 트랜잭션의 약 30%가 이러한 유형입니다.따라서 ETH의 가스 제한 및 블록 시간을 기준으로 병렬 처리는 효율성을 3-5배 향상시킬 수 있습니다. 물론 가스 제한 및 블록 시간이 더 좋은 체인은 더 향상될 수 있습니다. )
중앙 집중화 문제:보다 효율적인 실행은 하드웨어 성능에 대한 더 많은 압박을 의미하며 이는 검증자 중앙 집중화로 이어집니다. 이 문제에 대해 Aptos와 Sui는 의견을 표명하지 않았지만 Fuel은 이 문제를 해결하기 위해 ETH와 적극적으로 상호 작용하고 있습니다.

이 그룹에서 시장에서 검증된 솔을 제외하고 나머지는 초기 단계에 있습니다.구체적인 구현과 발생한 문제는 주로 온라인에서 알아봐야 합니다.그 전에는 회의적이고 이론적으로 말했습니다. , Libra 시스템은 Sol과 마찬가지로 많은 함정을 밟을 것입니다. 더군다나 수도는 너무 가파르게 전진하고 있으니 '천사' 프로젝트가 되지 않도록 주의해야 한다. 물론 Libra 시스템도 많은 혁신을 가지고 있습니다 일반적으로 언어가 사용하기 쉽고 이론적으로 더 안전하고 사용하기 쉽고 개발자 + 자본이 있으므로 어느 정도주의를 기울여야합니다.

연료는 다소 특별하며 결론을 내리기 전에 심층 연구가 필요합니다.

이 범주는 현재 솔라나에 대해서만 낙관적입니다: 비 EVM에서 가장 번영하는 생태계 + 최고의 단일 체인 성능 + 최고의 원외 효과, 이 세 가지 "가장"은 그것에 대한 높은 관심을 유지하기에 충분합니다. 솔이 분명히 "비이더리움" 길을 걷고 있음을 이전 관찰에서도 볼 수 있습니다.첫 번째 레벨 제목

특별한

이 범주의 퍼블릭 체인을 단일 체인/다중 체인으로 간단하게 나누는 것은 어렵고 기능이 매우 두드러지며 단점도 분명합니다.

Near

주요 하이라이트는 샤딩이며 이전 보고서의 개발자 차원에서 모멘텀이 매우 강합니다.

단점: 현재 전반적인 생태계 개발이 느리고 비동기 계약 호출의 샤딩 체계가 시스템의 복잡성을 증가시키며 낙관적 검증으로 인한 비효율성 및 보안 위험도 주목할 가치가 있습니다.미래 경로가 불확실합니다.

스토리지로 구축된 새로운 패러다임 퍼블릭 체인은 자연스럽게 "데이터 가용성과 같은" 저비용으로 제공됩니다. scp 패러다임의 반복에서 이론적으로 초고 tps를 달성할 수 있습니다.

단점: scp 보안/탈중앙화에는 제한이 있을 수 있으며 DeFi 애플리케이션에 적합하지 않을 수 있습니다.

scp 패러다임을 중심으로 인프라 구축 및 적용에 주의를 기울여야 합니다.

Bsc

최고의 트래픽 + 무제한 총알 플레이어 + 혁신적이고 진취적인 CEO; 거의 두 번째로 번영하는 생태계이며 인기가 있습니다: EVM - 다중 체인 - zk-bab, 기술 혁신은 약하지만 초강력 때문에 "돈", 그것은 또한 더 "적합한" 솔루션으로 일치시킬 수 있습니다.

비슷한 플레이 스타일을 가진 폴리곤에 대해 내가 더 낙관적이지 않은 것도 바이낸스의 존재 때문이다.

이 범주에는 다른 많은 독특한 체인이 있지만 아직 초기 단계이므로 하나씩 소개하지 않습니다.