"NFFTi 여름"이 다가오고 있습니까? NFTFi의 번영하는 생태계 개요
원래 제목: "원래 제목: "》
원저자: @0xminion
원문 편집: Kyle
원문 편집: Kyle
NFTFi 여름이 다가오고 있습니다. @alexgedevani가 수행한 이전 작업을 기반으로 NFTFi 생태계에 대한 맵을 생성하여 다양한 L1/L2 및 NFT 수직 분야에서 300개 이상의 프로젝트를 수집하고 물론 다루지 않은 더 많은 프로젝트를 수집했습니다. 저는 미래의 NFTFi 산업에 대해 매우 낙관적입니다.
먼저 몇 가지 숫자로 설명하십시오. 샘플 크기 내에서 NFT 시장과 유동성 계약은 26%를 차지했습니다(분할 계약 포함). NFT 데이터 분석 및 통찰력 프로젝트가 ~14.5%를 차지했고, NFT 대출 프로젝트가 ~14%(지금 구매 후 지불 BNPL 포함), NFTFi/파생 상품 프로젝트가 ~7.1%를 차지했습니다.
#NFT 포트폴리오 관리 및 지갑, 애그리게이터, NFT 하드웨어/IRL 디스플레이, NFT 가격 책정, 인프라(스토리지, 검색, 인덱싱), NFT 큐레이션/갤러리, 콘텐츠 생성, NFT 수집/멀티플레이어와 같은 다른 수직 분야가 나머지를 구성합니다.
유동성은 다양한 구현으로 세분화되어 있지만 NFT 시장의 현재 TAM은 여전히 상대적으로 작지만 빠르게 성장하고 있습니다.
#NFT 대출은 완전히 의미 있는 발전이지만 유동성/거래 관점에서 완전히 새로운 자산 클래스가 아닌 일반 롱테일 토큰으로 간주될 수 있기 때문에 현재 TAM은 상대적으로 작습니다. 그러나 근본적으로 NFT는 토큰과 다릅니다.
Degens Whales가 롱테일 자산 대출 프로토콜을 사용하여 더 나은 청산 가격과 잠재적인 시장 청산 의도로 포지션을 청산하는 #DeFi 여름을 보냈습니다.
그러나 자본을 잠금 해제하고 #NFT 머니 마켓 LEGO를 만드는 방법은 무엇입니까? 물론 필요하지만, 저는 자본 방출을 목표로 하기보다는 NFT 대출 프로토콜 확장을 다른 프로토콜과 결합할 수 있는지 확인하는 데 더 관심이 있습니다.
하루가 끝나면 특히 롱테일 자산의 경우 유동성을 전달하기 위해 인센티브가 여전히 필요하며 NFT 대출 프로토콜에서 이자 농사(또는 유동성 채굴) 활동을 재개할 가능성이 있다고 기대합니다.
온체인 BNPL은 독립 실행형 프로토콜로 살아남는 데 어려움을 겪고 있으며 대상 시장은 특히 포괄적인 신용 평가 인프라 없이는 너무 틈새시장이지만 흥미로운 사례가 될 수 있다고 생각합니다. 바운드 토큰.
그러나 오늘 Linkedin에서 본 스팸 게시물 중 일부는 "지금 구매하고 나중에 지불할 수 있는 BNPL 부채를 해결하기 위해 Afterafterpay라는 새로운 스타트업을 시작합니다"는 일반적인 관련 측면에서 BNPL의 계획에 대한 정보를 제공합니다.
일부 PMF 불일치가 있습니다. Degens는 온체인 BNPL이 필요합니다. 그렇지 않으면 차익 거래/청산에 사용되거나 NFT의 콜 옵션으로 취급됩니다. 비암호화폐 집단은 먼저 DeFi/NFTFi에 가입해야 하며 일반적으로 비용이 너무 높습니다.
그러나 더 큰 제품 오퍼링의 일부로 중앙 집중식 BNPL 또는 BNPL을 보유하는 것이 합리적일 수 있습니다. 예를 들어 @Shopify는 NFT 게이팅을 통합했습니다. NFT BNPL 체계를 통합하고 비암호화 사용자가 사용할 수 있도록 하는 것을 막는 이유는 무엇입니까?
대출 프로토콜이 제대로 작동하려면 제대로 작동하는 오라클도 필요합니다. 우리는 NFTX 및 sudoswap과 같은 유동성 프로토콜이 AMM 결합 곡선 디자인을 활용하여 생태계에서 보다 효율적인 가격 책정을 유도하는 것을 보았습니다.
또는 최근에 AI/통계/ML 분석 가격 책정 모델이 증가하는 것을 보았습니다. 예를 들어 Opensea와 Magic Eden, 경매 회사가 분석을 위해 통합되고 시장 참여자에게 몇 가지 기준점을 제공하는 것을 분명히 볼 수 있습니다.
이는 블루칩 NFT의 가격 추정치를 개선하는 데 도움이 될 수 있지만 NFT 시장이 여전히 빠르게 발전하고 있기 때문에 더 나은 모델 적합성을 찾기 위해 백엔드 알고리즘을 지속적으로 조정해야 합니다.
저는 AI/통계/ML 분석 가격 책정 모델을 기본 오라클 중 하나로 사용하는 것을 경계합니다. 예상 산출량은 미래의 이자 농사 활동과 출구 전략으로서의 청산에 의해 쉽게 왜곡될 수 있습니다. 적절한 NFT 현물 유동성 > 정확한 롱테일 가격 책정.
NFT가 조각난 방식은 그것이 그 자리를 차지하고 있지만 상당히 틈새 시장이라는 것입니다. 일반적으로 조각화를 통해 유동성을 전달하면 특정 수집품/항목에 대한 FDV가 부풀려질 수 있습니다. 이것은 순환 + 잠금 게임입니다.
영구 또는 옵션 제품과 같은 NFT 파생 상품을 구축하는 빌더도 있습니다. 그러나 저는 일반적으로 온체인 파생상품에 대해 관망하는 태도를 취하며 이것이 필요하지 않다고 말하는 것이 아니라 그것이 잘 작동하려면 먼저 충분한 현물 유동성이 있어야 합니다.
원본 링크
