원래 번역: 오래된 yuppie
원래 번역: 오래된 yuppie
초기 토네이도 제재 사건과 미국 제재에 협력한 주요 DeFi 프로토콜(프론트 엔드에서 특정 주소 차단)부터 현재 논쟁은 이더리움 PoS 변환 이후 중앙 집중식 서약 서비스가 마침내 특정 거래를 검토하기 시작할까요? 커뮤니티는 또한 BTC, ETH 또는 Beacon Chain이 더 분산되고 검열 저항성이 있는지에 대해 토론하고 있습니다.
Yearn의 핵심 개발자인 Banteg는 BTC, ETH 및 Ethereum 비콘 체인의 현재 검증 배포 맵을 Twitter에 공유했습니다. 그는 분석했다,두 개의 주요 스테이킹 서비스(~38%)인 Lido와 Coinbase는 검열에 맞서 싸울 것을 약속했습니다.
그렇다면 DeFi 프로토콜 기반이든 Kraken 또는 Binance와 같은 거래소 기반이든 다른 유효성 검사기가 규제에 맞설 수 있습니까?
ETH2의 검증 노드는 실제로 상당히 분산되어 있으며 동시에 암호화 커뮤니티는 몇 가지 문제를 지적했습니다.
리도와 코인베이스의 점유율은 38%로 너무 높다.
DeFi 베테랑 Degen Spartan은 Lido가 2024년까지 시장의 절반 이상을 소유할 것이라고 믿고 있습니다.
검열에 대한 저항을 약속하는 Lido의 방식은 무엇입니까?
ETH2 노드가 흩어지더라도 향후 검열 대상이 된다면 이 모든 것이 헛수고가 될 것입니다.
첫 번째 레벨 제목
코인베이스가 입장을 취하다
브라이언 암스트롱은 말했다.그는 승인된 거래를 검토하라는 정부 명령을 따르느니 차라리 회사의 이더리움 스테이킹 서비스를 폐쇄할 것입니다.
"우리가 실제로 직면하지 않았으면 하는 가설입니다. 하지만 선택해야 한다면 B를 선택할 것 같습니다." Brian Armstrong은 Rotki 설립자 Lefteris Karapetsas가 Coinbase와 그 동료들이 스테이킹 사업을 검토하거나 중단할지 여부에 관계없이 규제 기관의 압력.
"큰 그림을 봐야 합니다. 더 나은 결과를 달성하는 데 도움이 될 수 있는 더 나은 옵션이나 법적 문제가 있을 수 있습니다."라고 Brian Armstrong이 계속 말했습니다.
첫 번째 레벨 제목
토네이도의 여파
토네이도 캐시에 부과된 제재와 그 코드에 기여한 개발자의 후속 체포는 이더리움 커뮤니티 내에서 실존적 논쟁을 촉발시켰습니다. 저명한 회원들은 Coinbase와 같은 수십억 달러 규모의 플레이어가 편을 들 것을 요구했습니다.
"당신은 진정한 직업을 가지고 있고 그것은 검열에 저항하는 것입니다."첫 번째 레벨 제목
권력의 집중
Lido, Coinbase, Kraken 및 Binance의 4개 주체는 이더리움의 현재 작업 증명(PoS)과 유사한 작업 증명(PoW) 체인인 이더리움의 비콘 체인을 확보하기 위해 스테이킹된 ETH의 약 60%를 제어합니다. 병렬로 실행되는 지분 증명 합의 레이어. 현재 9월 중순으로 예정된 오랫동안 기다려온 이벤트인 두 개의 병합이 이루어지면 비콘 체인은 작업 증명 체인을 효과적으로 흡수하여 이더리움의 에너지 사용량을 99% 이상 줄입니다. 그러나 그것은 또한 주요 이익 단체에 특정 거래를 거부할 수 있는 이론적 권한을 부여할 것입니다.
Karapetsas는 Lido, Coinbase 및 기타 주요 Ethereum 2.0 스테이킹 공급자에게 질문을 했습니다. 규제 당국이 그들에게 이더리움 거래를 검토하도록 요청한다면 그들은 어떻게 선택할까요?
[A] 규제 기관 요구 사항을 준수합니다.
[B] "네트워크 무결성 유지"를 위해 스테이킹 사업에서 손을 떼고 그 과정에서 수십억 달러의 자본 손실을 입을 것인가?
레인 레티그(Lane Rettig)는 후속 트윗에서 “그들 중 누구라도 [A]를 선택한다면 우리는 그들을 멀리하기 위해 적극적으로 노력해야 합니다.
이 질문은 혹독하고 다방면에 걸친 논쟁을 불러일으켰습니다. 규제 당국이 정말로 이것을 할 것인가? 그들은 할수 있나 Lido, Coinbase 및 기타 스테이킹 엔터티는 무엇을 합니까? 그리고 아마도 가장 중요한 것은 그들이 준수한다면 커뮤니티가 어떻게 반격할 수 있는가 하는 것입니다.
암호화폐 전문 변호사인 Geoff Costeloe에 따르면,중앙 집중식 스테이킹 주체는 정부의 검열 명령을 따를 수밖에 없습니다.
"이들은 개인이 아닙니다. 그들은 주주가 있고 이익을 내야 할 의무가 있는 단체입니다."라고 그는 트윗했습니다. "[A]가 [B](또는 이와 유사한 것)보다 수익성이 높지 않은 경우에만 문제가 됩니다."
Coinbase의 ETH 스테이킹 서비스에 관여한 DeFi 프로토콜 Moonwell의 개발자인 Luke Youngblood는 이 주장에 대해 이의를 제기했습니다.
첫 번째 레벨 제목
처벌 검토
그러나 코인베이스와 회사가 검열 규칙을 준수한다면 이더리움 커뮤니티는 "사용자 활성화 소프트 포크"(USAF)를 선택할 수밖에 없을 것이라고 매체는 전했다.
트위터 성격과 자칭 비트코인 개발자인 에릭 월(Eric Wall)에 따르면 그러한 움직임은"정부 규정을 준수하기 위해 지상에서 체계적으로 검열을 수행하는 주체를 제거하는 데 관심"。
첫 번째 레벨 제목
USDC 거부권
Goldfinch의 공동 창립자 Blake West는 USDC 스테이블 코인의 발행자인 Circle이 생태계에서 차지하는 중요성을 감안할 때 사실상 이더리움에 대한 거부권을 가지고 있다고 믿습니다. 그의 요점을 설명하기 위해 그는 The Merge 이후 Ethereum의 작업 증명(PoW) 체인을 유지하려는 몇 가지 시도를 인용합니다.
오늘날 이더리움 보안에 엄청난 양의 컴퓨팅 파워를 제공하는 채굴자들은 합병 후 고가의 채굴 장비가 무용지물임을 깨닫고 네트워크를 "포킹"하는 데 전념할 것입니다. 즉, 현재 존재하는 것을 복사하여 붙여넣는 것입니다. 아무 것도 변하지 않은 것처럼 계속 작동합니다.
West는 그러한 노력이 헛된 것으로 판명될 것이라고 믿습니다.
"작업 증명(proof-of-work) 포크가 활성화되면 USDC의 공급이 즉시 두 배가 될 것입니다. 최소한 온체인에서 말입니다."라고 그는 썼습니다. "물론 Circle의 은행 계좌에 있는 달러 지원은 그렇지 않습니다. 그래서 Circle은 단 하나의 체인을 선택해야 했습니다. 그들은 PoS(지분 증명) 체인을 선택했습니다. 그것만으로도 PoW 포크가 죽었습니다. 왜냐하면USDC 값이 즉시 0으로 떨어지면 체인 상태가 혼란스러워집니다.”
Blockworks 연구 분석가인 Matt Fiebach는 이것이 미 공군의 검열 반대를 촉발할 수 있다고 믿고 있습니다.
"Will Circle (USDC)은 검열 또는 무검열 체인을 지원합니까?" 그는 트위터에서 생각했습니다. "만약 그들이 리뷰 체인을 선택할 수 있다면, 우리는 무허가 비전을 지지하는 배우들에게 당할 수 있습니다."
원본 링크
IOS
Android