소개:

1. Adjusting Quadratic Mechanism(Adapting Quadratic Mechanism)은 2018년 Vitalik과 Harvard 교수가 공동으로 시작한 Quadratic Funding에서 진화했습니다. 2차 금융은 공공 프로젝트의 자금 조달 어려움을 해결하기 위한 새로운 금융 메커니즘입니다. 각 투자자의 투자금액에 따라 결정되며, 그 수익률은 다음과 같은 공식으로 구성됩니다.

QF에는 몇 가지 특성이 있습니다.

1) 수익 증가. 투자에 참여하는 사람이 많을수록 더 많은 혜택을 받을 수 있습니다.

2) 한계 수익 감소. 사람이 많아질수록 단위소득의 증가폭은 작아진다.

3) 공공재의 경우, 비독점적이고 비경쟁적입니다.

요약하다:

요약하다:따라서 공공재의 자금조달을 위해서는 2차 자금조달 방식을 통해 사회에 맞는 최적의 투자규모와 최적의 투자수익을 창출할 수 있는데, 이는 모두가 합리적인 상태에 있는 이상적인 사회일 뿐이지 만 실제 상황은 그렇지 못하다. , 여러 사람의 음모로 발전하거나 심지어 한 사람이 "양털 쓸기"로 여러 역할을 수행하는 상황까지 발전할 수 있습니다.

2. 위에서 언급한 2차 자금 조달의 잠재적인 문제로 인해 Vitalik은 Soul Binding Token(SBT)의 특성에 따라 조정 이차 메커니즘을 제안했습니다. .혜택의 불균등 분배 문제.

1) 이것은 천편일률적인 접근 방식이 아니지만 일정한 보상을 제공하면서 협력을 약화시킬 것입니다.

2) 영혼이 가지고 있는 SBT의 상관관계를 확인함으로써 상관성이 높은 영혼, 소속 영혼, 심지어 공모 영혼까지 구별 가능

메커니즘 소개: 2차 자금 조달/투표 조정

1. Simple Match: 프로젝트 p에 각각 A, S, B를 출자한 Abdu, Shou, Belle 세 명의 투자자가 있다고 가정하고 가장 간단한 논리부터 시작하겠습니다. SBT의 검증에 따라 세 명의 투자자는 각각 연결 관계가 아닙니다. 하지만:

A, S, B가 서로 관계가 없고 서로 독립인 경우. Quadratic Funding 방법을 사용하면 Abdu, Shou 및 Belle에 각각 해당하는 금융 수입 또는 투표권을 간단히 계산할 수 있습니다. 그리고 프로젝트 p로 얻은 매칭펀드는 A, S, B의 수에 비례함을 알 수 있다.

2. Single Membership：더 나아가 Abdu와 Shou와 같이 협력 관계에 있는 Abdu, Shou 및 Belle의 두 구성원이 있는 경우 Vitalik은 두 가지 최적화 방법을 제공합니다.

1) 클러스터 매치: A와 S를 동일한 루트 공식으로 결합하면 Abdu와 Shou의 수익 공유 비율을 줄일 수 있고 Belle의 수익 공유 비율을 높일 수 있지만 동시에 Abdu와 Shou의 수익 공유 비율을 완전히 처벌하지는 않습니다. 쇼:

위에서 우리는 방정식이 Abdu와 Shou의 가중치를 어느 정도 희석하여 Belle에게 다른 두 가중치의 합과 동일한 가중치를 부여한다는 것을 알 수 있습니다. Abdu와 Shou가 두 가지 역할을 수행하는 경우 위의 방정식은 Abdu와 Shou를 개별적으로 취급하여 최적의 솔루션에 도달합니다.

2) Offset Match: Abdu와 Shou의 상관 정도를 판단하여 A와 S를 계수로 나누어 가중치를 일정량 감소(Offset) Abdu와 Shou의 협력의 경우:

마찬가지로 Abdu와 Shou가 정확히 같은 상황에 있을 때 (4)와 같은 최적의 솔루션을 얻을 수 있습니다.

3. Multiple Memberships：1인 회원에 대한 고찰에서 우리는 사회에 존재할 수 있는 협력관계나 공생관계를 지나치게 단순화시켰기 때문에 여기서는 좀 더 복잡한 상황을 상정한다. Abdu와 Shou 사이에는 일정한 사회적 관계가 있으며 Abdu와 Belle도 관련이 있으며 Shou는 프로젝트 p 이외의 그룹과 관련이 있습니다.

1) 클러스터 매치: Single Membership과 유사하게 관련 있는 두 개인을 동일한 루트 공식 아래에 두지만 각 개인의 가중치 합을 1로 설정하고 다음 공식을 얻습니다.

2) Offset Match: Offset Match 방식을 위해서는 각 개인이 보유한 SBT의 상관관계를 분석하여 결정되는 개인별 기여계수를 구해야 한다. 위의 상황을 예로 들면 Bella가 Abdu와 50% 관련되어 있고 Abdu도 Bella와 50% 관련되어 있다고 가정하고 Abdu와 Shoud가 SBT 보유에 대해 25% 관련되어 있다고 가정하고 각각의 가중치는 개인은 1입니다. 다음 방정식 시스템을 얻습니다.

요약하다:

요약하다:

SBT의 특수한 속성과 Quadratic Funding을 결합하여 향후 DAO 및 공공 프로젝트의 투표 거버넌스에 영향을 미칠 QF가 남긴 Sybil 공격 또는 담합 공격에 취약한 문제를 이론적이고 효과적으로 해결할 수 있습니다. 금융은 효과와 효율성을 향상시키면서 가능한 한 안전하고 합리적이어야 하기 때문입니다.