원래 제목: "

원래 제목: "Decentralized Society: Finding Web3's Soul》

머리말:Unitimes

머리말:

Glen Weyl은 Microsoft Office of the CTO의 연구원이자 Radical Markets의 공동 저자입니다. 이 기사는 Glen Weyl이 Flashbots의 전략가인 Puja Ahluwalia Ohlhaver와 Ethereum의 공동 설립자인 Vitalik Buterin과 함께 공동 저술한 "The Decentralized Society: Finding the Soul of Web3"에서 발췌한 것입니다.

Web3는 10년 이내에 전례 없는 유연성과 창의성의 병렬 금융 시스템을 구축하여 세계를 놀라게 했습니다. 공개 키 암호화, 스마트 계약, 작업 증명(PoW) 및 지분 증명(PoS)과 같은 암호화 및 경제 기본 요소, 즉 빌딩 블록은 복잡하고 개방된 금융 거래 생태계를 형성했습니다.

그러나 금융 거래가 의존하는 경제적 가치는 사람과 그 관계에 의해 생성됩니다. Web3에는 이러한 사회적 정체성을 나타내는 기본 요소가 없기 때문에 Web3는 이미 근본적으로 뛰어난 성능을 추구하는 중앙 집중식 Web2 구조에 의존하여 Web2의 한계를 복제합니다.

예를 들어, Web3 고유의 정체성과 평판이 부족하여 NFT 아티스트는 종종 OpenSea 및 Twitter와 같은 중앙 집중식 플랫폼에 의존하여 희소성과 초기 출처를 약속하고 부분적으로 담보화된 형태의 대출을 방지합니다. 단순한 토큰 투표 이상을 시도하는 DAO(Distributed Autonomous Organizations)는 일반적으로 Web2 인프라(예: 소셜 미디어 계정)에 의존하여 Sybil 공격(예: 여러 엔티티인 것처럼 가장하는 하나 또는 몇 개의 엔티티)에 저항합니다. 많은 Web3 플레이어는 Coinbase와 같은 중앙 집중식 기관에서 관리하는 수탁 지갑에 의존합니다. 분산형 키 관리 시스템은 가장 정교한 것을 제외하고 모두에게 사용자 친화적이지 않습니다.

우리의 논문에서 우리는 Web3 프리미티브를 사용하여 사회적 정체성을 나타내는 작고 점진적인 단계라도 이러한 문제를 해결할 수 있고 생태계를 재생 시장과 기본 Web3 환경에서의 역할에 더 가깝게 만들 수 있음을 보여줄 것입니다.

보다 유망하게도, 풍부한 사회적 구성 가능성을 갖춘 Web3 네이티브 소셜 ID에 대한 우리의 강조는 혁신을 촉진하는 동시에 부의 집중 및 금융 공격에 대한 거버넌스 취약성과 관련된 광범위한 장기적 문제에 대해 Web3에서 큰 진전을 이룰 수 있습니다. 정치, 경제 및 사회적 애플리케이션의 캄브리아기 폭발 . 우리는 이러한 사용 사례와 그들이 지원하는 더 풍부하고 다양한 생태계를 탈중앙화 사회(DeSoc)라고 부릅니다.

Soulbound 토큰 (영혼 토큰)

우리의 주요 프리미티브는 공개적으로 볼 수 있고 양도할 수 없는(그러나 발행자가 취소할 수 있는) 토큰을 보유하는 계정(지갑)입니다. 이 속성 집합을 선택한 것은 분명히 가장 바람직한 기능 집합이기 때문이 아니라 현재 환경에서 구현하기 쉽고 중요한 기능을 달성할 수 있기 때문입니다.

우리는 이러한 종류의 계정을 "Soul"이라고 하고 계정이 보유한 토큰을 "Soulbound Token"(줄여서 SBT)이라고 합니다. 우리는 프라이버시에 매우 관심이 있지만 처음에는 사용자가 공개적으로 공유하려는 토큰의 하위 집합에 의해 제한되더라도 개념 증명을 개념 증명으로 수행하는 것이 기술적으로 더 쉽기 때문에 이러한 토큰을 공개적으로 볼 수 있다고 가정했습니다. . 프로그래밍 가능한 프라이버시 STB는 아래에서 논의할 다음 단계입니다.

대부분의 참가자가 일련의 제휴, 멤버십 및 자격 증명에 해당하는 SBT(영혼에 묶인 토큰)를 저장하는 "영혼"(즉, 계정)을 가지고 있는 세상을 상상해 보십시오. 예를 들어, 사람이 소유한 "영혼"(계정)은 교육 자격, 그가 근무한 회사, 그가 쓴 예술 작품 또는 책의 해시를 나타내는 SBT(영혼 바인딩 토큰)를 저장할 수 있습니다. 이러한 SBT의 가장 간단한 형태는 이력서에서 자신에 대한 정보를 공유하는 것처럼 "자체 인증" 기능입니다. 그러나 이 메커니즘의 진정한 힘은 하나의 "영혼"(계정)이 보유한 SBT가 이러한 관계의 상대방인 다른 "영혼"에 의해 발행될 수 있을 때 드러납니다. 이러한 적 "영혼"은 개인, 회사 또는 기관일 수 있습니다.

예를 들어, 대학은 졸업생에게 SBT를 발행하는 "영혼"이 될 수 있습니다. 경기장은 또한 열렬한 다저스 야구 팬에게 SBT를 나눠주는 "영혼"이 될 수 있습니다.

"soul"은 법적 이름과 연관될 필요가 없으며 "1인당 하나의 영혼"을 보장하기 위한 프로토콜 수준의 시도가 필요하지 않습니다. "영혼"은 쉽게 연결할 수 없는 일부 SBT를 포함하는 영구적인 가명일 수 있습니다. 또한 우리는 "영혼"이 인간 사이에 전달될 수 없다고 가정하지도 않습니다. 대신, 필요한 경우 이러한 속성이 디자인 자체에서 자연스럽게 나타날 수 있는 방법을 설명하려고 합니다.

"영혼" 빌리기

아마도 평판에 직접적으로 기반한 가장 큰 재정적 가치는 신용 및 무담보 대출일 것입니다.

현재 Web3 생태계는 가장 원시적인 형태의 무담보 대출도 복제할 수 없습니다. 전통적인 금융 생태계는 다양한 형태의 무담보 대출을 지원하지만 이러한 대출은 종종 중앙 집중식 신용 평가 메커니즘에 의해 조정됩니다.

그러나 그러한 신용 점수에는 많은 결함이 있습니다. 최선의 경우 평판과 관련된 요소를 불투명하게 추가하고 빼며 충분한 데이터를 축적하지 않은 사람들(주로 소수자와 가난한 사람들)에 대한 편견을 만듭니다. 최악의 경우 사회적 결과를 주도하고 차별을 악화시키는 블랙 미러 스타일의 불투명한 "사회적 신용" 시스템을 생성할 수 있습니다.

SBT(Soul Binding Token) 생태계는 하향식 비즈니스 및 "사회적" 신용 시스템에 대한 검열 방지, 상향식 대안을 열 수 있습니다. 학력, 이전 고용 이력 및 임대 계약을 나타내는 SBT는 장기 신용 관련 기록 역할을 할 수 있으므로 "영혼"(계좌)이 의미 있는 평판으로 대출을 받을 수 있으므로 담보 요구 사항을 피할 수 있습니다. 대출 및 신용 한도는 양도할 수 없지만 취소 가능한 SBT로 표시될 수 있으므로 대출 한도는 특정 "영혼"(계좌)의 SBT에 일종의 (몰수 불가능한) 평판 담보로 내장될 수 있습니다. 그들은 상환되고 이후에 파기됩니다(또는 더 좋은 방법은 "영혼" 신용 기록에 추가하기 위해 "상환 증명"으로 대체됨). 신용 기록에 대한 메모처럼.

SBT는 유용한 보안 속성을 제공합니다. 양도 불가능 속성은 미결제 대출의 양도 또는 은폐를 방지하는 반면, SBT의 풍부한 생태계는 대출을 피하려는 차용인(아마도 새로운 "영혼"을 만들어서)이 SBT를 받지 않도록 보장합니다. 그들의 명성을 의미있게 걸었습니다.

SBT를 사용하여 공공 부채를 계산하는 용이성은 오픈 소스 대출 시장으로 이어질 것입니다. SBT와 상환 위험 사이의 새로운 상관 관계가 나타나 신용 신뢰성을 예측하는 대출 알고리즘이 개선되어 중앙 집중식 불투명 신용 평가 인프라의 역할이 감소합니다. 더 좋은 점은 대출이 사회적 관계에서 발생하여 새로운 형태의 커뮤니티 대출이 발생할 수 있다는 것입니다.

특히 SBT는 노벨상 수상자 무하마드 유누스(Muhammad Yunus)와 그라민 은행(Grameen Bank)이 개척한 "집단 대출"과 유사한 관행의 기반을 제공할 수 있습니다. "영혼"의 SBT는 사회 집단의 구성원을 나타내므로 참가자는 그룹 대출 프로그램에서 가치 있는 공동 참가자가 될 수 있는 다른 "영혼"을 쉽게 찾을 수 있습니다. 상업 대출은 "빌리고 잊어버리는" 상환 모델인 반면, 커뮤니티 대출은 더 높은 수익률을 얻기 위해 운전 자본과 인적 자본을 결합하는 "빌리고 도와주는" 접근 방식을 채택할 수 있습니다.

당신의 "영혼"을 잃지 마십시오

한 번 발급된 교육 증명서와 같은 양도할 수 없는 SBT의 특성은 다음과 같은 중요한 질문을 제기합니다. "영혼"을 잃지 않으려면 어떻게 해야 합니까? 다중 서명 복구 또는 시드 문구와 같은 오늘날의 복구 방법은 정신적 부하, 처리 용이성 및 보안 측면에서 서로 다른 장단점이 있습니다. 사회적 회복은 개인의 신뢰 관계에 의존하는 새로운 옵션입니다. SBT는 유사하지만 더 광범위한 패러다임을 허용합니다. 즉, "영혼"이 소셜 네트워크의 교차 투표인 커뮤니티 복구입니다.

소셜 복구는 보안을 위한 좋은 시작점이지만 보안 및 사용성 측면에서 몇 가지 단점이 있습니다. 사용자는 "보호자" 그룹을 관리하고 그들에게 지갑 키를 변경할 수 있는 권한을 부여합니다(대다수 기준). 이러한 보호자는 개인, 기관 또는 기타 지갑의 혼합일 수 있습니다. 문제는 사용자가 상당한 수의 가디언을 원하는 것과 담합을 피하기 위해 가디언이 흩어져 있는 소셜 서클을 방지하는 것 사이에서 균형을 맞춰야 한다는 것입니다. 또한 보호자가 사망하거나 관계가 악화되거나 사람들이 단순히 연락을 끊을 수 있으므로 보호자를 자주 업데이트해야 합니다. 사회적 회복은 단일 실패 지점을 피하지만 성공적인 사회적 회복은 대다수의 보호자와의 신뢰 관계를 큐레이팅하고 유지하는 데 달려 있습니다.

보다 강력한 솔루션은 "영혼"(계정)의 복원을 보호자를 큐레이팅하는 것이 아니라 보안을 위해 실시간 관계의 최대 범위를 활용하기 위해 거주하는 커뮤니티의 멤버십에 연결하는 것입니다. SBT는 다양한 커뮤니티의 멤버십을 나타냅니다. 고용주, ​​클럽, 대학 또는 교회와 같은 일부 커뮤니티는 본질적으로 더 오프체인일 수 있으며 프로토콜 거버넌스 또는 DAO에 참여하는 것과 같은 다른 커뮤니티는 더 많이 속할 수 있습니다. 온체인 커뮤니티. 커뮤니티 복구 모델에서 "영혼"의 개인 키를 복구하려면 "영혼" 커뮤니티 구성원의 적격 다수(무작위 하위 집합)의 동의가 필요합니다. 사회적 회복과 마찬가지로, 우리는 개인이 블록체인 자체보다 더 넓은 안전한 오프체인 커뮤니케이션 채널에 접근할 수 있다고 가정합니다. 여기서 "인증"(대화 및 공유 비밀을 통해)이 발생할 수 있습니다. 우리는 일반적으로 이 SBT Tokenized 관계를 이러한 커뮤니케이션 채널을 얻는 방법으로 생각할 수 있습니다.

출처: 분산 사회: Glen Weyl, Puja Ahluwalia Ohlhaver 및 Vitalik Buterin의 웹 3의 영혼 찾기.

"영혼"(계정)의 암호화 소유권을 유지 및 복원하려면 해당 영혼이 거주하는 커뮤니티 네트워크의 동의가 필요합니다. 사회에 보안을 내장함으로써 커뮤니티 복구는 "영혼"이 도난(또는 판매)되는 것을 방지할 수 있습니다. "영혼"은 항상 커뮤니티 복구를 통해 키를 재생성할 수 있습니다. 따라서 "영혼"을 판매하려는 시도는 신뢰성이 부족할 것입니다. 판매자는 회복에 사용할 수 있는 관계를 판매했음을 증명해야 하기 때문입니다.

프로그래밍 가능한 프라이버시

가장 가치 있는 데이터는 반드시 개인 데이터는 아니지만 대인 데이터(예: 소셜 그래프)이거나 더 큰 그룹으로 집계된 경우에만 가치가 있습니다(예: 건강 데이터). 그러나 "주권적 신원" 옹호자들은 데이터를 사유 재산으로 보는 경향이 있습니다. 이 상호 작용에 대한 데이터는 내 것이기 때문에 언제 누구에게 공개할지 선택할 수 있어야 합니다. 그러나 단순한 사유재산이라는 측면에서 데이터 경제는 잘 이해되지 않고 있습니다. 혼외정사와 같은 단순한 양방향 관계에서도 정보 공개 권리는 일반적으로 대칭적이며 종종 양 당사자의 허가와 동의가 필요합니다. Cambridge Analytica 스캔들은 사람들의 소셜 그래프 속성과 친구에 대한 정보를 동의 없이 유출하는 회사에 관한 것이었습니다.

프라이버시를 양도 가능한 재산권으로 보는 것보다 더 유망한 접근 방식은 프라이버시를 정보에 대한 액세스, 변경 또는 정보로부터 이익을 얻을 수 있는 프로그래밍 가능하고 느슨하게 결합된 권리 세트로 보는 것입니다. SBT가 소속, 멤버십, 인증서 또는 장치에 대한 액세스를 나타내는지 여부에 관계없이 각 SBT에는 SBT 권리를 구성하는 기본 정보에 대한 액세스를 지정하는 암시적 프로그래밍 가능 속성이 있습니다. 재산 또는 자산 및 제3자에 대한 의무 등 일부 SBT 발급자와 커뮤니티는 공개 약력에 정보를 표시하는 SBT와 같이 SBT를 완전히 공개하도록 선택합니다. 일부 SBT는 검증 가능한 자격 증명의 원자적 의미에서 비공개입니다. 대부분의 SBT는 그 중간에 위치하여 일부 정보를 공개하고 일부는 비공개로 유지하면서 일부 정보는 지정된 하위 집합과 공유합니다.

SBT는 프라이버시를 프로그래밍 가능하고 구성 가능한 재산권으로 만들어 오늘날 우리가 가지고 있는 복잡한 기대 및 계약에 매핑할 수 있습니다. 더 나아가 SBT는 새로운 구성을 상상하는 데도 도움이 됩니다. 왜냐하면 프라이버시(정보에 대한 액세스에 대한 재산권)를 미묘한 액세스 권한 클러스터로 결합할 수 있는 방법이 무수히 많기 때문입니다.

예를 들어, SBT를 통해 소유자는 특정 개인 정보 보호 기술을 사용하여 "영혼" 그룹이 소유하고 관리할 수 있는 데이터 저장소에서 계산을 실행할 수 있습니다. 일부 SBT는 데이터 저장소 전체에서 계산할 수 있는 방식으로 데이터에 대한 액세스 권한을 부여할 수도 있지만 콘텐츠는 제3자의 권한을 통해서만 확인할 수 있습니다. 이는 "직렬 투표" 메커니즘의 SBT를 인스턴스화하고 나타내는 데 유용할 수 있습니다. 여기서 투표 메커니즘은 각 "영혼"의 투표를 계산해야 하지만 투표 구매를 방지하기 위해 누구에게도 투표를 추적할 수 없어야 합니다.

SBT는 보다 건전한 형태의 "관심 경제"를 관리하여 "영혼"이 소셜 그래프 외부에서 스팸을 필터링하는 동시에 실제 커뮤니티와의 커뮤니케이션을 촉진할 수 있습니다. 이는 사용자 제어 또는 거버넌스가 부족하고 가장 높은 광고 입찰자 또는 심지어 봇에 대한 사용자 관심을 경매하는 오늘날의 커뮤니케이션 플랫폼에 비해 크게 개선된 것입니다. 청중은 자신이 듣고 있는 사람을 더 잘 알 수 있고 통찰력을 불러일으키는 작품에 더 잘 기여할 수 있습니다.

이러한 경제 모델은 포지티브섬 협업과 가치 있는 기여를 최적화합니다.

아인슈타인은 1932년 군축 회의에서 "인간의 조직적 능력"이 "3세 아이의 손에 면도날을 쥐어주는" "기술적 진보"를 따라가지 못했다고 말했습니다. 그의 관찰이 그 어느 때보다 더 예리해 보이는 세상에서 신뢰를 바탕으로 구축된 미래를 계획하는 방법을 배우는 것은 이 Odaily에서 인간 생존의 필수 요소인 것 같습니다.