PoS에 대해 알아야 할 14가지 사항

원작자: u/domotheus

원본 편집: ETH 중국어

합병이 다가옴에 따라 더 많은 뉴스가 점차 등장할 것이며 정보가 부족한 많은 암호화 저널리스트가 더 많은 기사를 게시할 것입니다. 이것은 더 많은 사람들에게 합병이 임박했음을 알리고 PoS에 대한 더 많은 질문과 토론으로 이어지고 동일한 주제와 오해를 반복할 것입니다. 지난 주 Kiln 테스트넷의 성공적인 합병이 발표되었을 때 이것을 어느 정도 보았고 앞으로 더 많은 것을 볼 수 있을 것으로 기대합니다. 그래서 저의 지난 포스트(일반적으로 이더리움에 관한 것이었습니다)에서 했던 것처럼 여기에 제 공통점을 몇 가지 나열하고 몇 가지 간단한 포인트로 요약했습니다.

합병이란 무엇입니까?

합병이란 무엇입니까?

자세한 내용은 ethmerge.com 웹 사이트에서 볼 수 있으므로 이 부분에 너무 많은 공간을 사용하지 않겠습니다.

- 합병 후 Ethereum은 PoW가 아닌 PoS 합의에 의해 확보됩니다.

- 합병 후 "Eth 2.0"이 아니다. ETH 2.0 같은 것은 없다. 이것은 구식 용어이다.

- 현재 ETH를 보유하고 있다면 아무것도 할 필요가 없습니다. 합병 후에도 여전히 동일한 양의 ETH를 보유하고 있습니다."ETH2  Token"이와 같은 것, 아무것도 마이그레이션할 필요가 없습니다. 모든 것이 동일하게 유지되며 기본 합의 메커니즘만 변경됩니다.

- "병합"이라고 하는 이유는 업그레이드가 비콘 체인(합의 계층)과 현재 체인(실행 계층)을 병합하고 실행 계층 PoW의 일부를 폐기하기 때문입니다.

- "합의"는 트랜잭션이 주문되고 주문이 변경되지 않도록 경제적으로 보장된다는 멋진 단어일 뿐입니다. PoW와 PoS는 서로 다른 수단을 통해 합의를 달성합니다.

PoW: "블록 오더를 방해하는 비용이 너무 높고 규칙에 따라 참여하는 것이 더 유리합니다."

PoS: "블록 주문을 방해하는 비용이 너무 높습니다. 그렇게 하면 스테이킹한 자산을 모두 잃게 되기 때문입니다."

왜 병합합니까?

왜 병합합니까?

- 합의를 달성하기 위해 소비되는 에너지가 적기 때문에 보안을 유지하는 데 비용이 적게 듭니다.

PoW: 광부들이 최소한 모든 하드웨어 및 에너지 사용 비용을 감당할 수 있어야 합니다. 그렇지 않으면 아무도 채굴하지 않을 것입니다. 이를 위해서는 청구서를 지불하기 위해 명목화폐와 교환하여 많은 수의 코인을 신속하게 발행하고 판매해야 합니다.

PoS: 지분 보유자에게 약간의 수익을 제공하고 사람들이 다른 곳에 직접 투자하는 대신 자산을 기꺼이 예치하도록 합니다. 일반 컴퓨터와 안정적인 인터넷 연결 외에는 지불해야 할 값비싼 청구서가 없으므로 수익률은 관련된 기회 비용과 위험을 반영하기만 하면 됩니다.

- 보다 지속 가능한:

블록체인의 보안은 기본적으로 통화 가격에 비례합니다. 이는 PoW와 PoS 모두에 해당됩니다. 약속된 토큰).

새로 발행된 토큰은 본질적으로 모든 보유자로부터 가치를 빼앗아 일부에게 재분배합니다. 다른 모든 조건이 같다면 토큰을 법정 화폐로 변환하면 네트워크에서 가치를 추출할 수 있습니다.

- 이것은 데이터 샤딩, 상태 비저장, 라이트 클라이언트 등을 통해 많은 확장 솔루션을 위한 길을 열 것입니다.

- 실행 계층과 합의 계층 간에 책임 있는 콘텐츠를 분리하여 코드 업데이트의 복잡성을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.

- 환경을 지원하고 플레이어를 달래는 것은 확실히 좋은 부작용이지만 PoS로 전환하는 주된 이유는 아닙니다. 이것은 주로 외부 요인의 영향을 받기 때문에 프로토콜로서의 이더리움은 많은 제어(예: 에너지 생산 소스, GPU 공급망 등)가 없습니다.

언제 병합되나요?

- 아직 공식적인 날짜는 발표되지 않았습니다. 단지 개발자와 커뮤니티가 6월 합병에 대한 희망을 조심스럽고 낙관적으로 표현하고 있을 뿐입니다. 그 이유는 "Ethereum 합병이 2022년 6월에 일어날 5가지 신호" 기사를 참조하십시오.

- 테스트가 계속 진행 중이며 개발자가 아무 것도 잘못되지 않을 것이라고 완전히 확신할 때까지 병합이 발생하지 않습니다.

- 개인적으로 6월 병합에 희망을 걸지는 않겠지만, 테스트 중에 매우 심각한 버그(예: 수정하는 데 몇 주가 걸리는 치명적인 버그, 사양 자체는 몇 달이 걸릴 것임)가 없는 한 여름에 일어날 것이라고 확신합니다. 버그가 있는 경우 수정하고 다시 구현하기 위해).

- 난이도 폭탄은 6월에 폭발하도록 설정되어 있으므로 병합 여부에 관계없이 해당 시점에 하드 포크 업그레이드가 있을 것입니다.

- wenmerge.com 웹사이트를 북마크하여 각 테스트넷 병합의 최신 상태를 빠르게 확인하여 메인넷 병합을 추정하는 것이 좋습니다.

바보같이 굴지마, 그들은 예전처럼 미룰거야. 병합은 몇 년 전에 약속되었지만 아직 실행되지 않았습니다.

- 먼저 쓸데없는 헛소리: 공식 합병 날짜가 발표되지 않았으며 발표된 적이 없습니다. 기한도 정해지지 않은데 왜 미뤄?

- "Ethereum이 2018년에 PoS로 전환할 것"이라는 말은 PoS 보안 설계의 복잡성을 과소평가했을 뿐만 아니라 PoW에서 PoS 보안으로의 전환의 복잡성도 과소평가한 매우 낙관적인 태도에서 비롯됩니다. 당시 수행된 작업은 하이브리드 PoW-PoS 메커니즘인 Casper FFG의 사양을 부분적으로 완성한 것으로 결국 폐지되었습니다. 그러나 지금은 다양한 디자인이 있습니다. 이 새로운 디자인 중 어느 것도 그 당시에는 작동하지 않았지만 지금은 작동합니다.

수년간의 연구, 가능한 공격 벡터 분석 및 지속적인 개선을 거쳐 완전한 프로토콜 사양이 작성되었습니다.

클라이언트 구현이 모두 완료되어 이제 테스트만 남았습니다.

모든 작업은 병합을 중심으로 이루어지며 병합 이외의 다른 작업은 거의 수행되지 않습니다. 합병에 필요한 준비 단계가 완료되었습니다. "그들은 EIP-1559와 같은 복잡한 작업을 수행했기 때문에 이제 병합에 더 집중할 수 있습니다"라고 말하지 않고 "모든 관심은 병합에 있습니다"라고 말합니다. 병합이 "다시 연기"되고 개발자가 다른 작업을 시작하는 상황이 발생할 가능성은 낮습니다. 병합이 완료될 때까지 다른 작업을 수행할 수 없습니다.

실제로 PoS는 2020년 12월부터 비콘 체인에서 실행되고 있습니다. 이는 이더리움의 PoS가 1년 이상 제품 형태로 테스트 및 실행되었으며 현재 비콘체인에 약정된 자산이 1000만 ETH를 넘어섰다는 것을 의미한다. 현재 PoS가 실행 계층에 대한 블록을 아직 생성하지 않은 것뿐입니다.

약속된 ETH 자산이 잠금 해제되면 가격이 폭락합니다.

물론 많은 스테이커들은 궁극적으로 이익을 얻고 싶어합니다. 특히 32 ETH가 10,000달러에 불과할 때 지분을 락업한 사람들은 더욱 그렇습니다. 그러나 고려해야 할 다른 측면이 여전히 많이 있습니다.

병합해도 ETH가 잠금 해제되지 않습니다. 인출은 합병 후 첫 번째 하드포크에서, 아마도 6-8개월 후 이루어질 것입니다. 지난 몇 개월 동안 PoW 토큰의 추가 발행(약 13,000 ETH/일)이 판매되지 않을 것이며 당분간 시장에서 PoS 토큰의 추가 발행은 없을 것입니다.

ETH를 스테이킹하는 것과 마찬가지로 출금도 대기해야 합니다. 대규모 매도가 있다고 가정하면 모든 사람이 이 대기열에 있고 종료율은 하루에 1125개의 유효성 검사기로 제한됩니다. 따라서 "수문을 여는" 순간은 없습니다. 모든 스테이커가 잠금을 해제하려면 1년 이상이 걸립니다. 1년 동안 매일 약 38,000 ETH(또는... 일일 평균 거래량의 약 1%)가 시장으로 리플로우되었습니다.

합병 후 유효성 검사기는 수수료 보상을 받기 시작하며 이는 수익률을 두 배로 높일 것으로 예상됩니다. (ETH 발행과 스테이킹 수익률 추정치 합산). 지금 수천 명의 사람들이 스테이크를 먹기 위해 줄을 서고 있습니다. 연 5%의 수익률을 받아들이기 때문에 연 수익률이 10%가 되면 포기하지 않고 계속 서약할 것이라고 생각합니다.

지금까지 스테이킹과 관련된 가장 큰 위험은 합병입니다. 치명적인 일이 일어날 수 있습니다. 그러나 이러한 위험에도 불구하고 사람들은 ETH의 잠금 해제 날짜가 불확실함에도 불구하고 1년 넘게 ETH를 스테이킹하고 잠금을 해제했습니다. 얼마나 많은 사람/기관이 스테이킹 플릿에 합류하기 전에 이 위험이 사라질 때까지 옆에서 지켜보고 있습니까?

그리고 스테이커의 인출은 더 적은 수의 검증인을 의미하며, 이는 종료하지 않는 검증인이 더 높은 수익률을 갖게 된다는 것을 의미한다는 것을 잊지 마십시오. 마찬가지로 이전에 스테이킹에 참여하지 않은 사람들을 위해 더 많은 인센티브가 있습니다.

그러나 물론 이것은 암호 화폐이며 암호 화폐로서의 속성은 변경되지 않습니다. 합병은 흥미롭고 변덕스러운 가능성을 가져오거나 모든 좋은 소식에 단점이 있을 수 있습니다. 미래를 예측할 수 있는 척하지는 않겠지만, 인출된 것보다 스테이킹된 ETH가 더 많을 것 같습니다.

PoS가 그렇게 좋다면 이더리움은 왜 처음부터 PoS를 사용하지 않았을까요?

PoW는 개념화하고 구현하기 쉽고 PoS는 더 어렵습니다. 특히 2014년에는 일부 블록체인이 일부 버전을 구현하면서 여전히 연구 중인 이론적인 개념이 대부분이었습니다.

연구 관점에서 PoS 구현을 고려하기 전에 극복해야 할 몇 가지 근본적인 문제가 있습니다.

하나의 범용 PoS 체계는 없습니다. 각 PoS 블록체인에는 자체 PoS 사양이 있으며 각각 장단점이 있습니다. 많은 사람들이 "다른 블록체인도 해냈는데 왜 이더리움은 같은 일을 할 수 없는가"라고 말하는데, 그렇게 간단하지 않습니다.

PoW 체인으로 시작하는 이점 중 하나는 누구나 허가 없이 채굴할 수 있다는 것입니다. 이것은 이더리움의 토큰 배포 방식이 처음부터 PoS인 체인보다 훨씬 낫습니다(초기 토큰을 배포하는 방법을 결정해야 하며 배포 방법은 실제로 무허가를 달성할 수 없습니다).

위와 관련: 예, 이더리움에는 여전히 사전 채굴/사전 판매가 있지만 수년간의 채굴과 여러 라운드의 불곰 주기 후에 ETH는 지속적으로 손을 바꾸고 있으며 사전 채굴된 토큰은 이제 절반으로 희석되었습니다. 총 공급량 중 상위 10,000 ETH 보유자의 보유 비율은 상위 10,000 BTC 보유자의 비율에 가깝습니다. 그래서 2022년 이더리움이 극도로 유동적이고 구매하기 쉬운 자산일 때 큰 문제가 되지 않습니다.

정말 광부들의 수년간의 노력을 망친 계략이었습니다.

출시 이후 PoS는 항상 이더리움의 궁극적인 목표였으며 모든 채굴자는 언젠가는 PoS가 끝날 것임을 알고 있습니다. 여기에는 사기나 불공정한 상황이 없습니다.

경제적 요인은 블록체인에 대한 모든 형태의 광부 충성도보다 우선합니다. 블록체인을 회사로, 채굴자를 직원으로 생각할 수 있습니다.

왜 병합합니까?"왜 병합합니까?")。

채굴자들은 일반적으로 가장 높은 보상을 제공하는 체인을 찾고, GPU에서 채굴할 수 있는 다른 토큰이 더 많은 보상을 준다면 대부분 즉시 이더리움을 버릴 것입니다.

마찬가지로 이더리움은 스테이커가 더 낮은 가격으로 제공하는 서비스를 수행할 수 있다면 더 적은 비용을 지불합니다.

정확히 배타적이지는 않습니다. 광부는 또한 토큰 보유자 블록 및 블록체인 사용자가 될 수 있습니다. 그들이 획득한 보상을 보유하고 스테이킹에 참여하는 것을 막을 수 있는 것은 없습니다.

채굴에 실제 에너지를 소비하지 않는 경우 토큰의 본질적 가치를 잃습니다.

나는 이 말에 그다지 동의하지 않는다. 임의의 요구 사항을 충족하는 해시를 찾을 때까지 반복해서 해시를 계산하는 것은 마법과 같은 것이 아닙니다. 즉, 스도쿠 퍼즐을 풀어 작업하는 PoW 블록체인을 상상해 보십시오. 이것은 스도쿠를 푸는 것 자체가 세상에 가치를 가져온다는 것을 의미하지 않습니다. 특정 토큰의 채굴 난이도를 높이는 것은 마술처럼 모든 사람을 더 부유하게 만드는 것이 아니라 채굴의 수익성을 떨어뜨릴 뿐입니다. 이슈.

토큰의 가치는 궁극적으로 수요와 공급에서 나오고, 수요는 블록 공간의 가치에서 나온다고 생각합니다. ETH가 채굴자에 의해 생성되든 스테이커에 의해 생성되든 사람들은 블록 공간을 구매하기 위해 ETH가 필요합니다. 물론 더 많은 채굴자는 더 많은 보안/분권화를 의미하며 긍정적인 피드백 루프에서 블록 공간 가치 제안을 더욱 증가시킵니다. 그러나 이러한 종류의 피드백 루프는 PoS Ethereum에도 존재하며 매우 훌륭합니다!

PoS는 완전한 중앙 집중화를 위한 레시피입니다.

기본적으로 PoW와 동일하지만 약간 다릅니다. "좋다" 또는 "나쁘다"는 관점에 따라 다릅니다. 내 생각에 PoW는 실제로 PoS에 대한 추가 단계일 뿐입니다.

커뮤니티로서의 이더리움은 분산화에 높은 가치를 부여하며 연구팀은 잠재적인 중앙화 벡터를 완화할 방법을 찾을 것입니다. 확장성과 같은 다른 중요한 것들을 희생하는 대가를 치르더라도(예: 네트워크 혼잡과 높은 거래 수수료로 이어지더라도 더 많은 노드가 분산 네트워크에 참여할 수 있도록 가스 한도를 낮게 유지하는 것).

이미지 설명

이더리움 프로토콜 개발 로드맵

이더리움의 PoS 디자인에는 종종 간과되는 흥미로운 점이 있습니다. 바로 2차 페널티입니다. 단일 유효성 검사기 노드가 다운되거나 오작동하거나 네트워크를 직접 공격해도 심각한 처벌은 없습니다. 그리고 1,000명의 검증인이 동시에 한다면 더 가혹한 페널티가 있을 것입니다.

즉, 수천 개의 유효성 검사기 노드를 실행하는 대규모 조직인 경우 노드를 분산시키고 클라우드 호스팅을 피하고 다른 클라이언트를 사용하는 등의 이익이 있습니다. 물론 자산은 여전히 ​​중앙 집중화되어 있지만 최소한 장애 지점은 분산되어 있어 네트워크의 전반적인 상태에 좋습니다.

일부 대규모 광산 단체는 당국이 에너지 사용량을 기반으로 모니터링하고 폐쇄할 수 있는 비용을 상각하기 위해 중앙 위치에 의존합니다. 채굴 장비를 전 세계로 옮기는 것은 어렵지만 스테이킹은 개인/공개 키와 소비자 등급 컴퓨터에만 의존합니다.

PoS는 실제로 "부자는 더 부자가 된다"

예. 불행하게도 우리는 부의 불평등이 극도로 심한 세상에 살고 있습니다. 블록체인은 이 문제를 해결할 수 없습니다.

PoW도 마찬가지입니다. 돈이 있는 사람은 더 많은 채굴기를 구입하고 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. 채굴 외에도 투자 수익은 규모의 경제에도 영향을 받습니다. 중앙 집중식 채굴 산업은 특정 할인율로 하드웨어를 구입하고 전기가 저렴한 곳으로 이동할 수 있는 많은 돈이 있습니다. 개별 광부는 현실에서 간단히 경쟁할 수 없습니다. 반면 PoS에서는 1,000만 달러를 투자하든 1,000만 달러를 투자하든 모든 사람이 비례적으로 동일한 수익률을 얻습니다.

"이러한 대규모 채굴 산업이 중앙 집중화될 수 있지만 인프라에 수백만 달러를 투자했기 때문에 네트워크를 공격할 이유가 없는 것은 사실입니다...” 그렇다면 대규모 중앙 집중식 운영업체가 네트워크에서 어느 정도 큰 비중을 차지하는 한 이들의 존재에 대해 괜찮다는 말씀이신가요?

저축에 대한 소극적 이자가 있습니까? 허공에서 돈을 인쇄 하시겠습니까? 이것은 중앙은행이 추가로 명목화폐를 발행하는 것과 같지 않습니까?

스트레칭을 해야 포인트가 되는데, 그렇게 하는 사람들을 봤어요(웃음). 이러한 견해는 일반적으로 "PoS는 새로운 것이 아닙니다"로 시작합니다.

유효성 검사기는 여전히 일부 "작업"을 수행하고 있습니다. 즉, 블록 생성 및 다른 블록 유효성 검사입니다. 작업 중 하나가 임의의 요구 사항을 충족할 때까지 해시를 반복해서 계산하는 것이 아니라 실제로 유용한 작업(블록체인이 합의에 도달해야 함)으로 전적으로 구성된다는 것입니다.

이것은 실제로 "허공에서 인쇄된 공짜 돈"이 아니며, 약속된 자산과 관련된 비용이 여전히 있으며 에너지 청구서보다 더 추상적이고 덜 직관적입니다.

기회 비용 - 다른 투자가 더 높은 수익률을 제공할 수 있다면 왜 서약을 합니까?

유동성 부족 - 입금하는 순간부터 자금이 잠기고 유효성 검사기가 활성화될 때까지 대기한 다음 출금할 때 다시 출금을 위해 대기합니다.

내재적 위험 - 스테이킹은 여전히 ​​상당히 새로운 것이고 그 과정에서 일이 잘못될 수 있습니다. 심각한 오류가 발생할 수 있고, 네트워크가 공격을 받을 수 있고, 고정된 하드웨어가 손상될 수 있습니다.

변동성 - 결국 여전히 변동성이 큰 자산이며 현지 명목 화폐로 표시되는 투자자라면 하룻밤 사이에 자산이 30% 하락하고 수익률이 5%일 수 있다는 것은 중요하지 않습니다. 그다지 매력적이지 않습니다(그러나, 자산이 두 배가 되면 5% 수익률이 매우 좋으며 100% 수익률이 110%로 바뀝니다.)

유지 관리 비용 - 유효성 검사기 노드를 유지 관리하고 보안을 유지하고 100% 가동 시간을 보장하고 소프트웨어를 업데이트해야 합니다.

흥미로워지는 부분이 있습니다. 스테이커가 많을수록 개별 스테이킹 보상이 낮아집니다. 이것은 기본적으로 위에 나열된 모든 비용이 시장 자체에서 가격이 책정됨을 의미합니다. 그 이유는 간단합니다. 유지 보수 비용을 충당하기 위해 받는 보상에 비해 스테이킹 수익률이 너무 낮으면 사람들은 스테이킹을 중단하고 다른 곳에 투자할 것입니다. 더 적은 수의 사람들이 스테이킹하고 있으며 수익률은 다시 증가했습니다. 마찬가지로 수익률이 너무 높으면 더 많은 자본이 유입되고 수익률은 다시 떨어집니다.

인플레이션에 관해서는: 시장 전체의 이상적인 수익률이 5%이고 이 중 3%는 토큰 발행에서 나온다고 가정합니다. 이렇게 계산하면 약 3000만 ETH가 약정되고 매년 90만 ETH가 추가로 발행된다. 1억 2천만 ETH의 총 공급량으로 인플레이션율은 0.75%입니다. 가스 수수료가 23gwei 이상인 한 인플레이션 비율은 EIP159가 가져온 ETH 소각 비율보다 낮습니다. (나는 이것을 충분히 강조할 수 없다: 이더리움은 곧 수익률과 함께 디플레이션 자산이 될 것이다)

"좋은 수학이지만 공급 상한선이 없으며 항상 통화 정책을 변경합니다."

수년 동안 목표는"네트워크 보안을 보장하면서 최소한의 실행 가능한 발행 달성", 임의의 공급 한도를 설정하는 대신 Ethereum은 네트워크의 보안을 우선시합니다.

통화 정책 변경에 관해서는 어떤 업데이트도 인플레이션을 부양하지 않았습니다. 낮은 인플레이션(특히 디플레이션)은 처음부터 커뮤니티의 목표였습니다.

EIP-1559의 소각률이 발행률과 일치하면 효과적인 공급 상한선 역할을 하는 평형점이 있을 것입니다. 이더리움 블록 공간을 평가하는 시장 세력에 의해 다시 결정됩니다.

따라서 임의로 인플레이션/디플레이션 비율을 조정하고 측근에게 돈을 인쇄하는 "이더리움 중앙 은행"과 같은 것은 없습니다. 시장 자체가 인플레이션/디플레이션 상황을 결정하며, 중앙 은행이 화폐 통화의 인플레이션 비율을 통제하는 것처럼 단일 주체가 시장을 통제할 수 없습니다.

Whales는 규칙을 제어 및 변경하고 정직한 검증자를 삭감할 수 있는 충분한 자금을 가지고 있습니다.

그러한 위험은 없으며, 이로 인해 Ethereum에는 어떤 형태의 온체인 거버넌스도 없습니다. 프로토콜의 업데이트는 커뮤니티(계층 0)의 공동 노력의 결과이며, 일부 잘못된 통지를 보고하고 프로세스에 참여하기 위해 자산을 스테이킹할 필요가 없습니다.

이 측면은 PoW와 완전히 동일합니다. 컴퓨팅 성능의 99%를 가지고 있어도 개인 키 없이는 잘못된 트랜잭션을 만들 수 없으며 다른 사람의 자산을 훔치거나 프로토콜의 규칙을 변경할 수 없습니다. 블록을 재구성하는 것 외에는 실제로 아무것도 할 수 없습니다. 정직한 노드의 1%는 규칙을 따르지 않는 모든 블록을 거부할 것이고, 그러면 악당들은 유효하지 않거나 쓸모없는 체인에서 채굴하게 될 것입니다. PoS 컨센서스 하에서도 마찬가지입니다.이제 "컴퓨팅 파워/마이닝"을 "pledge weight/pledge"로 대체합니다. 그러나 블록체인은 채굴 장비를 완전히 파괴할 수 없습니다.)

간단히 말해서, 많은 양의 ETH가 체인에 관련되어 있습니다. 현재 1,000만 개 이상의 ETH가 있으며 이는 합병 전입니다. 현재 가격으로 환산하면 약 3000억원이다. "스테이킹된 ETH의 양"과 "ETH의 가치" 모두 상승할 것으로 예상되므로 공격을 시작하는 경제적 비용이 너무 높기 때문에 공격 가능성이 점점 낮아집니다. 그리고 공격자가 이더리움 외부에서 온다면 애당초 그렇게 많은 ETH를 얻는 것은 말도 안 되는 일이다(1000만 ETH를 어디서 사서 51% 공약률 달성? 아니면 2000만?)

32 ETH는 너무 많아 대부분의 사람들은 그렇게 많은 돈을 가지고 있지 않습니다

나는 이것이 좋은 질문이라는 데 동의합니다. 스테이킹에 대한 임계값을 낮추기 위한 몇 가지 제안이 있지만(더 나은 서명 집계 또는 활성 유효성 검사기 캡 및 회전) 기본 레이어가 안전할 수 있도록 현재 우선 순위가 높은 것 같지 않습니다.

이렇게 많은 ETH 서약이 필요한 이유는 이 값이 기술적인 포인트를 충족해야 하기 때문입니다. 요컨대, 모든 사람이 참여할 수 있을 정도로 낮고, 블록체인의 보안을 보장할 수 있는 검증인이 충분해야 하지만, 검증인이 너무 많지 않고 블록체인 오버헤드가 너무 클 정도로 높아야 합니다. 그리고 각 유효성 검사기 노드는 동일한 양의 서약을 가지므로 분산 무작위 프로세스에서 누가 블록을 생성할지 결정할 때 각 유효성 검사기는 정확히 동일한 가중치를 가지므로 복잡성이 많이 줄어듭니다.

기술적인 관점에서 볼 때 당시 약 $7,000의 가치가 있는 32 ETH의 임계값에 도달하는 데는 많은 수학이 필요했습니다. 2017년 초기 수학에서는 최소 1000 ETH 이상을 제시하기도 했습니다.

고맙게도 PoW의 마이닝 풀과 마찬가지로 PoS에도 소량의 ETH를 스테이킹할 수 있는 스테이킹 풀이 있습니다. 이것은 RocketPool, Secret Shared Validators와 같은 덕분에 "Not your private key, not your Token"이라는 슬로건에 반하는 것은 아닙니다."비밀 공유 검증자"(아직 사용할 수 없음) 스마트 계약을 활용하여 무허가, 탈중앙화 및 비수탁 방식. 그리고 위에서 언급한 2차 페널티 때문에 탈중앙화 스테이킹이 장기적으로 중앙화 스테이킹 방식을 능가할 것이라고 믿습니다. 자세한 내용은 superphiz의 스테이킹 가이드를 모두 읽어 보시기 바랍니다. 탈중앙화를 중시한다면 거래소를 통한 스테이킹에 참여하는 것은 매우 나쁩니다.

위와 관련하여 Rocket Pool과 같은 계획은 단순한 "스테이킹 풀"이 아니라 기본 스테이킹의 상위 수준 추상화로 생각하는 것이 가장 좋습니다. 관심있는 사람을 위해 여기에 대한 자세한 내용을 작성했습니다.

PoS가 작동하는 것으로 입증되지는 않았지만 PoW가 작동한다는 것을 알고 있습니다.

이 주장은 실제로 완벽하게 합리적이며 분명히 반박할 수 없습니다. 단지 시간이 말해 줄 것이다. 저는 이 주장이 이더리움이 PoS로 전환되는 맥락에서 부적절하다고 생각하고 계속 전환하기로 결정했습니다. 당신이 그것을 믿지 않는다면 그것에 참여/투자하지 마십시오. 저는 개인적으로 장기적으로 지속 가능한 PoS Ethereum을 믿습니다.

원본 링크

원본 링크