Bankless 설립자 : Jack Dorsey는 Web3를 파악하지 못했습니다.

巴比特

特邀专栏作者

2022-01-05 09:45

이 기사는 약 2951자로, 전체를 읽는 데 약 5분이 소요됩니다

Bankless 창업자들은 Jack Dorsey와 VC와의 대립에 대해 어떻게 생각합니까?

원작자: David Hoffman, Bankless 설립자

원문 편집: Babbitt

연휴 기간 동안 암호화 트위터를 팔로우했다면 2021년이 어떻게 완벽한 암호화 방식으로 끝났는지 열띤 논쟁과 함께 알아차렸을 것입니다.

원인

이 모든 것은 Jack Dorsey가 Web3가 실리콘 밸리 VC의 입에 모든 가치를 주입하여 개인 투자자에게 몇 방울만 남겨둔 방법에 대한 밈을 리트윗하면서 시작되었습니다.

다른 곳에서 이런 감정을 본 적이 있어서 잭만의 문제가 아닙니다. 일부 사람들에게 "Web3"는 VC가 단기 투자에 사용하는 마케팅 용어입니다. 그들은 실체가 아닌 과대 광고에 투자한 다음 과대 광고를 활용하고 돌아서 Web3 투자에 액세스할 수 없는 소매 투자자에게 판매합니다.

이것에는 약간의 진실이 있습니다. (왜냐하면) Web3에 대한 과대 광고가 중요합니다.

A16z는 사람들의 의견을 측정하기 위해 여론 조사를 후원했습니다."Web3"단어에 대한 의견.

그리고 그것은 사람들이 그것을 좋아한다는 것이 밝혀졌습니다.

그렇다면 VC는 이를 활용하여 소매 투자자를 조기에 시드 라운드로 끌어들이고 있습니까? 이로 인해 Web3의 미래가 영원히 거부될까요?

아니면 완전히 다른 일이 일어날까요?

아래에서 분석해 보겠습니다.

옮기다"오버톤 창"위치

Uniswap

2020년 9월 16일, Uniswap은 UNI 토큰을 발행하고 공급량의 60%를 커뮤니티에 에어드롭했습니다(소급 에어드랍 및 커뮤니티 재무부의 조합을 통해). 참고로 소급 에어드롭에는 이더리움의 250,000개 이상의 고유 주소가 포함되었습니다.

Uniswap은 소급적 에어드롭 운동을 시작했으며 그 이후로 수백 건의 소급적 에어드롭이 발생하여 특정 암호화 앱과 어느 정도 상호 작용한 수십만 명의 고유한 개인에게 수십억 달러를 분배했습니다.

Uniswap은 a16z가 이끄는 시리즈 A 시드 라운드에서 다른 벤처 캐피털 회사의 참여로 1,100만 달러를 모금했습니다.

스스로에게 물어보십시오: Uniswap 에어드랍이 Uniswap에 대한 이러한 VC의 시드 투자 가치를 증가시키나요 아니면 감소시키나요? Uniswap에 유통 및 상당한 소매 소유권을 추가하면 VC의 투자에 엄청난 가치가 추가된다고 생각합니다.

가치는 조정된 인센티브에서 나오며 Uniswap 사례는 VC가 참여하고 자본을 소매 투자자에게 할당하는 것이 경제적으로 타당하다는 것을 보여줍니다. Uniswap 에어드롭은 250,000개의 고유 이더리움 주소에 무료 자본을 제공했으며 초기 단계의 벤처 캐피탈 회사에 유동성 이벤트도 제공했습니다.

그러나 모든 Web3 투자가 Uniswap과 동일한 좋은 결과를 가져오는 것은 아닙니다. 그러나 더 좋은 것도 있습니다.

ENS

Ethereum Naming Service는 총 ENS 공급량의 50%를 사용자에게 에어드롭했으며, 나머지 50%는 프로젝트의 초기 기여자와 생태계 참여자 약 500명에게 할당되었습니다.

(알다시피) ENS는 VC로부터 한 푼도 모은 적이 없습니다. ENS를 획득하려는 자금이 있으면 ENS 사용자로부터 구매해야 합니다.

Coinbase

Web3는 자본 배분의 Overton 창을 매우 잘 이동시켜 전통적인 주식 시장에 영향을 미칩니다.

참고: Overton 창은 시간이 지남에 따라 대부분의 사람들이 정치적으로 수용할 수 있는 정책 범위에 대한 이론입니다. Overton Window는 발견자인 Joseph Overton의 이름을 따서 명명되었습니다. Overton의 초기 생각은 정책의 정치적 실행 가능성은 주로 정치인의 개인적 선호가 아니라 해당 범위에 속하는지 여부에 달려 있다는 것입니다. Overton은 이 기간이 정치인들이 무리하지 않고 여론을 고려하지 않고 추구할 수 있는 정책의 대략적인 범위를 구성한다고 주장합니다.

Coinbase는 COIN을 공개 시장에 직접 상장했을 때 직원 1,700명에게 100주씩 에어드롭했습니다. COIN이 주당 $250에 시작되면 모든 Coinbase 직원에게 $25,000가 됩니다."선물"。

그리고 전통적인 회사가 마지막으로 직원들에게 주식을 양도한 것이 언제였습니까? 이것이 암호화폐가 세계 다른 지역으로 수출하는 문화입니다.

Web3: 진행 중인 작업

위의 예는 아마도 Web3가 제공하는 최고 중 일부일 것입니다. 좋지 않은 다른 많은 예가 있으며 개인 투자자에게 좋지 않은 예는 훨씬 더 많습니다. 물론 다른 많은 사람들은 소매 투자자를 전혀 고려하지 않습니다.

그러나 우리는 Web3 이전의 패턴이 무엇인지 기억해야 합니다.

입력하다"입력하다". 2010년 비트코인, 2015년 이더리움, 오늘날 구축되고 있는 많은 Web3 플랫폼에서도 마찬가지였습니다.

Crypto 이전에 소매 투자자는 Twitter와 같은 회사가 Nasdaq 또는 NYSE에 공개될 때까지 기다려야 했습니다. 그런 다음 소매 투자자는 중개 회사를 통해 현재 공개된 회사의 시리즈 A, B, C, D, E를 이끄는 벤처 캐피탈 펀드에서 이러한 회사의 주식을 구입할 수 있습니다.

Crypto는 이전보다 훨씬 더 나은 수준이며 소매 투자자가 Web3 플랫폼에 완전히 통합되지 않았다고 Jack이 불평한다는 사실은 우리가 어디에서 왔으며 어디로 가는지 완전히 무시하고 있습니다.

인센티브를 따르다

Jack의 후속 트윗은 VC 인센티브가 Web3를 손상시키는 방법에 대해 이야기합니다.

"당신은 "web3"을 소유하지 않습니다. VC와 LP가 있습니다. 그것은 결코 그들의 동기에서 벗어날 수 없을 것입니다"。

발생한 가장 큰 에어드랍은 모두 캡 테이블에서 사용자에게 불균형적으로 보상했습니다. 저는 Jack이 Web3가 가져오는 벤처 캐피탈과 소매 투자자 간의 연계를 이해하지 못한다고 생각합니다.

Web3 플랫폼은 커뮤니티의 손에 소유권을 부여하는 경우에만 성공할 것입니다. Web3 플랫폼은 커뮤니티 소유권에 의존합니다. 커뮤니티 소유권과 참여가 없으면 Web3가 아닙니다.

내가 위에서 말한 것을 믿는다면, 에어드롭이나 다른 방법을 통해 많은 수의 소매 투자자를 확보하는 것은 경제적으로 VC가 생각해야 할 것입니다. 소유권을 부여하는 Web3 플랫폼은 그렇지 않은 플랫폼보다 더 성공적일 것입니다. 따라서 벤처 캐피탈 회사는 투자를 할 때 소매 투자자를 포함하는 것을 고려해야 합니다.

문제는 VC의 동기가 아니라 Jack이 Web2 패러다임에 갇혀 있을 뿐입니다.

어떻게"어떻게"계속해서 개발하려면 기다려야 합니다.

또한 그의 밈 ps를 두 가지 버전으로 만들지 않을 수 없었습니다. 현실을 더 정확하게 반영한다고 생각합니다.

인센티브 파트 2 따르기

잭의 동기는 무엇입니까? 왜 그는 Web3를 그렇게 크게 애도하고 있습니까?

잭이 관심을 갖는 암호화폐의 유일한 것이 비트코인이라는 것은 비밀이 아닙니다. 그는 일상적으로 비트코인이 아닌 모든 암호화폐를 폄하하며 이제 Web3의 차례라고 생각합니다.

Jack은 많은 Bitcoin 애호가와 마찬가지로 진정으로 분산된 유일한 것은 Bitcoin이고 다른 모든 것은 분산된 극장이라고 생각하기 때문에 Web3에 문제가 있다고 생각합니다. 그는 Web3의 단점을 과장하고 장점을 무시함으로써 이 거짓되고 왜곡된 버전을 제시하려고 합니다.

그는 이 퇴폐적인 버전의 Web3에 생명을 불어넣어 무덤에서 춤을 출 수 있도록 노력하고 있습니다.

저는 Jack이 Web3의 현실을 부정하고 Web2에 대한 생각을 업계 전체에 투영하는 것을 봅니다. 안타깝게도 전 세계에 근본적인 반암호 정서가 있을 때마다 Jack과 같은 리더는 비판을 합법화하기에 충분한 독설을 퍼부을 수 있습니다.

미국 공인 투자자 규정의 영향

Jack Dorsey는 Web3를 비판할 때 두려운 공인 투자자 규정을 언급하지 않았으며 이는 많은 것을 말해줍니다.

Web3 신생 기업이 벤처 캐피탈 회사로부터 돈을 받고 싶어한다는 말은 아닙니다. SEC가 공인되지 않은 투자자가 사설 증권에 투자하는 것을 허용하지 않기 때문에 그들은 강제됩니다. 이것이 바로 Web3 플랫폼이 그렇게 하고 싶어함에도 불구하고 소매 투자자를 포함시키는 방법을 찾는 것이 어려운 이유입니다.