보조 제목

프롤로그:

보조 제목

보조 제목

왜 DAO가 필요한가요?

DAO는 매우 광범위한 용어입니다. 제가 읽은 기사마다 DAO에 대한 해석이 다릅니다. 이것은 본질적으로 다른 범주에 속하는 DAO의 정의입니다. 실제로 DAO는 조직 또는 생산 관계의 새로운 형태입니다.

분권화를 기반으로 서로 다른 팀과 개인이 협력 조직을 구성합니다.

https://future.a16z.com/dao-canon/

A16Z는 DAO 학습을 위한 비교적 완전한 자료를 수집하여 여기에 게시했습니다.

이 학습 자료에는 DAO가 필요한 이유에 대한 많은 기사가 설명되어 있습니다.

요약하면 DAO에는 다음이 있습니다.

자율성: 결정된 모든 규칙은 개인의 의지와 무관하게 분산 시스템을 기반으로 자동으로 실행됩니다. 이는 높은 신뢰성이 필요한 일부 시나리오에 매우 적합합니다. 예를 들어, 주요 사용자 관심사와 관련된 프로젝트 매개변수에 대한 국민투표, 프로젝트 토큰 순환 및 잠금 해제 규칙 변경 등은 모두 DAO 투표 형식으로 DAO가 공동으로 결정하고 설정된 결과에 따라 자동으로 실행되어야 합니다.

보조 제목

DAO의 문제점

DAO의 문제점

그러나 많은 DAO 기사를 읽고 일부 DAO 조직에 참여한 후에도 종종 다음과 같은 몇 가지 주요 문제를 발견합니다.

1) DAO의 조직 효율성은 매우 낮고 통신 및 협업 비용이 높기 때문에 DAO가 일부 복잡한 문제의 협업을 완료하기 어렵습니다.

2) DAO의 조직 형태는 법률 및 규정에 근거가 없으며 DAO의 권리와 의무가 충분히 감독되지 않았습니다.

위의 문제에 직면했을 때 우리는 DAO 유형의 기본 구분을 해야 합니다.그 이유는 DAO 유형이 서로 일치하지 않는 협업 요구 사항을 가지고 있기 때문입니다.질문의 전제는 문제의 범위를 명확히 하는 것입니다.

따라서 협업 복잡성의 관점에서 DAO를 다음 범주로 나눌 수 있습니다.

일반적으로 기본 협업 요구 사항이 있는 시나리오로 충분하며 ConstitutionDAO가 좋은 예입니다.

중간 협업 요구 사항은 curveDAO와 같은 일부 성숙한 DeFi 프로젝트에서 매우 좋은 역할을 합니다.curveDAO의 성숙으로 인해 DAO에 대한 새로운 공격도 나타났습니다.공격 동작이 잘못되었지만 DAO의 커뮤니티 거버넌스 모델도 증명합니다. 그것은 점점 더 많은 사용자들에 의해 존중되고 인정되었습니다.

그러나 보다 복잡한 시나리오에서는 기존 DAO의 거버넌스 효율성이 이벤트 진행에 심각한 영향을 미칩니다. 이는 또한 많은 수의 탈중앙화 제품의 탈중앙화 정도가 높지 않다는 사실로 이어지며, 본질적으로 여전히 많은 수의 프로젝트가 특정 회사에 의해 운영되고 결정됩니다. VC가 없고 사전 채굴 메커니즘이 없는 커뮤니티 프로젝트인 스시조차도 운영 이후 많은 부정적인 중앙 집중화 사건을 경험했습니다. 영혼의 사람은 사임했고 아시아 태평양 지역의 시장 리더는 Sushi의 중앙 집중화에 대해 공개적으로 의문을 제기했습니다.

이렇게 많은 문제의 출현이 DAO가 복잡한 시나리오에 직면했을 때 부분적인 변형만 완료할 수 있다는 것을 의미합니까? 예를 들어 처음에는 중급 수준에는 커뮤니티 거버넌스가 필요하고 고급 수준에는 기업 거버넌스가 필요합니까?

나는 그렇게 생각하지 않습니다. 문제는 DAO가 실현 가능하지 않다는 것이 아니라 다음과 같습니다.

1) DAO의 인프라가 너무 약하다

Aragon, DAOstack, Colony 및 Haus와 같은 DAO 생성 도구와 GNOSIS, Snapshot 및 Superfluid와 같은 일부 DAO 도구를 포함하여 여러 DAO 도구를 사용해 보았습니다.

투표용 기부금, 기금운용 등 비교적 단순한 용도로만 사용되는 경우가 대부분인 것으로 나타났다. 고급 협업 요구 사항을 처리할 수 없습니다.

2) DAO에 대한 커뮤니티의 중요성이 완전히 이해되지 않았습니다.

시장이 많을수록 사용자 교육 비용이 높아지며 이는 많은 사용자가 DAO의 중요성을 이해하는 데 충분한 인내심이 없다는 것을 의미하며 이는 탈 중앙화 자율성에 대한 관심 부족으로 이어집니다.

두 번째 문제는 해결하기 쉽고 사용자는 두 가지 경우에 더 높은 임계값을 적극적으로 수용합니다.

(1) DeFi 프로젝트의 잦은 도용 등 블랙스완 사건이 발생하지만 다수의 프로젝트를 도용하는 이유는 종종 개인키 유출이라는 어리석은 문제이며, 심지어 피싱 해커들도 빈번하게 제출하는 사람들을 노린다. github 개발자의 코드를 작성하여 피싱 이메일과 메시지를 보냅니다. 최종 결과는 빈번한 누출입니다. 이런 종류의 문제는 해결하기 쉽고, 관리자 권한을 가질 수 있지만 멀티 사인 관리는 반드시 해야 합니다. 이것은 또한 DAO의 책임 중 하나이며 분산된 관리 구조는 보안을 크게 향상시킬 것입니다.

보조 제목

해결책

해결책

1: 선공제

복잡한 협업 문제를 다루기 위해서는 먼저 복잡한 협업에서 조직 구조 문제, 수익 분배 문제, 권한 관리 문제, 기여도 결정 문제 등 다양한 변수와 협업의 최소 단위를 결정해야 합니다. 각 질문은 다양한 세분화 변수를 포함하는 큰 변수입니다.

조직 구조의 문제를 예로 들면, 조직 구조에는 다양한 기능의 수준, 권한, 책임 및 의무와 같은 많은 작은 변수가 포함됩니다. 회사 차원에서 복잡한 협업의 모든 측면을 고려하려는 경우 완전한 회사 헌장, 관리 시스템 및 인사 시스템을 공식화하는 것과 거의 같은 어려움이 있습니다.

따라서 처음부터 완전한 변수와 가장 작은 단위를 직접 부여하기는 어렵지만, 제품 디자인의 관점에서 보면 완벽한 요구 사항은 하룻밤 사이에 달성될 수 없으며 지속적인 개선과 진화가 필요합니다. 따라서 사고 방식을 바꾸고 실제 상황에서 진행하고 역 사고를 사용하여 기존의 명확한 요구 사항을 추론하고 가능한 한 최소화하여 향후 새로운 요구 사항이 초기 설계에 의해 제한되지 않고 확장성을 높입니다.

2: 역공제

(1) 충분히 복잡한 협업 시나리오 설정 - "DAO 형태로 0에서 커뮤니티 자율 DeFi 프로토콜 구축.

(2) DeFi 프로젝트의 설계, 생성, 운영에 필요한 모든 기능을 정리합니다.

위의 그림에서 DeFi 프로젝트를 운영하는 데 필요한 전체 기능을 정리했습니다. 그중 3가지 유형의 의사 결정자와 7가지 유형의 집행자가 있습니다. 각 기능의 인원수는 수요에 따라 다릅니다.

(3) 각 기능의 주요 업무를 다시 세분화

(4) 다양한 기능 및 작업에 대한 가격 책정

각 작업의 뒷면에 표시된 숫자는 판단된 가격입니다 (상상, 사람마다 가격 책정 원칙이 다르니 살펴보십시오)

현재로서는 위의 내용만으로도 중앙 집중식 회사가 새로운 프로젝트를 개발하도록 유도하기에 충분합니다. 중앙 집중식 회사의 내부 자율성은 투명한 관리가 필요하지 않고 Token을 포함하지 않으며 커뮤니티에 복잡할 필요가 없기 때문에 DAO가 필요하지 않습니다.

그러나 탈중앙화된 조직은 더 많은 것을 고려해야 하며, 첫 번째 추가 고려 사항은 의사 결정 수준과 구조적 문제입니다.

(5) DAO의 의사 결정 수준 및 구조 설정

신흥 DeFi 프로젝트는 시장 경쟁이 치열해짐에 따라 개발 단계마다 의사 결정 구조가 달라야 하며, 개발이 빠를수록 권력이 집중되어 반복과 경쟁의 속도가 빨라질 수 있습니다. 그러나 개발이 늦어질수록 관리하는 자금의 규모가 커지거나 Token과 관련된 혜택이 커집니다. 권력은 보다 분권화되고 민주화되어야 합니다.

구체적으로 다음과 같이 설정할 수 있습니다.

의사 결정 수준을 의사 결정 수준, 임원 수준, 일반 사용자의 세 가지 유형으로 설정

다양한 트리거 규칙에 따라 의사 결정 척도를 4단계로 나눕니다.

다양한 의사 결정 수준에 해당하는 의무 및 의사 결정 범위를 명확히 합니다.

(6) 인센티브 메커니즘 결정

기능적 요구 사항과 의사 결정 메커니즘을 명확히 한 후 동기를 부여하는 방법에 대해 생각해야 합니다.

일반적으로 다양한 기능의 기여도를 결정한 후 인센티브는 기본급과 성과급으로 나눌 수 있으며 DAO의 기여도 플랫폼 토큰과 안정적인 통화 자산의 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다. 그러나 문제의 핵심은 일에 따른 배분 결과의 판단이 단순히 일의 종류와 업무량을 제한하는 것이라면 그 산출물의 가치를 정확히 판단할 수 없다는 점이다.

따라서 전통적인 작업 환경에서는 평가 시스템도 매우 중요하므로 전체 인센티브 메커니즘을 다음과 같이 설계할 수 있습니다.

먼저 인센티브 메커니즘의 핵심인 Devote to Earn을 결정하고 다음과 같이 규칙을 설정합니다.

Devote와 DAO의 토큰 분배를 합치면 총액이 고정되면 포인트의 비율에 따라 DAO의 토큰이 분배됩니다.

구체적인 규칙은 다음과 같습니다.

위의 6단계는 역추론 방법을 통해 추론한 DeFiDAO의 상대적으로 기본적인 협력 원리인데 너무 졸려서 다른 거버넌스 시스템과 제거 메커니즘을 작성하지 않았습니다. 내가 추가하는 것을 돕고 싶다면 seerlabs에 연락하여 원본 버전을 얻을 수 있습니다. 무료 매춘은 괜찮습니다. Twitter에서 저를 팔로우하세요.

엔지니어링 프로젝트의 협업은 너무 복잡해서 기본에 불과합니다.DAO의 고급 협업은 실제로 매우 어렵다는 것을 알 수 있습니다.지금까지 위에서 언급한 협업을 모두 충족하는 프로젝트를 찾지 못했습니다. DAO를 통해 필요합니다. 그러나 전체 프로세스를 분류하면 따라야 할 규칙을 찾을 수 있고 고급 협업의 요구 사항을 충족하는 솔루션을 제안할 수 있습니다.

3: 맞춤형 DAO 협업 관리 플랫폼

(1) 왜 필요한가

일상적인 워크플로우에서 협업에 대한 요구는 시시각각 변하지만 흔적이 없는 것은 아닙니다.위의 분석을 통해 의사 결정과 같은 마인드 맵의 동작에 따라 거의 모든 기능이 우선 순위가 지정될 수 있음을 분명히 알 수 있습니다. -메이킹 시스템, 기여 시스템, 인센티브 시스템, 그리고 내가 쓰지 않은 거버넌스 시스템과 제거 메커니즘, 자금 관리는 모두 1단계 요구 사항이라고 할 수 있으며 나머지는 2단계 요구 사항이라고 할 수 있습니다. 세 번째 수준 요구 사항.

이 xmind를 다른 방식으로 표현하는 것이 더 명확할 수 있습니다.

이러한 관점에서 우리는 보다 미묘한 수준에서 고급 협업 요구에 적합한 일부 조직을 편집하고 생성하기 위해 보다 명확하고 사용하기 쉬운 도구가 필요합니다.

제가 사용해 본 제품 중 일부는 이미 이렇게 점진적인 발전을 이루었지만 전체 제품 구조의 수준은 아직 명확하지 않습니다. 그리고 사용자 정의 구성 가능성이 부족합니다.

예를 들어, 그러한 보조 제품의 작성자는 하나 이상의 템플릿 집합을 제공해서는 안 되며 일부 첫 번째 수준 요구 사항을 다르게 정의해야 하며 상위 수준 요구 사항은 기능의 범위와 권한만 정의합니다.

또한 다양한 요구 사항의 결합 판단을 지원하기 위해 새로운 DAO 협업 관리 플랫폼이 필요한 고급 협업의 다양한 첫 번째 수준 요구 사항 간에 상호 의존성이 있는 경우가 많습니다. 예를 들어, 인센티브 시스템은 기부 시스템에 연결되어야 하고, 자산 관리 시스템은 인센티브 시스템에 연결되어야 합니다.

요약하자면 시장에는 DAO를 위한 협업 관리 플랫폼이 필요하다고 생각합니다.

(2) 이 플랫폼은 다음 조건을 충족해야 합니다.

A. 자유 정의

b. 엄격한 우선 순위에 따라 단계별로 정의할 수 있습니다.

c. 우선 순위가 높은 요구 사항 간에 응답을 결합할 수 있습니다.

d. 아키텍처를 업그레이드할 수 있습니다.

e. 더 많은 사람들이 워크플로 디자인 아이디어를 제공하고 템플릿을 제공할 수 있습니다.

(3) 본 플랫폼의 의의

일부 고급 협업 요구 사항이 처음부터 충족될 수 있는 경우(사실 엔지니어링 난이도가 높지 않음), 이 플랫폼의 확장성은 매우 강력해질 수 있으며, 특히 다양한 정책이 명확하지 않다는 전제하에 DAO의 생성 요구 사항 더 보기 더 유용한 DAO는 다음과 같은 여러 목표를 달성할 수 있습니다.

a. DAOstarter가 될 가능성이 있습니다.

b. DAO의 채용 플랫폼이 될 가능성이 있습니다.

c. gitcoin이 될 가능성이 있습니다.

d. web3 촉매가 될 가능성이 있습니다.

SeerLabs(Prophet Labs)는 블록체인 시장 인큐베이션에 중점을 둔 아시아 최고의 기관입니다.저희는 글로벌 최첨단 마케팅 개념과 그로스 해커를 보유하고 있으며 프로젝트 당사자와 스타트업이 번개처럼 빠른 성장을 이룰 수 있도록 돕기 위해 최선을 다하고 있습니다. Ploygon(MATIC), HoDooi.com, DIA, Paralink, Swingby, XEND Finance, BOSON 등 30개 이상의 프로젝트 인큐베이션에 성공적으로 참여

SeerLabs 정보:

SeerLabs(Prophet Labs)는 블록체인 시장 인큐베이션에 중점을 둔 아시아 최고의 기관입니다.저희는 글로벌 최첨단 마케팅 개념과 그로스 해커를 보유하고 있으며 프로젝트 당사자와 스타트업이 번개처럼 빠른 성장을 이룰 수 있도록 돕기 위해 최선을 다하고 있습니다. Ploygon(MATIC), HoDooi.com, DIA, Paralink, Swingby, XEND Finance, BOSON 등 30개 이상의 프로젝트 인큐베이션에 성공적으로 참여

위험 경고: 디지털 자산은 고위험 투자 대상이므로 일반 대중은 블록체인을 합리적으로 보고 위험 인식을 높이고 올바른 통화 개념 및 투자 개념을 확립하도록 요청합니다.