PolkaWorld 커뮤니티에 가입하여 Web 3.0을 함께 구축하십시오!
PolkaWorld 커뮤니티에 가입하여 Web 3.0을 함께 구축하십시오!
높은 수준에서 두 프로젝트는 부분적으로만 겹칩니다. Ethereum은 단일 Ethereum 체인에서 기본 자산 또는 상태 전송을 제어하는 논리 또는 스마트 계약을 배포하기 위한 플랫폼입니다. 반대로 Polkadot은 자신만의 블록체인을 구축할 수 있는 프레임워크를 제공하고 서로 다른 블록체인을 서로 연결할 수 있는 기능을 제공하는 것을 목표로 합니다. 이러한 차이점에도 불구하고 두 플랫폼 모두 개발자가 분산 응용 프로그램을 구축하도록 설계되었습니다.
mdnice 편집기
유사점에도 불구하고 강점은 상당히 다릅니다.
유사성 측면에서 Ethereum과 Polkadot은 모두 개발자가 분산 응용 프로그램을 만들 수 있는 공간을 제공하는 것을 목표로 합니다. 두 플랫폼 모두 스마트 컨트랙트 기능을 포함하고, 이더리움은 솔리디티를 기반으로 하고, 폴카닷은 잉크를 기반으로 합니다! 스마트 계약 배포). Ethereum 2.0을 보면 두 플랫폼 모두 병렬 실행을 기반으로 확장 전략을 추구하고 있습니다. 실행의 각 스레드는 이더리움 2.0에서는 샤드라고 하고 Polkadot에서는 파라체인 또는 파라스레드라고 합니다. Ethereum 2.0과 Polkadot은 모두 Wasm을 기반 기술로 사용하여 온체인 논리 및 상태 전환을 지원합니다.
그러나 Ethereum과 Polkadot에는 중요한 차이점이 있습니다.
나는 차이점의 몇 가지 핵심 사항이라고 생각하는 것을 요약하려고 노력했습니다.
mdnice 편집기
이더리움: 크고 번성하지만 확장성 문제에 직면
Ethereum의 주요 강점은 풍부한 개발자 도구, 자습서 등을 포함하여 개발자, 사용자 및 비즈니스의 크고 성숙한 생태계입니다. 이 생태계에서 상당한 네트워크 효과를 얻어 사실상의 스마트 계약 플랫폼이 되었으며 많은 경우 이더리움 표준(ERC-20 등)이 업계 표준이 되었습니다.
마찬가지로 중요한 것은 기본 에테르의 가치를 기반으로 높은 수준의 경제적 보안을 제공하는 이더리움 네트워크의 가치입니다. DeFi 분야는 암호화 분야에서 개발자들이 가장 우려하는 분야 중 하나입니다.주로 이더리움을 기반으로 구축되며 서로 다른 이더리움 스마트 계약 간의 구성 가능성을 활용합니다.가상 머신에서 서로 호출합니다.
이더리움이 직면한 주요 과제는 확장성입니다. CryptoKitties 애플리케이션의 성공은 Ethereum 1.0에 영향을 미치는 일부 확장성 제한을 보여줍니다. 널리 사용되는 응용 프로그램은 네트워크에서 트랜잭션의 성능과 처리량을 크게 줄일 수 있습니다.
이더리움 2.0은 이러한 모든 확장성 문제를 해결하는 것을 목표로 하지만 수년간의 플랫폼 리팩토링과 함께 실행 위험이 수반되는 다년간의 로드맵입니다. 이더리움 핵심 개발 노력의 대부분은 이더리움 2.0에 전념할 것이며 기존 이더리움 1.0 체인은 업그레이드 및 개선의 여지가 거의 없습니다.
mdnice 편집기
Polkadot: 유연한 프레임워크를 기반으로 구축되었지만 새롭고 검증되지 않았습니다.
폴카닷의 가장 큰 장점은 기판입니다. Substrate는 Polkadot 호환 블록체인을 만들기 위한 개발 프레임워크로, 개발자의 요구에 따라 다양한 수준의 추상화를 제공합니다. Polkadot 자체는 기판을 사용하여 제작됩니다. 새로운 블록체인을 만드는 데 필요한 시간, 노력 및 비용을 대폭 줄입니다.
Ethereum과 같은 스마트 계약 플랫폼과 비교할 때 Substrate는 개발자에게 실험할 수 있는 더 큰 캔버스를 제공합니다. 이를 통해 표준 스마트 계약 플랫폼에서 일반적으로 수정할 수 없는 블록체인의 기본 스토리지, 합의, 경제 및 상태 전환 규칙을 완벽하게 제어할 수 있습니다.
네트워크 내에서 공유 보안을 허용하는 Polkadot의 디자인은 또 다른 강점입니다. 공유 보안에는 두 가지 주요 이점이 있습니다.
첫째, 릴레이 체인에서 보안 서비스를 제공하여 파라체인 빌더의 부담을 줄입니다. 이는 각 영역이 자체 보안을 전적으로 책임지는 Cosmos와 같은 다른 네트워크에서 취하는 접근 방식과 다릅니다. 이 공유 보안 단순화는 빌더 마찰을 줄이고 새로운 파라체인을 시작하는 프로세스를 단순화합니다.
둘째, 공유 보안은 파라체인이 서로 통신할 수 있는 프레임워크를 제공하여 궁극적으로 파라체인 전문화를 허용합니다. 그것은 하나의 작업을 잘 수행하는 도구를 만드는 오래된 유닉스 철학을 생각나게 합니다. 그런 다음 이러한 특수 목적 도구를 결합하여 더 높은 수준의 목표를 달성할 수 있습니다. Polkadot 생태계에서 비슷한 일이 일어나는 것을 볼 수 있습니다. 이것이 Polkadot 디자인의 힘이며 네트워크 전반에 걸쳐 강력한 네트워크 효과를 생성합니다.
현재는 이동할 수 있는 개발자가 너무 많습니다. 플랫폼을 지원하고 구축하는 개발자보다 개발자 플랫폼이 더 많은 상황입니다. Polkadot의 진정한 과제는 아키텍처의 네트워크 효과가 시작될 수 있도록 충분한 견인력을 확보하고 충분한 생태계와 개발자 커뮤니티를 구축하는 것입니다.
mdnice 편집기
선택하는 방법
대체로 분산형 애플리케이션을 위해 두 플랫폼을 모두 살펴보고 있는 개발자라면 사과와 오렌지를 비교하는 것과 같습니다.
애플리케이션을 스마트 계약으로 쉽게 표현할 수 있는 경우, 사용 사례가 가스 비용 측면에서 적정한 경우, 많은 트랜잭션 처리량 또는 제어 시스템의 기본 경제성이 필요하지 않은 경우 또는 상호 운용이 필요한 경우 때때로 다른 이더리움 생태계 프로젝트. 그런 다음 Ethereum에서 개발하는 것이 일반적으로 Polkadot보다 간단합니다.
반면에 애플리케이션이 전용 블록체인에 의해 가장 잘 제공되는 경우, 더 높은 트랜잭션 처리 성능이 필요한 경우, 애플리케이션이 실행되는 환경, 상태 전환 기능, 스토리지 및 경제성에 대한 완전한 제어를 원하는 경우, 수락할 수 있는 경우 구현 복잡성이 높거나 블록체인 간 통합이 필요한 사용 사례가 있는 경우 Polkadot은 이러한 요구 사항을 충족합니다.
원본: https://www.purestake.com/blog/ethereum-vs-polkadot/
번역: PolkaWorld
Polkadot 오프라인 파티 예측:
내일(9월 25일), PolkaWorld는 여러분과 소통하기 위해 청두에서 Polkadot 밋업을 개최합니다:
Web 3.0에 대한 Dr. Gavin Wood의 비전
그리고 Polkadot이 Web3.0의 비전을 실현하는 방법
DeFi가 Web3.0에서 또 다른 폭발을 계속 달성하는 방법
기질을 배우는 것을 환영합니다:
https://substrate.dev/
기질 진행을 따르십시오:
https://github.com/paritytech/substrate
Polkadot 진행 상황을 따르십시오.
https://github.com/paritytech/polkadot
기질 진행을 따르십시오:
IOS
Android