7가지 지표에서 NFT 예술 투자의 선별 프레임워크를 간략하게 설명합니다.

Winkrypto

特邀专栏作者

2021-09-15 07:56

이 기사는 약 3041자로, 전체를 읽는 데 약 5분이 소요됩니다

가장 중요한 필터는 항상 다음과 같아야 합니다. 프로젝트가 장기적으로 자본 유입과 사회적 정체성에 대한 자체 강화 셸링 포인트가 될 가능성이 있습니까?

컴파일러: 페리 왕
컴파일러: 페리 왕

NFT 예술 생태계는 여기에 있습니다. 기복이 있겠지만, 여기에 머물며 예상보다 빠르게 성장하고 자본화 측면에서 실제 예술 시장을 능가할 것입니다.

그 이유는 다음과 같습니다. 예술, 극단적인 이동성, 경제적 인센티브의 조합이 근본적으로 예술의 본질을 바꿀 것입니다. 자세한 내용은 나중에 설명하겠습니다.

장기적인 관점에서 볼 때 이 생태계에 전례 없는 양의 자본이 유입될 것이라고 믿습니다. 그러나 단기적으로 가장 큰 우려는 비유동성과 공급 과잉입니다. 비유동성과 공급 과잉의 결합은 스크리닝이 너무 빠르게 증가하여 새로운 자본이 생태계에 진입할 수 있는 속도를 능가함에 따라 심각한 유동성 격차로 이어질 수 있습니다.

하지만 괜찮습니다. 계속 잡아주세요!

하지만 물어볼 수 있습니다. 자본은 어디에 할당되어야 하는가?

좋은 NFT 스크리닝 프레임워크가 있다면 마음을 아프게 하는 낮은 가치의 항목 모음을 남기는 대신 손에 행복을 주는 NFT를 보유하게 될 것이라고 믿습니다. 이는 과잉 공급으로 인해 자본과 주의가 너무 분산된 환경에서 특히 중요합니다.

좋은 스크리닝 프레임워크의 장점

좋은 스크리닝 프레임워크는 대부분의 항목을 무시하고 자신의 베팅에 집중할 수 있도록 하여 시간을 절약할 수 있습니다.

나에게 좋은 필터링 프레임워크는 필터의 계층 구조처럼 보입니다. 필터는 다른 모든 것을 필터링할 수 있도록 가치 있는 것이 무엇인지 예측하는 접근 방식을 체계화하는 데 도움이 됩니다. 예측 변수의 신뢰도에 따라 필터를 주문했습니다.

최적의 필터 → 가장 신뢰할 수 있는 장기 가치 예측자
최악의 필터 → 장기 가치의 가장 신뢰할 수 없는 예측 변수.

가장 중요하고 가장 중요한 필터는 항상 다음과 같아야 합니다.

장기적으로 이 프로젝트는 자본 유입과 사회적 정체성을 위한 자체 강화 셸링 지점이 될 수 있습니까? 예를 들면 CryptoPunks, Autogylphs, Fidenza, BAYC가 있습니다.

액자

1) 획기적인 프로젝트인가?

즉, 프로젝트가 NFT의 문화적 또는 기술적 진화에 중요한 역할을 했습니까? 몇 가지 눈에 띄는 예로는 Autoglyphs(Ethereum 플랫폼의 첫 번째 온체인 생성 아트), Fidenza(최초의 획기적인 롱테일 생성 아트) 및 CryptoPunks(최초의 성공적인 아바타 프로젝트)가 있습니다.

장기적으로 새로운 카테고리의 브레이크 아웃 우승자는 자본과 관심을 끌 것입니다. 힌트: 생성 예술은 거대한 범주가 될 것입니다.

2) 컬렉션이 신뢰할 수 있거나 합법적입니까?

관련 NFT 시리즈 뒤에 전설적인 아티스트, DAO 또는 기타 신뢰할 수 있는 출처가 있습니까? (예: Art Blocks/AB, Axie, Deafbeef 등 큐레이팅)

이미지 설명

Chromie Squiggle은 Snowfro가 만든 Art Blocks가 큐레이팅한 첫 번째 프로젝트입니다.

내레이터: ArtBlocks(AB)는 자본과 관심의 자체 강화 유입을 끌어들일 Schelling 포인트가 되었다고 생각합니다. AB가 이렇게 짧은 기간에 이렇게 많은 관심을 받았다는 것은 참으로 놀라운 일입니다. 사람들은 비디오 게임을 하는 것처럼 강렬하고 지속적으로 "아트 블록을 플레이"합니다. 이것은 강력한 신호입니다.

3) 소유권은 인센티브 또는 효용과 함께 제공됩니까?

이미지 설명

드미트리 체르니악의 "영원한 펌프"

이미지 설명

Punks Comic NFT는 DAO의 소유권을 나타냅니다.

여담: 누군가 나를 위해 이것을 할 수 있거나 토큰 보유자를 위해 그렇게 한 제작자/프로젝트의 스프레드시트를 만들 수 있습니까?

4) 아이템은 얼마나 수집 가능한가?

수집 가능성은 전체 컬렉션, 컬렉션 내의 하위 범주, 개별 작품 등 여러 수준에서 느껴져야 하는 품질입니다.

여기서 핵심은 구색의 용이성을 유지하면서 다양성을 극대화하는 것입니다. 이 두 가지를 분석해 보겠습니다.

이미지 설명

이미지 설명

타일러 홉스의 "Fidenza" 시리즈도 있습니다. 각각 #938, #314, #367 코인입니다... 이 NFT는 모두 동일한 알고리즘에서 파생됩니다... 🤯

분류: 세트 내 공통성을 사용하여 카테고리를 쉽게 형성할 수 있어야 합니다. 작업이 어떻게 다른지, 그리고 이 차이가 작업을 새로운 범주로 밀어 넣는 방법을 쉽게 이해할 수 있어야 합니다. 클립 간의 변경이 너무 임의적이거나 혼란스러운 노이즈처럼 보이면 이상적이지 않습니다. 또한 각 저작물은 동일한 컬렉션의 일부로 독립적으로 식별할 수 있어야 합니다.

이미지 설명

드미트리 체르니악의 "링거스"

제너레이티브 아티스트 타일러 홉스(Tyler Hobbs)는 최근 포스트에서 다음과 같이 말했습니다.

"최첨단 알고리즘을 사용하면 각 출력에 새롭고 약간의 놀라움이 있어 무엇이 가능한지에 대한 더 많은 통찰력을 제공할 것입니다. 이러한 결과를 면밀히 조사하는 데 지루하지 않아야 합니다."

기본적으로 각 작품은 특별하게 느껴져야 하지만 왜 특별한지 쉽게 이해할 수 있어야 합니다. 일반적으로 수집가는 자신이 구매하는 제품이 희귀하고 특별하며 시간이 지남에 따라 가치가 높아질 것이라고 느끼기를 원합니다.

5) 심미적으로 얼마나 만족스럽습니까?

이미지 설명

Jeff Davis의 "View Cards"는 Art Blocks Playground의 첫 번째 컬렉션입니다.

내 경험상 임의의 사람에게 "Fidenza"를 보여주면 생성 예술이나 NFT에 대해 전혀 모르는 사람도 즉시 감탄했습니다.

6) 그것의 밈 잠재력은 무엇입니까?

이 점은 프로젝트가 사회적 관점에서 확장되는지 여부를 논의하는 것입니다. 코인 보유자를 하나로 모으는 독특한 능력이 있습니까? 특히 위의 질문에 대한 답이 밈 잠재력인 경우 이 필터는 장기적인 가치에 대한 강력한 예측 변수입니다. 결국 커뮤니티는 프로젝트를 번창하게 만드는 요소이며 밈은 인터넷에서 커뮤니티를 구축하는 핵심입니다.

또한 NFT 공간에는 Dogecoin과 같은 프로젝트가 있을 것입니다. 이 프로젝트는 NFT 보유자를 하나로 모으는 Meme를 결정하고 공급량이 10,000을 초과할 수 있으며 암호화 고래에 크게 의존하지 않을 것입니다.

7) 총 공급량은 얼마입니까?

희소성은 어려운 일입니다.

이미지 설명