작성자: Ethereum Optimism
번역자: 루장페이

Optimism 팀은 지속 가능한 방식으로 공공재에 자금을 지원하는 방법에 대한 솔루션을 오랫동안 찾고 있었고 Vitalik Buterin의 뛰어난 디자인 덕분에 이제 첫 번째 실험 구조를 갖게 되었습니다.

비즈니스 모델을 제공하지 않고 야심 찬 프로젝트를 구축하려는 경우 프로젝트 구축은 분명히 매우 어려울 것입니다. 자금을 받을 수 없기 때문에 최고의 인재를 유치/채용할 수 없으며, 위대한 것을 만드는 데 어려움과 장애물을 극복하는 것은 더욱 어렵습니다.

적절한 투자 자본이 있어도 신생 기업은 다른 많은 심각한 문제에 직면하고 대부분의 사람들은 실패의 끝을 맞이해야 한다는 것은 잘 알려져 있습니다. 그러나 투자자는 신생 기업에 투자할 때 여전히 한 가지 중요한 이점이 있습니다. 바로 출구 가능성입니다. 출구는 투자된 벤처 기업이 상대적으로 성숙하거나 지속적으로 건전하게 발전할 수 없을 때 투자 기관/투자자가 투자 자본을 주식 형태에서 자본 형태로 전환하여 시세차익을 실현하거나 재산 손실을 피하고 줄이는 것을 의미합니다. 메커니즘 및 관련 지원 제도적 준비는 또한 초기 단계 자금 조달, 채용, 인센티브 및 조정을 위한 인센티브를 창출할 수 있습니다. 그러나 이 "터널 끝의 빛"은 비영리 단체, FOSS 및 프로보노 프로젝트에는 존재하지 않습니다.

이를 감안할 때, 돈을 버는 궁극적인 목표가 없는 사람들을 포함하여 가장 뛰어나고 영리한 많은 "거물" BUILDer가 결국 타협하고 영리 목적의 길을 택하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 많은 사람들에게 그것은 부에 관한 것이 아니라 공정성에 관한 것입니다. 다른 사람들이 막대한 이익을 얻을 수 있는 자유 소프트웨어를 만들면서 자신에게는 전혀 도움이 되지 않는 이유는 무엇입니까?

그래서... 갑자기 공공재 프로그램이 철회될 수 있다면 어떻게 될까요? 종료는 얼마나 많은 이익을 창출하는가가 아니라 프로젝트가 창출하는 공공재의 양에 달려 있습니다. 커뮤니티에 가장 큰 혜택을 가져다주는 기술에 대한 적극적인 투자와 혁신을 보고 있습니까? 그러한 비영리 단체를 위해 그들이 존재의 가장자리에서 쇠약해지는 것을 보는 대신 번성하도록 도울 수 있습니까?

이미지 설명

참고: 이 부분은 Vitalik Buterin의 소급 효과가 있는 공공 제품 금융 DAO의 개념입니다.

소급 효과가 있는 공공 제품 금융 DAO를 운영하는 방법은 무엇입니까?

소급 효과가 있는 공공재 자금 조달 개념의 핵심 원칙은 실제로 매우 간단합니다. 미래에 효과가 있을 것에 동의하는 것보다 효과가 입증된 것에 동의하는 것이 더 쉽습니다. 효과가 입증된 것에 대해 동의하는 것은 종종 의견 불일치의 원인이 되지만 그 자체로도 의견 불일치이므로 일부 기존 투표 메커니즘(예: 2차 투표 또는 정기 투표)을 통해 여전히 사용할 수 있습니다. 좋은 최상위 수준의 판단 , 그러나 미래에 유용할 무언가에 동의하는 것은 더 어렵습니다. 영리 산업을 위해 우리가 할 수 있는 최선의 일은 사람들이 스타트업을 만들고 투자자를 유치하여 투자하고 궁극적으로 적시에 수익을 낼 수 있는 생태계를 구축하는 것입니다. 따라서 새로운 메커니즘을 완전히 재발명하는 것보다 동일한 메커니즘을 만드는 것이 좋지만 이 메커니즘은 "공공재용 버전"입니다.

DAO(Decentralized Autonomous Organization), 비영리 프로젝트에 자금을 제공하는 "Results Oracle"이라고 합시다. 장기적으로 결과 오라클은 프로토콜 수수료를 통해 자금을 조달할 수 있습니다(예: 분류기 경매는 L2 프로젝트에서 구현하는 경우 후보입니다). 그러나 다른 공개 제품 자금 조달 DAO와 달리 결과 오라클은 소급적으로 프로젝트에 자금을 지원할 수 있습니다. 프로젝트가 결과 오라클에 의해 "가치를 제공하기 시작했다"고 식별된 경우 이 프로젝트는 보상을 받을 수 있습니다.

사실 이 "오라클(오라클 머신)" 설계는 매우 복잡한 문제이고, 토큰 투표와 같은 순진한 방법과 같은 많은 문제가 실제로 오랫동안 존재해 왔습니다. "거버넌스, 파트 2: 금권은 여전히 ​​나쁩니다"), 따라서 우리는 반복적으로 문제를 해결하는 것이 좋습니다. 이니셔티브를 구현하는 에코시스템에서 20-50명 정도의 숙련된 장기 기여자로 신중하게 선택된 그룹에서 간단한 초기 릴리스일 수 있습니다. 이 계획은 분산 거버넌스에 대한 이해가 향상됨에 따라 시간이 지남에 따라 개선될 것입니다.

결과 오라클은 모든 주소로 보상을 보낼 수 있습니다. 다음은 보상을 보낼 수 있는 주소에 대한 몇 가지 가능한 아이디어입니다.

• 독립적인 개인 또는 조직: 주로 프로젝트 실현을 담당합니다.

• 스마트 계약: 프로젝트에 대한 기여 시간 및/또는 기여 자금에 따라 다른 개인 및/또는 조직에 토큰을 분배하는 것과 같은 고정된 토큰 분배 계획을 규정합니다.

• 프로젝트 토큰: 그 공급은 프로젝트에 시간 및/또는 돈을 기부하는 하나 이상의 개인 및/또는 조직에 배포되며 프로젝트 토큰은 거래 가능합니다.

첫 번째와 두 번째 경우 결과 Oracle은 수신자에게만 자금을 보냅니다. 그것들은 모두 토큰 분배 계획 및 계약 측면에서 구현될 수 있습니다. 즉, 자금을 수락하고 특정 분배에 따라 수령인에게 자금을 즉시 재분배합니다.

세 번째 시나리오인 프로젝트 토큰은 보다 급진적인 아이디어입니다. 본질적으로 결과 오라클이 자금을 지원하려는 프로젝트에 대한 예측 시장을 창출합니다. 결과 Oracle은 자체 자금을 사용하여 토큰의 가격 하한선을 설정할 수 있습니다. 결과 Oracle이 특정 금액의 보상(예: $X)을 할당하고 프로젝트에 N의 총 토큰 공급이 있는 경우 대기 중인 A 커미션을 발행합니다. "X/N"의 가격으로 토큰의 전체 공급량을 구매하는 주문.

이미지 설명

위: 가격 궤적 예시

누구나 무엇이든 프로젝트 토큰과 토큰 배포 체계를 만들 수 있기 때문에 프로젝트 내 기여 수준이 다를 수 있으므로 동일한 프로젝트에 대해 여러 경쟁 토큰 배포 체계(또는 프로젝트 토큰)가 생길 수 있습니다. 이 경우 결과 Oracle은 어떤 프로젝트에 가치가 있고 어떤 프로젝트 토큰 또는 어떤 토큰 배포 체계가 기여도를 더 잘 평가하는지 결정해야 합니다. 솔직히 이 상황(판단)은 현재로서는 완전히 회피되고 있기 때문에 특별한 경우에 요구되길 바랄 뿐입니다.

비탈릭 부테린 감사합니다!

시드 라운드 단계에서 파이낸싱

위에서 다단계 생태계를 제안했지만, 새로운 생태계를 빠르게 구축하고 싶다면 가장 어려운 것이 초기 단계인데, 이 단계에서 생태계를 어떻게 도울 수 있을까? 실제로 채택할 수 있는 세 가지 전략이 있습니다.

• 프로젝트 및 재단 보조금 프로그램을 통해 기금을 마련합니다.

• Uniswap에서 프로젝트의 공개 제품 토큰을 판매합니다.

• 결론적으로

결론적으로

비영리 모델은 이미 구축된 코드 기반을 유지하는 데 더 적합할 수 있지만 스타트업 프로젝트는 초기 단계에서 매우 어렵고 대다수의 스타트업에는 어떠한 형태의 종료 메커니즘도 없으며 무료로 진행하는 것은 더욱 어렵습니다. 오픈 소스 소프트웨어(FOSS) 프로젝트가 시작됩니다. 이러한 프로젝트는 일반적으로 일을 정말 좋아하기 때문에 기꺼이 일하려는 매우 헌신적인 소수의 사람들에 의해 천천히 진행됩니다. 반면에 기부금은 팀이 후속 개발 경로를 효과적으로 평가할 수 있는 안정적이고 충분한 자금원이 아닙니다. 더욱이 보조금은 경쟁력 있는 급여를 제공하고 프로젝트를 좋아한다는 이유만으로 프로젝트에 참여하기에 충분하지 않습니다. 이 "정당한 이유"는 청구서를 지불할 충분한 돈을 얻지 못합니다.

사람들은 항상 기꺼이 헌신을 옹호하고 영웅으로 베푸는 사람들을 칭찬하기까지 하지만 그들은 엄청난 가치를 창출했고 심지어 우리 각자는 그들이 개발하는 제품의 "열광적인 사용자"가 되었습니다. 그렇다면 그들도 돈을 받기를 기대해야 하지 않을까요?

오픈 소스 소프트웨어(OSS) 프로젝트에 대한 종료 메커니즘을 제공함으로써 우리는 실제로 "영웅"에 대한 재정적 지원을 제공하기 위해 더 많은 투자자를 유치할 수 있습니다. 오픈 소스 프로젝트가 이제 "출시"부터 거꾸로 작업하여 수익을 낼 수 있다는 것이 좋은 일이 아닙니까?