최근 "체인 서클"에서 가장 중요한 기술 이벤트는 메인 네트워크에서 온라인으로 전환하는 최초의 범용 롤업 확장 솔루션으로 간주되는 이더리움 확장 네트워크 Arbitrum의 출시입니다. 6월 5일, Uniswap V3가 제안을 통과하고 Arbitrum 네트워크에 성공적으로 배포되었으며 Layer 2 Rollup 확장 솔루션이 다시 한 번 주목을 받았습니다.

이더리움이 확장되어야 하는 이유는 무엇입니까? 이더리움 레이어 2란 무엇입니까? 롤업이란 무엇입니까?

보조 제목

오프체인 계산, 온체인 저장

이더리움 메인넷에서 거래를 시작했다면 가장 직관적인 느낌은 "비싸다(수수료)", "느리다"일 것이다.

이미지 설명

지난 3년간 이더리움의 평균 가스 수수료 추세는 지난 2년간 빠르게 상승했습니다.

그리고 악의적인 계약(예: 무한 루프 계약)의 영향을 방지하기 위해 이더리움은 단일 블록에 대한 가스의 상한과 각 블록에 대해 소비해야 하는 가스의 양을 제한하는 가스 수수료 메커니즘을 설정했습니다. 계산 단계.

가스비는 사용자가 체인의 운영에 참여하기 위해 지불해야 하는 "취급 수수료"입니다. 채굴자가 거래를 처리하고 네트워크를 유지하도록 동기를 부여합니다. 블록을 파는 채굴자는 블록.

하지만 이더리움의 거래량이 급증하면서 네트워크가 극도로 혼잡해지고 가스비로 사용되는 ETH 가격도 높아져 일반 거래에 수십, 수백 달러를 지불해야 하는 상황에 이르렀다.

"비싸고 느린" 문제를 해결하기 위해 이더리움을 확장하는 방법은 항상 블록체인 산업의 분명한 발전 추세 중 하나였습니다.

현재의 확장 방식은 Off-chain 확장과 On-chain 확장으로 나뉘는데, Off-chain 확장은 Layer 2(Layer 2) 확장이라고도 한다. 계산이 완료된 후 결과는 저장을 위해 체인으로 전송되어 전체 체인의 작업 성능을 향상시킵니다. 프로세스 논리는 아래 그림과 같이 추상화됩니다.

즉, 레이어 2에서 특정 계산을 완료한 다음 주기적으로 데이터를 레이어 1로 다시 전송하고 동시에 확인 및 저장함으로써 레이어 1에서 직접 거래에 대한 가스 요금을 크게 줄입니다. 단순한 은유로, 그것은 고가 도로를 건설하고, 고가도로를 건설하고, 혼잡한 교통을 우회하기 위해 도로 외부에 지하 통로를 개발하는 것과 같습니다.

온체인 샤딩 확장과 비교할 때 오프체인 레이어 2는 현재 이더리움이 처리량 정체를 해결하기 위한 최상의 솔루션으로 간주되며 블록체인 프로토콜 자체를 변경하지 않습니다.

보조 제목

롤업 계획 큰 PK

위의 5가지 솔루션 중 가장 많이 사용되는 솔루션은 사이드 체인과 롤업입니다.

우선 사이드체인 사이드체인은 완전히 독립적인 합의 메커니즘을 통해 거래를 처리할 수 있고, 데이터와 상태가 이더리움과 동기화되지 않아 BSC, HECO 등 주요 거래소의 퍼블릭 체인은 모두 이더리움의 사이드체인이라고 할 수 있다. 이러한 퍼블릭 체인의 사용자는 매우 활동적이지만 가장 큰 위험은 사이드 체인 자체의 보안이며 사이드 체인이 실패하면 자산이 쉽게 손실됩니다.

이미지 설명

V God이 쓴 "롤업 불완전 요약 안내" 기사에서 롤업의 위력을 지적했다

롤업은 이름에서 알 수 있듯이 많은 정보를 "롤업"하는 것입니다. 사이드 체인에 트랜잭션 정보(상태)를 요약하고 트랜잭션 정보를 압축 및 패키징하여 해시를 생성한 다음 최종 확인을 위해 이더리움으로 보낼 수 있으며 최종적으로 이더리움만이 "진실"을 확인할 수 있습니다. 복잡한 계산을 체인 밖으로 이동하여 체인에서 더 많은 공간을 확보하고 체인 외부의 데이터가 파괴되더라도 자산을 계속 인출할 수 있습니다.

보조 제목

아니면 ZK?

롤업 메커니즘은 현재 가장 유망한 확장 방법으로 간주되는 반면 상태 채널 및 플라즈마 체계는 Vitalik에서 거부되었습니다.

두 가지 주요 롤업 방식에서 핵심 문제는 트랜잭션 압축 패키지에서 트랜잭션의 진위를 확인하는 방법입니다.

Optimistic Rollup과 ZK Rollup은 서로 다른 사고 논리를 사용하는데, 전자는 거래의 진위를 낙관적으로 믿고 후자는 비관적으로 믿지 않으므로 영지식 증명을 생성하는 것은 결백을 증명하는 것에서 비롯됩니다.

다음 표는 두 솔루션의 프로세스, 장단점을 소개합니다. 확대하려면 클릭하십시오.

이러한 솔루션들 중 대부분의 시장을 점유할 수 있는 최종 승자는 아직 결정되지 않았지만 정보 보안과 충분한 분산화가 핵심 확장 요구 사항입니다.

V God 자신도 최근에 "현재 롤업에는 큰 문제가 없지만 작은 문제가 많이 있습니다. 전반적인 성능과 사용자 경험을 개선하려면 이 100가지 작은 문제를 해결해야 합니다."라고 말했습니다.

블루폭스노트는 "2계층 트랙: 단기 OP(Optimistic Rollup), 장기 ZK(ZK Rollup)"로 분석했다. ZK는 자금 인출을 기반으로 효율성 및 보안 측면에서 큰 이점을 가지고 있으며 더 많은 DeFi 프로젝트를 채택하면 두 번째 레이어에서 ZK Rollup의 상호 운용성을 마침내 실현할 수 있습니다.

일부 애널리스트들은 EVM 호환 Layer 2 솔루션이 먼저 출시될 경우 선점자 우위가 더 커지고, 거래 수수료는 줄이면서 거래율은 높아지며, DeFi 시장도 개편을 예고할 수 있다고 지적했다.

Arbitrum, zkSync, Loopring 및 StarkWare를 포함한 Layer 2 Rollup 솔루션의 다양한 프로젝트는 어떻게 수행되고 있습니까? 지금 구체적인 문제는 무엇입니까? Wootrade 공개 계정에 주의를 기울이는 것을 잊지 마세요. 다음 과학 대중화에서 소개할 것입니다.