탈중앙화 고민: WBS 금지와 이더리움 인프라

NEST爱好者

特邀专栏作者

2021-01-31 23:21 (UTC+8)

이 기사는 약 1758자로, 전체를 읽는 데 약 3분이 소요됩니다

이더리움 노드 서버인 인퓨라가 서버를 셧다운하면서 발생한 WSB 사건은 충격적이지 않다.

AI 요약

펼치기

이더리움 노드 서버인 인퓨라가 서버를 셧다운하면서 발생한 WSB 사건은 충격적이지 않다.

소개:

제작 | NEST Fans (nestfans.com)

소개:비트코인과 이더리움은 세계에서 가장 큰 두 개의 분산형 프로젝트이며, 이 두 프로젝트의 개발은 인류의 경계를 확장하는 새로운 아이디어를 세상에 제공했습니다. 탄생 초기부터 제3자 보증을 해제하는 길을 따라 육성하고 탐색해 왔습니다.최근 미국 주식시장에서 개인투자자들이 모이는 WSB포럼의 서버가 차단되면서 사람들이 탈중앙화에 관심을 돌리기 시작했다.. 이더리움은 의심할 여지없이 고도로 분산되어 있지만 여전히 중앙 집중화의 위험이 큽니다.

WSB 금지의 소란

최근 WSB 소매 투자자들이 군대를 구성하고 미국 주식 GME에서 공매도 기관을 수확하여 기관 포식자를 무장 해제하고 항복하도록 강요하는 사건이 큰 관심을 끌었습니다.

WSB의 전체 이름은 WallStreetBet이고 중국어 번역은 "Wall Street Casino"이며 Reddit 하위 포럼에 속하며 "소매 투자자의 베이스캠프"라고 불립니다.。

전체 사건의 요지는 이 포럼의 많은 소매 투자자들이 월스트리트의 공매도 포식자들과 싸웠다는 것입니다. 그들은 미친 듯이 GME의 주식을 사들였고, 상장폐지 직전의 주식을 $3에서 갑자기 끌어올렸습니다. $300 이상.결국 월스트리트의 공매도 기관들은 수십억 달러의 막대한 손실을 입고 포기하고 포지션을 청산했습니다.

소액투자자들이 승리의 기쁨을 맛보기도 전에 기관들이 집단을 형성하기 시작했고, 이길 수 없었기 때문에 판세를 뒤집었다. 주식 코드를 삭제하고 네트워크 케이블을 뽑은 다음 서버를 종료합니다.

소매 투자자가 일반적으로 사용하는 주식 거래 소프트웨어Robinhood, 포지션 개설 금지 발표GME、AMC、NOK 최소 6개 기관이 주식을 공매도할 때 사용자만 매도할 수 있고 매수할 수 없습니다.월스트리트의 헤지펀드는 여전히 정상적으로 거래가 가능했고, 결국 WSB 서버를 직접 금지해 개인투자자의 베이스캠프가 직접적으로 무너졌다.

이 희극 뒤에,우리가 진정으로 숙고할 가치가 있는 것은 플롯의 표면적인 기복이 아니라 "제3자"의 비신뢰성과 "분권화" 철학에 대한 재검토입니다.우리는 기업 프로젝트 및 중앙 집중식 기관에 대해 너무 많이 언급하지 않으며 여기서는 주로 분산된 계약을 분석합니다.

이더리움과 인퓨라

이더리움은 시장 가치로 세계에서 두 번째로 큰 탈중앙화 프로토콜이며 탈중앙화 프로그램 가능한 금융 기반 네트워크입니다.ICO에서 DAO, DeFi 및 NFT에 이르기까지 전체 개방형 금융 시장에 더 많은 가능성을 제공합니다.진화 과정에서 금융 혁신에 대한 수요가 아무리 많아도 그 뿌리는 이더리움의 대규모 인프라에 있습니다.

비트코인과 비교할 때 이더리움은 더 복잡한 운영 체제이며 이더리움의 저장 요구 사항이 비트코인보다 훨씬 높기 때문에 의심할 여지없이 전체 노드를 사용하여 원장을 확인하는 데 어려움이 있습니다.탈중앙화의 추격: 비트코인과 이더리움을 위한 풀 노드이번 글에서는 간단히 설명드렸습니다.

대부분의 개발자들이 이더리움 풀노드를 사용할 조건이 없기 때문에 서드파티 서버 Infura에 크게 의존하고 있습니다.

Infura는 대략적으로 처리합니다.130억이 코드 요청은 개발자가 전체 노드를 실행하지 않고 Ethereum 네트워크에 연결할 수 있는 방법을 제공합니다. 유일한 공급자 "Ethereum Development Studio"에서 개발Consensys "아마존이 호스팅하는 클라우드 서버에 의존하는 운영, 이 두 계층의 중앙화 위험으로 인해 Infura는 전체 이더리움 네트워크의 단일 실패 지점이 될 가능성이 높습니다.

이더리움 생태계가 점점 더 번창해감에 따라조 시가 총액, DeFi의 강력한 부상과 함께 우리는 이 문제를 다시 직면해야 합니다.

MetaMask를 사용하는 현재의 모든 DApp도 본질적으로 Infura에 의존하며 거의 모든 DApp이 Infura에 의존할 수 있습니다.

이것의 효과는 개발자와 사용자가 전체 노드를 실행할 가능성이 적다는 것입니다. 즉, 네트워크에 전원을 공급하는 전체 노드의 수가 떨어집니다.이는 또한 Infura가 단일 실패 지점이 될 수 있는 위험으로 인해 전체 노드가 부족하기 때문에 다른 의미가 있습니다.

예를 들어 전체 노드를 실행하면 사용자와 개발자가 가장 민감한 활동을 로컬에 보관할 수 있는 반면 Infura는 지갑 주소 및 IP 위치와 같은 사용자의 데이터 조합을 축적할 수 있어 또 다른 개인 정보 위험 계층이 추가됩니다.

Infura의 공동 설립자로서 Michael Wuehler말했다:전 세계의 모든 DApp이 Infura를 가리키고 Infura를 종료하기로 결정하고 그렇게 할 수 있는 능력이 있다면 해당 DApp은 작동을 멈출 것입니다.

Infura는 Amazon에서 호스팅되므로 Amazon이 "그거 알아요? Infura가 사라졌습니다."라고 말하면 대부분의 DApp이 작동하지 않습니다.

Infura 자체가 Amazon에 대한 의존도를 줄이기 위해 열심히 노력하고 있지만 Ethereum 개발자도 Infura에 대한 의존도를 줄이기 위해 라이트 클라이언트를 개발하고 있지만 오늘 우리가 보는 결과는,이더리움 노드 서버인 인퓨라가 서버를 셧다운하면서 발생한 WSB 사건은 충격적이지 않다.