소스/롱해시

비트코인이 틈새 하위 문화에서 글로벌 금융 현상으로 성장함에 따라 주류 언론 매체는 암호화폐가 무엇이며 정확히 어떻게 다루어야 하는지 알아내고 있습니다.

소스/롱해시

비트코인이 틈새 하위 문화에서 글로벌 금융 현상으로 성장함에 따라 주류 언론 매체는 암호화폐가 무엇이며 정확히 어떻게 다루어야 하는지 알아내고 있습니다.

물론 비트코인에 대한 부정적인 언론 보도의 예를 찾는 것은 어렵지 않습니다. 그러나 미디어는 정말 비트코인에 편향되어 있습니까? 그것의 보도가 대중의 관심에서 멀어졌습니까? 그것에 대해 낙관하는 언론의 일부가 있습니까?

진실을 알아보기 위해 LongHash는 몇 년 동안 주류 언론 보도의 역사를 파헤쳤습니다.

데이터 세트 정보

우리가 사용하는 데이터 세트에는 2016년 1월부터 2017년 4월까지 26개의 유명 미디어에서 발행한 260만 개의 기사와 뉴스가 포함되어 있습니다. 이러한 매체에는 CNN 및 CNBC와 같은 주요 뉴스 네트워크, The New York Times 및 The Washington Post와 같은 주요 신문, 잡지 및 Wired, TechCrunch, Gizmodo, Vice 및 Mashable과 같은 인기 뉴스 사이트가 포함됩니다. 이번에는 데이터 세트에 암호화 기술에 대해 주로 보고하는 미디어 매체가 포함되지 않습니다.

보조 제목

비트코인에 대해 얼마나 많은 언론 보도가 있습니까?

데이터 세트에서 다루는 260만 개 이상의 기사 중 3,580개가 제목에 비트코인을 언급합니다. 이 비율이 중요하지 않은 것처럼 보일 수 있지만 데이터 세트에는 광범위한 주제를 다루는 기사가 포함되어 있습니다. 예를 들어 비트코인은 "USD"(1,368) 및 "Ethereum"(282)에 비해 꽤 좋은 커버리지를 얻고 있는 것 같습니다.

당연히 우리의 분석은 Bitcoin 적용 범위와 Bitcoin의 가격 행동 사이에 강한 상관 관계가 있음을 발견했습니다. 피어슨 상관관계 분석에 따르면 2017년에는 환율 급등과 함께 언론의 보도 강도도 높아졌다. Bitcoin 보고서의 일일 수는 데이터 세트에서 다루는 기간 동안 BTC 가격과 중간 정도의 상관 관계(0.39)를 나타냅니다. Pearson 상관관계 점수의 범위는 완벽한 양의 상관관계부터 완벽한 음의 상관관계까지 1에서 -1까지입니다.

그러나이 데이터를 그래프로 표시하면 2017 년 강세장 이후에도 비트 코인 가격이 한동안 크게 변동했을 때 언론 보도가 강세장 이전 수준으로 떨어졌다는 것을 알 수 있습니다. 2019년 중반의 또 다른 가격 급등도 언론의 관심을 불러일으키지 못했습니다.

동일한 기간 동안 "Bitcoin"에 대한 Google Trends 검색 데이터와 미디어 보도 동향을 비교했을 때 매우 밀접한 상관 관계가 있음을 발견했습니다. 0.88, 매우 강력한 양의 상관 관계입니다.

그러나 상관관계의 존재가 반드시 인과관계를 알려주는 것은 아닙니다. 미디어의 과대 광고가 Google 검색 트렌드의 주요 원동력이거나 Bitcoin에 대한 정보에 대한 대중의 요구가 미디어 보도를 주도하고 있을 가능성이 있습니다. 그러나 정확히 같은 날짜를 사용하여 데이터를 정렬했을 때 검색 관심도가 주류 미디어 보도보다 앞서 급증하는 경향이 있음을 발견했습니다.

물론 모든 언론 매체가 비트코인을 같은 방식으로 다루는 것은 아닙니다. 우리는 각 언론 매체의 모든 기사를 분석하여 비트코인 ​​전용 전체 보도의 비율을 결정했습니다.

우리가 발견한 것은 특별히 놀라운 것이 아닙니다. CNBC는 비트코인에 관한 기사의 비율이 가장 높은 목록에서 가장 금융에 초점을 맞춘 매체입니다. 그 뒤를 기술 중심 블로그인 Gizmodo, Wired 및 TechCrunch가 뒤따랐습니다. CNN 및 The New York Times와 같은 주류 매체는 중간 어딘가에 있습니다. TMZ 및 Refinery 29와 같은 사이트는 비트코인에 많은 시간을 할애하지 않으며, 그럴 만한 이유가 있습니다. 포괄적인 금융 서비스를 제공하도록 설계되지 않았기 때문입니다.

보조 제목

비트코인의 미디어 보도는 얼마나 객관적입니까?

물론 비트코인이 언제 얼마나 많이 보고되는지는 이야기의 일부일 뿐입니다. 더 중요한 질문은 비트코인이 어떻게 보고되고 있는지입니다. 미디어는 정말 비트코인에 편향되어 있습니까?

이를 알아보기 위해 우리는 VADER와 TextBlob이라는 두 가지 감정 분석 도구를 통해 3,500개 이상의 비트코인 ​​기사를 분석했습니다. 약간 다른 방식으로 작동하지만 모두 기본적으로 문구를 해체하여 감정을 분석합니다. 두 출력 결과는 모두 같은 방식으로 나타납니다. 각 기사는 -1(완전히 부정적)과 1(완전히 긍정적) 사이의 점수를 가집니다.

예를 들어 TextBlob에 "오늘 정말 좋았어, 정말 좋았어!"라는 문장을 입력하면 점수는 0.71이 되고, "정말 끔찍한 날, 정말 싫었어!"는 점수가 -1이 됩니다. 이 기계 평가는 완벽하지 않지만 수천 개의 기사를 개별적으로 읽고 평가하지 않고도 서면 텍스트의 감정을 이해할 수 있습니다.

TextBlob은 또한 문서의 주관성을 평가하여 0(완전히 객관적)과 1(완전히 주관적) 사이의 점수를 부여합니다.

두 도구를 통해 비트코인 ​​관련 보고 텍스트를 실행했을 때 점수가 상당히 달랐지만 둘 다 비트코인에 대한 부정적인 편견의 증거를 찾지 못했습니다.

VADER의 분석 결과는 광범위한 점수를 제공하지만(각 점은 기사의 점수를 나타냄) 가장 큰 클러스터는 그래프의 위쪽 절반에 속하며 -1(매우 부정적)보다는 1(매우 긍정적)에 더 가깝습니다.

TextBlob의 감정 분석은 훨씬 더 좁은 범위의 점수를 생성하지만 일반적인 추세는 동일하며 감정이 부정적인 것보다 긍정적인 쪽으로 기울어집니다.

TextBlob은 또한 대부분의 기사가 주관성과 객관성 사이에 위치하는 경향이 있다는 사실을 발견했습니다. 물론 일부 매우 주관적인 이상치(그래프 상단 근처에 있는 소수의 분홍색 점)도 있습니다.

우리는 또한 특정 언론 매체가 비트코인에 대해 낙관적인 경향이 있는지 또는 약세적인 경향이 있는지 이해하기 위해 다양한 언론 매체의 정서 점수를 살펴보았습니다. 이 분석에서는 각 언론사가 게시한 모든 비트코인 ​​기사의 평균 감정 점수를 참조하므로 최소 20개의 비트코인 ​​중심 기사를 게시한 언론사의 데이터만 포함합니다.

두 도구에 따르면 TechCrunch, Vox 및 The New York Times는 Bitcoin에서 가장 낙관적입니다. Reuters와 Axios는 두 분석에서 모두 바닥에 가까운 점수를 받았지만 둘 다 0 아래로 떨어지지 않았으므로 적어도 우리의 분석에 따르면 어느 언론 매체를 비트코인에 대한 나쁜 소식으로 분류하는 것은 불공평할 것입니다.

점수도 꽤 비슷하지만 TextBlob의 주관성 분석도 살펴볼 가치가 있습니다. 예상할 수 있듯이 객관성을 중시하는 전통적인 뉴스 조직은 더 낮은 점수를 받습니다. Mashable, Vice, Vox, Gizmodo와 같은 새로운 인터넷 기반 미디어는 보다 주관적인 측면에 속합니다.

보조 제목

그렇다면 미디어는 정말 비트코인에 편향된 것일까요?

물론 이러한 결론에도 일정한 한계가 있다. 데이터 범위는 크지만 여전히 제한적입니다. 26개 매체만 포함하고 기준 기간은 몇 년에 불과하지만 비트코인에 대해 글을 쓰는 매체는 더 많습니다. 기계 기반 감정 분석은 완벽하지 않으며 동일한 데이터 세트에 적용할 경우 TextBlob 및 VADER와 다른 결과를 생성할 수 있는 다른 자연어 처리 도구가 있습니다.

LongHash, 데이터를 사용하여 블록체인을 이해합니다.