최근 이더리움에서 활성화된 DeFi 생태계로 인해 이더리움의 트랜잭션 처리 용량이 확장되었습니다. 현재 이더리움의 거래 수수료는 점점 더 높아지고 있어 DeFi 상호 작용 비용은 수십 달러에 이릅니다. Ethereum의 혼잡을 완화하기 위해 Layer 2 기술에 큰 희망이 있습니다. 다양한 레이어 2 프로젝트는 이더리움 체인의 혼잡 문제를 완화하기 위한 솔루션을 제시했습니다. 이러한 솔루션은 특정 보안 또는 기능 비용을 지불함으로써 이더리움 트랜잭션의 실행 비용을 크게 줄일 수 있습니다. 하지만 Layer 2가 정말 Layer 1의 문제를 해결할 수 있을까요?
대부분의 레이어 2 프로젝트는 두 번째 레이어 네트워크에서 전송 기능을 제공하지만 레이어 2 프로젝트는 제품을 전송 서비스로만 제한하지 않습니다. 비트코인과 비교할 때 이더리움의 가장 큰 장점은 스마트 컨트랙트 플랫폼의 튜링 완성도, 손쉬운 개발 및 편리한 상호 운용성이 DeFi와 같은 다양한 DApp 제품에 강력한 엔진을 제공한다는 것입니다. Layer 2 솔루션이 전송에만 도움이 되는 것이 아님을 보여주기 위해 대부분의 Layer 2 프로젝트 당사자 또는 생태계는 자체 DeFi 제품을 출시하기 위해 안간힘을 쓰고 있습니다. 예를 들어, Loopring은 작년 12월에 액체 채굴 제품을 출시했으며 동시에 ZKSync 기반 ZKSwap도 동시에 이더리움 테스트 네트워크에서 출시되었습니다. 앞서 파생상품 거래 플랫폼인 엠씨덱스(MCDEX)는 이더리움의 2계층 확장 계획인 아비트럼 롤업(Arbitrum Rollup)에 테스트 네트워크를 런칭한다고 발표했다.다양한 Layer 2 프로젝트가 2계층 네트워크에 DeFi 제품을 연속적으로 배포하는 동안 개발자는 측면을 선택하는 문제에 직면합니다. 제품을 만들기 위해 계속해서 높은 거래 수수료를 견디고 Ethereum Layer 1에서 사용자를 유치하거나 Layer 2를 선택해야 합니다. 프로그램에서 응용 프로그램을 개발합니다. 계약이 서로 다른 레이어 2 프로젝트에 배포되기 때문에 이들 간의 자산 및 데이터 순환은 레이어 1보다 훨씬 덜 편리합니다. 두 개의 DApp이 서로 다른 Layer 2 프로젝트에 배포되면 상호 작용 장벽이 크게 증가합니다. 레이어 1로 돌아가기 위해 짧게는 몇 분에서 길게는 며칠의 지연을 견디는 것보다 그들을 연결하는 더 좋은 방법은 없는 것 같습니다. Layer 2 상호 운용성 솔루션을 제공하려는 일부 프로젝트가 있지만 이러한 솔루션은 본질적으로 교차 체인(Layer 1 사이의 교차 체인, Layer 2와 Layer 1 사이의 교차 체인 등 포함) 전후에 트랜잭션을 계약으로 대체합니다. 트랜잭션 실행 중에 여러 다른 계약을 통해 실행할 수 있는 Ethereum Layer 1 메인 네트워크와 완전히 다릅니다.Ethereum 메인넷에서 다른 계약과 상호 작용하는 것은 함수를 호출하는 것만큼 간단합니다. 계약 간의 상호 작용을 통해 다양한 유형의 DeFi 제품을 빌딩 블록처럼 함께 구축할 수 있습니다. 어떤 사람들은 DeFi 빌딩 블록의 무작위 접합이 재정적 위험을 초래할 것이라고 생각하지만, 초기에 DeFi의 급속한 성장을 지원하고 스마트를 위한 끝없는 혁신의 원천을 주입하는 것은 이 무한하고 개방적인 상호 작용 기능이라고 말해야 합니다. 블록체인의 DeFi 도메인 영역을 확장하기 위해 블록체인에 계약을 적용합니다.Layer 2 프로젝트가 가져온 전망이 정말 개발자가 원하는 것입니까? 현재 ZK Rollup 기술 경로의 레이어 2 프로젝트에서 계약을 개발하기 위한 기술 임계값이 너무 높아서 프로젝트 당사자와 소수의 전문 개발자만이 복잡한 논리를 가진 DeFi 제품을 개발할 수 있습니다. 그리고 강력한 기술을 가진 전문 개발자가 Zk Rollup에서 컨트랙트 간의 상호 운용성을 실현하기를 원하더라도 성숙한 상호 작용 프로토콜 표준이 부족하여 제한됩니다. Optimistic Rollup 기술 경로의 경우 기존 계약 개발 로직과의 호환성이 더 좋고 2계층 네트워크 내에서 상호 운용성을 달성할 수 있는 가능성이 더 높습니다. 그러나 Optimistic Rollup이 Layer 1로 크로스백하는 데 필요한 지연 시간은 ZK Rollup보다 훨씬 길고 Layer 1과의 상호 작용 효율성은 매우 낮습니다. 어느 쪽이든 레이어 1 이더리움의 상호 운용성은 재현할 수 없습니다. 따라서 레이어 2가 있는 이더리움은 더 나은 성능의 이더리움과 동일하지 않지만 사용자, 생태계 및 자금을 여러 개의 독립적인 레이어 2 서클로 전환합니다.두 번째 레이어 프로젝트 간의 비호환성은 이더리움 생태계를 분할할 뿐만 아니라 레이어 2 프로젝트의 초기 출시에도 영향을 미쳐 레이어 2 프로젝트가 생태학적 측면에서 레이어 1 퍼블릭 체인과 동일한 출발선에 도달하게 했습니다. 건설. 그리고 이것은 레이어 1 퍼블릭 체인이 레이어 2 전장에 참여할 수 있는 가능성을 제공합니다.
