Yearn 제국이 떠오르고 얼마나 많은 DeFi 프로젝트가 떨리기 시작합니까
편집자 주: 이 기사의 출처는배빗 정보 (ID: bitcoin8btc), 편집자: Kyle, 허가를 받아 게시함.
편집자 주: 이 기사의 출처는
배빗 정보 (ID: bitcoin8btc)
배빗 정보 (ID: bitcoin8btc)
, 편집자: Kyle, 허가를 받아 게시함.
우리에게 주어진 카드는 바꿀 수 없지만 플레이 방식은 바꿀 수 있습니다.
탈 중앙화를 위해 경쟁하는 산업에서 공격적으로 시장 점유율을 확보하는 데 때때로 논란의 여지가 있습니다.
Yearn은 제국을 건설하고 있습니다.
업계는 여전히 작으며 공동의 목표를 가진 팀이 바퀴를 재발명하기보다는 다른 프로젝트와 병합하는 것을 선택하는 것이 이치에 맞습니다. 예를 들어, yearn.finance는 최근 Pickle, Cream, Cover 및 오늘날의 Akropolis를 합병했습니다.
그러나이 대기업의 레드 라인은 어디에 있습니까?
피클, 크림, 커버, 그리고 이제 아크로폴리스. (지금은 스시)
Yearn은 제국을 건설하고 있습니다.
YFI가 처음 도입되었을 때 ID 태그는 Yearn의 "제어 메커니즘, 구성 가능한 요금, 유지 관리 제어 및 수정 가능한 규칙"을 관리하는 데 사용할 수 있는 "토큰"이었습니다.
Yearn 설립자 Andre Cronje가 발행한 "암호화폐의 인수, 인수, 파트너십 및 협력 조건"이라는 기사에서 그는 거버넌스 토큰 보유자의 역할을 이더리움 채굴자의 역할과 비교할 수 있다고 제안합니다. 규약.
최근 합병은 YFI 프로토콜에 대한 근본적인 변경을 포함하지 않았기 때문에 거버넌스 토큰 보유자는 합병이나 인수에 대해 발언권이 없음을 의미합니다.
이로 인해 일부 YFI 보유자는 자신의 정체성을 의심하게 되었습니다.
Yearn Finance 거버넌스 투표는 구속력이 없으므로 투표가 프로토콜 작동에 내재된 것보다 더 상징적입니다.
은밀하게 발표된 파트너십과 비공개 거래는 거버넌스 통제 또는 분산화의 일반적인 가치와 일치하지 않지만 대부분의 YFI 보유자는 책임의 명백한 감소에 덜 관심이 있고 "가격 상승"에 더 관심이 있습니다.
"ivangbi: 하나의 제품을 다른 제품 위에 올려 놓고...모든 사람이 수수료를 부과한다면 관련된 모든 사람이 '충분한' 급여를 받을 수 있도록 이 모델을 얼마나 확장할 수 있습니까? yearn의 합병을 생각해 보십시오. Larry Cermak: 가격이 오르는 한 업, 왜 신경써야해"
Yearn의 개발자는 스스로 결정을 내릴 수 있을 만큼 충분히 똑똑하며 제품 개발에 많은 시간과 노력을 들이는 사람은 누구나 최고의 관심을 가질 것입니다.
그러나 이러한 이해관계가 업계 전체의 이해관계와 충돌합니까?
있을 것 같지 않은 이타주의를 제외하면 Yearn이 계속해서 시장 점유율을 구매하고 사용자에게 더 많은 것을 제공하지 않을 이유가 거의 없습니다.
이것은 우리의 현재 시스템보다 훨씬 더 중앙 집중화된 강력한 금융 독점으로 이어질 수 있으므로 이 인수 행위가 다른 사람들을 불안하게 할 수 있음을 이해할 수 있습니다.
우리는 탈중앙화를 위해 열심히 노력해 왔지만, 동경의 합병은 반대 방향으로 가고 있는 것 같고, 반면에 우리는 이러한 행동을 장려하고 있는 것 같습니다.
그러나 우리 모두는 현재 많은 프로젝트에서 채택한 많은 "분권화"와 거버넌스 "통제"가 법적 문제를 피하기 위한 것임을 알고 있습니다.
지금은 이런 종류의 프로토콜 제어가 작동하는 한 괜찮습니다.
Yearn은 DeFi Lego의 새로운 시대를 열어 단순한 프로토콜 이상의 무언가를 만듭니다. Yearn은 모든 DeFi 프로젝트가 사용하고 재사용할 수 있는 강력한 리소스가 될 수 있으며 최고의 안전성을 유지하면서 견고한 기반 위에 구축할 수 있습니다.
우리는 이 새로운 프로토콜 제어 방법이 스위치가 아닌 허브로 가장 잘 작동한다는 것을 이해하기 시작했습니다.
실제로 Yearn의 이러한 움직임은 "합병"이라기보다는 "파트너십"에 가깝습니다. 이는 걱정할 사항이 아닐 수 있지만 이러한 작은 산업에서 Yearn이 얼마나 많은 힘을 가지고 있는지 명확하게 보여줍니다.
