논란이 많은 EOS, 세 가지 주요 이점이 결합, 강세장의 반격 또는 하락?
EOS는 최근 많은 사람들의 관심을 받고 있는데, 그 이유는 이틀 전 Google Cloud 소식이 화폐계에 작은 센세이션을 일으켰기 때문입니다.
다들 이 소식을 들어보셨을 거라 생각하고 시장에서는 다양한 해석이 나오고 있습니다.
한 문장으로 요약하자면, 당신이 낙관적인 것에 대해 계속해서 낙관하고, 당신이 낙관적이지 않은 것에 대해 계속해서 낙관하십시오.
따라서 빅브이의 eos 해석에 귀를 기울여야 한다고 생각합니다.
당신이 보는 해석은 아마도 몇 마디에 불과할 것이며 전적으로 저자의 과거 입장에 달려 있습니다.
예를 들어 연일 화폐계에 인기 댓글을 달고 있는 윌리엄은 이번에는 관련 글을 올리지 않고 대신 eos를 암시하는 듯한 웨이보를 올렸다.
그리고 William의 Weibo를 자주 읽으신다면 William이 eos에 대해 결코 낙관적이지 않다는 것을 아실 것입니다.
그에 반해 우유왕의 웨이보는 압도적으로 모두 EOS의 혜택과 관련이 있다.
그러므로 eos의 판단에는 여전히 각자의 논리가 있어야 합니다.
물론 eos가 이렇게 명확한 흑백 논란이 있는 이유는 처음 출시되었을 때 너무 높은 평가를 받았기 때문일 것입니다.
이른바 기대가 크면 클수록 실망도 크다.
장점으로 돌아가서 Google Cloud가 eos 네트워크에 합류하는 것 외에 주목해야 할 두 가지 다른 장점이 있습니다.
하나는 골드만삭스의 전 CTO가 B1에 합류한다고 발표했고, 이 소식은 bm의 트위터에서도 확인됐다.
다른 하나는 비트파이넥스가 독주하고 있는 에오스파이넥스가 eos 메인넷을 런칭한 것입니다.
전자에 대해서는 말할 필요도 없이 많은 사람들이 후자인 eosfinex에 대해 많이 알지 못할 수 있습니다.
사실 EOS 탈중앙화 거래소지만, 이 거래소는 우리가 생각하는 유니스왑과 같은 전통적인 dex와는 다릅니다.
주문 매칭은 오프체인으로 이루어지며 보관 및 결제는 온라인으로 이루어집니다.
또한 주문 매칭이 오프체인에서 이루어지기 때문에 비트파이넥스와 깊이를 공유할 수 있다는 의미입니다.
그리고 이 점은 eosfinex의 도입에서도 bitfinex에 의해 부각되었습니다.
이 아이디어는 고성능을 달성하기 위해 탈중앙화의 일부를 희생한다는 eos의 디자인 철학과도 매우 일치합니다.
그렇다면 이것이 유니스왑과 같은 솔루션과 어떻게 비교됩니까?
사용자 입장에서는 eosfinex의 솔루션이 더 낫다고 생각합니다.
결국, 대부분의 사용자는 이 제품의 이면에 있는 기술이 무엇인지는 신경 쓰지 않고 이 제품의 경험에 관심이 있습니다.
그러나 기술적인 관점에서 경험을 제쳐두고 약간의 혼란을 야기할 것입니다.
예를 들어 그러한 dex와 cex의 차이점은 무엇입니까? eosfinex는 cex의 향상된 버전처럼 보입니다.
그러나 향상된 기능은 사람들이 약간 고통스럽지 않고 충분히 혁신적이지 않거나 충분히 파괴적이지 않다고 느끼게 합니다.
물론 위의 내용은 거래소 자체에 대한 생각일 뿐이며, 거래소 자체를 떠나 eosfinex의 eos 생태계에 대한 기여와 증가는 의심의 여지가 없습니다.
eosfinex의 등장으로 가장 먼저 기여할 점은 당연히 eos 버전의 usdt가 대량으로 발행될 것이라는 점인데, 이 점의 장점은 이더리움과 TRON을 참고하면 알 수 있습니다.
두 번째 포인트는 bitfinex가 지원하는 dex의 eos 버전은 분명히 eos의 defi 및 nft와 같은 뜨거운 프로젝트에 강력한 배수 및 홍보 효과가 있다는 것입니다.
mykey, Gacha, Tiger Talisman이 eos defi에 기여한 것을 보면 알 수 있습니다.
이러한 회사의 배수 효과와 비교할 때 bitfinex는 분명히 몇 배 더 강력합니다.
일반적으로 최근 eos의 물결은 긍정적이었고 사람들은 eos 생태계의 새벽을 보았습니다.
그리고 더 중요한 것은 이러한 희소식의 물결은 단기적인 선전이 아니라 실제로 생태계를 위한 일을 한다는 것입니다.
따라서 이 논란이 많은 프로젝트인 eos에 대해 모두가 관심을 가져야 한다고 생각합니다.
