거버넌스란 무엇입니까? 저자는 거버넌스를 시스템을 유지 관리하고 안내하기 위해 모든 종류의 설계 기능 또는 제어 메커니즘을 적용하는 프로세스로 정의합니다. 다음 10가지 관점은 기본 계층 퍼블릭 체인 네트워크와 그 위에서 실행되는 응용 프로그램(스마트 계약)과 관련이 있으며 일반적이고 이론적이며 구체적이고 실용적입니다.

1. 블록체인 관련 기술 및 제도적 혁신은 디지털, 글로벌, 점점 더 분산되고 자동화되는 IT 고유의 사회경제적 조직 형태의 출현을 포함하는 IT 변환의 성숙 단계의 일부입니다.

핵심 기술이 사회의 제도적 구조를 변화시키기 시작하는 것은 기술 변화의 후기 단계입니다. 블록체인 및 관련 혁신은 디지털화, 컴퓨터화 및 자동화를 향한 광범위한 추세의 일부입니다. 시스템적으로 점점 더 중요한 프로세스가 공식적인 합의 규칙에 의존하여 보다 효율적으로 조정하는 경향이 있는 세상입니다. 표면적으로는 파괴적이지만 이러한 추세는 사회학자들이 관료제라고 부르는 초기 조직 형태의 진화의 일부입니다. 그러나 정보를 관리하고 해당 정보와 관련된 거래를 용이하게 하는 데 있어 널리 퍼진 규칙 제정은 더 이상 인간 관리자가 아니라 점점 더 분산된 기계 네트워크에 의해 수행되고 있으며 그 중 일부는 전 세계적으로 도달할 수 있습니다.

2. 탈중앙화 네트워크는 다중 영역의 집합체입니다. 관심 있는 참가자가 네트워크 경쟁 및 협력에서 제품 및 서비스를 제공하고 소비할 때 네트워크 고유의 리소스와 상호 작용하는 상징적이고 물질적인 생산의 사회적 영역입니다.

필드를 구성하기 위한 중요한 전제 조건은 리소스에 대한 사회적으로 분산된 정보와 이러한 리소스가 왜 가치가 있는지에 대한 최소한의 공유된 이해입니다. 특정 도메인의 구조는 이러한 리소스의 분포에 의해 결정되며 전체 도메인을 구성하는 엔터티 간의 관계로 확장됩니다. 분산형 네트워크에서 여기에는 네트워크 투자, 구축, 운영, 사용 또는 참여에 관련된 모든 사람이 포함됩니다. 거버넌스는 네트워크 구조에 내장된 프로세스로, 처음에는 핵심 인력에 의해 결정됩니다. 네트워크 참여자의 후속 조치는 기존 구조를 강화하거나 도전하여 사용 가능한 자원의 양과 가치를 늘리거나 줄입니다. 네트워크의 구조적 진화는 관련 소프트웨어 프로토콜에 지정된 것을 포함하여 네트워크의 사회적 규범과 규칙에 의해 크게 영향을 받습니다. 따라서 이러한 규범과 규칙을 법적으로 (재)정의하는 권한은 네트워크 거버넌스의 핵심 이니셔티브 중 하나입니다.

3. 전통적인 시장 변화 외에도 탈중앙화 네트워크의 진화를 주도하는 주요 요인은 이데올로기, 현실 및 경제적 인센티브 간의 대립입니다.

블록체인 네트워크에 참여하는 사람들은 특정 영역에 대해 다양한 의견을 가지고 있지만, 특정 이념적 또는 실용적인 경향에 동의하는 경향이 있으며, 탈중앙화(담합에 저항하는 능력 및 단일 제어 지점) 또는 실패의 최소화), 자율성 등의 형태로 표현됩니다. (개인의 자유, 소유권 및 프라이버시), 무허가 액세스, 검열 저항, 오픈 소스 소프트웨어, 중개자 또는 지대 추구에 대한 비판. 그러나 이념적으로 바람직한 것이 항상 기술적으로나 사회학적으로 현실적인 것은 아니다. 블록체인 혁신가들은 그들의 혁신이 해결하는 문제를 재현하지 않으려고 끊임없이 둘 사이에 바늘을 엮고 있습니다. 각 네트워크의 경제적 성공이나 대량 채택이 반드시 일부 제한된 원칙을 엄격히 준수하는 데 달려 있는 것은 아닙니다. 그러나 이데올로기, 현실 및 경제적 인센티브 간의 상호 작용은 네트워크 거버넌스 시스템이 설계되고 개발되는 방식에서 핵심 요소로 남을 것입니다.

4. 분산형 네트워크 거버넌스는 주로 네 가지 측면을 포함합니다: (1) 네트워크 참가자를 유치하고 안내하기 위한 리더십, 비전 및 가치, (2) 소프트웨어 프로토콜에 포함된 규칙, (3) 외부 소프트웨어 프로토콜 (4) 커뮤니티 조정 및 관리 .

특정 네트워크 뒤에 있는 원래의 비전과 가치는 창립 문서, 네트워크 시작에 대한 세부 정보, 초기 기여자의 개인적인 견해와 선호도에 반영됩니다. 소프트웨어 프로토콜은 네트워크가 가장 중요한 정보와 트랜잭션을 처리하는 방법을 정의하는 데 사용되며 여기에는 온체인 거버넌스로 알려진 소프트웨어 자체를 수정하기 위한 규칙이 포함될 수 있습니다. 다른 규칙은 주로 전통적인 자유 및 오픈 소스 소프트웨어 프로젝트의 거버넌스와 유사한 오프체인 거버넌스로 알려진 더 넓은 커뮤니티의 활동을 조정하는 데 도움이 되는 조직을 통해 소프트웨어와 독립적으로 나타날 수 있습니다. 분산형 웹 거버넌스의 가장 혁신적인 측면은 온체인에 있으며, 특히 온체인 데이터 분석, 토큰화, 자동화 및 소프트웨어 업데이트 또는 토큰 리소스 배포에 중점을 둔 새로운 형태의 온라인 투표와 관련하여 더욱 그렇습니다.

5. 기존의 분산형 네트워크 거버넌스 시스템은 (1) 소프트웨어 프로토콜 변경에 대한 규칙이 소프트웨어에 포함되는지 여부와 (2) 오프체인 거버넌스의 공식화 및 제도화 정도라는 두 가지 결정적인 측면에서 다릅니다.

분산형 네트워크에서 실행되는 소프트웨어 프로토콜은 일정에 따라 그리고 긴급 상황이 발생할 때 업데이트됩니다. 네트워크 참가자는 일반적으로 소프트웨어와 상호 작용하여 네트워크에 계속 참여하거나 네트워크를 떠날지 여부를 자유롭게 선택할 수 있습니다. 네트워크는 인증 프로세스 또는 네트워크 토큰에 연결된 투표 메커니즘을 포함할 수 있는 시스템의 조정 및 의사 결정을 안내하는 데 사용되는 소프트웨어 자체의 공식화 및 자동화 정도가 다릅니다. 온체인 거버넌스가 정의에 의해 공식화되는 반면, 오프체인 거버넌스 활동은 보다 비공식적이고 비공식적인 것부터 점차 제도화되는 것까지 다양합니다. 오프 체인 거버넌스는 조정되지 않은 개인 행동, 사적인 대화, 공개 이벤트, 온라인 상호 작용(특히 소셜 미디어 플랫폼에서 관련 콘텐츠의 배포 및 모방), 네트워크에 기여하는 다양한 법적 조직의 활동, 투표 및 의사 결정과 독립적인 활동을 포함합니다. 온체인 거버넌스를 위한 메커니즘을 만듭니다.

6. 소프트웨어 또는 기타 시스템 매개변수의 변경을 피하면 기존의 시스템 선호도를 유지하는 데 도움이 됩니다. 소프트웨어 또는 기타 시스템 매개변수를 변경하면 새로운 위험 요소가 도입될 수 있지만 새로운 시스템 선호도를 촉진하는 강력한 수단이기도 합니다.

네트워크 규칙을 변경하기 위해 인지된 필요성과 합리적인 선택을 줄이는 것을 종종 거버넌스 최소화라고 합니다. 실제로 이는 (1) 초기 설계 선택의 경직성(즉, 시스템의 초기 규칙을 정의하여 분산형 네트워크 거버넌스를 시행하는 개인의 의사 결정 권한 최대화) 또는 (2) 시스템 자체의 증가에 해당합니다. -적응을 위한 조정 변화하는 능력(즉, 최소한의 인간 개입). 이러한 네트워크에서는 거버넌스 시스템의 설계 기능과 제어 메커니즘의 불변성을 방어하기 위해 상당한 노력을 기울이는 경우가 많습니다. 현 상태를 유지하거나 특정 규칙 집합을 엄격하게 준수하려는 강한 경향은 네트워크의 성장 및 개선 능력을 방해할 수 있지만 기존 시스템 특성 및 선호도를 유지하는 데 도움이 됩니다. 반대로 더 개방적이고 역동적인 거버넌스 시스템은 덜 안정적이지만 더 적응력이 있는 경향이 있습니다. 이러한 네트워크는 시스템 문제를 더 잘 해결할 수 있지만 새로운 위험과 문제를 도입할 가능성이 더 큽니다.

7. 우수한 분산 네트워크 거버넌스는 네트워크 개발의 다양한 단계에서 네트워크가 더 많은 혁신과 사회적 효용을 발휘하도록 안내하는 동시에 네트워크에 참여하거나 영향을 받는 다양한 이해 관계자 간의 갈등을 완전히 해결하는 것을 의미합니다.

인간은 (결국 제도화된) 습관과 역할을 개발함으로써 반복되는 문제에 대한 솔루션을 지속적으로 재협상할 필요가 없습니다. 그러나 가장 단순하고 안정적인 기관도 복잡하고 끊임없이 변화하는 환경에 내재되어 있습니다. 따라서 제도는 적응하고 진화해야 하며, 이는 순응, 구조적 관성, 확립된 이익에 대한 방어 메커니즘으로 인해 어려워질 수 있습니다. 탈중앙화 웹도 마찬가지입니다. 초기에 생성된 원칙과 의도된 용도의 차이를 고려할 때 서로 다른 네트워크에 대해 서로 다른 거버넌스 시스템을 개발하는 것이 합리적입니다. 그러나 일반적으로 좋은 네트워크 거버넌스는 충분히 유연한 견제와 균형 시스템으로 모든 이해 관계자의 이익을 조정합니다. 불균형한 거버넌스 또는 주요 이해 관계자 간의 갈등을 해결할 수 없으면 불안정이 발생할 수 있으며, 이는 매우 큰 사용자 기반을 가진 시스템적으로 중요한 관리 인프라로 자리 잡은 네트워크에 특히 문제가 됩니다.

8. 공식적인 거버넌스 시스템을 채택한 네트워크에서 네트워크의 최종 사용자를 포함한 다양한 이해 관계자에게 의사 결정 권한을 할당하는 것은 효과적인 탈중앙화 형태이며 권력 남용을 방지합니다.

일반적으로 분산형 네트워크에 참여하는 가장 중요한 그룹은 (1) 소프트웨어 개발 및 관련 인프라 운영을 담당하는 기술 전문가, (2) 네트워크에서 막대한 경제적 이익을 가진 개인 및 조직, (3) 사용자입니다. 실제로는 세 가지가 중복될 수 있지만 각각은 일반적으로 기술의 우위(전문가), 돈의 우위(고래) 및 민주주의의 우위(일반 사용자 ). 분산형 네트워크는 종종 기술 우선 의사 결정을 기본으로 합니다. 보다 포괄적인 의사 결정을 달성하기 위한 일반적인 첫 번째 단계는 종종 금권화로 이어지는 토큰 가중 투표 시스템을 채택하는 것입니다. 보다 민주적인 형태의 네트워크 거버넌스는 현재 탐구되지 않았으며 몇 가지 어려운 질문을 제기합니다. 누가 또는 무엇이 온라인 유권자를 결정합니까? 대중 투표가 필요한 결정은 무엇입니까? 충분히 안전하고 개인 정보를 보호하는 투표 체계가 있습니까? 지배적 행위자의 권력에 대한 일종의 민주적 견제와 균형이 필요하다고 가정할 때, 이러한 견제와 균형은 직접 투표, 대표 또는 위임의 형태를 취해야 하는가? 이들은 모두 특정 네트워크의 기존 문제입니다.

9. 탈중앙화 네트워크 거버넌스에서 비전문가 의사 결정의 질은 전문화가 필요한 작업인 정치적 커뮤니케이션에 크게 영향을 받습니다.

많은 사람들이 참여하는 복잡한 활동을 조정하는 대부분의 조직은 분업을 만들어 전문 지식과 기술 스톡의 출현으로 이어집니다. 이 전문화는 분산형 네트워크의 설계, 구성, 운영 및 거버넌스에 이미 존재하며 앞으로 증가할 것입니다. 문제에 영향을 미칠 수 있는 전문가가 아닌 개인 간에 권력이 분산된 네트워크에서 유권자는 자신의 결정이 미칠 수 있는 영향과 다양한 경쟁 수단의 상대적 이점을 이해해야 합니다. 온라인 정치의 세계에서는 다양한 이해당사자(종종 커뮤니케이션 능력이 뛰어난 카리스마 넘치는 개인)가 자신의 아이디어와 프로그램에 대한 대중의 지지를 구합니다. 수동적인 소비자가 되는 것 외에도 대다수의 사용자는 특히 현상 유지에 만족하는 경우 네트워크 거버넌스의 기술적 또는 일상적인 운영 측면에 참여하지 않을 것입니다. 그러나 이것이 논란이나 위기의 시기에 특히 중요한 공개 토론, 책임 및 합법성 장려와 같은 최종 사용자 권한 부여의 이점에 대한 충분한 증거로 해석되어서는 안 됩니다.

10. 거버넌스 모델이 잘못 정의된 분산형 네트워크 또는 지나치게 복잡하고 자원 집약적인 네트워크는 절차의 명확성, 단순성 및 비상 안전 장치가 있는 지능형 자동화에 최적화된 네트워크에 비해 장기적으로 불리한 경우가 많습니다.

불투명하고 일관되지 않은 거버넌스 모델은 네트워크 참여자가 다양한 상황에서 법적 행동을 구성하는 공통된 관점을 중심으로 조정하는 것을 어렵게 만듭니다. 이로 인해 충돌 가능성이 높아져 잠재적으로 네트워크가 분기될 수 있습니다. 거버넌스 모델이 너무 복잡하거나 과도한 인력 또는 기타 리소스가 필요한 네트워크는 거버넌스 모델이 간단한 설계 원칙과 필요할 때 변경 관리 기능을 결합한 네트워크보다 확장성과 적응성이 떨어지는 경향이 있습니다. 분산형 네트워크의 거버넌스를 보다 효율적으로 만드는 데 널리 사용되는 접근 방식은 작업을 수행하거나 프로세스를 완료하는 데 사람의 도움의 필요성을 줄이는 기술인 자동화입니다. 그러나 자동화된 거버넌스 메커니즘은 치명적인 소프트웨어 오류 또는 기타 극한 상황으로 인한 긴급 상황을 처리하기 위한 적절한 안전 장치로 지원되는 이러한 메커니즘이 시행하는 시스템 선호도에 대해 지속적으로 평가되어야 합니다.