블록체인 거버넌스가 중요한 이유는 무엇입니까?

원본 출처: Hacker Noon, 저자: Kevin Liu

공동 편집: Bochain Finance & Apifiny 팀(원저자 승인)

2020년 초에 인류는 상당한 도전에 직면했습니다. 그러나 프로토콜을 관리하는 대부분의 DAO는 올해 DeFi와 함께 비교적 인상적인 발전을 이루었습니다.

언론 보도에 따르면 이전에 Tesla, SpaceX, Coinbase 및 Baidu에 투자한 억만장자 Tim Draper는 올해 2월 Aragon 네트워크의 토큰 ANT를 100만 달러에 구입했으며 Moloch는 V2 버전을 출시했으며 LAO, DAOstack은 협업 네트워크라는 새로운 초점을 추가했습니다.

보조 제목

거버넌스가 중요한 이유는 무엇입니까?

세상은 혼돈과 불확실성으로 가득 차 있으며 잠도 자지 않고 세상을 계속 운영하는 것은 법과 질서입니다.

거버넌스는 현대 인간 조직 중 하나인 기업에서 400년 이상 운영되어 왔습니다. 주주, 이사회, 경영진의 명확한 거버넌스 구조 설계와 관련 문서 및 관행을 통해 회사의 경계가 명확해지고 다양한 이해 관계자가 중앙 집중식으로 협력하여 비즈니스 목표를 달성하도록 구성됩니다.

공동 노력에 따라 이해 관계자는 회사의 이익을 공유함으로써 인센티브를 받을 수 있습니다. 기업이 번성하고 사회와 경제의 역동성을 지배하는 주요 가치 창출 주체가 될 수 있는 것은 거버넌스 덕분입니다.

Web3.0 시대에는 각 개인의 주권자가 DAO(Decentralized Autonomous Organization)를 구성하고 관련 역할을 수행합니다. 분산 및 도메인 간 협업은 DAO가 가치를 창출하는 주요 방법입니다. 실제로 DAO에는 미리 결정된 경계나 관행이 없기 때문에 거버넌스 구조가 더욱 중요해질 것입니다.

대부분의 분산 공동 작업자는 배경이 다를 수 있으며 서로 간의 신뢰 기반이 없습니다. DAO는 이러한 분산된 협력자 간의 관계를 규제하고 공정하고 보호 가능하며 따르기 쉬운 메커니즘을 제공하고 커뮤니티 내 협업을 장려하기 위한 거버넌스 및 관리 프레임워크를 구축해야 합니다.

보조 제목

거버넌스 프로토콜 비교

DAOstack

DAOStack은 블록체인 프로젝트가 DAO를 시작하여 커뮤니티의 집단 투표를 통해 생태계 자금과 애플리케이션을 관리할 수 있는 플랫폼을 만듭니다.

전략적 초점: DAOStack의 초점은 분산형 거버넌스(분산형 의사 결정)를 효과적으로 수행하는 방법입니다.

의사 결정과 관련하여 DAO는 다음을 결정해야 합니다.

1) 누가, 어떻게 추천할 수 있는가?

2) 어떤 제안이 유권자의 관심을 끌지;

3) 명성이나 주제의 신뢰도를 기반으로 각 결정에 참여해야 하는 사람.

따라서 DAOStack은 의사 결정을 위해 소수의 참여자(의결권 포함)를 사용하여 홀로그램 합의의 암호화된 경제 메커니즘을 도입합니다. 이 메커니즘은 제안이 통과할지 실패할지에 대해 내기를 걸도록 "예측자" 네트워크에 인센티브를 제공함으로써 작동합니다. 그런 다음 제안을 강조하거나 무시하고 제안이 통과되는 데 필요한 정족수 요구 사항을 수정하기 위해(예: 제안을 승인하는 데 필요한 총 유권자 수가 적을 수 있음) 예측이 사용됩니다(다른 많은 규칙 중에서). 홀로그램 합의를 사용하는 DAO는 의사 결정 속도와 품질을 희생하지 않고 제안과 참여자 수를 확장할 수 있습니다.

2020: DAOStack은 기존 소셜 네트워크(대개 대화 및 콘텐츠 공유로 제한됨)의 영향력을 DAO를 통한 자금 조달 및 예산 책정으로 확장하여 협업 네트워크로 초점을 전환합니다. 이와 같이 Alchemy Mars(출시 예정)는 명확하고 직접적인 의제에 대해 협력하고자 하는 대규모 커뮤니티의 근본적인 협력 요구를 지원할 것입니다. 이러한 필요에는 커뮤니티 생성, 미션 정의, 성장, 상향식 자금 조달, 공유 의사 결정 및 토론이 포함됩니다.

Aragon

Aragon은 전 세계에 새로운 유형의 커뮤니티를 구축하는 애플리케이션 및 서비스 제품군을 제공합니다. Aragon은 기여자가 커뮤니티에 참여하고 함께 일하고, 여러 출처에서 자금을 모으고, 투명성과 집단적 참여를 통해 재정적 결정을 내리도록 장려하는 메커니즘을 제공합니다.

전략적 우선 순위: Aragon은 새로운 조직이 권위주의 정부와 편향된 사법 시스템의 관할권에서 벗어나 잠재력을 최대한 발휘할 수 있도록 지원하고자 합니다.

이를 위해 Aragon은 토큰화와 같은 기본적인 금융 도구를 제공할 뿐만 아니라 복제 가능하고 광범위하게 적용 가능한 템플릿을 만들어 커뮤니티의 경계를 정의하고 전통적인 중개자 없이 인터넷을 통해 기여자에게 유동성을 제공합니다.

Aragon Court는 또한 신속하고 공정한 분쟁 해결을 위한 강력한 메커니즘입니다. 기본 아이디어는 조직이 분쟁을 Aragon 법원으로 확대해야 할 때 소수의 배심원이 배심원 풀에서 무작위로 선택되어 분쟁을 검토하고 판결한다는 것입니다.

Moloch

Moloch는 사람들이 공통의 목표를 향해 공유 리소스를 할당할 수 있도록 하는 "최소 실행 가능한 프로세스"를 만들려고 노력하고 있습니다. Moloch DAO는 이더리움 생태계를 발전시키기 위한 보조금을 제공하고 있습니다.

전략적 초점: Moloch는 공동으로 최적의 목표와 개별 인센티브의 불일치를 해결하기 위해 공동 행동을 관리하는 방법에 중점을 둡니다.

이는 일반적인 현상이며, 한 기업을 위한 인프라 개발에 투자하는 비용이 생성되는 이점에 비해 불균형할 경우 인프라가 전혀 개발되지 않는 결과를 초래하는 경우가 많습니다.

이 문제를 해결하기 위해 Moloch는 몇 가지 메커니즘을 도입했습니다. Moloch DAO는 사용자의 자금을 모아 "길드 은행"이라는 계약에 보관합니다. 길드은행 기부자에게는 자금 사용 방법을 결정할 수 있는 투표권이 부여되며, 투표 비율은 기금 풀에 대한 기여도에 비례하므로 비용과 혜택이 일관됩니다. 길드에 가입하는 것도 쉬운 일이 아닙니다. 기존 회원이 자금 제안과 유사한 방식으로 새 회원에게 투표합니다. Moloch DAO에는 "탈퇴" 및 "길드 제거(V2 버전 온라인)" 메커니즘도 있습니다. 참가자가 다른 회원의 결정에 불만이 있는 경우 회원을 탈퇴하거나 자신의 권한을 사용하여 회원을 제거할 수 있습니다. 이러한 혁신적인 움직임은 악의적인 행동의 생성을 억제하고 참가자를 조직 목표에 맞추기 위해 "집단적 압력"을 적용합니다.

Moloch 2.0: Moloch V2의 주요 도약은 벤처 펀드, 헤지 펀드, 투자 은행 및 인큐베이터를 포함한 다양한 분산 응용 프로그램을 지원하기 위해 자산의 무제한 포트폴리오를 취득하고 투자할 수 있다는 것입니다. Moloch V2 수익성 있는 배포 구성원의 법적 책임을 제한하기 위해 구성원은 LLC 또는 C-Corp와 같은 법적 준수 법인에 포함된 DAO인 LAO를 설정할 수 있습니다. LAO는 법적 계약에 서명하고 오프체인 자산을 유지하며 배당금을 분배할 수 있습니다. LAO의 투자자는 인증을 받아야 하지만 LAO 주식으로 보상을 받는 서비스 제공업체는 LAO 포트폴리오에서 주식을 얻을 수 있습니다.

Colony

콜로니 프로토콜은 사람들이 상호 신뢰 없이 공동 자금을 공동으로 관리하고 관리할 수 있도록 지역 인터넷 조직을 위해 구축되었습니다. 서로 다른 콜로니(예: 소규모 DAO)는 구성원 간의 협업을 촉진하고 모두를 공통 목표로 안내하기 위해 존재합니다.

전략적 초점: 콜로니 프로토콜의 일부 필수 기능에는 효율적인 분업 촉진, 인센티브 관리 및 자원 할당이 포함됩니다.

콜로니 프로토콜은 일상적인 작업에서 투표를 요구하지 않습니다. 대신, 전통적인 기업과 마찬가지로 콜로니 프로토콜은 경계 내에서 자체 결정을 내릴 수 있는 특정 자치 식민지를 정의하는 하향식 계층 구조를 활용합니다. 서로 다른 식민지 간의 자원 할당은 축적된 평판(시간 경과에 따라 쇠퇴)과 완료된 작업량을 기반으로 합니다.

Metis

메티스 프로토콜은 낙관적 롤업 메커니즘을 사용하여 분산된 자율 기업(DAC, DAO의 하위 클래스)을 위한 거버넌스 및 협업 구현 프레임워크를 제공하는 이더리움의 두 번째 레이어 프로토콜입니다.

전략적 초점: Metis 프로토콜은 현재 DAO 거버넌스 프로토콜과 실제 비즈니스 요구 사이의 격차를 해소하는 것을 목표로 합니다.

일반 인터넷 커뮤니티 또는 분산 비즈니스의 경우 대부분의 DAO 거버넌스 프로토콜은 모든 비즈니스 시나리오의 일부에 불과한 투표에 중점을 둡니다. 기업은 DAO를 쉽게 설정하는 방법, 신뢰할 수 없는 분산 공동 작업자가 협업을 설정하고 작업을 완료하도록 허용하는 방법, 모든 공동 작업자의 이익을 보호하는 방법에 더 관심이 있습니다.

Metis 프로토콜은 최고의 거버넌스가 거버넌스가 아니라고 믿기 때문에 서약을 거버넌스의 기초로 사용합니다(협력자 간의 관계 설정, 분쟁 해결, 협력 종료 포함). 그 공약은 보증금의 역할을 하게 되며, 거버넌스 없이 모든 것이 순조롭게 진행되면 그 공약은 반환됩니다. 그러나 도중에 문제가 발생하면 암시적 거버넌스 메커니즘이 트리거됩니다. 지분은 동결되고 오프체인 중재자는 "좋은 사람"과 "나쁜 사람"을 판단하는 데 관여합니다. '나쁜 놈'의 보증금은 몰수해 '착한 놈'에게 갚는 데 쓰이고, 동시에 '나쁜 놈'의 평판도 추락하게 된다.

보조 제목

거버넌스 프로토콜: 완전히 새로운 분야

보시다시피 DAO 거버넌스 프로토콜의 지속적인 발전으로 더 이상 블록체인 애호가나 전문가에 국한되지 않고 청중이 증가하고 있습니다.

1. 현재 거버넌스 프로토콜의 사용 시나리오는 공유 경제, 긱 경제, 인터넷 커뮤니티, DeFi 등과 같은 실제 비즈니스 상황으로 확장되었습니다.

2. 순수한 탈중앙화란 없습니다.대부분의 web3 응용 프로그램이나 인터넷 커뮤니티의 경우 탈중앙화조차도 개시자나 일부 핵심 인력/팀에 의해 주도됩니다. 대중적인 의사 결정 메커니즘은 필수적이지만 거버넌스 구조의 전체 부분은 아닙니다. 따라서 Aragon, Colony 및 Metis Protocol에서 보다 포괄적인 프레임워크를 구축하고 있음을 알 수 있습니다.

협력을 포함하려면 어떤 종류의 SPV(Special Purpose Vehicle)가 수립되어야 합니까? 전통적인 시나리오와 마찬가지로 회사 또는 부서는 SPV입니다.

서로 모르는 사람들 사이에 협업을 구축하는 방법은 무엇입니까?

사람들이 목표를 달성하도록 동기를 부여(보상 및 처벌)하는 방법은 무엇입니까?

특히 분쟁을 처리할 때 모든 파트너의 이익을 보호하는 방법은 무엇입니까?

3. 온체인 거버넌스만으로는 충분하지 않습니다. 가장 중요한 것은 이러한 분산된 공동 작업자에게 작업을 완료하는 데 사용할 수 있는 환경을 제공하는 것입니다. Aragon, Metis Protocol 및 DAOStack의 사례를 통해 우리는 오프체인과의 상호작용이 매우 필요하다는 것을 알 수 있습니다.

오프체인 및 디지털화된 도구는 협업에 사용됩니다. 모든 구현은 거버넌스 메커니즘을 제공하기 위해 블록체인에서 추적됩니다. 오프체인 거버넌스, 즉 인간의 개입도 필요하다. 비즈니스 시나리오는 매우 복잡하며 일부 분쟁이 발생하면 "예"또는 "아니오"가 아닙니다. 체인 외부의 인간 개입은 비즈니스 운영의 유연성을 증가시킵니다.

4. DeFi는 DAO 프로젝트가 사회로부터 자금을 조달하는 데 유용한 도구가 될 것입니다. 그러나 커뮤니티에서의 프로젝트 실행은 시장의 DeFi 프로젝트와 다를 것입니다.

• Moloch DAO가 LAO 개념을 도입함에 따라 법적 구조가 필요할 수 있습니다.

• 커뮤니티에서 펀딩을 받고 싶다면 약속한 것을 이행했음을 증명하는 작업을 보여주어야 하므로 프로젝트의 성능을 지원할 수 있는 프레임워크가 있어야 합니다. 이것이 바로 Colony, DAOStack 및 Metis Protocol이 하고 있는 일입니다.

거버넌스 프로토콜의 지원으로 분산 및 도메인 간 협업(가치 창출)과 DeFi(가치 적용)는 Web 3.0 시대에 Cambrian 폭발을 촉진할 인프라가 될 것입니다.

거버넌스 프로토콜의 지원으로 분산 및 도메인 간 협업(가치 창출)과 DeFi(가치 적용)는 Web 3.0 시대에 Cambrian 폭발을 촉진할 인프라가 될 것입니다.