어제 3배 급등한 EOS 울울은 어떻게 될까요?

特邀专栏作者

2020-09-17 03:08

이 기사는 약 3355자로, 전체를 읽는 데 약 5분이 소요됩니다

양모 채굴 튜토리얼.

전체 DeFi 시장에서 ETH DeFi는 가장 초기이자 가장 인기가 있으므로 ETH DeFi의 DeFi가 가장 빠른 커튼콜이 될 가능성이 높습니다.ETH/TRON과 비교할 때 EOS DeFi는 상대적으로 레이아웃이 늦고 DeFi 프로젝트가 상대적으로 적기 때문에 현재 EOS 상의 DeFi 프로젝트가 상대적으로 더 오래 지속될 수 있다는 점에서 판단하지만, 물론 이것은 제 개인적인 판단일 뿐입니다.

BOX, DFS, OGX, DMD 등 대부분의 EOS DeFi 마이닝 코인이 하락했지만, Wool Wool 프로젝트 등 일부 Matryoshka DeFi 프로젝트는 여전히 진행 중인 것으로 보입니다. 어제. , 그런데 오늘은 떨어진 것 같고 DeFi 시장은 매우 빠르게 변했습니다.

현재 EOS DeFi 프로젝트에서 돈을 버는 방법은 크게 서약 채굴과 유동성 채굴로 나눌 수 있습니다. 동시에 두 개의 토큰을 입금하고 토큰 가격이 너무 많이 변동합니다.우리는 종종 시장을 만들 때 비영구적인 손실의 위험을 감수해야 합니다.시장 조성자가 반드시 돈을 벌지는 않습니다.많은 친구들이 시장 조성으로 돈을 벌지 못했습니다. .

트랜잭션 마이닝을 위해서는 트랜잭션을 계속해서 마이닝해야 하는데, 일반 사용자의 경우 지속적인 수동 트랜잭션이 실제로 약간 번거롭기 때문에 마이닝에 더 적합합니다."과학자"우리에게 가장 낮은 임계값을 가진 것은 스테이킹 마이닝입니다.

Pledge Mining은 실제로 오래전부터 존재해 왔지만 형태가 다릅니다 Market-Makeing Mining에 비해 Pledge Mining은 해당 토큰이 프로젝트 당사자의 스마트 계약 계정에 예치되는 한 분명히 훨씬 간단합니다.아니, 영구적인 손실의 위험을 감수할 필요가 없습니다.이 이자가 새로운 통화라는 점을 제외하고는 이자를 얻기 위해 통화를 입금하는 것과 약간 비슷합니다.이 이자가 돈의 가치가 있는지 여부와 가치가 있는 기간은 프로젝트에 따라 다릅니다. 물론 우리가 채택할 수 있는 보다 안정적인 운용방식은 파헤쳐 파는 것이다. 유동성 채굴에 비해 스테이킹 채굴은 단순하고 투박하지만 수익률이 반드시 낮은 것은 아닙니다.

스테이킹 마이닝의 가장 큰 위험은 계약 계정의 위험이며 계약 계정의 위험은 코드 감사 및 계정 설정 다중 서명을 통해 일반적으로 위험을 어느 정도 회피합니다.

계약 코드 감사는 주로 계약 코드에 허점이 있는지, 해킹 여부를 확인하는 것입니다."쓰레기"현재 DeFi 프로젝트에서 계약 코드 감사를 주로 수행하는 보안업체로는 SlowMist, Paidun, Chengdu Lianan 등이 있으며, 이전 프로젝트에서는 대부분 Paidun과 SlowMist를 찾고 있었으며 최근에는 Chengdu Lianan의 감사 업무도 증가했습니다.

프로젝트의 경우 일반적으로 교차 감사를 위해 두 개의 보안 회사를 선택합니다. 한 보안 회사가 놓친 경우 적어도 다른 보안 회사가 있습니다. 두 개의 독립적인 감사 결과는 적어도 보안 측면에서는 괜찮습니다. 훨씬 더 신뢰할 수 있습니다. 감사보다. OneSwap과 같이 교차 감사 트랜잭션을 위해 세 개의 감사 회사를 선택하는 프로젝트도 있습니다. 결국 감사에는 감사 수수료가 필요하고 수수료가 적지 않기 때문에 대부분의 프로젝트는 감사를 위해 1-2 개의 감사 회사를 선택합니다.

보안 업체의 감사 결과를 가지고 있는 것이 안전한가요? 우리는 감사 결과가 문제가 되지 않는다는 것을 이해할 수 있으며, 어느 정도 코드에 큰 허점이 없다는 것을 유추할 수 있으며(물론 절대적인 것은 아님), 해킹 가능성은 희박하지만 우리는 분명히 해야 합니다. 해커의 경우 감사 후에도 프로젝트 당사자는 여전히 계약 코드를 수정하고 권한을 확장하며 계약의 자금을 이체할 수 있습니다. 따라서 코드 감사 후에 다중 서명 설정을 추가하는 것이 훨씬 안전하며 다중 서명 기능을 추가하지 않으면 프로젝트 당사자가 도망칠 위험이 여전히 큽니다.

계약 계정에 다중 서명이 추가된 후 프로젝트 당사자가 계약을 수정하려는지 또는 프로젝트 당사자가 계약의 자산을 양도하고 도주를 원하는지 여부에 따라 프로젝트 당사자 자신의 서명 외에 다른 EOS 함께 서명하기 위해 계정이 필요한 경우가 많으며(일반적으로 모두 EOS 노드 계정임) 서명에 참여하는 계정의 가중치가 지정된 임계값에 도달할 수 있을 때 계약을 수정하거나 계약의 자산을 이전할 수 있습니다. 프로젝트 당사자가 일방적으로 악을 행하는 비용은 훨씬 더 높습니다.

물론 다중서명 설정이 유용한지는 다중서명을 어떻게 설계하느냐에 따라 다르겠지만, 서명에 참여하는 노드들이 프로젝트 당사자에 의해 직간접적으로 통제된다면 다중서명은 무용지물이 되고, 이해하지 못하는 사람들. 따라서 다중 서명을 설정하는 것이 반드시 안전한 것은 아니며 다중 서명 설정이 합리적인지 확인하는 것이 여전히 필요합니다.

위의 보안 프레임워크를 통해 양모 프로젝트의 보안 노력을 다시 살펴보겠습니다.

먼저 계약 코드 감사를 살펴보십시오.이 프로젝트는 Chengdu Lianan의 보안 감사를 통과했습니다.단 하나의 보안 회사가 감사에 참여했지만 감사하지 않는 것보다 낫고 Chengdu Lianan은 보안 측면에서 좋은 일을했습니다.

울 컨트랙트 계정의 다중서명 설정에 대해 알아보겠습니다.

Wool의 계약 계정은 woolfinfarms를 사용하고 있으며 DMD, TPT, USDT, BOX, WOOL 및 YFC를 포함하여 계정에 이미 많은 자산이 있음을 알 수 있습니다.

이 계정의 특정 다중 서명 설정을 살펴보겠습니다.

계약 계정의 다중 서명이 채택됨을 알 수 있습니다."1+1"즉, 계약 관련 작업을 수행할 때 프로젝트 당사자가 다중 서명을 시작한 후 해당 작업을 수행하기 위해 함께 서명하려면 met one, eosnation, tp wallet 및 Whale Exchange의 모든 노드가 필요합니다.

Meet one, eosnation, tp지갑, Whale exchange는 모두 독립적인 EOS 노드이며 모두 EOS 생태계에서 높은 평판을 가지고 있기 때문에 양모 프로젝트와 결탁하여 악을 행할 가능성은 낮습니다.

"1+1"모델이 훨씬 효율적이지만"1+1"다중 서명에서 서명에 참여하는 노드의 수는 실제로 다소 적습니다. 적어도"1+2"또는"1+3", Dabao 및 Dafengshou 채택"1+3"다중 서명 모드.

즉, Wool 프로젝트는 보안 측면에서 EOS DeFi 프로젝트의 보안 표준을 채택했습니다."감사 + 다중 서명", 서명에 참여하는 노드와 감사에 참여하는 보안 업체의 수는 다소 적지 만 보안 측면에서는 이미 그 3-no 프로젝트보다 몇 배나 좋습니다."감사 + 다중 서명"프로젝트의 제약 하에서 프로젝트 당사자가 도망칠 위험은 크지 않습니다.

양털이 찍힌다"감사 + 다중 서명"하드코어 보안 조치 이후 현재 가장 큰 리스크는 양모 토큰 가격 변동 위험이라고 생각합니다.새로운 프로젝트이고 최근 전체 DeFi 통화 시장이 좋지 않아 양모 가격 변동 위험은 여전히 상대적으로 큽니다. .어제는 몇 번이나 올랐고, 오늘 또 떨어졌다.

따라서 양모 채굴에 참여하고 싶다면 양모를 직접 구매하여 채굴하는 것이 훨씬 더 효율적이지만 채굴로 인한 수입이 채굴로 얻은 이익에 비해 가치가 없을 수 있기 때문에 권장하지 않습니다. 양털의 급격한 하락 손실, 비교적 안전한 방법은 물론 기존 코인을 사용하여 서약 채굴에 참여하는 것입니다.

현재 양모 담보 마이닝이 지원하는 통화는 EOS, USDT, DMD, TPT, YFC 및 BOX입니다. 스테이킹 마이닝 외에도 Wool은 Harvest 기반의 WOOL/EOS LP 마이닝도 지원합니다.

양모의 안전성과 이점을 종합적으로 평가한 후 저도 어제 양모의 토큰 채굴에 참여하기 위해 자산의 일부를 인출했지만 참여하기 위해 양모를 직접 구매하지 않고 기존 DMD 및 DFC 광산 양모를 사용했습니다.

물론 채굴에 참여하는 것은 여전히 특정 위험이 있으므로 모든 사람이 신중해야 하며 참여하려면 모든 부를 투자하지 말고 항상 위험을 염두에 두어야 합니다.

보조 제목