모든 DeFi Ponzi 사기입니까?

편집자 주: 이 기사의 출처는블록 레코드(ID: BlockchainInsights), 허가를 받아 게시했습니다.

편집자 주: 이 기사의 출처는

블록 레코드(ID: BlockchainInsights)

블록 레코드(ID: BlockchainInsights)

, 허가를 받아 게시했습니다.

회사가 나쁜 일을 하면 주가가 떨어집니다. 주주들은 소송을 제기할 것입니다.

회사에 나쁜 일이 생기지만 경영진의 잘못은 아닙니다. 주주들은 나쁜 일이 발생할 위험을 공개하지 않은 것에 대해 그들을 고소하고 있습니다.

모든 것이 증권 사기입니다.

이것은 DeFi에 대한 최신 비난과 일치합니다. 모든 것이 폰지 사기라는 것입니다.

Ampleforth와 포크 프로젝트 YAM은 최근 암호화폐 순수주의자들에 의해 Ponzi 계획이라는 브랜드가 되었습니다. AMPL의 경제학은 많은 비방자들의 분노를 불러일으킨 초기 투자자들에게 막대한 보상을 하도록 설계되었습니다.

Synthetix, Maker, 심지어 Ethereum과 같은 DeFi 헤비급도 초기 투자자에게 제공한 놀라운 수익 때문에 Ponzi 사기라고 불렸습니다.

이러한 정의는 너무 광범위하므로 폰지 사기가 아닌 것은 무엇입니까?

위의 정의에 따라 신규 투자자의 자금 유입으로 초기 투자자에게 보상하는 모든 투자는 폰지 사기로 분류할 수 있습니다. 공교롭게도 역사에 대한 모든 성공적인 투자는 이 기준을 충족했습니다.

1982년부터 1987년까지 애플 주식은 $0.22에서 $1 사이에서 거래되었으며 주식 분할을 조정했습니다. 이 가격에 투자하고 주식을 고수하는 사람은 오늘 최소 500배 상승했습니다. 수요와 공급이 작동하는 방식으로 인해 그때와 지금 사이에 Apple의 주가가 폭등한 유일한 이유는 새로운 투자자들이 회사 주식에 수천억 달러를 쏟아 부었기 때문입니다.

액면분할 후 마이크로소프트의 주가는 0.10달러였고 닷컴 버블 때는 60달러까지 치솟았다.

상장 후 주식을 사서 거품이 최고조에 달했을 때 팔았던 투자자들은 자신도 모르게 소매 투자자들을 출구 유동성으로 이용했습니다. 따라서 초기 투자자는 신규 투자자의 자금에서 직접 이익을 얻습니다.

그렇다면 애플과 마이크로소프트는 폰지 사기인가? 완전한 것은 아니고.

합법적인 투자와 폰지 사기의 차이점은 사기 의도입니다. Madoff는 고객 계좌에서 650억 달러를 사취하지 않았습니다. Bitconnect는 광고된 이점을 잘못 계산한 선의의 회사가 아닙니다.

실제로 Madoff와 Bitconnect는 모두 무고한 사람들을 의도적으로 사취한 것으로 알려져 있습니다.

그러나 YAM은 참가자를 속이려고 하지 않습니다. 그들은 나중에 투자자들로부터 모은 돈을 초기 투자자들에게 전달하지 않음으로써 투자 수익을 과장합니다. 프로젝트의 첫 번째 반복은 팀에서 자주 언급하는 위험인 버그로 인한 것입니다.

1987년에 Apple에 투자했다면 세계에서 가장 혁신적인 기술 회사의 일부를 사지 않았을 것입니다. 현상 유지에 도전하고 상당한 실패 가능성이 있는 매우 위험한 회사를 인수하고 있습니다.